Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Eerder publiceerde MeJudice een artikel van Alman Metten waarin het belastingvoordeel voor de fossiele industrie werd berekend. De uitkomst, het bedrag van 17,5 miljard euro per jaar, wordt vaak aangehaald door de milieubeweging. Volgens Wouter Roorda moet de belastingheffing met betrekking tot fossiele energie in een breder perspectief worden geplaatst. Volgens hem is er niet sprake van 17,5 miljard aan subsidies, maar 35 miljard aan miljard aan belastingopbrengsten.
https://www.mejudice.nl/artikelen/detail/fossiele-energie-levert-ook-veel-belasting-op
Eerder publiceerde MeJudice een artikel van Alman Metten waarin het belastingvoordeel voor de fossiele industrie werd berekend. De uitkomst, het bedrag van 17,5 miljard euro per jaar, wordt vaak aangehaald door de milieubeweging. Volgens Wouter Roorda moet de belastingheffing met betrekking tot fossiele energie in een breder perspectief worden geplaatst. Volgens hem is er niet sprake van 17,5 miljard aan subsidies, maar 35 miljard aan miljard aan belastingopbrengsten.
http://www.mejudice.nl/artikelen/detail/fossiele-energie-levert-ook-veel-belasting-op
Lezing Rosa Koire (NL subs) over VN Agenda 21/2030
ls een logisch vervolg op dat interview heb ik een zeer informatieve en belangrijke lezing vertaald van Rosa Koire die dieper ingaat op Agenda 21 (uit de koker van de VN), tegenwoordig beter bekend als Agenda 2030, de agenda voor ‘Sustainable Development’ ofwel duurzame ontwikkeling.
Tot in detail laat zij aan de hand van documenten en illustraties zien welke agenda er wordt uitgerold, waardoor steeds meer individuele vrijheden verdwijnen. Wat zeer opmerkelijk is, is dat deze lezing dateert van 2012, terwijl alles wat ze daarin benoemt nu steeds zichtbaarder wordt in de realiteit. Het is alsof ze verder ingaat op Călin Georgescu, terwijl zij de mensheid 10 jaar geleden dus al waarschuwde voor wat er zou gaan komen.
Wat deze lezing zo bijzonder en zo belangrijk maakt, is dat de meesten van ons de plannen van Agenda 21/2030 die ze bespreekt in het dagelijks leven nu tot uitvoering gebracht zien worden. De klimaatverandering, de ene crisis na de andere, boeren en bewoners die van het platteland worden verdreven, het onder controle brengen van ons doen en laten en alles wat we consumeren; ze benoemt het allemaal, want het is tot in detail terug te vinden, wat ze ook daadwerkelijk laat zien. Het wordt nu in een rap tempo uitgerold waardoor de hedendaagse realiteit haar verhaal slechts bevestigt en illustreert.
https://irmaschiffers2014.wordpress.com/2023/01/28/lezing-rosa-koire-nl-subs-over-vn-agenda-21-2030/
Het is al tientallen jaren aan de gang, ooit begonnen als politiek economische vrede model in de jaren met de beste wetenschappers en profeten verder uitgewerkt tot een VN-SDG totaal dictatuur van wereldomvang.
Zolang mensen niet door krijgen hoe groot dit eigenlijk is zal er niets veranderen.
Maar feit is dat het nu wel erg snel gaat, onze fake leiders doen zelfs geen enkele moeite meer om het te ontkennen.
Ze zijn in dienst van de global elite en voeren gewoon de opdracht uit.
Kijk naar die altijd lachende Rutte met zijn plastic WEF tasje, een afgericht hondje loopt hij met dat tasje te paraderen.
Alles voor een schouderklopje van de baas.
In de tweede wereldoorlog zou je zo iemand een NSB-er en of een landverrader noemer. Due Schwab is helemaal geen briljante figuur want zijn boek is gewoon copy paste van de aanloop naar de WOII en het verloop van WOII. Degene die genegeerd worden de niet gevaccineerden zijn de Joden, het Ausweis is de QR-code, de experimenten op de bevolking zijn die in de concentratiekampen werden gehouden, zijn nu de woningen of dorpen waar je niet buiten mag komen, de medische experimenten zijn nu de prikpunten waar alle lemmingen een dodelijke injectie krijgen. We schijnen toch een domme bevolking te hebben ook de zgn intelligente elite die zich rustig weer een booster op de mouw laten spelden, het is niet te geloven dan verdien je ook niet beter. Klaus Schwab= Adolf Hitler, de Jonge= Josef Mengele, Rutte=Martin Bormann, Kaag=Elisabeth Volkenrath. Slechts de namen zijn veranderd maar de bordjes hangen nog op dezelfde plaats.
Weten jullie al dat Zelensky chemische wapens ingezet heeft tegen de Russen. Nu heeft ons kabinet en degene die voor deze oorlog zijn een probleem omdat ze nu schuldig zijn aan oorlogsmisdaden omdat wij lid van de NAVO zijn en Rutte heeft duidelijk gezegd dat het ook onze oorlog is waarbij hij bedoelde die van het kabinet want ze hebben geen goedkeuring van het parlement gekregen.
1998 David Icke, de man die beschuldigd is van antisemitisme (antisemitisme is de laatste verdediging van de global elite) en Europa niet meer in mag.
Alles wat hij voorspelde is uitgekomen, ALLES!
https://t.me/Jack_Posobiec/22713
Spot on. Dit is toch de man die Nederland niet in mocht, ze zijn blijkbaar heel bang voor dat figuur. We moeten per land wat van die Brigate Rosso’s oprichten. In Belgie moeten ze de Belgische tak weer activeren die zullen toch allemaal wel latent aanwezig zijn. In Duitsland hadden ze ook een afdeling, in Frankrijk, Spanje, misschien heeft Poetin nog wat over als hij klaar is met de Oekraine.
Belangrijk is dat mensen gaan begrijpen dat het allemaal uit dezelfde koker komt en hetzelfde doel dient.
Hier op Climategate zijn velen er wel over eens dat het met klimaatverandering zo zit maar met de rest nog niet zo…
De afgelopen dagen is er veel gesproken en geschreven over de grote winsten van de grote oliemaatschappijen. Ik heb het allemaal wel gevolgd en wat mij opviel is dat de echte oorzaak van die winsten niet werd genoemd.
Vanaf begin transitie van fossiel naar niet-fossiel was duidelijk dat juist ook voor die overgang er in aanvang een grote vraag zou zijn aan energie en dus nog opgewekt door fossiel. Om dit te voorzien hoef je geen genie te zijn.
Bij huidige transitie en inzet op inferieure technieken als zon en wind is uitfaseren fossiel echter nog steeds niet mogelijk. Men wil wel maar het kan niet. Backup systemen moeten er blijven en deze zijn nog steeds vooral gebaseerd op fossiele bronnen.
Het ontmoedigen van fossiel en de logische reactie hierop van de oliemaatschappijen maken dat alleen al om die in te grote haast ingezette transitie naar inferieure technieken dat de vraag naar fossiel groot blijft bij vanuit beleid dalende tendens van aanbod.
Dat die winsten nu dus zo groot uitpakken is geheel te wijten aan huidig beleid van energietransitie. Het noemen dat deze winsten asociaal zijn afgezet tegen de hogere kosten voor die arme burgers zijn krokodillentranen van hypocriete beleidsmakers zonder kennis van zaken.
Die winsten zijn direct het gevolg van wanbeleid. Grappig is dat er nu ook het verwijt is richting oliemaatschappijen dat deze hun investeringen in ‘duurzame’ technieken niet opschroeven. Ik denk dat als ze dat wel doen de winsten de komende jaren nog verder zullen stijgen.
En dan nog even die subsidies. Als wellicht bekend ben ik tegenstander van subsidies als misbruikt instrument. Van mij mogen die subsidies voor fossiel worden afgeschaft als ook al die subsidies worden afgeschaft die aan stimulering voor die inferieure en zogenaamd duurzame technieken worden gegeven (subsidies bij aanschaf en de saldering)
Ik ben benieuwd hoe dit afschaffen het energieplaatje zal veranderen. Een ding is zeker het zal die situatie volkomen op zijn kop zetten. Blijft zo dat energie in toekomst duurder zal worden. Wellicht kan kernenergie daar nog wat aan doen.
Er komt geen kernenergie, er is helemaal niet zoveel energie meer nodig in de nieuwe wereld.
Driekwart van de mensen zal niet meer nodig zijn, dus ook de energie niet.
alle plannen -reken maar na- zijn bedoeld voor een veel kleinere bevolking.
Daar hebben ze het vaccin voor uitgerold dat werkt prima, 25% minder kinderen vanwege de vruchtbaarheid van mannen en vrouwen, 25% oversterfte direct door de vaccins dat kan ik bewijzen, veel dood geboren kinderen en miskramen een heleboel vrouwen met menstruatie problemen. Kinderen die door hormoonblokkers in het vaccin de overgang naar man niet kunnen maken. Dan is er grafeen aangetroffen in de vaccins, chroom, zwavel, aluminium, bismut, koolstof, PEG’s, parasieten die AIDS veroorzaken, borstkanker veroorzakers, ijzer, titanium, etc. Kortom het is een biowapen.
Bob, toon dan eens het bewijs.
Ik vind het toch heel raar dat, indien een “mysterieuze elite” aan bevolkingscontrole wil doen, dat ze dan iets uitvoeren dat slechts “25% kindersterfte” heeft en ook slechts een klein deel van de ouderen doodt. In de Middeleeuwen had je de pest, een ziekte waaraan de helft van de bevolking is gestorven. Waarom kan die “elite” geen virus maken dat zo goed is als die pest-microbe?
NRC, microbiologe Rosanne Herzberger: ‘En toen mocht de boer toch blijven!’
De stikstofkaart die zoveel ophef en brandende bermen opleverde afgelopen zomer, is alweer achterhaald.
Het probleem met modellen is dat ze extreem flexibel zijn. Er zijn een heleboel knoppen waar je aan kunt draaien en er zijn heel weinig mensen die ze begrijpen. Je kunt het model laten uitspugen wat je erin stopt, je kunt dogma’s en beleidsdoelen ermee verhullen. Over het stikstofmodel zegt het RIVM simpelweg: „Door updates van de rekenmodellen […] geven berekeningen een ander resultaat.”
Het is niet uit te sluiten dat boeren die hun drie generaties oude bedrijf staakten vanwege de uitzichtloze stikstofsituatie dat achteraf toch niet hadden hoeven doen. Boeren die besloten te blijven en te investeren blijken plotseling toch wél een gevaar voor de natuur en zijn hun toekomst vanwege een anonieme data-exercitie in Bilthoven niet meer zeker.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/02/04/en-toen-mocht-de-boer-toch-blijven-a4156168
Die stikstof crisis is enkel bedoeld om de boeren hun land af te pakken.
Ze hebben de grond nodig voor hun grote steden. (Tristate super city) https://unhabitat.org/programme/sustainable-development-goals-cities
Blijven dimdammen over stikstof modellen is zinloos en je geeft daarmee aan dat je in principe wel vindt dat er teveel stikstof is alleen dat het model niet klopt. het is complete bullshit, die modellen zijn verzonnen, het hele probleem bestaat niet.
Zie het grote plaatje!
Cornelia dat is ook de grote inderhandelings blunder die ze allemaal maken. Je moet geen voorstel doen gewoon rucksichtloos alles meteen afwijzen. Zij zeggen een getal en dan noemen die boeren een ander getal dan heb je al verloren gewoon afwijzen dan houd je alles bij het oude en vertrek je weer van het zelfde punt. Dat vind ik ook het domme dat hebben ze zelf met Remkes ook zelf ondervonden, het werd alleen maar slechter gewoon poot stijf houden, onafhankelijk is onafhankelijk.
Dat is nu ook weer het domme met die rendementsheffing dat ze daar 1 gecombineerde zaak van hebben gemaakt dan hoeven ze maar 1 rechtzaak te voeren en dan is het over. Anders moesten ze duizenden rechtzaken gaan voeren dat zou het rechtssysteem volkomen vastlopen maar dat is ons probleem niet want ze moet een probleem daar leggen waar het veroorzaakt wordt. Dat het rechtsysteem dan in de soep loopt is door hen zelf veroorzaakt. De kans dat er nu gewonnen wordt is heel erg klein geworden tegen de staatsmaffia, erg dom. Als ze allemaal hun poot stijf gehouden hadden, zou er niet eens een rechtzaak gevoerd worden dan had iedereen zijn geld terug gehad om de dood eenvoudige reden dat ze dan het rechtsysteem zouden moeten blokkeren en daar zijn ze als te dood voor.
Daar heb je de stikstofcrisis niet voor nodig. Schrijf een bestemmingsplan met woningbouw en je mag onteigenen. Veel simpeler, gericht op de precieze locatie die nodig is, veel goedkoper, veel minder reuring in de pers of bij … denkers..
Energie voorziening met windmolens en zonnepanelen is bedrog.
Telkenmale komen er corruptie, misstanden en falen uit.
https://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/dozens-scottish-power-wind-turbines-29135763
Ferdinand Meeus maakt gehakt van de belachelijke plannen van de globalisten.
https://opiniez.com/2023/02/05/eu-lanceert-green-deal-industrial-plan-een-doos-van-pandora/ferdinand-meeus/
Wat een stelletje klimaat idioten daar in Brussel, allemaal belasting centen weggooien, kunnen ze straks ook via de carnavals wagens strooien bij ons, euro’s ze hebben er toch genoeg van, hoe de armoede bestreden moet worden interesseert ze niet, Timmermans en consorten vangen toch iedere maand de hoofdprijs in hun salaris zakje.
Nijpels de afgezant, met dik pensioen en erbovenop nog een dik salaris, lekker in het zonnige Bonaire, mag de mensen daar voor gaan preken over de klimaat onzin, en nog wat molens en panelen plaatsen, anders gaat het eiland ja kopje onder, wat een fantastische angst sprekers zijn het toch met mega salarissen iedere maand weer opnieuw.
The IPCC AR6 Report Erases the Holocene
By Andy May
You won’t find much in the IPCC AR6 report on the atmospheric CO2 concentration evolution during the Holocene. They talk a lot about how CO2 concentration compares to global temperature during the years since 1850 and over the past 800,000 years, but very little about the changes since 12,000 years ago. On page 44 of the Technical Summary, we see the figure shown below as Figure 1.
Figure 1 is designed to hide the relationship between CO2 and global atmospheric surface temperature (GAST), not illuminate it. It was designed to hide abundant, credible, and well-known evidence that through much of Earth’s history CO2 concentration goes down as global temperatures go up. Figure 2 is from Javier Vinos’ book (Vinós, 2022, p. 145). It shows the data in a much clearer and more honest way.
Discussion
Renee Hannon noticed the deceptive plot shown in Figure 1 and pointed it out in the comments to my post on Javier’s interview with Tom Nelson. See her comment here. The IPCC’s stated objective is to “provide governments at all levels with scientific information that they can use to develop climate policies.” Is cherry-picking data and creating deceptive illustrations “scientific?” Is ignoring and hiding valid, peer-reviewed, relevant data “scientific?” I think not.
https://wattsupwiththat.com/2023/02/04/the-ipcc-ar6-report-erases-the-holocene/
Anne, kijk hier maar eens naar https://geocraft.com/WVFossils/CO2_Temp_O2.html
https://nos.nl/artikel/2463182-jetten-nederland-is-niet-meer-afhankelijk-van-russische-brandstoffen
“Ook door het op vol vermogen laten draaien van de kolencentrales nam de vraag naar Russisch gas af.”
Tegen zoveel domheid kan niemand op
Nee, niet dom, wel pragmatisch.
Dom om eerst te roepen dat de kolencentrales dicht moeten voor de co2 uitstoot en dan vervolgens de kolencentrales op vol vermogen laten draaien, terwijl de Russische olie toch wel hierheen komt.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5317445/rusland-europa-olieboycot-export-india.
Je had het over Russisch gas.
Op gas zitten geen sancties.
Maar om niet meer afhankelijk te zijn van Russisch gas is het plotseling geen enkel probleem om de CO2 uitstoot te verhogen.
Schreeuwen dat de CO2 uitstoot naar beneden moet, maar alleen wanneer het hem uitkomt, en dat alles terwijl de Russische olie gewoon blijft komen
Er komt wel minder Russisch gas binnen en ook minder olie. En de huizen moeten wel verwarmd kunnen worden toch?
hè, hè, is het kwartje dan toch eindelijk gevallen.
En dan maakt de CO2 uitstoot plotseling niets meer uit?
Als er geen sancties op gas staan kun je dat ook gewoon uit Rusland blijven halen tot je genoeg aanvoer van elders hebt.
Ze halen immers nog steeds gas uit Rusland, wat maakt de hoeveelheid dan nog uit?
De kolencentrales vol laten draaien zodat er wat minder gas uit Rusland komt, hoe dom kun je zijn?
En nee, Poetin ligt er niet wakker van, die verkoopt z,n gas en olie toch wel.
“En dan maakt de CO2 uitstoot plotseling niets meer uit?”
Uiteraard wel. Binnen de gegeven randvoorwaarden. En die veranderen nu eenmaal continu in de echte wereld.
Onzin, hij had ook meer gas uit Rusland kunnen halen (geen sancties), zodat de kolencentrales niet op vol vermogen hoefde te draaien.
Had een berg aan co2 uitstoot gescheeld, maarja, wat maakt die co2 uitstoot nou uit als je kan deugen, dat je in de msm komt als de grote redder , het idool, voor de goedgelovige Greta aanbidders ?
Inderdaad, de oorlogskas van Poetin spekken had ook gekund. Het zijn keuzes.
Dat was de laatste stuiptrekking van Modelleur die iedereen al aan zag komen, daarom zei ik om 10 feb 2023 om 17:42 al: “En nee, Poetin ligt er niet wakker van, die verkoopt z,n gas en olie toch wel.”
maar niet meer aan ons (en anderen). Dat is onze keuze (en die van anderen).
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/poetins-gaswapen-heeft-zich-tegen-hem-gekeerd-gazprom-kampt-met-weggevallen-vraag
Beter lezen voortaan, wij kopen nog steeds gas van Rusland!
“Gas valt niet onder de sancties, maar het kabinet had tot doel niet meer afhankelijk te zijn van Rusland. Volgens Jetten is dat gelukt door onder meer de import van lng, dat is vloeibaar gas dat met schepen wordt aangevoerd. Voor een klein deel komt dat nog wel uit Rusland.”
Dus wij spekken nog steeds de oorlogskas en verhogen onnodig onze co2 uitstoot, hoe dom kun je zijn?
wat snap je niet aan “klein deel”?
klein deel = veel minder dan het was.
Het VK artikel maar gewoon negeren?
De volledige, nu werkende link.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/poetins-gaswapen-heeft-zich-tegen-hem-gekeerd-gazprom-kampt-met-weggevallen-vraag~b56f1dc7/
Overigens: zou het grootste verschil kunnen zijn, minder methaan lekkage via het Russische pijpleiding en gasboor systeem?
Zou hij het gas gewoon affakkelen zoals men jaren deed in het Qatar?
Maar ja, na het “leeglopen” van de Nord Stream pijpleidingen, en de extra kolenstook door Jetten, is het eigenlijk geen wonder dat we dit jaar geen elfstedentocht meer krijgen?
Is dat nu goed of juist slecht voor Friesland, Groningen en de Aarde?
Het ABP heeft gelukkig haar Shell aandelen verkocht, of toch niet?
Als Putin energiecentrales bombardeert, geeft dat dan meer of minder broeikasgas?
Vragen, allemaal vragen en geen antwoorden.
Bedtijd.
Modellenmaker, ben je familie van Rutte om te zeggen dat het onze keuze is. Er is ONS niets gevraagd. Dat wij zulke domme politici hebben die niet eens weten wat er werkelijk aande hand is en denken dat de Russen iets van die Sancties voelen dan heb je het niet helemaal begrepen. Hij hoeft minder grondstoffen uit de bodem te halen om dezelfde winst te behalen das is een binnenkomer. Achterover zitten en dikke sigaren roken, ze houden iedere middag een borrel met het hele kremlin champagne en Armagnac. Die jongens hebben tranen in de ogen van het lachen.
Al die briljante politici doen alles fout das wel consequent. Die paar m3 gas die wij gebruiken kunnen ze geen eens een dag van borrelen. Schei toch uit met je onzin. Als hij straks de uranium leverantie ook stopt wordt het helemaal lachen voor Poetin, hij kan ons iedere hoek van de kamer laten zien maar hij levert nog heel netjes dat kunnen wij niet zeggen met alle afspraken die we niet nakomen. Voorlopig staat Poetin met 4-0 voor, prettige wedstrijd.
“wat snap je niet aan “klein deel”?
klein deel = veel minder dan het was.”
Kopen we nog gas? Ja of Nee
Dragen we dus nog bij aan de oorlogskas? ja of nee
“maar niet meer aan ons (en anderen)”
Als jij dus beweert dat Rusland geen gas meer aan ons verkoopt, ben ja dan een grote leugenaar? ja of nee
En dat we onze co2 uitstoot verhogen maar gewoon negeren
Ik zal het even voor je samenvatten;
Ik zeg dat Poetin nog steeds z,n gas en olie verkoopt, wat dus zo is
Ik zeg dat we zo de co2 uitstoot verhogen, wat dus zo is
Ik zeg dat we de oorlogskas nog steeds spekken, wat dus zo is
Heb ik ergens gezegd dat Rusland nog steeds dezelfde hoeveelheid gas en olie verkoopt? nee
( nikos 10 feb 2023 om 17:42 Ze halen immers nog steeds gas uit Rusland, wat maakt de hoeveelheid dan nog uit?)
Modelleur zegt dat Poetin z,n gas en olie niet meer aan ons ( en anderen) verkoopt, wat dus een leugen is
Komt er nog een inhoudelijk antwoord op de feiten of wordt het weer wegrennen of doelpalen verzetten
‘Rusland heeft de inkomsten uit olie en gas vorig jaar met bijna 30 procent zien stijgen tot 2,5 biljoen roebel (33,9 miljard euro).’
https://www.nu.nl/economie/6247151/rusland-ziet-inkomsten-uit-olie-en-gas-stijgen.html
Je slaat weer eens helemaal door en verliest jezelf in de details.
Waar het begon.
“Ook door het op vol vermogen laten draaien van de kolencentrales nam de vraag naar Russisch gas af.”
“Tegen zoveel domheid kan niemand op”
Dat is niet dom, dat is precies zoals het is. De vraag naar Russisch gas ís afgenomen. Én we stoten daardoor (tijdelijk iets) meer CO2 uit. Soms (of beter: geregeld) verandert de situatie, zonder daar enige invloed op te hebben, en word je als politicus gedwongen te kiezen tussen twee kwaden. Dit was de pragmatische keuze. Wat mij betreft te billijken op dat moment, gegeven de situatie.
Jij had een andere keuze gemaakt, nl. de Russische gaskraan gewoon open laten staan en kolencentrales dicht. Jij geeft daarmee meer gewicht aan tijdelijke beperking van CO2 uitstoot dan het signaal waarvan men vond dat het aan Poetin moest worden afgegeven (“we zijn niet afhankelijk van jou”). Jouw keuze. Je kunt je zo bij XR aansluiten ;-).
We agree to disagree. Dit is niet dom, dat is wat het is.
Einde discussie.
Daarom zitten er ook zoveel mensen in de kou, en daarom is er energie armoede, daarom rennen nog meer mensen naar de voedselbank.
Daarom zijn er mensen die hun hypotheek nog niet meer kunnen betalen.
Daarom hebben ze al studenten op de straat moeten knikkeren, omdat ze het niet meer kunnen rukken.
En maar negeren en negeren wat er allemaal loos is met hun kut co2 maatregelen en politieke mismatch.
Er doen straks nog geen schepen meer aan door hun idiote co2 heffingen, er waar gaat dat geld echt naar toe?, geen mens die dat precies weet.
Duitsland praat al over toekomstige lege schappen, voedseltekorten, terwijl de energie armoede daar nog veel hoger ligt dan hier.
Europa gaat naar de kloten door klimaatwaanzin die veel te gehaast gaat, en wat heeft het tot nu toe gebracht, een druppel water in de woestijn die direct weer verdampt.
Einde discussie.
Doelpalen verzetten dus.
-Dragen we dus nog bij aan de oorlogskas? ja of nee – Geen antwoord van Modelleur
-Als jij dus beweert dat Rusland geen gas meer aan ons verkoopt, ben ja dan een grote leugenaar? ja of nee- Geen antwoord van Modelleur
“Dat is niet dom, dat is precies zoals het is.”
JIJ vind het niet dom, ik wel, hij had dat zogenaamde “signaal” ook af kunnen geven als er genoeg gas was, zodat je geen kolen hoeft te verstoken.
“Jij geeft daarmee meer gewicht aan tijdelijke beperking van CO2 uitstoot dan het signaal ….”
Jetten is degene die elke dag loopt te schreeuwen dat de co2 uitstoot NU naar beneden moet, niet ik.
Hij kan beter gaan roepen dat de co2 uitstoot Nu naar beneden moet, behalve als hij even de grote deuger kan spelen, dan mag het best stijgen.
En toen werd Modelleur de leugenaar weer stil
‘Het onaangename gevolg van die dynamiek: Europa kreeg minder gas uit Rusland maar de prijzen lagen zo hoog dat Poetins oorlogskas er alleen maar voller van werd.”
Inhoud=0
tja, je hebt mijn link niet gelezen. Niet best, niet best. Of de waarheid was te ongemakkelijk. Ook niet best. Dan wordt de reactie inhoudsloos.
Jouw link heb ik niet gelezen,want die doet het niet.
Wel die van LO.
Maar wat je nou eigenlijk wilt zeggen ontgaat mi, je wil gewoon je leugen niet toegeven en schiet daarom alle kanten op, behalve die waarom het gaat.
-Als jij dus beweert dat Rusland geen gas meer aan ons verkoopt, ben ja dan een grote leugenaar? ja of nee- Geen antwoord van Modelleur
Ik heb die VK link niet voor niets gegeven. Daarin staat het antwoord op al je vragen. Zie (Modelleur 12 feb 2023 om 10:45)
En? Ben je het eens met het VK stuk?
Ik heb het artikel nu 2x gelezen , maar ik zie geen antwoord op de vraag die ik je al 2x heb gesteld, dus misschien kun je beter zelf antwoorden.
-Als jij dus beweert dat Rusland geen gas meer aan ons verkoopt, ben ja dan een grote leugenaar? ja of nee
Minder gas zit ergens tussen contractueel afgesproken hoeveelheid gas en geen gas. Waarschijnlijk veel dichter bij die laatste. Ben ik nu een leugenaar, in jouw ogen? Of heeft Poetins gaswapen zich tegen hem gekeerd?
Gewoon doen of je gek bent en hardnekkig blijven ontkennen
Jij zegt dat we GEEN gas meer kopen, wat dus een leugen is.
“maar niet meer aan ons (en anderen)”
Of Poetins wapen zich tegen hem heeft gekeerd is best mogelijk, in 2022 heeft hij meer aan gas en olie verdiend en hoe dat in 2023 is weten we over een jaar.
Hier ging het om
Jetten wil een “signaal” afgeven aan Poetin dat we niet meer afhankelijk zijn van hem, maar dat doet hij terwijl we nog steeds zijn gas kopen.
En wat doet Rob”we moeten NU de co2 uitstoot verminderen” Jetten oa om dat “signaal”af te geven?
De kolencentrales harder laten draaien en meer co2 uitstoten.
Het lijkt wel een aflevering van Jiskefet
Door alles zwart-wit te stellen (Jetten – CO2 – kolencentrales) kun je gemakkelijk tot oordeeltjes komen. De echte wereld is echter complexer dan dat. Oversimplificatie (zwart-wit denken) leidt slechts tot het eigen gelijk halen. Daar is niemand mee gediend, behalve jijzelf. En daar is het jou om te doen.
O help, kijk eens in de spiegel M.
Alarmisme is juist het summum zwart-witdenkenen en alle nuances, ifs en buts overboord kieperen.
Modelleur, je weet niet wat de echte wereld is, je bent nog nooit buiten je deugbubbel geweest.
Hier zelf jarenlang bijna dagelijks ongewenst je gelijk over de opwarming opdringen en dan roepen dat niemand daar mee is gediend.
Precies zoals iedere keer weer blijkt, een hypocriet deugkneusje, en een leugenaar.
Ik probeerde deze discussie netjes en op een volwassen manier af te ronden, middels het VK artikel. Dat was een handreiking, een toenadering, maar je pakt het allemaal niet op of wilt het niet oppakken en dus eindigt het met onvolwassen gedrag middels kinderachtige beschimpingen. Daar was het je blijkbaar om te doen. Maar dat is dan wel het enige dat dit draadje je heeft opgeleverd. Ik rond ‘m bij deze af.
Hou toch op met je netjes. handreiking of toenadering.
De enige manier dat jij een discussie kunt afsluiten is door pertinent te weigeren je ongelijk toe te geven.
Je bent zo overtuigd van je eigen gelijk dat je niet eens in de gaten hebt hou hypocriet je bent.
Het is toch alom bekend dat Rusland enorm veel olie, gas, en zelfs kolen verkoopt aan oa China.
China heeft zelfs een langjarig contract 20 jaar met Qatar ondertekend omdat Duitsland het niet wilde hebben omdat ze dachten het even met hun hernieuwbare rommel te doen.
Wij zijn de klos door domme Europese besluiten van Brussel en Amerika, en in geval van een kernoorlog zijn we ook de klos, en de hoge heren zijn dan weer verdwenen als normaal.
Rusland krijgt steeds meer steun van het Oosten, maar daar willen ze hier niets van weten.
Daarbij houden ze de oorlog in de Oekraïne bewust in stand, en Zelenski wil alleen zijn eigen hachje redden, als je niet meer aan vredesbesprekingen wil doen dan ben je goed fout bezig.
https://www.euractiv.com/section/politics/news/bulgaria-to-continue-exporting-fuels-from-russian-oil-to-ukraine/
Earlier this month, EURACTIV published its own investigation, which showed that Ukraine had bought a huge amount of fuels from Bulgaria that was produced from Russian oil. This is according to the data of the Bulgarian National Statistical Institute provided to EURACTIV Bulgaria.
Aanbevelenswaardig om te volgen op Twitter
John Lee Pettimore@JohnLeePettim13
Mining mechanic, OP UG. 3X Red seal. Mine Rescue. CAF Vet. From the Tien Shan mountains of Kyrgyzstan to the bitter cold of the Yukon. Mining 40 years Retired.
Hij is afgelopen maanden behoorlijk viraal gegaan.
As a miner for 40 years I have worked in various mines around the world. Gold, platinum, copper, coal, lead, zinc, oil and salt. I’m going to tell you something, and here it is. We will destroy the earth in the name of “Green Energy” Follow along and I will explain.
https://threadreaderapp.com/thread/1614178348694904837.html
Let’s talk about hydrogen, and how hydrogen is the most ridiculous energy alternative by far, yet the government is again giving away billions in tax dollars to the green grifters
h ttps://threadreaderapp.com/thread/1619188523718049792.html
John Lee Pettimore@JohnLeePettim13
Let’s talk about Biomass. To produce just 10% of U.S. electricity (405 TWh) it would require harvesting and burning wood plantations the size of Minnesota every year.
https://twitter.com/threadreaderapp/status/1624196806526615553
Van der Werf: ‘Onze consumptie moet sowieso omlaag, willen we de klimaatdoelstelling halen. Dat is het hete hangijzer.’ Hij stoort zich soms aan de felheid van het debat rond biomassa. ‘Als het frame voor of tegen ervan af kan, zou dat al mooi zijn.’
(https://www.volkskrant.nl/a-b99158cb)
Inderdaad, wat minder opgefokt reageren zou het debat helpen.
En daar hebben we het framen weer, hoor.
Als jullie nou gewoon luisterden naar wat klimaatkenners te vertellen hebben, en je speelt een beetje mee. Maar nee hoor, jullie moeten altijd maar dingen bevragen.
Jullie zijn zo opgefokt.
Wel, beste oude man, het record van opgefokt zijn stond tot nu toe op naam van een jong meisje dat op diverse plaatsen bij diverse aangelegenheden met verwrongen gezicht haar luxe klachtjes neerlegde voor een toch heel net luisterend, zeer meegaand publiek, dociel … bijna serviel.
Dat record is inmiddels gebroken door een ouwe man die, op een plaats waar beschaafde mensen bijeen waren, een zeer meegaand publiek, dociel, ik zou haast zeggen serviel, zichtbaar voor iedereen uit zijn vel spatte.
Inderdaad, mag het een onsje minder opgefokt zijn van die alarmisten?
“Dat klopt als je bij de schoorsteen telt, zegt Nabuurs. Maar de CO2-emissies worden wel geturfd bij de oogst van het hout. De kap geldt dus al als emissie, ook als het hout voor de bouw wordt gebruikt.”
Nabuurs weet natuurlijk dat het gedaan is met biomassa als je bij de schoorsteen telt, maar dat zegt hij niet en de de co2 uitstoot bij de oogst is slecht een een klein deel.
Helaas zijn Nabuurs en Junginger(met financiele belangen in de bio-energie sector) met hun aanhang 3% van de wetenschappers.
Ik hou het bij de andere 97%
De IPCC klimaatvoorspellers bij voorkeur kijken niet terug in de tijd. Ze doen dat met politieke opzet. Als ze wel terugkijken doen ze dat met gefalsificeerde historische data.
https://www.wyniasweek.nl/de-klimaatvoorspellers-kijken-niet-terug/
Dat heb ik al vaak geschreven hier, en het gaat me niet eens om de koolstof maar het negeren en niets willen weten van de geschiedenis.
Alle werken ze zo, het enige wat telt is liegen en sensatie, en uiteraard angst verspreiden.
Je ziet het toch in de grafieken, gewoon glad strijken, dat is wat ze doen.
Het hele stuk van Wynia is gebaseerd op …… klimaatwetenschap. Zou Wynia dat zelf wel door hebben?
Frauduleuze hockeystick, lees nog even na, voordat je weer een loze reactie geeft.
Je begrijpt de hockeystick met z’n foutenmarges geeneens
De rijken der rijken slopen ons meer dan lief is en geen hond die het verbied, huidkanker zal stijgen door deze nutteloze dingen alleen om overal ter wereld zijn speeltjes te bedienen. Wat een arrogante vent, Musk.
SpaceX van Elon Musk dreigt herstel van ozonlaag teniet te doen.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/spacex-van-elon-musk-dreigt-herstel-van-ozonlaag-teniet-te-doen
Ik denk dat het net als al die andere verhalen over de stijging van kanker bedacht worden om de reden van de explosie van kankergevallen te verdoezelen.
Kankergevallen zullen sowieso wel stijgen, het mRNA vaccin zorgt er voor dat ons afweersysteem de eerste vorming kankercellen niet meer detecteert.
https://t.me/theriotimes/8105
Als je gaat zoeken zal je merken dat alle globalistische media de schuld van de stijging van kankergevallen leggen bij de uitgetelde zorg, de oorlog in Oekraïne.
Er is ook tijdens de cojona niemand naar huis gestuurd met kanker met de woorden dat ze de behandeling uitstellen. Het is een eenvoudig rekensommetje, en en een is twee en waar komt de oversterfte vandaan? Al die sportlieden die live dood neervallen op TV? Toeval?
En dan die filosofen van de elite… er zijn teveel mensen, 75% van de mensen zal niet meer nodig zijn…
Shell-directeur Marjan van Loon vertrekt. ‘We hebben Nederland dagelijks voorzien van energie, en steeds vaker is dat schonere energie’
https://www.ad.nl/economie/shell-directeur-marjan-van-loon-vertrekt~a1f50237/
Winst op olie en gas smaakt naar meer: ‘Duurzame energie rendeert niet voldoende’. Met de huidige olie- en gasprijzen verbetert die winstgevendheid van duurzame energie niet.
https://www.ad.nl/economie/winst-op-olie-en-gas-smaakt-naar-meer-duurzame-energie-rendeert-niet-voldoende~ac5637f0/
Drijf-ijs oppervlak Antarctica 12 feb is 1,930 milj km2.
Laagste waarde ooit gemeten 25 feb 2022 1,924 milj km2.
Waarschuwing!
Vanaf morgenmiddag 14 feb kunnen talloze, berichten en Twitters gaan verschijnen over record lage waardes en dat dit “onze schuld” is.
Niemand zal kunnen beschrijven hoe het mechanisme werkt, wat deze lage waardes veroorzaakt.
Simpelweg omdat met het eigenlijk niet goed weet.
Zee-ijs km2 Antarctica.
Laagste waarde ooit gemeten 25 feb 2022 1,924 milj km2
13 feb 1,907 milj km2, dus 0,014 km2 lager record.
14 feb 1,898 milj km2, dus 0,026 km2 lager record.
Al twee dagen geen twitter bericht van Hiemstra over een record?
Wat moet er van de wereld terecht komen als zelfs Hiemstra klimaat records niet meer ziet?
Misschien zoekt hij nog naar een coherente uitleg?
Hiemstra gaf gisterenavond zijn “retweet” over Antarctica zee-ijs laagte record zonder uitleg van oorzaken.
Vandaag Verheggen op RTLZ tv over laagte record aan zee-ijs bij Antarctica.
Geen enkele uitleg van hem over oorzaken.
Motto: “RTL” publiek is te dom om nuance van uitleg te begrijpen.
Boodschap: Het wordt erger, en de gevolgen zijn nog erger…
https://nos.nl/artikel/2464181-niet-eerder-zo-weinig-zee-ijs-gemeten-rond-antarctica
Best een net verhaal over het lage zee-ijs oppervlak rond Antarctica.
Waar Verheggen geen uitleg en nuance gaf, is de toon hier heel anders.
Veel is onduidelijk kwa oorzaak.
Goed verhaal.
P.s.
Oppervlak 15 jan 1,875 milj km2
Oppervlak 16 jan 1,865 milj km2
Nu ook op het NOS journaal
Simon Rozendaal brengt een bezoek aan Antarctica op een cruiseschip en geeft lezingen aan happy few die een dergelijke reis kunnen veroorloven .
Waarom Antarctica nauwelijks tot niet opwarmt, en de Noordpool meer dan gemiddeld dat weet de wetenschap echter niet, stelt Rozendaal.
Dergelijke lezing zou nuttiger zijn aan de 2eKamer Vastekamercommissie klimaat & energie die geheel verdwaast ‘klimaatverandering’ willen stoppen.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2023/02/dat-rare-traag-opwarmende-antarctica-38183w/
Simon Rozendaal: Groen taboe: het ijs smelt maar de ijsbeer floreert!
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2019/11/groen-taboe-het-ijs-smelt-maar-de-ijsbeer-floreert-189527w/
De hoop van heel klimaatalarmistisch Nederland is gevestigd op de nieuwe CEO van Shell, Frans Everts, nu na zes jaar Marjan van Loon stopt als president-directeur van Shell Nederland. Frans Everts was/is verantwoordelijk voor de wereldwijde communicatie van het bedrijf. Hij zal in zijn nieuwe functie het groene signatuur van Shell flink moeten overdrijven, gezien hun ‘duurzame en groene” resultaten, teneinde de gehypte klimaatalarmisten in Nederland tevreden te kunnen stellen.
‘Slechts 1,5 procent van de totale uitgaven van Shell, in het meest recente jaar waarvoor volledige gegevens beschikbaar zijn (2021), werd gebruikt voor de productie van wind- en zonne-energie.’
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/wie-is-frans-everts-de-nieuwe-topman-van-shell-nederland~b46ea20a/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Alweer zo’n hopeloos subsidieslurpend “groen” project wat nergens op slaat:
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/997761/bouwplannen-voor-fabriek-voor-waterstof-uit-sloop-en-snoeihout
Met heel veel blabla en dure benamingen gaat men daar dus doodgewoon houtgas maken (waar in WW2 de auto’s op reden) uit snoeiafval en sloophout. Je weet wel; datzelfde snoeiafval en sloophout wat we in Nederland in een zodanige overvloed hebben, dat we miljoenen tonnen boomstammen uit het buitenland importeren om de biomassacentrales van brandstof te voorzien.
En vanzelfsprekend zet je die fabriek natuurlijk neer op een plek waar in de wijde omgeving geen splintertje hout is te vinden: Eemshaven.
Kortom, deze mannenbroeders met dollartekens in hun ogen gaan dat hout dus gewoon importeren uit de bossen in het buitenland.
Een biomassacentrale met een gasvormig eindproduct ipv elektriciteit. Meer is het niet.
en niet te vergeten, een ingeruilde diesel of benzineauto wordt vrolijk verscheept naar Ghana of waar ook waar die nog jaren dienst zal doen dus resultaat nihil.
Een blik op de voorgeschreven werkelijkheden door Karel van Wolferen
https://youtu.be/Q9qjOTrtwKE
Waarom grootschalige accu opslag het niet gaat worden.
https://www.westernjournal.com/fire-breaks-green-energy-plant-noxious-smoke-bad-mayor-urges-residents-stay-indoors/
Op dit ogenblik is er een discussie aan de gang dat het zeeijs op een absoluut minimum is
Volgens de MSM is het een absolute ramp.
Deze artikelen geven aan dat het eigenlijk wel mee valt
Multi-decadal trends in Antarctic sea-ice extent driven by ENSO–SAM over the last 2,000 years
Nature Geoscience volume 14, pages156–160(2021)
https://www.nature.com/articles/s41561-021-00697-1
Positive Trend in the Antarctic Sea Ice Cover and Associated Changes in Surface Temperature
J Clim. 2017 March 15; 30(6): 2251–2267. doi:10.1175/jcli-d-16-0408.1
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32699487/
Physical processes and feedbacks obscuring the future of the Antarctic Ice Sheet
Geosystems and Geo-environments, 2022
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772883822000619
Understanding climate: Antarctic sea ice extent
‘Overall, the long-term trend in Antarctic sea ice is nearly flat.’
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/understanding-climate-antarctic-sea-ice-extent
New Perspectives on the Enigma of Expanding Antarctic Sea Ice
‘Although some Antarctic regions have experienced reductions in sea ice extent, the overall trend since 1979 shows increased ice’.
https://eos.org/science-updates/new-perspectives-on-the-enigma-of-expanding-antarctic-sea-ice
COBOUW:
‘Milieukosten warmtepomp jarenlang te laag ingeschat; bouwregels duurzaam huis onder druk
Warmtepompen zijn materiaal-technisch gezien veel slechter voor het milieu dan werd aangenomen. De score, zo blijkt uit onderzoek, is ‘zo slecht’ dat nieuwe woningen of kantoren nauwelijks nog aan de regels voor duurzaam bouwen voldoen. Om bouwplanvertraging te voorkomen is een tijdelijke ‘verrekenfactor voor nieuwe installaties’ van kracht. Criticasters spreken van een juridisch onhoudbaar geitenpaadje.’
Energietransitie vernietigt biodiversiteit – Rypke Zeilmaker (Mede oprichter van CG)
https://m.youtube.com/watch?v=UPrsKgLVvOw&feature=share&fbclid=IwAR2_6Xj80VRPS8AxiSSXHBtGMgX2T9AozN6Uzw_5BJB71By4ONGDpumf2HU
Ooit door mij als grap aangegeven hoorde ik vanmorgen toch serieus bedoeld langskomen.
“We moeten de bedrijven (extra of langer) laten draaien als wind en zon veel produceren.”
Niet in die woorden maar daar kwam het wel op neer. O ja van netbeheerder die alle problemen van energietransitie wanbeleid maar moet zien op te lossen.
Vervolg.
Het begrip heet spitsmijden:
“Spitsmijden houdt in dat gebruikers met Tennet afspreken om op een ander moment stroom te verbruiken of op te wekken, bijvoorbeeld een fabriek die doordeweeks minder produceert en meer in het weekend, als de vraag naar stroom lager is. Bedrijven die daaraan meewerken, krijgen een vergoeding van Tennet.
In Limburg en Noord-Brabant is daardoor 1,7 gigawatt aan extra ruimte ontstaan op het net. Dat is vergelijkbaar met tien keer het vermogen van de stad Maastricht.”
FG tja weer een stap richting een weersafhankelijk economie. Dat gaat niet lukken.
Ook maar even de link er naar gezocht.
https://nos.nl/artikel/2464684-oproep-aan-bedrijven-gebruik-vooral-energie-als-er-veel-wind-of-zon-is
Klimaatbeleid?
Het kost mij veel moeite in te gaan op beleid dat bedoeld is om op die nog nauwelijks begrepen gang van het klimaat te willen ingrijpen. Behalve beleid gericht op adaptatie is klimaatbeleid als anders bedoeld onzinnig en gevaarlijk daar waar zelfs aan geo-engineering wordt gedacht. Dat laatste is in mijn ogen misdadig.
Als ik ondanks mijn weerzin er toch iets van moet vinden is dat het klimaatbeleid alle onderlinge relaties met milieu, natuur en economie cq alle aspecten van een onzekere maatschappelijke toekomst in beleidsanalyses moet meewegen. Door dit te doen stapt men hopelijk af van het idiote idee het klimaat naar de hand te zetten.
Methoden om deze analyses te doen als bekend onder naam IAM’s ( Integrated Assessment Models) zijn volkomen ongeschikt voor beleid met nog nauwelijks te voorziene impact.
Naast dus beleid met onvoldoende grond zijn er ook nog eens geen middelen het beleid op impact in kaart te brengen. Deze situatie geeft een dubbele garantie voor een mislukking een die echter enorme gevolgen zal hebben.
Dat willen we dus niet.
Mijn vader zei ooit “blijf met je tengels af van zaken waar je geen verstand van heb”. Idd duidelijker wil ik het hier niet schrijven maar ik wil gezien de gevoelde bedreigingen er ook bij vermelden en “wil je niet luisteren dan zal ik het je laten voelen”.
De grens is getrokken.
Iemand schreef onderstaande maar ik kan zijn reactie niet meer vinden dus dan maar hier.
“Waterkracht is ‘groen’ omdat het geen CO2 uitstoot?”
FG alleen slechts bij bouw en weinig bij in gebruik (in gematigde streken 1 tot 15 gram CO2 per kWh).
“Maar wel veel methaan..”
FG dat is indirect het geval bij waterkrachtcentrales in tropische gebieden maar dus geen algemeenheid.
“..en dat is 28x zo erg als CO2.”
FG idd de GWP (Global Warming Potential) waarde is 28. Dwz 1 kg CH4 heeft over gekozen periode (bv 100jaar) een 28 keer sterkere aardopwarmingsvermogen dan 1 kg CO2. Of het erg is of niet dat is een andere discussie.
Zee-ijs km2 Antarctica
20 feb 1,812 km2
21 feb 1,788 km2
22 feb 1,792 km2
23 feb 1,800 km2
Het keerpunt dit jaar was 21 feb.
Gezien de temperatuur en wind voorspellingen komende dagen boven zee, lijkt het zeer onwaarschijnlijk dat een lager km2 dan 21 feb alsnog zal optreden.
De tijd dat de zon echt onder is, in het grensgebied met het vaste land, neemt toe met 20 min per dag en daarom kan de zon de trend niet meer keren.
Lo, waar haal jij deze zee-ijs data vandaan? Ik volg zelf het verloop van het zee-ijs via NOAA (ftp://sidads.colorado.edu/pub/DATASETS/NOAA/G02135) en daar zijn de data toch net iets anders:
17 feb: 1,796
18 feb: 1,793
19 feb: 1,766
20 feb: 1,790
21 feb: 1,797
22 feb: 1,815
23 feb: 1,834
Het keerpunt bij NOAA is 19 februari.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Rechtsboven in de grafiek is het als een csv of xls file te downloaden.
Er staat als bron NSIDC Boulder onderaan.
The problem is that the methodology currently used by REDII for judging greenhouse gas balances is far too narrow to provide an accurate answer and, as such, often gives the wrong answer, encouraging the harvesting of forest wood instead of the protection of forests (which would better serve the EU’s climate goals).
By contrast, the IPCC methodology for national greenhouse gas inventories assesses how much the carbon stock of the forest area changes as a result of the specific kind of forest management applied. This allows the amount of carbon removed from the harvested wood to be counted as a direct emission.
If forest wood is subsequently burned, e.g., in the energy sector, no further emissions need to be reported. If, on the other hand, wood is transformed into products, part of the harvested carbon is retained.
However, the GHG balancing method in REDII assesses neither the CO2 emissions from the combustion of harvested wood nor changes in carbon storage in the forest area. But when we apply a more complete greenhouse gas (GHG)-balancing methodology, also reflecting the carbon storage in the forest area in accordance with the IPCC principles, we find that the rationale for harvesting to provide wood-energy falls away.
So what happens when we include the loss of this amount of forest carbon in our calculations as to whether wood is a good substitute for fossil-fuel-derived fuels? The effect is to completely reverse the received wisdom.
The annexe to the Renewable Energy Directive II (page 174) states that if stem wood (i.e. whole trees) is used for energy, an emissions saving of over 80% over fossil equivalents can be assumed. If we assume a carbon storage loss of zero, these numbers will yield an emissions savings over fossil fuels.
But if we plug in a carbon storage loss of 0.62 tonnes of CO2 m-³, we find that wood harvesting for energy will actually serve to raise emissions 13% over a fossil fuel equivalent. If we plug in the mean level of carbon storage lost in Germany (of 1.15 tonnes of CO2 m-³) into the equations, we find that firewood and wood chips, when sourced from primary woody biomass, actually more than double the emissions associated with burning them as a substitute for fossil energy (see details in Hennenberg et al. 2022 and Fehrenbach et al. 2022).
This is a major finding. The debate over the carbon storage lost to wood harvesting is not purely academic. In its current form, REDII encourages using primary woody biomass from forests as an energy source. At the same time, the incomplete GHG balance of REDII gives a completely wrong picture of the associated GHG emissions.
https://www.euractiv.com/section/biomass/opinion/why-burning-primary-woody-biomass-is-worse-than-fossil-fuels-for-climate/
Daar gaan Verheggen en aanhang met hun dom geleuter.
Duitsland herontdekt “clean coal”
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/kohlezuege-deutsche-bahn-101.html
SIMON ROZENDAAL: ‘U moet (dus niet) de groenten van Hak hebben!’ De biogekte is besmettelijk!
Biologische landbouw heeft een lagere opbrengst en dus moet er meer natuur in landbouwgrond worden omgezet voor biologisch voedsel. Het is slecht voor de natuur en de biodiversiteit en dus onbegrijpelijk dat zowel Brussel als Den Haag op de biologische toer zijn. Zelfs conservenfabrikant Hak is nu de kluts kwijt en gaat alleen nog maar biologische blikken verkopen, schrijft Simon Rozendaal, die zich voorneemt om nooit meer Hak te kopen. ‘Biologisch’ eten. Dat is niet alleen kul, het is aantoonbaar slecht voor de natuur en de planeet, het schaadt de biodiversiteit.
Biologische landbouw is juist niet efficiënt
De logische consequentie hiervan is dat je efficiënte landbouw dient te bedrijven. Als je dan toch voedsel moet verbouwen, en tja, dat moet nu eenmaal, anders sterven er miljoenen mensen, zet dan zo min mogelijk natuur om in landbouwgrond.
En wat doet de Europese Commissie, aan de hand van het groene warhoofd Frans Timmermans? Die promoot biologische landbouw waarvan bekend is dat het een minstens 20 procent lagere opbrengst heeft. Het klinkt raar, maar het is waar: biologisch voedsel schaadt de mondiale biodiversiteit.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2023/02/u-moet-dus-niet-de-groenten-van-hak-hebben-39127w/
Voor wie de voorgeschreven werkelijkheid een keertje willen ontvluchten, Gezond Verstand, “Opmaat naar de Oekraïne oorlog’.
In de online Gezond Verstand editie ‘opmaat naar de Oekraïneoorlog’ worden de belangrijkste belangen en geopolitieke strategieën belicht die speelden voordat Rusland op 24 februari 2022 Oekraïne binnenviel. Dit historische besef is nodig om een compleet beeld te kunnen krijgen van de oorlog.
Gezond Verstand belicht díe elementen waar de reguliere media zwijgt.
https://gezondverstand.eu/2023/02/21/kennisfront/
[GRATIS]
En hier de reportage van de globalistische media.
https://intelligence.weforum.org/monitor/emerging-themes/4afef030dec74bc5916be896c9b4554b?
[GRATIS]
Zoek de verschillen.