Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Aanhoudend nieuws over extreem weer gevolg van pr-machine
Waarom pakken tv- en radiojournaals al maanden uit met berichten over extreem weer, terwijl dat niet vaker voorkomt dan vroeger. Eenvoudig: omdat de Europese Commissie het verspreiden van dergelijk nieuws aanmoedigt en daar veel geld in steekt.
De typering ‘shockjournalistiek’ was een schot in de roos. Waar halen alle klimaatdoemjournalisten de mosterd? Vooral bij meteorologische diensten zoals het KMI, KNMI en enkele organisaties. De gewone burger kent die organisaties achter het pushen van extreem weernieuws niet. Hun naam wordt zelden genoemd in de media.
Zo kent bijna niemand het World Weather Attribution-initiatief (WWA). Deze Britse ‘ngo’ huist in de gebouwen van een Londense universiteit. Ze was het geesteskind van de Nederlandse klimatoloog Geert Jan van Oldenborgh, afkomstig van het KNMI. Samen met de Duitse klimaatonderzoekster Friederike Otto van het Environmental Change Institute (ECI) in Oxford ontwikkelde hij ‘een methode om kort na grote weersrampen de rol van klimaatverandering te bepalen’. De rol van het WWA is om de pers te informeren over de relatie tussen klimaatverandering en natuurrampen of extreem weer.
De organisatie krijgt daarvoor geld en steun van ECI, de Climate Change-afdeling van het Internationale Rode Kruis, het Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environment (LSCE) en het Nederlandse KNMI. Eigenlijk is WWA het pr-bureau van onderzoekscellen rond klimaatverandering.
https://doorbraak.be/aanhouden-nieuws-over-extreem-weer-gevolg-van-pr-machine/
Ter herinnering
Time top 100: Nederlandse klimaatadvocaat Cox bij meest invloedrijke personen van 2021
De Limburgse advocaat die Shell dit voorjaar op de knieën kreeg in de rechtszaak over de vermindering van de CO2-uitstoot, is door het Amerikaanse tijdschrift Time opgenomen in de top 100 van invloedrijkste mensen van 2021. Naast Roger Cox staan ook eurocommissaris Frans Timmermans en KNMI-klimaatonderzoeker Geert Jan van Oldenborgh in de toonaangevende ranglijst.
Klimaatonderzoeker Geert Jan van Oldenborgh van het KNMI deelt zijn plek in de top 100 met de Duitse klimatoloog Friederike Otto.
https://www.parool.nl/nederland/time-top-100-nederlandse-klimaatadvocaat-cox-bij-meest-invloedrijke-personen-van-2021~b53cbac9/
En laten we Maarten van Aalst niet vergeten
The Climate Centre, an international foundation governed by a board including the IFRC, the Netherlands Red Cross and the ICRC, is hosted by the NLRC in The Hague, whose Secretary General Marieke Van Schaik said today: “I’m extremely proud of what we have achieved on climate in the Red Cross Red Crescent – much of which stems from the amazing partnership between the Climate Centre, the IFRC and many of its members, and in recent years also the ICRC.
https://www.climatecentre.org/9596/climate-centre-director-maarten-van-aalst-to-take-over-leadership-of-the-netherlands-weather-service/
Aan dit rapport heeft Maarten van Aalst naast Fredi Otto en de nodigen van Red Cross Red Crescent Climate Centre bijgedragen.
Downloadlink in onderstaand artikel.
Climate change more than doubled the likelihood of extreme fire weather conditions in Eastern Canada
22 August, 2023
https://www.worldweatherattribution.org/climate-change-more-than-doubled-the-likelihood-of-extreme-fire-weather-conditions-in-eastern-canada/
Voor de rest, connect the dots met het inmiddels beruchte retracted paper op 23 augustus 2023.
Maar toch vol blijven inzetten op wind en zon.prutsers.
https://www.nu.nl/economie/6278881/eneco-gaat-tegen-betaling-minder-windenergie-opwekken-in-de-spits.html
Ja, kinderziektes. De (tijdelijke) keerzijde van het succes van zon en wind.
Het op orde krijgen van het stroomnet kost tijd. Als dat op orde is kunnen de molens weer in de richting van de wind gedirigeerd worden.
Lees je het niet,omdat je het niet begrijpt, of begrijp je het niet omdat je het niet leest?
Als je had gelezen dan had je gezien dat het niet alleen om het stroomnet gaat, maar dat er teveel wordt opgewekt als er geen vraag is, en dat wordt dus alleen maar erger.
Bovendien draaien ze nog steeds op subsidie aangezien ze een minimale prijs krijgen per kwh, oftewel, de winsten zijn geprivatiseerd de verliezen gesocialiseerd.(in ieder geval tot 2025)
kinderziektes na 20 jaar, waar haal je het vandaan?
Aan opslag, als de vraag minder is, wordt ook gewerkt.
Eerst alles volzetten met wind en zon , tientallen miljardenen subsidie, en dan gaan werken aan opslag, die er niet is.
Ik heb je al 2x de link laten zien hoe onmogelijk het is met waterstof, maar het wil bij jou simpelweg niet indalen.
Geen moer verstand van klimaatbeleid en alles wat erbij hoort maar toch telkens de fantasieverhalen in je hoofd blijven opdreunen alsof het realiteit wordt als je het maar vaak genoeg blijft herhalen.
Je had zo de broer van gresnigt kunnen zijn
yep, het enthousiasme onder burgers voor zonnepanelen was groter dan gedacht. Mooi toch!
“die er niet is”
die er nog onvoldoende is.
Zucht……. alleen onder burgers?
Het enthousiasme is recht evenredig met de hoeveelheid subsidie.
Blijf jij lekker dromen van de toveropslag, ik blijf realistisch.
“According to the International Renewable Energy Agency (Irena), the world will need 19 exajoules of green hydrogen in the energy system in 2050 — between 133.8 million and 158.3 million tonnes a year.
Recharge calculations show that producing such a volume would require at least 6,690TWh of dedicated electricity every year — the equivalent of 1,775GW of offshore wind farms, 2,243GW of onshore wind, 4,240GW of solar PV or 957GW of nuclear power (see panel below for details)
To put this in perspective, at the end of 2018, the world had installed 540.4GW of onshore wind, 23.4GW of offshore wind, 480.4GW of solar PV and 397GW of operating nuclear reactors, according to Irena and the World Nuclear Association. And virtually all of this capacity is being used to generate electricity, not green hydrogen.
https://www.rechargenews.com/transition/a-wake-up-call-on-green-hydrogen-the-amount-of-wind-and-solar-needed-is-immense/2-1-776481
“Het enthousiasme is recht evenredig met de hoeveelheid subsidie.”
Goedkope retoriek uit de dikke duim? Zonder subsidie zou er niet geen zonnepaneel verkocht zijn. Recht evenredigheid gaat dus niet op, tenzij je getallen hebt voor de helling en intercept.
“the amount of wind and solar needed is immense”. Inderdaad. Het goede nieuws is: die zijn oneindig voorradig. De uitdaging is het zo voordelig en schoon mogelijk op te vangen. Het zijn zeer boeiende tijden voor techneuten! Mooi toch!
Ik hoop wel dat je ,ondanks mijn foute uitspraak, de boodschap hebt begrepen.
“Het goede nieuws is: die zijn oneindig voorradig.”
Zijn in jouw sprookjeswereld ook de subsidies oneindig voorradig?
Zijn in jouw sprookjeswereld ook de grondstoffen voor windturbines ,zonnepanelen en elektrolysers oneindig voorradig?
Zijn in jouw sprookjeswereld geschikte plaatsen voor windparken ook oneindig voorradig
-In steeds meer provincies kunnen bedrijven niet meer worden aangesloten op het net
-Wind en zonneparken worden tegen betaling uitgeschakeld omdat er geen vraag is en dat wordt steeds erger
-Bij particulieren wordt de omvormer uitgezet, omdat er geen vraag is en dat wordt steeds erger
-Honderden miljoenen moet Tennet uitgeven om het net te stabiliseren door wind en zon en dat wordt steeds meer
– etc etc.
Maar volgens Modelleur gaat het de goede kant op
De belangrijkste stap in een transitie is: bewustwording bij het volk. Dat is er nu! Burgers zijn, veel meer dan in de afgelopen decennia, bewust van hun energieverbruik en hoe ze die zelf kunnen opwekken.
Als jij denkt dat de wereld er in 2050 nog net zo uitziet als nu, en dat geen van de uitdagingen waarvoor we nu staan tegen die tijd is opgelost ben je een doemdenker met weinig historisch besef. De mensheid heeft voor wel grotere uitdagingen gestaan dan de huidige energietransitie.
Dus ja, het gaat de goede kant op, de belangrijkste stap is gezet.
Voor bewustwording heb je geen miljard woorden nodig, gewoon de prijs van energie verhogen, klaar.
“Als jij denkt dat de wereld er in 2050 nog net zo uitziet als nu……”
Leer eens lezen voordat je je deugriedel weer eens opleest.
Ik zeg dat ze niet blind alleen moeten blijven inzetten op wind en zon, als daar nu al zulke gigantische problemen mee zijn.
In jouw deugwereldje verdwijnen die problemen vanzelf, maar in de werkelijkheid worden ze alleen maar erger.
En natuurlijk op alle problemen die ik noem natuurlijk geen enkele reactie, want de ongemakkelijke waarheden kun je beter doodzwijgen, dan zijn ze er niet.
De belangrijkste stap is dat mensen nu eindelijk door krijgen dat ze door de overheid en een handjevol machtswellustelingen voor de gek worden gehouden.
Ze krijgen door dat de zogenaamde CO2 reductie in werkelijkheid helemaal niet bestaat maar dat ze nu wél 3,22 voor een m3 gas kwijt zijn.
Bevolking heeft het niet zo op dure woorden en mooie verwachtingen, de bevolking ziet dat alles onbetaalbaar wordt en hun leefomgeving niet beter.
Dat, meneer modeleur is de realiteit!
“gewoon de prijs van energie verhogen”. Zonder onderbouwing? Lekker simpel.
“nu al zulke gigantische problemen mee zijn”. In jouw doemdenken worden die alleen maar groter. Als er goede oplossingen komen voor thuisopslag zijn ze grotendeels opgelost.
Niets is oneindig voorradig, behalve zon en wind.
“In jouw doemdenken worden die alleen maar groter.”
De realiteit die netbeheerders aangeven
Meer zon en wind betekenen meer kosten om het net te stabiliseren, meer dagen met negatieve prijzen, meer momenten dat zonne en windparken worden betaald om ze stil te zetten, het is hier allemaal vaak voorbijgekomen, maar het dringt niet door bij jou, helaas.
“Ja, kinderziektes”
“kost tijd. Als dat op orde is..”
“Aan opslag, als de vraag minder is, wordt ook gewerkt.”
“die er nog onvoldoende is.”
” De uitdaging is het zo voordelig en schoon mogelijk op te vangen.”
“bewustwording bij het volk.”
” Als er goede oplossingen komen voor thuisopslag zijn ze grotendeels opgelost.”
Het is beter dat je inziet dat je er geen bal verstand van hebt, aangezien je enkel domme onzin uitbraakt.
Wallstreetjournal: Tesla accu’s te rooskleurig actieradius en opening van een federaal onderzoek en een onderzoek door beurswaakhond SEC.
USA: De WSJ meldde woensdag ook dat federale aanklagers een onderzoek zijn gestart naar claims over tegenvallende prestaties van de Tesla-voertuigen. Volgens het rapport zou het bedrijf van Musk de rijafstanden van zijn auto’s veel te rooskleurig afschilderen.
https://www.ad.nl/economie/amerikaanse-autoriteiten-onderzoeken-oneigenlijk-gebruik-van-tesla-middelen~adaf2997/
Windmolens slopen om een bruinkoolmijn uit te breiden? Yes We Can!
https://www.ninefornews.nl/deze-energiereus-maakt-een-wel-heel-opmerkelijke-move/
‘Just stop oil’ wankers….
https://www.youtube.com/shorts/VF-sQ-Ifzk8?feature=share
Hohoho
https://www.autoreview.nl/nieuws/autonieuws/id/33284/amerikaanse-dealers-sturen-elektrische-auto-terug-naar-fabrikant-ford
Canada zo’n beetje de eerste democratische dictatuur legt Jordan Peterson het zwijgen op.
Jordan Peterson, een man met miljoenen aanhangers heeft kritiek op Trudeau / de overheid, hij is door een rechter veroordeeld voor het volgen van een online cursus “social media” anders raakt hij zijn vergunning klinische psychologie kwijt.
Het vrije westen op weg naar een totalitaire dictatuur waar mensen die kritiek op het gewenste narratief hebben hun middelen worden ontnomen. We staan er hier ook met één been in, connect the dots.
Net als in de oorlog was het niet het kleine groepje dat het kwaad uitrolde, het was de grote grijze massa die het toestond.
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/09/01/jordan-peterson-podcast-canada-decline-twitter-free-speech/
“The primary reason for nuclear’s rebounding support is simple: It’s probably impossible for the world to meet its emissions-reduction targets without a substantial global expansion of atomic energy. The U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change has identified four model pathways for avoiding more than 1.5-degree warming. Three of these involve increasing nuclear’s share of primary energy provision by between 150 and 500 percent; none allow for nuclear’s share to decline far from its 2018 level.”
https://nymag.com/intelligencer/2022/01/nuclear-power-climate-change-renewables.html
Wetenschappers bewijzen: ijsbeer is de dupe van klimaatverandering https://www.nu.nl/dieren/6279602/wetenschappers-bewijzen-ijsbeer-is-de-dupe-van-klimaatverandering.html
Citaat van Nu.nl
“Hoewel veel mensen op basis van hun boerenverstand al wisten dat smeltend ijs slecht is voor ijsberen, is nu het wetenschappelijke bewijs geleverd.”
Boerenverstand is niet gewenst bij artikelen op Nu.nl.
De link naar science is achter een paywall.
Dat weet iedereen met een miniem vleugje boerenverstand.
Amstrup schrijft al 30 jaar artikelen met computersimulaties gebaseerd op het RCP 8.5 scenario.
Niet de meest betrouwbare bron voor onderzoek.
Geef eens een link naar openbare onderzoeken die niet geschreven worden als inkomstenbron/status voor de onderzoeker.
Jouw links zijn kennelijk vooral nuttig om de inkomsten van onderzoekers te verhogen.
Why it may be time to stop using the polar bear as a symbol of the climate crisis
https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/30/why-it-may-be-time-to-stop-using-the-polar-bear-as-a-symbol-of-the-climate-crisis
Fasting season length sets temporal limits for global polar bear persistence
https://www.nature.com/articles/s41558-020-0818-9
Ps. een auteur verdient niets aan een gepubliceerd wetenschappelijk artikel. Het tijdschrift waarin het gepubliceerd is wel.
1) Je Nature link:
“This is a preview of subscription content, access via your institution”
Slecht 1 pagina is gratis te bekijken.
Kan je niet lezen?
2) “een auteur verdient niets aan een gepubliceerd wetenschappelijk artikel. Het tijdschrift waarin het gepubliceerd is wel.”
Ik schreef “als inkomstenbron/status”.
Als je werkelijk geloofd dat een onderzoeker geen financieel voordeel heeft van publicaties in Nature of Science ben je een naïeve domoor.
Hun voortbestaan hangt vaak af van de citation index en ieder artikel in Science geeft een hoop status/ financiële zekerheid.
Dat je nu indirect claimed nog nooit gehoord te hebben van een citation index is hilarisch, en bedroevend tegelijk.
Sorry Lo, o.b.v. je reacties alhier had ik moeten weten dat je slechts beperkte toegang hebt tot wetenschappelijke tijdschriften.
“had ik moeten weten dat je slechts beperkte toegang hebt tot wetenschappelijke tijdschriften.”
Zoals gebruikelijk ontwijk je de essentie van opmerkingen door er niet op te reageren.
Ook je eigen stellingname onderbouw je niet meer.
Je geeft dus nu indirect kennelijk toe dat publicaties toch wel een exclusief verdienmodel zijn voor wetenschappers.
Je vind het ook terecht dat je zelf op kosten van de gemeenschap die toegang hebt, maar geeft hier graag een link die de meeste lezers niet tegen betaling gaan lezen.
Elders noemde je het een sterke motivatie informatie nier te nuanceren.
Kennelijk bedoel je daarmee vooral informatie die je kennissen geld en status opleveren en die de lezertjes niet vrij kunnen controleren.
Je kan ook eens iets in je eigen woorden weergeven i.p.v. slechts te linken en vervolgens niks meer doen.
Probeer het eens, je eigen woorden, het lukt je vast wel.
Nee Lo,
Geen eindeloze discussie deze keer waarbij je aan het einde wegholt, zoals bij de 2 WWA draadjes.
“Geen eindeloze discussie deze keer waarbij je aan het einde wegholt, zoals bij de 2 WWA draadjes”
Kortom je geeft geen onderbouwing van je stelling dat
“Ps. een auteur verdient niets aan een gepubliceerd wetenschappelijk artikel.”
Sterker je hoopt weer dat je er mee wegkomt door over WWA te beginnen, reactie komt daar.
Je stelling is onzinnig en iedereen weet dat de positie/inkomen van een onderzoeker afhangt van o.a. de publicaties in een blad als Science of Nature.
Geen publicaties >> uiteindelijk geen onderzoek positie en geen geld meer.
Onderzoeksgeld inderdaad.
“Jouw links zijn kennelijk vooral nuttig om de inkomsten van onderzoekers te verhogen.”
Je wekte hiermee de verkeerde suggestie dat de financiën die gemoeid zijn met het verkrijgen van het paper direct doorstoomt naar de rekening van de onderzoeker.
Open access papers daarentegen zijn veel meer status verhogend, want toegankelijk voor een grotere doelgroep.
Modelleur 6 sep 2023 om 20:26
Nee Lo,
Geen eindeloze discussie deze keer waarbij je aan het einde wegholt, zoals bij de 2 WWA draadjes.
Werkelijk, de grootste en lafste wegloper van CG gaat anderen de maat nemen hierover?
“Onderzoeksgeld inderdaad.”
“Je wekte hiermee de verkeerde suggestie dat de financiën die gemoeid zijn met het verkrijgen van het paper direct doorstoomt naar de rekening van de onderzoeker.”
Dat geld indirect komt en niet rechtsstreek per view is je “nieuwe” positie ter verdediging.
Dat betekend dus wel een financieel afhankelijkheid.
Duidelijk dat je nu inziet dat je bewering van het tegendeel onzin was.
Vooruitgang.
“Dat betekend dus wel een financieel afhankelijkheid.”
Man, man, het is allemaal zo veel te kort door de bocht.
Om onderzoeksgelden binnen te halen zul je als wetenschapper moeten laten zien dat je het waard bent. Publicaties vormen daarin een belangrijk onderdeel.
Maar ook. De maatschappij betaalt mee aan wetenschappelijk onderzoek en heeft er recht op daar iets van terug te zien. Publicaties vormen daarvan een onderdeel.
Meer is het echt niet hoor.
As Berlin steps up its switch to renewable energy, consumers of electricity — i.e., German taxpayers — are footing the bill. The problem is grid infrastructure that can’t keep pace with the new sources coming online.
https://www.dw.com/en/winds-of-change-push-german-power-grid-to-brink/a-52701005
Broeikas rampen bij CCS mogelijk. Gas opbergen onder de Noordzee is niet zonder gevaren.
CCS of CO2-opslag onder de Noordzeebodem kan veilig, zeggen deskundigen. Wel zijn er tal van risico’s om rekening mee te houden.
De Rotterdamse industrie kan CO2 gaan opbergen onder de Noordzeebodem. Het project Porthos mag namelijk doorgaan van de rechter, en binnen twee maanden wordt het definitieve besluit verwacht om te gaan investeren. Vanaf 2026 moet er dan jaarlijks 2,5 megaton CO2, afkomstig van de Rotterdamse industrie, drie kilometer onder de Noordzee worden gestopt. Dit moet helpen om de opwarming van de aarde af te remmen. Want een broeikasgas diep onder grond, zit niet in de lucht.
Gaat dat werken? Projecten die wereldwijd CO2 afvangen en opbergen, doen niet altijd wat ze beloven. Het kan goed gaan, zoals in Noorwegen, en het kan fout gaan. In Australië lukte het gedurende enkele jaren niet om de CO2-opslag op gang te krijgen bij het gaswinningsproject Gorgon, een joint venture van de oliebedrijven ExxonMobil, Shell en Chevron. De eerste vijf jaar is de helft minder CO2 opgeslagen dan was beloofd.
In Algerije was BP betrokken bij het In Salah-project. Van 2004 tot 2011 is er CO2 opgeslagen in een leeg gasveld. Het project is afgebroken vanwege zorgen over een mogelijk lek, waardoor het broeikasgas zou kunnen ontsnappen.
Een broeikasgas-ramp in de VS
In Californië in de VS ontstond daadwerkelijk een grote lekkage bij een gasopslag. In 2015 ontsnapte gedurende 111 dagen een enorme hoeveelheid aardgas bij de Aliso Canyon. Deze gebeurtenis wordt in de VS de grootste door mensen veroorzaakte broeikasgas-ramp uit de geschiedenis genoemd. Hier ging het niet om CCS, oftewel carbon capture and storage , het afvangen en opslaan van CO2. Maar wel ging het om de opslag van een gas diep onder de grond, in een voormalig olieveld, en de techniek is vergelijkbaar.
Verder lezen …. https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/gas-opbergen-onder-de-noordzee-is-niet-zonder-gevaren~b127ed4e/
Hoe ver mogen klimaatdemonstranten gaan a.s. zaterdag:
https://nos.nl/video/2489523-de-dilemma-s-van-het-demonstreren-hoe-ver-mogen-actievoerders-gaan
Voldoende productiecapaciteit tot 2025
Tot 2025 is de leveringszekerheid in Nederland binnen de norm. Er is in deze periode voldoende productiecapaciteit in Nederland om de nationale elektriciteitsvraag te dekken. Op de middellange tot lange termijn (2025-2030) nemen de onzekerheden toe. In Nederland en de meeste landen in Europa, zal sprake zijn van toenemende elektrificatie van de samenleving. Een verdere afname van het productievermogen van gas-, kolen- en kerncentrales en een toename van het aandeel variabele duurzame opwek maakt het elektriciteitssysteem steeds weersafhankelijker.
https://www.tennet.eu/nl/nieuws/monitoring-leveringszekerheid-2022
Zoek andere plek om tegen klimaat te demonstreren:
https://nos.nl/artikel/2489689-yesilgoz-tegen-extinction-rebellion-zoek-andere-plek-om-te-demonstreren
Het enige nieuws op TV op basis van FEITEN en GEZOND VERSTAND.
Alle globalistische stokpaardjes komen aan bod XR, inflatie, Stikstof, recht op demonstreren, Zorg, steeds meer klimaatmaatregel armoede.
https://www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/07-09-2023/VPWON_1346902
Dit werpt een heel ander licht op de groene plannen van China.
https://t.me/vmHumor/136570
Simon Rozendaal: ‘ENERGIETRANSITIE MISLUKT: ENORME HOEVEELHEDEN MINERALEN NODIG”
‘Toen groen en links zich tegen de chips keerden’
Simon Rozendaal: Een constante is wel dat de milieubeweging al meer dan veertig jaar een pesthekel heeft aan industrie en technologische vooruitgang. Ook nu nog. Geen veeteelt, ze willen Shell en Tata Steel niet, geen kernenergie. ‘Groen’ en ‘links’ zien zichzelf als vooruitstrevend en progressief, maar in wezen zijn ze oerconservatief.
https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2023/09/toen-groen-en-links-zich-tegen-de-chips-keerden-54371w/
Gelukkig hebben we in deze roerige tijden Sid Lukkassen om de verdwaalde rechtse realist met gezond verstand die het spoor bijster is weer op de rails te krijgen.
Sid’s versie van “de beuk er in”
https://doorbraak.be/realistisch-rechts-moet-naar-frontale-confrontatie-met-links/?dbcode=e1222301708&u=91017294
Tik tak tik tak….. https://dissident.one/eu-chef-zegt-dat-publiek-dat-wef-digitale-ids-weigert-van-de-samenleving-zal-worden-uitgesloten
Die warme nazomer
Interessante vraag is nu wat de invloed van die homogenisatie van de oudere temperaturen in De Bilt is op de Tx van de eerste decade van september. Met andere woorden: moeten de hoge septembertemperaturen van 2023 in een andere perspectief geplaatst worden als niet de gehomogeniseerde data maar de gemeten temperaturen bekeken worden?
Om te laten zien wat het effect is geweest van de homogenisatie op de gemeten Tx van 1901 tot september 1951 heb ik in figuur 4 alle gemeten (blauw) en gehomogeniseerde data (bruin) van ≥ 25 °C weergegeven. Bedenk dat de homogenisatie de gemeten temperatuur wel met maximaal 2 °C verlaagde! Als voorbeeld is met een rood verticaal lijntje de gemeten Tx van 2 september 1903 (30,8 °C) en de gehomogeniseerde Tx van diezelfde dag (29,2 °C) weergegeven. De fors naar beneden bijgestelde temperaturen tussen 1901 en september 1951 zorgen voor een totaal ander beeld dan wanneer uitgegaan wordt van de gemeten temperaturen.
https://klimaatgek.nl/wordpress/2023/09/11/die-warme-nazomer/
Climatism Based on History of Errors
Posted on1 Day Ago by Ron Clutz
Yong Tuition is an extensive series of videos by a math and physics tutor whose professional identity is Y. C. Zhong based in Queensland Australia. The recent video below briefly covers the history of climatism describing several errors that have rendered the hypothesis untenable. For those who prefer to read I provide a transcript from the closed captions in italics with my bolds. At the end is a synopsis of a linked June 2023 paper published by Y.C. Zhong in Progress in Physics.
In 1896, Arrhenius proposed his climate model in line with this misconception by merely considering the so-called radiative equilibrium. To do so, he was obliged to physically separate the gaseous model atmosphere and the condensed matter surface of the Earth. As a result, he completely omitted thermal conducting, convection, and mass transfer between the surface and the atmosphere as shown in this diagram.
This is the first problem of the greenhouse effect hypothesis. As a result, it has been taken for granted by many climate researchers that the surface must constantly emit infrared radiation at the intensity around 390 watt per meter-squared as a black body does, from which over 95 percent of the terrestrial radiation was assumed to be absorbed by water vapor, CO2, and ozone in the atmosphere. While the radiative equilibrium formulated by Arrhenius is called the greenhouse effect, these infrared absorbers in the atmosphere are now called the greenhouse gases.
https://rclutz.com/2023/09/11/climatism-based-on-history-of-errors/
Increase Delivers Surface Cooling, Not Warming
Lab Experiment Shows A 2500-Fold CO2 Increase Delivers Surface Cooling, Not Warming
By Kenneth Richard on 11. September 2023
“In a modified experiment, where IR emission from the heating source is present, no heating but a slight cooling of a black object is found when air is replaced by CO2. The modified experimental situation is also more like the earth/atmosphere situation.” – Seim and Olsen, 2023
https://notrickszone.com/2023/09/11/lab-experiment-shows-a-2500-fold-increase-in-co2-delivers-surface-cooling-not-warming/
We hebben hier standaard één gefrustreerde mens aanwezig die de meeste postings van een duimpje down voorziet.
Ik adviseer deze mens contact op te nemen met een plaatselijke psychiater die zijn/haar neurose/psychose misschien kan duiden.
Deze mens lijkt iig niet in staat om een normaal gesprek aan te gaan.
Niet kunnen communiceren is the hell.
Woont u al in een stad bestuurd door een eco dictator?
https://gezondverstand.eu/2023/09/13/honderd-burgemeesters-willen-krankzinnige-klimaatregels/
Here we use fine-scale satellite data to observe an increase in the harvested forest area (49 per cent) and an increase in biomass loss (69 per cent) over Europe for the period of 2016–2018 relative to 2011–2015, with large losses occurring on the Iberian Peninsula and in the Nordic and Baltic countries. Satellite imagery further reveals that the average patch size of harvested area increased by 34 per cent across Europe, with potential effects on biodiversity, soil erosion and water regulation. The increase in the rate of forest harvest is the result of the recent expansion of wood markets, as suggested by econometric indicators on forestry, wood-based bioenergy and international trade.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2438-y
Bad idea and hugh risks: “ Reducing the Risks of Climate Overshoot”
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2490485-advies-verbied-het-dimmen-van-de-zon-maar-doe-wel-meer-onderzoek
Advies: verbied het dimmen van de zon, maar doe wel meer onderzoek
Er is meer onderzoek nodig naar technische mogelijkheden die de zon dimmen. Voorlopig mag een land of bedrijf niet op eigen houtje een grootschalig experiment uitvoeren met deze omstreden vorm van klimaatmanipulatie. De internationale gemeenschap moet zo snel mogelijk regels opstellen over zonnestralingsbeheer.
Dat adviseert een internationale commissie in een vandaag verschenen rapport. Zonnestralingsbeheer of solar radiation management is een verzamelnaam voor technieken die de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde moeten terugdraaien. Denk aan het witter maken van wolken waardoor ze meer zonlicht reflecteren. Of aan stofdeeltjes in de atmosfeer pompen die zonlicht tegenhouden.
“Er zitten grote risico’s aan zonnestralingsbeheer. Maar als de aarde de 1,5 graden-grens overschrijdt, zijn de gevolgen ook aanzienlijk. In de verre toekomst kan zonnestralingsbeheer een onderdeel van de oplossing zijn. We moeten die optie openhouden”, zegt commissie-voorzitter Pascal Lamy, tegen Nieuwsuur. In zijn commissie zitten voormalige diplomaten, politici en wetenschappers, die allen deel uitmaken van een Franse ngo.
https://www.overshootcommission.org/report
Witte boorden criminaliteit.
https://www.interessantetijden.nl/2023/09/15/arcadis-begint-publiek-privaat-fonds-boerengrondopkoop/
De onvolprezen Kees van der Pijl. Globale ontwikkelingen waarbij het klimaat verbleekt.
https://www.youtube.com/watch?v=UflYlvcwP1g
Zelfs de PVV doet mee met de klimaatwaanzin. https://www.ad.nl/politiek/live-wilders-wil-water-bij-de-wijn-doen-om-mee-te-regeren-concessies-mogelijk-op-klimaat-en-asiel~a3777b9d/
Speciaal voor de geprikten…
Misschien is dit de kans om terug te slaan.
https://youtu.be/hOwLwmHXbAI?feature=shared
Klimaatactiviste met Hollandse roots mikt pijlen op Greenpeace!
In het spoor van Greta timmert een jonge Zweedse klimaatactiviste aan de weg. Mikpunt van haar strijd zijn niet weifelende wereldleiders maar Greenpeace. De milieuorganisatie moet volgens de 18-jarige Ia Aanstoot haar ‘ouderwetse en onwetenschappelijke verzet’ tegen kernenergie laten varen.
‘Veel landen in het zuiden hebben niet minder, maar meer energie nodig om in welvaart te kunnen groeien. Daarvoor is grootschalige toepassing van kernenergie nodig.’
Ook Wouter van Dieren (van Club van Rome en voorheen nauwe vriendschap met GreenPeace) concludeerde onlangs geen rol meer te zien voor ‘hernieuwbare’ elektrificatie van de groeiende mobiliteit, industrie en economie in de wereld….. te weinig grondstoffen in de wereld om ‘hernieuwbaar’ beleid nog serieus te nemen.
https://www.ad.nl/klimaat/klimaatactiviste-met-hollandse-roots-mikt-pijlen-op-greenpeace~adfadd10/
Alles is nep aan Greta.
Greta Thunberg is geen activiste. Ze was een kind dat in contact kwam met de verkeerde mensen bij Greenpeace, die haar overdroegen aan het World Economic Forum om alleen voor marketingdoeleinden te gebruiken. Greta Thunberg is erin geslaagd om op 20-jarige leeftijd een nettowaarde van 18 miljoen dollar te vergaren door middel van merkdeals, spreekbeurten en sponsoring. Deze publieke spektakels zijn slechts een deel van haar werk als propagandapoppetje.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/greta-poses-for-the-cameras-amid-arrest/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=RSS
De stijgende vraag naar elektriciteit en de integratie van duurzame energie in het Nederlandse stroomnet vereisen ruim 100 miljard euro aan investeringen.
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5225507/netbeheerders-100-miljard-2050-energietransitie-rapport-pwc
“U heeft het uitgelegd. Helder. Er was nog een vraag over een maanlanding.
Voor de maanlanding geldt eigenlijk hetzelfde. Er zijn heel veel extreem, extreem merkwaardige dingen in dat hele verhaal, al is het maar dat wij daarna, als dat allemaal waar zou zijn, nooit meer daarheen zijn gegaan. Waarom niet, is gevraagd aan de baas van de NASA. Dat is omdat die technologie is vernietigd. Aha, interessant!
Ik heb daar grote …
… twijfels bij. Ik was er niet. Ik was op dat moment niet op de maan om te controleren of het wel of niet gebeurd is, meneer Wilders, maar ik vind het zeer onwaarschijnlijk. Het is een heel …”
——————————–
Heb ik toen voor niks midden in de nacht zitten kijken?
Mocht iemand mijn citaten uit de tweede kamer niet herkennen, hier de video.
https://www.youtube.com/watch?v=051WrG4mwrc
Zoals columnist v Roosmalen schreef, dit gaf “een ongewenst kijkje in zijn geest”.