Woedende Kok Knutselvraag:

heeft iemand hier ervaring met het in acryl gieten van dooie dieren?
Ik wil de jonge ekster die zichzelf onlangs opknoopte in een druivenrank namelijk bewaren voor het rariteitenkabinet. Zo ook het nestje pasgeboren vleermussen (moet nog even de vogelgids erbij pakken (witte dwarsliggende V op de heup)) dat kort na uitkomen van de eitjes door de ouders werd verlaten. Die ouders vertrokken meteen na uitkomen naar een struik 6 meter verderop om opnieuw te beginnen.

Nog een fait divers.

Ik ga het een beetje anders doen in de toekomst en ben derhalve bezig met het ‘omkatten’ van mijn bedrijf. Daartoe wordt momenteel een nieuwe webzijde gebouwd en wel door een jonge man die medische biologie heeft gestudeerd en nu bezig is aan zijn master scheikunde om daarna Drugs innovation and Safety te gaan doen waarmee hij uiteindelijk Klinisch Chemicus wil worden.
Hij vertrouwde mij onlangs toe dat uitleg over hoe om te gaan met en hoe je te verdedigen wanneer je als student te maken krijgt met het negatieve beeld dat er in de maatschappij heerst over zijn vakgebied, deel uitmaakt van de colleges.
Het moet poetverdoeme toch niet gekker worden!

Gelukkig hebben we altijd nog Greenpeace en Diederik. Ik was onlangs in het ziekenhuis en zag al die apparaten en toeters en bellen en ook bij de apotheek wordt ik regelmatig overvallen door het gelukzalige gevoel: Allemaal uitgevonden door Greenpeace en andere NGO’s.

Spreuk van de dag:

Bulldust
June 9, 2013 at 9:45 pm · Reply

I like these climate modelers … they make us economists look like we know what we’re doing.

Afkomstig van:
http://joannenova.com.au/2013/06/even-with-the-best-models-warmest-decades-most-co2-models-are-proven-failures/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+JoNova+%28JoNova%29

Collectors item: Video van Stefan Rahmstorf. Pierre Gosselin heeft weer een prachtige blog met AGW-protagonist Rahmstorf als lijdend voorwerp.

http://notrickszone.com/2013/06/13/skeptical-science-folly-video-based-on-flawed-rahmstorf-foster-paper-disappears/

Rahmstorf publiceerde in 2011 een paper waarin hij stelde, dat het temperatuurplateau volledig in lijn was met de IPCC modellen. Daarin haalde hij allerlei effecten weg, en er bleef ….tada …de invloed van de mens over. Daar werd een video van gemaakt, die dat showde. Skeptical science wist niet hoe snel men die video weg moest halen…toen bleek dat de invloed van CO2 wel iets lager moet zijn dan men eerst dacht.

Gosselin schrijft:

When you call up the video at YouTube, there’s nothing to see. At the Skeptical Science site the following message is found:

Update 21/02/2013: Troy Masters is doing some interesting analysis on the methods employed here and by Foster and Rahmstorf. On the basis of his results and my latest analysis I now think that the uncertainties presented here are significantly underestimated, and that the attribution of short term temperature trends is far from settled. There remains a lot of interesting work to be done on this subject.”

On 21 May 2013 Skeptical Science then published an even more detailed error discussion at its site. These efforts are openly welcome, and do help re-establish some confidence in climate science.

Nu is die video, gelukkig nog niet helemaal weg. Want hij staat nog ergens op youtube….maar wees er snel bij…het wordt vast een collectors item! En opslaan…dit soort dingen zijn juist aardig als…iemand naderhand op de AGW-hype wil promoveren ;-)

@Turris
We zijn druk bezig de artikelen van de oude GRK website over te hevelen naar de nieuwe website maar omdat er zoveel op staat heeft dat even tijd nodig.

Noem even wat artikelen met hun links dan zetten we die met voorrang over.;)

Rypke en ook Prof. van der Sluijs (die blijkbaar climategate leest), en natuurlijk de geïnteresseerde “bijenfreak” …ik zou zeggen… verplicht kijken! Of kenden jullie deze docu al. Who killed the honeybee? De docu staat op op deze link (geplaatst door een diepgroen figuur, maar stap daar nu effe overheen): http://vimeo.com/22189319

Ik zag “m vandaag voor het eerst op BBC Four. Ik vind het wel een aardige docu, wel met een ietwat alarmistische ondertoon, maar een aardige docu omdat echt alles aan bod komt.

Virussen, imidacloprid, cocktails van pesticide/insecticide en hun gebruik, climatechange (eigenlijk moet je dan zeggen verandering in het weer van jaar tot jaar – en da’s nog geen klimaat -, maar allez…ik strijk over mijn hart ;-) ), monoculturen van gewassen, de wijze van bijenhouden, transport en natuurlijk de Varomijt. Ik doe die laatste in het bold lettertype want die komt ook voorbij op het einde van de docu.
Daarnaast een oproep tot het groen maken we onze tuintjes etc. En bijen-colonie die het juist goed doet in hartje Londen. En antuurlijk de succes storie van de australische bij en wat ze daar doen om het zo te houden.

Goed ondergetekende is een paar dagen in Frankrijk om te kijken of Toyota nu eindelijk Audi gaat verslaan in Le Mans. Dus effe geen posting (goed misschien morgenochtend vroeg nog).

Bayes’Theorem in the Twenty-First Century

..
I wish I could report that this resolves the 250-year controversy, and now it is safe to always employ Bayes’ Theorem. Sorry. My own practice is to certainly use Bayesian analysis in the presence of genuine prior information; to use empirical Bayes methods in the parallel cases situation; and otherwise to be cautious when invoking uninformative priors. In the last case, Bayesian calculations cannot be uncritically accepted, and should be checked by other methods, which usually means frequentistically.

http://www-stat.stanford.edu/~ckirby/brad/other/2013Perspective.pdf

Het draait allemaal om de kwaliteit van “genuine prior information”, goede en betrouwbare waarnemingen.

Bij de UvA is gezond verstand “duurzaam” geworden.
Dat belooft wat voor het duurzame onderzoek.

Duurzaam de zomer in: de kachels gaan uit
19 juni 2013
De Universiteit van Amsterdam streeft naar een beperking van haar energiegebruik, daarom worden vanaf half juni de verwarmingsketels op de verschillende UvA-locaties uitgekeld.
In het kader van duurzaam energiebeheer hanteert de Universiteit van Amsterdam een stookbeleid waarbij in de zomer verwarmingsketels worden uitgeschakeld om energie te besparen. Dit leidt tot een verminderde belasting van het milieu. Bijkomend voordeel is een beperking van de kosten voor het energiegebruik. Met het uitschakelen van de ketels in de zomerperiode wordt ca. 44,5 ton CO2-uitstoot voorkomen. Ook wordt door deze maatregel ca. 25.000 m3 gas bespaard.

http://www.uva.nl/nieuws-agenda/nieuws/uva-nieuws/content/nieuwsberichten/2013/06/duurzaam-de-zomer-in-de-kachels-gaan-uit.html

Er is al eerder op gewezen: De socialistisch Groene en onhoudbare spagaat:

http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2013/6/Samsom-Nederlanders-verleiden-om-geld-uit-te-geven-1293003W/?cmpid=NLC|elsevier_dagelijks|2013-06-25|Samsom:_Nederlanders_verleiden_om_geld_uit_te_geven

Wat een onmogelijke prutsers zijn het toch! Of moeten we ons geld uitgeven aan louter bakstenen voor in de stortbak of bio-wortels of houten PC-kasten of sojaburgers of Wubbo-vliegers of …. En dan nog!

Even Niek pesten:

http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2013/juni/update-schaliegas.html

Tegenlicht geeft tegengas (dat dan weer wel). Ikzelf ga niet kijken i.v.m. taaim is monnie.

De eerste klimaatdode moet nog vallen* het eerste H-U-P-electricity bill vinden we hier:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/srilanka/10150374/Sri-Lankan-man-dies-from-heart-attack-after-receiving-hiked-up-electricity-bill.html

* behoudens natuurlijk het Brasiliaanse stel dat zelfmoord pleegde uit angst voor klimaatverandering. Thanks again Mike Mann!
* behoudens ook de eerdere doden in Egypte en zij die morgen op het Tahrir-Plein het leven zullen laten; althans gezien door de architectenbril van Timmerfranz.

Wel goed dat De Telegaaf het heeft over onderzoekers en niet over wetenschappers ;-)

“”Ik heb uw gegevens na een uitgebreide online zoeken.” Zegt genoeg, deleten en bannen deze figuur aub.

Je hebt “duurzaamheid” volgens Rutte en “duurzaamheid” volgens anderen:

GroenLinks

Ook Bram van Ojik, fractievoorzitter van GroenLinks, was teleurgesteld in de uitkomst van het gesprek. “Er was nog niet eens een begin van een perspectief dat we serieus over duurzaamheid konden praten”, sprak hij. “We wilden graag spijkers met koppen slaan, maar dat is niet gelukt.”

Dat geeft de burger dan weer moed, het feit dat Rutte met deze meneer, die Nederland in een eco-Killing Fields arbeiders paradijs wilde veranderen, was al eng genoeg. Nu de “duurzaamheid” geen kans krijgt weet ik wel een bezuiniging van een miljard of wat…..

Kwoot van de week:

“Wind farms couldn’t pull the skin off a rice pudding”

zie verder Labohm