Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Zat in mijn inbox. Afzender Alexander de Wit…(Ik weet of hij betrouwbaar is…) maar belangrijk genoeg om te analyseren….
Nederlandse pensioenen worden geplunderd door de roodgroene graaiers.
In naam van de klimaatagenda van ABP-bestuurder en GL-PvdA senator Paul Rosenmöller verloor het ABP in één jaar 96,9 miljard euro – een historisch verlies!
Rosenmöller strijkt voor zijn rol als niet-uitvoerend bestuurder een onfatsoenlijke 80.000 euro op.
Voor het bijwonen van een paar vergaderingen per jaar!
Het ABP, dat ooit het grootste pensioenfonds ter wereld was, deelt ondertussen ook nog eens 797 miljoen uit aan bonussen.
Dit is een schandaal!
Rosenmöller zet Nederlandse pensioenen in voor groene luchtkastelen, en zet de oude dag van miljoenen Nederlanders op het spel.
Letterlijk.
Want met de nieuwe pensioenwetgeving hoeft het ABP niet langer vaste uitkeringen te garanderen.
Maar zijn de pensioenen afhankelijk van de beleggingsprestaties.
Zo wordt het beleggingsrisico verlegd van de fondsen naar de pensioengerechtigden.
En krijgt het ABP vrij spel.
Om met het spaargeld van miljoenen Nederlanders politiek te bedrijven.
En die nieuwe pensioenwet, die heeft Rosenmöller als senator nota-bene zelf gekeurd!
“Dit is crimineel,” zegt financieel commentator Ab Flipse.
En hij heeft gelijk! Waarom accepteren we dit?
Het ABP moet weer gaan doen waarvoor het bedoeld is:
Nederlandse pensioenen veiligstellen.
Niet het financieren van een dolle klimaatagenda!
Wat het ABP en ook veel andere pensioenfondsen moeten doen, is beleggen in zaken die het meest opbrengen voor al hun deelnemers! Dat is hun hoofdtaak, maar ze beleggen ook in groene projecten, dan wel EU obligaties (bond’s), die helemaal niet, matig of zelfs heel slecht renderen, terwijl goed renderende investeringen plotseling worden afgestoten!
Daarnaast gebruiken ze tegen zeer hoge kosten dubieuze belegging consultancy ’s (lagere rendementen dan gebruikelijk) en zoals hierboven vermeld hele dure “toezichthouders?”
Vervolgens vaardigde het kabinet Rutte via de DNB (Klaas Knot c.s.) allerlei richtlijnen uit waaraan de Pensioenfondsen moeten voldoen. Ineens telde het rendement op aandelen niet echt meer mee, waardoor de pensioenvermogens exorbitant groeide!
Rente is ook al niet meer gebaseerd op vraag en aanbod, maar gebaseerd op de rente van de ECB! (wat moet je dan nog met die hele dure DNB hier in Nederland?) waardoor ook al jaren niet meer geïndexeerd kon worden.
Als klap op de vuurpijl gaan de vakbonden, pensioenfondsen en het kabinet ongevraagd door de deelnemers en dus direct betrokkenen onderhandelen over een nieuw pensioenstelsel met allemaal losse potjes per deelnemer (zal wel weer heel veel geld opleveren voor de consultancy bureautjes), terwijl we volgens zeggen een van de beste pensioenstelsels ter wereld hadden. Een groot aantal van de onderhandelaars wist en weet nog steeds niet goed waar dit allemaal over ging/gaat en stond mede onder druk van een bedrag van 4 miljard EU covid steun, dat slechts uitgekeerd zou worden als het pensioenstelsel in Nederland aangepast zou worden! ( Veel geld maar een luttel bedrag t.o.v. de 1500 miljard Euro pensioenvermogen).
Resultaat met de deelnemers is (net als bij de klimaattafels) niet gesproken, maar na vele jaren geen indexatie komen nu alle risico’s bij de deelnemers te liggen. Gezien de economische gevolgen van de greendeal, zullen veel bedrijven het steeds moeilijker krijgen en minder renderen, de ECB blijft de rente maar aanpassen en alle pensionado’s wordt hiervan de dupe!
EW Simon Rozendaal… De Nederlandse stikstofnormen zijn echt krankzinnig
Nou zijn er wel meer regels raar in Nederland, maar de stikstofnormen zijn meer dan raar, schrijft Simon Rozendaal. Onze norm is ruim 10.000 keer zo streng als die in Denemarken.
Pakweg de drol van een grauwe gans. Zo weinig stikstof (0,07 gram per hectare per jaar) mogen bedrijven deponeren bij natuurgebieden. In Duitsland is dat 300 gram, in Denemarken 700. Onze norm is ruim 4.000 keer zo streng als die in Duitsland en 10.000 keer de Deense, voorwaar toch geen bananenlanden.
Neem Rottumerplaat. Op dat eiland in de Waddenzee woont geen hond. Er zijn geen Hoogovens, er is geen auto, geen boer. Toch overschrijdt Rottumerplaat de stikstofnorm. Dat toont aan dat er iets niet deugt.
Nou zijn wel meer normen raar in Nederland (PFAS, pesticiden), maar de stikstofnormen zijn meer dan raar. Ze zijn – sorry, er is geen beter woord voor – krankzinnig.
Voor alle duidelijkheid, stikstof is geen hoax. Het staat buiten kijf dat te veel stikstof in de bodem (deels een na-ijleffect uit de tijd dat er twee keer zoveel stikstofoxide en ammoniak in de lucht zat) een vermestend en verzurend effect heeft. Daardoor worden op voedselarme natuurgebieden zeldzame planten die niet veel stikstof nodig hebben, verdrongen.
Dat is geen hypothese van ecologen, het is echt zo. Zie hoe allerlei bijzondere planten en insecten terugkeren wanneer neutraliserende kalk wordt gestort in een natuurgebied als De Ginkel (Ede).
IS ONZE NATUUR ER ECHT ZO SLECHT AAN TOE?
Dat gezegd hebbende: het is vrij logisch dat je in een dichtbevolkt en hooggeïndustrialiseerd land minder beschermenswaardige natuur hebt. Toch bracht het Centraal Bureau voor de Statistiek onlangs naar buiten dat de LPI (Living Planet Index, een maat voor biodiversiteit) in Nederland met 13 procent is toegenomen sinds 1990.
Dat maakt de recente uitspraak van de rechtbank Den Haag, die stelt dat actiegroep Greenpeace deels gelijk heeft en de overheid een strenger stikstofbeleid moet voeren, extra pikant. De rechter bestendigt allereerst een bizar beleid: zelfs wanneer Nederland geheel zou ontvolken, voldoet het in 2030 nog steeds niet aan de eis van Greenpeace, doordat uit omringende landen te veel stikstof naar binnen waait.
De rechters beroepen zich op een vermeende slechte staat van de natuur, en daar valt dus anders tegenaan te kijken. Ook wegen ze niet mee dat stikstof de staart is van een grotendeels verdwenen probleem: milieuvervuiling. Het milieu staat er goed voor. Er waren hier eens zo’n twintig soorten vervuiling en ze zijn bijna allemaal sterk teruggedrongen, met zwaveldioxide (99 procent reductie sinds 1970) als speerpunt.
WAAROM WORDT GREENPEACE SERIEUS GENOMEN?
Nu we het er toch over hebben, waarom neemt de rechter Greenpeace überhaupt serieus? Toen ze tegen kernproeven en het doodknuppelen van zeehondjes protesteerden, was het een respectabele rebellenclub, maar nu zijn het maatschappelijke saboteurs die principes belangrijker vinden dan mensen. Google maar eens hoe de organisatie al decennialang gouden rijst tegenwerkt, een innovatie die levens kan redden in de Derde Wereld. Greenpeace verdient billenkoek, geen respect.
Dat krijgt het wel van de rechtbank. ‘Ja meneer Greenpeace, natuurlijk meneer Greenpeace.’ Zelfs de wetenschappelijke rapporten waarop de rechter zich beroept, waren opgesteld door een onderzoeker die werd betaald door Greenpeace. En als Nederland het strenge stikstofdoel niet haalt (die kans is zeer groot) ontvangt de actiegroep 10 miljoen euro van de staat. Hoezo? Greenpeace beheert geen natuurgebieden, dus loopt geen schade door stikstofdepositie.
STIKSTOFVONNIS: RECHTERLIJKE UITSPRAAK MET EEN INTENSE SPRUITJESLUCHT
Waarom benaderen rechters natuur trouwens zo nationalistisch? Het kenmerk van links (de meeste rechters stemmen D66, blijkt uit enquêtes) was altijd internationalisme, verzet tegen patriottisme. Welnu, uit de rechterlijke uitspraken walmt een intense spruitjeslucht. Al die stikstof-allergische plantjes en beestjes komen in heel Europa voor. Waarom moeten ook wij ze dan per se binnen de grenzen hebben?
Tot slot: Greenpeace en de rechters duperen uiteindelijk ook de natuur. De stikstofwaanzin verlamt het land. De huizenbouw, het bedrijfsleven, enzovoort. En pecunia non olet, geld stinkt niet: welvaart is goed voor natuur en milieu. In rijke landen is minder milieuvervuiling en als er eenmaal brood op de plank is, zijn burgers te porren voor de natuur.
Als Nederland gaat de-industrialiseren en verarmen door de troika stikstof, energietransitie en Europese Green Deal (deels promotie van biologische landbouw) gaat dat uiteindelijk ook ten koste van de bloemetjes en bijtjes.
Verder lezen op : https://www.ewmagazine.nl/kennis/opinie/2025/02/de-nederlandse-stikstofnormen-zijn-echt-krankzinnig-1454664/
@scheffer.
Achtereenvolgende Nederlandse kabinetten hadden v.w.b. de natuur van alles kunnen benoemen wat de natuur zou bedreigen.
Naast dat ze in ons kleine landje ook veel te veel natuurgebieden aangewezen hebben, is daarnaast destijds gekozen voor stikstof als de grootste bedreiging!
Aan deze stikstofdepositie is door o.a. de universiteit Wageningen decennia gerekend, vooral met modellen (Aerius).
Deze onwerkelijke en onbetrouwbare modellen lijken trouwens erg op de klimaatmodellen van de IPCC, dus garbage in garbage out!
En als je als onwetende politici vertrouwd op de wetenschap en deze waarden in een wet zet (dus was geen eis van EU overigens) kan de rechter niet anders doen dan de wet toetsen en constateren dat de Nederlandse regering zich niet aan haar eigen wetten houdt!
Het is overigens wel vreemd dat Greenpeace of welk andere NGO dit bij de rechter mag.
PS. Ik ben van net na WO2. Als ik kijk naar de Nederlandse natuur kan ik alleen maar constateren, dat het op wat kleine puntjes na aanzienlijk is verbeterd l
‘And now something really different’ ……..
Het goedkoopste politieke / oorlogs- / moordwapen in de toekomst….. binnen 5 jaar of zelfs minder……. meer dan zorgelijk…..
MICRO DRONES KILLER ARMS ROBOTS – AUTONOMOUS ARTIFICIAL INTELLIGENCE – WARNING !!
https://m.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM
Het CBS heeft vandaag een publicatie laten uitkomen over sterfte in 2024.
Helaas worden alle interessante analyses gemeden.
Het RIVM is weer eerste verantwoordelijke sinds dec 2023.
1) Ze publiceren geen “norm” getallen voor de sterfte, dus zeggen niks of het boven of onder verwachting is.
Alleen het RIVM mag dat sinds dec 2023.
2) Ze publiceren geen sterfte per 100.000, ook niet historisch, dus vergrijzing is automatisch dominant in hun analyse.
3) Ze benoemen wel dat de sterfte onder WLZ gebruikers absoluut en relatief toeneemt maar geven geen enkele verklaring of maandcijfers, laat staan een analyse.
Het RIVM zegt nooit meer iets over WLZ sterfte.
4) De opvallende hervatte daling in sterfte in de 0-65 groep staat wel in de grafiek maar wordt nergens benoemd of geanalyseerd.
Laagste sterfte ooit 0-65 per 100.000 blijft onopgemerkt omdat men geen cijfers per 100.000 geeft.
5) etc. etc. etc.
Heel matig.
Bureaucratisch met twee handen op de rug gezet.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2025/07/172-duizend-mensen-overleden-in-2024
OPMERKELIJK
Volledig onder de media-radar gehouden het concept – ‘Nationaal Programma Radioactief Afval’
Van dinsdag 11 februari tot en met maandag 24 maart 2025 mogen alle inwoners van Nederland, dus ook u, een mening geven over de plannen voor het Nationale Programma voor veilig beheer van Radioactief afval en verbruikte splijtstoffen 2025 – 2035.
Dit Nationaal programma beschrijft hoe een lidstaat nu en in de toekomst hiermee omgaat. Veiligheid is hierbij het belangrijkste uitgangspunt om zo mens en milieu te beschermen tegen de mogelijke risico’s van radioactief afval.
Nederland moet voor augustus 2025 een nieuw nationaal programma hebben.
http://www.platformparticipatie.nl/npra
Mijn vraagstelling is suggestief; ‘Waarom alleen bekendheid gegeven bij de tegenstanders van kernenergie / kernafval in Nederland?’
Hoe men in het buitenland over Mark Rutte denkt:
Mark Rutte: Het gezicht van NAVO’s waanideeën en Europa’s ondergang.
Mark Rutte, de zogenaamde staatsman die al meer dan een decennium de Nederlandse politiek vervuilt, klampt zich nu wanhopig vast aan relevantie als de nieuwste spreekbuis van de NAVO.
Afgewezen door zijn eigen volk, zijn partij aan flarden, belichaamt Rutte het verval van Westers leiderschap: egoïstisch, machtsbelust en volkomen los van de realiteit.
Zijn carrière in Nederland is een masterclass in misleiding, corruptie en politiek overleven ten koste van alles.
Schandaal na schandaal, gebroken belofte na gebroken belofte – en toch weet hij zich op de een of andere manier naar een nieuwe hoge positie te wurmen.
Het Nederlandse volk heeft genoeg van hem, maar de oorlogsmachine van de NAVO vindt hem nuttig. Dat alleen al zou je alles moeten vertellen wat je moet weten.
De Oekraïne-obsessie: Rutte’s weg naar oorlog
Rutte is vastbesloten om de oorlog in Oekraïne aan te wakkeren, ongeacht de kosten in mensenlevens. Hij papegaait het westerse verhaal van “het verdedigen van de democratie” na terwijl hij een conflict steunt dat Oekraïne heeft gedecimeerd en Rusland alleen maar sterker heeft gemaakt.
Hoe langer de oorlog voortduurt, hoe zwakker Europa wordt.
Maar kan het Rutte iets schelen? Helemaal niets. Zijn enige zorg is het veiligstellen van zijn plaats in de globalistische machtsstructuur, schouder aan schouder wrijvend met de oorlogsstokers van Washington en de bureaucraten van Brussel.
Dit gaat niet over Oekraïne; het gaat over de wanhoop van de NAVO om haar afbrokkelende hegemonie te behouden.
En Rutte, altijd de gehoorzame dienaar van de westerse elites, speelt zijn rol perfect – hij juicht een eindeloze oorlog toe terwijl Europa afstevent op een economische en politieke ineenstorting.
Een man zonder principes
Laten we duidelijk zijn: Mark Rutte heeft geen scrupules, geen principes en geen loyaliteit behalve aan zichzelf en degenen die hem macht bieden.
Hij heeft zijn hele carrière lang gelogen tegen zijn eigen volk, hun vertrouwen beschaamd en toegegeven aan de wil van Amerikaanse en EU-overheersers.
Of het nu gaat om binnenlands beleid of buitenlandse interventies, hij volgt bevelen zonder aarzeling op en offert Nederlandse en Europese belangen op het altaar van de globalistische ambities van de NAVO.
DE NAVO: Een instrument van Amerikaanse terreur
De NAVO, de militaire arm van het imperialisme van Washington, bestaat niet voor verdediging maar voor agressie. Het is een terroristische organisatie die zich voordoet als een veiligheidsalliantie en chaos verspreidt onder het mom van “vrijheid”.
Van Joegoslavië tot Libië, van Afghanistan tot Oekraïne, de geschiedenis van de NAVO is er een van vernietiging en bloedvergieten. En nu, met Rutte als nieuwste pion, zet de alliantie haar roekeloze mars naar de vergetelheid voort.
De realiteit is duidelijk: de NAVO is aan het verliezen. Rusland wordt alleen maar sterker. De economische oorlogsvoering van het Westen heeft een spectaculaire terugslag gehad.
De Europese industrie stort in, de inflatie stijgt en de geopolitieke invloed glijdt weg. Toch weigert Rutte, levend in zijn waanvoorstellingen, het teken aan de wand te zien.
De komende afrekening
Mark Rutte vertegenwoordigt alles wat er mis is met het huidige westerse leiderschap: arrogantie, oneerlijkheid en een onwankelbare toewijding aan mislukt beleid.
Zijn opkomst binnen de NAVO is geen teken van kracht maar van wanhoop – een wanhopig bondgenootschap dat zich vastklampt aan irrelevante figuren terwijl het zijn onvermijdelijke ondergang tegemoet gaat.
De wereld verandert. Het unipolaire moment is voorbij. En geen enkele hoeveelheid leugens, propaganda of NAVO-agressie zal dat veranderen.
Rutte kan zich nu koesteren in zijn nieuwe rol, maar de geschiedenis zal hem herinneren voor wat hij werkelijk is: een mislukkeling, een bedrieger en een dienaar van een stervend imperium.
https://x.com/PrimeNewsDigest/status/1890041937350029741
> Hitler. ; Duitsland > Oostenrijk (der Anschluss) > WO2
> Putin ; Rusland > Ukraine (der Anschluss) > WO3
Met Trump liggen we vergelijkbaar op schema.
Tijdens de Russisch-Oekraïense oorlog en als gevolg van de Russische inval in Oekraïne, tijdens de annexatie van Zuid- en Oost-Oekraïne op 30 september 2022, riep de Russische regering eenzijdig onduidelijk afgebakende delen van de Oekraïense oblasten Cherson ( inclusief het schiereiland Kinburn / Mykolajiv ), Donetsk , Loehansk en Zaporizja uit tot de Russische Federatie .
Eigenlijk hebben de inwoners van de oblasten dat gedaan. Niemand wil bij de corrupte staat Oekraïen horen
Stroomprijzen in de Baltische staten exploderen na afkoppeling van Rusland: € 230,- i.p.v. € 85,-
De stroomprijzen in de Baltische landen zijn na de afkoppeling van het Russische stroomnet duidelijk gestegen, omdat de regio nu volledig op het Europese net is aangewezen. Gemiddeld moeten de burgers nu € 230,- in plaats van € 85,- betalen.
De energieonafhankelijkheid van de Baltische landen van Rusland heeft haar prijs: Estland, Letland en Litouwen registreren recordhoogtes bij de stroomkosten. Op 11 februari 2025 steeg de stroomprijs in de regio naar gemiddeld € 230,- per Megawattuur – een drastische verhoging tegenover de € 85,-, die precies een jaar geleden betaald moesten worden.
“De-russificatie” met financiële gevolgen
Sinds 8 februari 2025 zijn de Baltische landen officieel van het Russische BRELL-stroomnet afgekoppeld en betrekken ze nu hun energie via het EU-net, primair uit Polen. Terwijl politici zoals de minister van Klimaat van Estland, Yoko Alender, en de president van Litouwen, Gitanas Nausėda, de stap als “historische overwinning voor de democratie” bejubelen, is er voor de burgers vooral één ding te zien: exploderende stroomprijzen.
Data van de energiebeurs Nord Pool bevestigen de trend: terwijl een Megawattuur gemiddeld € 62,- kostte, toen de landen nog op het Russische net waren aangesloten, steeg de prijs op 9 februari al met sprongen. Op 11 februari bedroeg de hoogste waarde ´s middags € 483,- per Megawattuur – meer dan het zevenvoudige in vergelijking met het jaar daarvoor. Vorige week is de gemiddelde stroomprijs van € 126,- per Megawattuur naar € 191,- per Megawattuur gestegen, wat een nieuwe hoogste stand voor het jaar 2025 markeert.
Een duur afscheid
De Baltische regeringen argumenteren dat de ontkoppeling noodzakelijk was om een geopolitieke chantage door Rusland te verhinderen. Het project, dat de landen op het EU-net moest aansluiten, vereiste investeringen van € 1,6 miljard, verdeeld over Litouwen, Letland, Estland en Polen.
Maar terwijl de politieke elite zichzelf op de borst klopt met plechtige statements, maken de burgers en ondernemingen zich zorgen om de drastische prijsontwikkeling. Vooral energie-intensieve industrieën in de regio staan voor een probleem: de productiekosten schieten de hoogte in, wat het concurrentievermogen bedreigt.
Zelfs de voorzitster van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, gaf onlangs toe dat de energiekosten in de EU structureel hoger zijn dan in de VS en China. “Exorbitante prijzen” zouden de Europese industrie in toenemende mate belasten. De EU plant daarom meer investeringen in hernieuwbare energieën om op de lange termijn onafhankelijke en stabielere prijzen te waarborgen.
Het afscheid van Russische stroom is niet alleen maar een geopolitiek statement – het raakt ook de geldbuidels van de verbruikers.
https://ejbron.wordpress.com/2025/02/17/stroomprijzen-in-de-baltische-staten-exploderen-na-afkoppeling-van-rusland-e-230-i-p-v-e-85/
348+1137+2298= 3926
Mocht iemand in groep 5 dat goedkeuren, is er nog 3 jaar hoop op verbetering.
De sterfte in 0-65, 65-80, en 80+ tezamen is 143 personen minder (3783) dan de totale RIVM sterfte van 3926.
Zo waken ze over onze gezondheid en veiligheid.
P.s.
De week ervoor, na 7 dagen extra rekenen, inclusief een 14% correctie:
429+1152+2326= 3849
I.p.v 3907
De 348 in de 0-65 groep is 15% lager dan de “norm” van 410.
Dit is ver (6%) buiten de 2 sigma band.
De grootste “afwijking” in % naar beneden in de afgelopen 50 jaar.
Weer een spook illusie, en dus nepnieuws, door het RIVM.