Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Ik had een wat groter commentaar geschreven op DDS bij een stuk van Hans Labohm
ik kopieer het ook hier .
Marcel Crok en climategate .. rechte rug tegen h(j)oernalistiek
Hier kun je aan zien hoe degelijk het werk van Marcel Crok is geweest In zijn boek ” de staat van klimaat” van een aantal jaren geleden. De resultaten van zijn werk worden elke dag weer bevestigd. Gisteren was er weer melding van een plantje in een Glestjer dat tot leven was gewekt na 400 jaar. Dat bevestigde weer, dat er 400 jaar geleden kortere gletsjers waren op die plek en het korter en langer worden van gletsjers niet alleen bij onze huidige periode behoort.
Als je ziet hoe veel invloed de kleine staf van climategate.nl (Gefeliciteerd Rypke Zeilmaker straks 1000+blogs) en samen met Marcel Crok en Hans Labohm en de achtergrond mensen als Udo , de Groot en Le Pair, dan zie je dat er perioden in de mensheid zijn, dat de geschiedenis wordt bepaald door slechts weinig, maar krachtige onkreukbare persoonlijkheden . Dat zal zeker zo zijn als Nederland toch nog besluit om de ideologisch (liegende) groene doordrijvers van het “wind energie van de Noordzee” plan politiek te doen sneuvelen. Al is het alleen al om de abominabele berekeningen van die groep die groene energie goedkoop doet schijnen door valse statistieken , onmogelijke aannames en andere trucjes hanteerden om de prijs van groene energie ” niet hoger dan fossiel en dure kernenergie” te laten schijnen, afgestraft te zien worden. In werkelijkheid zijn de kosten astronomisch en idioot. De Nederlandse economie en de rest van Europa evenzeer, zal nooit uit de crisis komen met dergelijke uitgaven in illusies. In tegendeel: dit is een recept voor totale vernietiging van de industrie en de levensstandaard. De levensstandaard waarvan de Nederlander tegenwoordig denkt dat die automatisch zo blijft en waar je niks voor hoeft te doen dan op een groene en linkse partij stemmen die voor de eerlijkheid alles afpakt van “rijken”. Ga je wat achteruit door groene politiek dan probeer je het nog even af te pakken van wat nog boven het sociaal economische maaiveld steekt, dat al zo plat is als een pas genivelleerd biljardlaken.
Theo Wolters komt op climategate.nl ,op een prijs van zelfs 30 en 50 Miljard voor dat Noordzee windplan en in andere scenario’s op 100 miljard voor slechts arbitraire 14% van de Nederlandse energie voorziening. Ik heb zelf een BOTE berekening gemaakt voor WIND energie op zee, die uitkomt op investeringen die 15x hoger zijn dan in equivalente kernenergie. Voor zonnepanelen op een factor 50x duurder dan kernenergie. Je komt dan op nog schrikbarendere energie investerings kosten voor Nederland. Indien een kerncentrale als in Flamandville gebouwd wordt als referentie wordt gesteld en Nederland 17 GW gemiddeld vraagt, zijn 11 centrales van 1.6 Nodig voor de TOTALE energie uit kerncentrales in Nederland en die centrales kosten per stuk nu 8 miljard Euro. Dat is zeg maar negentig miljard totaal voor alle electrische stroom voor Nederland, daarna is geen gas meer nodig. Verder enkele honderden miljoenen Euro per jaar voor Uranium. De 14% van de Nederlandse stroomconsumptie voor het Noordzee referentie plan op dit moment, gemaakt uit kernenergie van 90 miljard voor 100%, is 12 miljard . Dat zou met wind dus 15x duurder zijn dus iets in de buurt van de 180 Miljard Euro aan wind investeringen, over een periode 60 jaar voor slechts 14% van onze stroom. ( De wind investeringen moeten per project namelijk elke 15 jaar herhaald worden wegens de korte levensduur! eenmaal windmolentje aangeschaft ben je niet klaar.. Daarna ELKE 15 Jaar voor de broodnodige vernieuwing , ondertussen nog veel gewoon onderhoud plegend. Over 15 jaar ben je niet dood, je hebt dus weer een nieuw molentje nodig. Over een periode 60 jaar zou een 50% zon en 50% wind mix, voor al onze energie (100%) 45×15+45×50= zeg maar 2900 miljard totaal aan repeterende investeringen kosten **. Dat is 5.7x ons huidige BNP over 60 jaar dus MINIMAAL 9% van ons BNP per jaar . En dan reken ik de investerings kosten voor een opslag/buffer systeem voor fluctuerende stroom er niet bij, omdat daar eigenlijk niks over bekend is, maar dat het eigenlijk DUURDER is dan de investering in gewone stroomproductie capaciteit. En verder wordt het onderhoud van de windmolens niet gerekend. Ik reken ook het onderhoud aan de kerncentrales en de brandstof cyclus voor het gemak niet mee. We zouden dus CONTINUE een groot gedeelte van ons BNP aan elektriciteit investeringen moeten besteden. Met kerncentrales zou slechts een fractie van dat bedrag nodig zijn :90 miljard in 60 jaar =0,2% van het BNP per jaar. Dat scheel al minimaal zeg maar 10% GROEI per jaar, alleen al aan investeringen die op een andere manier gedaan hadden kunnen worden.
Op land is wind niet veel goedkoper dan op zee, omdat daar de productie factor ( [gemiddelde /piek]vermogen ) lager ligt. Duitsland haalt slechts 18% gemiddeld op land.. Nederland rekende met 30%. Alleen op zee, zijn de windsnelheden hoger en haalt men theoretisch hogere PF. ( Als de zee volkomen dichtgezaaid zou staan met windparken zal daar echter in de onderste laag ook windsnelheidsremming optreden-groepseffect, met als gevolg een mogelijke reductie tot 70% van verwachte opbrengst !) OP zee kan men men kunnen rekenen op initieel 35% en daarna sterk terugvallend na een aantal jaar door stilstand door slijtageschade en de onmogelijkheid op zee snel te repareren.
Nederland leidt onder de propaganda van de alternatieve energie maffia’s die gevormd worden door zogenaamd tegen elkaar concurerende “groene energie” stroomverkoop bedrijfjes. Door die pseudo liberalisering in een verder planeconomie-matig cordon van de stroomproductie, wordt groene propaganda gewoon betaald door de consument zelf. En “the sky is the limit” in deze.. Groene stroom mag alles kosten, dus de propaganda ervoor is onmetelijk, er zijn geen plafonds . Elke 10 minuten een hersenspoelend pro-wind , biomassa of zonnecellen flits reclame. Voor die reclame moet de consument voordien natuurlijk lekker angstig gemaakt zijn met doemscenario’s. Kranten en weekbladen die in de huidige crisis moeten overleven , staan onder druk om deze groene stroom reclame opbrengsten ook te incasseren en geven hun redacties de opdracht pro- groen te schrijven om de potentiële rijke adverteerders uit de alternatieve energie verkopers wereld in dunne markt , ook met achtergrondverhalen van dienst te zijn. Ik zie dat bijvoorbeeld aan de inhoud van de Knack en de fin. econ. Tijd in Belgie ,die onverkwikkelijke groene propaganda aan het uitstorten zijn over hun lezers. Ik kan die omslag in houding van redacties van de laatste jaren, van deze voorheen redelijk neutrale bladen niet anders verklaren. Ik heb door een en ander geen zin meer om deze met overheids adverteerders propaganda artikelen, gevulde bladen te kopen. Door de macht van de groene stroomverkopers adverteerders is de vrije ongedwongen journalistiek verziekt. En dat is niet het enige .Ook de staat die al de helft van het BNP uitgeeft met zijn voorkeuren doet een duit in het zakje met druk op redacties en gebruikt haar advertentie bestedingsmacht om propaganda te laten maken. Wie weet gebeurt dat onbewust door redacties en media directies. Zo zie je dat een steeds groter wordende staat die al meer dan de helft van het BNP uitgeeft, een gevaar is voor de vrijheid van meningsuiting en vernietiging van compenserend geluid. Ik denk dat ook een rol speelt dat veel leraren uitermate groene signatuur hebben en de kinderen die erdoor opgevoed werden met milieu mis-eductatie hebben gevormd.. Er valt niet veel meer te kiezen bij nieuw personeel : het aanbod van jonge schrijvers is waarschijnlijk “lichtdoorschijnend” groen. Compenserende meningen kennen dit soort jonge mensen niet. Ze willen meedoen om de wereld te redden. De staat oefent dus ook ondemocratische druk uit, op de redactionele inhoud. De staat zet namelijk personeels advertenties in de kranten van haar voorkeur.. Universiteiten ook.. Zo subsidieeren universiteiten welgevallige massamedia. Ze hebben vermoedelijk een media beleid en spindoctors. En de universiteiten zijn nu al redelijk ver verziekt door groen linkse opvattingen. Een en ander is zelfversterkend. We hebben nu een meegekoppelde groene informatie spiraal met logica die waaraan meerdere componenten elkaar versterken en voorzien is van een immens “reklame = propaganda” budget. Het valt nog mee dat Elsevier zo neutraal voor de dag komt: een van de weinige bladen waar men de rug recht houdt. Ook de Guardian wordt met de dag redelijker na de omzwaai van Montbiot ten faveure van kernenergie en tegen wind, Engelse bladen zijn wat dat betreft toch principiëler en laten wat minder de adverteerder, de inhoud van de krant bepalen.
Hier een voorbeeld van de “groene pagina” van de Knack : Planeet aarde ..Doem en nog eens doem.
En dan nog verkeerde doem. Onterechte doem en doem door andere zaken onbesproken te laten. GroenPolitiek correcte doem. “En nu hopen op wat extra advertenties van de staat en van de groene stroomverkopers”.
http://www.knack.be/nieuws/planet-earth/
Natuurlijk staat daar iets over de “opgeklopte NIET ramp” Fukoshima waar <0.05 Bq/liter Cs 134 +137 in de zee vlak de haven equivalent schijnt voor "rampzalige" vervuiling. Dat zeewater heeft op sommige plekjes dus aan extra Cesium , wat overeenkomt met het 1/2000 gemiddelde aan radioactiviteit van de gemiddelde gemiddelde MENS. Ons lichaam namelijk gemiddeld is 130 Bq/l . Zeewater van nature iets van 10 Bq/l. Die "vervuiling" is alleen vlakbij de centrale , iets verder weg is het meestal onder de detectie grens.. Elke dag staat de krant en het internet er vol mee. De TV ratelt soms over niks anders.
Hier sitelinks van de door Tepco gemeten waarden voor contaminatie in zee en grondwater (I-links op de Fukushima pagina van 7 oktober van Leslie Corrice) De contaminatie daar, is voor mensen die kunnen grootte ordes kunnen vergelijken onbetekendend. Maar kunnen relateren en relativeren kan men niet meer . Men heeft geen benul van gevaarlijke waarden. Iets gemeten boven natuurlijk niveau is al "gevaarlijk" en moet gepubliceerd worden.
http://www.hiroshimasyndrome.com/fukushima-accident-updates.html
Deze pagina toont aan hoe ziek bepaalde weekbladen al zijn. Het erge is: het valt de meeste mensen niet op. Dit is de geacepteerde normaliteit.
BOTE=Back of the envellope
** Wind en zon projecten:15 jaar economische levensduur, -40% opslag/transport verlies door fluctuerende erratische productie of extra gasverbruik in compensatie centrales dus te compenseren door 70% meer te produceren. Eigen energie gebruik windmolens (ten opzichte van de totaal te leveren energie in zijn levensduur 15% en 30% (gesteld ) voor zonnepanelen. Zon 3E /W , kernenergie 4 E/W Beschikbaarheid (PF) zonnepanelen, 11% kerncentrale 95% , windparken op land 25% over de levensduur , op zee 35%.
Ik kwam achter een schattingsprijs foutje in de berekening van de investeringskosten kernenergie:
Ik heb de prijs voor kernenergie gebaseerd op die van de reactor in Flamandville 1.6GW die 8 miljard zal gaan kosten. Dat is 5 Euro per kW. Maar mijn kostprijs vergelijking van zonne energie en wind ten opzichte van kernenergie waren gebaseerd op de aanname prijs van 4 reactoren in Sinop, Turkije. Die zijn aangenomen voor 22 miljard USD voor 4.4 GW dus 3.8 Euro/W. Op de prijs is de verhouding met wind energie van 15 x gebaseerd , niet op die van Flamanville. Dat betekent dat ik wind niet 15x duurder is dan Flamanville Euro/W maar 11.5x duurder. Dan kom je op iets andere geschatte prijzen voor wind investeringen met een factor 0.75 lager. 14% windenergie zou dan 136 miljard kosten (IPV de aangegeven 180 miljard Euro). Al deze prijzen kunnen hier met diezelfde factor 0.76 worden gereduceerd: 50 zon+50% wind zou dan 2200 miljard kosten. Ik moet natuurlijke consequent dezelfde kostenbasis blijven gebruiken en niet Flamanville 5 E/W en Sinop 3.8E door elkaar . Pardon hiervoor. IK denk dat men in Nederland overigens moet rekening houden met hogere bouwkosten dan in Turkije: hier zitten meer zeikers die de boel kunnen ophouden en over allerlei details gaan vallen. Alleen de juridische kosten zullen in Nederland hoger zijn. Daarom is de Flamanville EPR prijs van 5 E/W wel realistisch.
Flamanville per KW capacteit is duurder wegens de vele vertragingen en omdat het een van de eerste is (Na Finland) . In Turkije zijn het 4 kleinere reactoren van de Atmea klasse. Nederland zou dat ook kunnen doen met dit kleinere type en dan zouden die centrales a 17GW 70 miljard kosten . Voor 100% van de Nederlandse energie uit kernenergie is dat een koopje en veel goedkoper dan ook maar een fractie van het wind en zonne energieplan waar niet eens een idee bij bestaat hoe de stroom op te slaan..
http://www.nu.nl/economie/3414117/turkije-koopt-kerncentrale-22-miljard.html
http://www.areva.com/EN/operations-2397/flamanville-3–france.html
GroenePies “piraterij” vergissing in de actie tegen Russisch Olieplatform in de Arctic zal nog een langer staartje hebben door dat de “piraten” nog langer in Rusland zullen blijven, zo is mijn verwachting.
De Russische souplesse is nu echt op, met het Nederlandse buitenlandse beleid jegens Rusland.
Vandaag boycotte Rusland de import van Tulpen, als represaille op de arrestatie van een “onschendbare” diplomaat in het weekend door de politie. Minister Timmermans maakte wat laat zijn excuses, vonden de Russen.
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3524228/2013/10/09/Rusland-dreigt-nu-ook-met-opschorten-import-tulpen.dhtml
En dan dit nog:
http://www.nu.nl/buitenland/3597399/drugs-gevonden-boord-van-arctic-sunrise.html
Ik kijk nooit publieke omroep, ja net 2 tellen met het geluid uit om Teletekst te kijken, zet hem weer op tv en Harm Edens met for fuck’s sake de “duurzaamheid” Marcel van Dam….het zou met wel waard zijn te kijken als iemand van Greenpeace met betrekking tot de beschuldiging van drugs aan boord van de Arctic Sunrise het woord “leugens” in haar/zijn mond neemt, gotspe avant la lettre…..
TROUW heeft vandaag de Top 100 Lijst van Duurzame Nederlanders gepubliceerd. Op die lijst wordt de directeur van Vitens opgevoerd. Trouw schrijft: “De manier waarop waterleidingbedrijf Vitens zich in de afgelopen maanden roerde in de schaliegasdiscussie is niet onopgemerkt gebleven bij de jury: Lieve Declercq, bestuursvoorzitter van Vitens, kwam in één keer op plaats 35 van de Duurzame 100.”
Te lezen op http://www.trouw.nl/tr/nl/14148/Duurzame-100-2013/article/detail/3522913/2013/10/09/102-personen-geschrapt-van-lijst-duurzame-Nederlanders.dhtml
Hiermee kan die Lijst van Duurzame Nederlanders gelijk naar de prullenmand. Drinkwaterbedrijf Vitens heeft zich in het debat over schaliegas vooral laten zien als een partij die opruiend te werk is gegaan. De gas- en olieindustrie in Nederland werken veilig. Nog nooit is het grondwater of het drinkwater verontreinigd. Toch werden de mythes van brandend kraanwater of vervuild drinkwater niet door Vitens ontkracht, terwijl Vitens goed weet dat er niks klopt van de angstverhalen rond schaliegas. Vitens gooide uit publicitair oogpunt alleen maar olie op het vuur. Met als beloning een award van TROUW. Nou Lieve, gefeliciteerd !
Trouw schrijft nog meer over de “verdiensten” van deze CEO. “Schoon en lekker drinkwater, met oog voor mens, milieu en maatschappij. Deze nieuwe missie van drinkwaterbedrijf Vitens is mede te danken aan directeurvoorzitter Lieve Declercq. Met haar Vlaamse tongval spreekt ze zich ferm uit over tal van onderwerpen. Zo is ze tegen boringen naar schaliegas in Nederland omdat ze vreest dat de drinkwatervoorziening in gevaar kan komen door de boringen en de chemicaliën die daarbij worden gebruikt. Daarnaast zet ze zich samen met stichting Join the Pipe in voor kraanwatertappunten op scholen, sportvelden, in het openbaar vervoer en bij natuurgebieden. Binnenkort opent Vitens in Friesland een installatie die methaan afvangt uit grondwater, en omzet in stroom.”
http://www.trouw.nl/tr/nl/8844/De-Duurzame-100/integration/nmc/frameset/duurzame-100-2013/ranglijst.dhtml?personID=35
Wel grappig. Vitens krijgt de felicitaties dat zij methaan afvangt uit het grondwater dat zij wint in haar putten. Wordt door de tegenstanders, waaronder Vitens zelf, ook niet luidkeels geroepen dat bij de winning van schaliegas methaan vrijkomt als broeikasgas ? Bij drinkwater komt in ieder geval methaan vrij. Ook vertellen de jury en de PR afdeling van Vitens niet dat ook de drinkwaterbedrijven de winputten hydraulisch en chemisch regenereren, ontstoppen of fracken. En welke chemicalien worden daarbij dan gebruikt. De pot verwijt de ketel en als beloning een plek op de Duurzaamheidsladder…
Vitens komt regelmatig “aan de beurt” op climategate.nl en fibronot.nl. Het is inderdaad een afgang die Top100 “zuurzame” Nederlanders. Het wachten is op wanneer Vitens propagandistisch weer in de fout gaat en hun interne chemische zooi naar buiten komt.
Oink, oink, oink, oink, oink!
Waar halen Kamerleden in ’s hemelsnaam toch hun informatie vandaan? Zie ik net in de herhaling Brammetje Halsema bij P&W losgaan over zijn afscheid van Rutte en over “de groene inbreng” van zijn GL.
We moeten de grootverbruikers van water en energie laten betalen en niet de consument! Alsof je bij Marcus Bakkert op de thee bent! Of het industriële grootkapitaal maar even zo vriendelijk wil zijn de hogere productiekosten niet aan de consument door te berekenen? Hij zegt het niet maar denkt het blijkbaar wel.
Dan begint hij weer over Nederlands grote achterstand op de ons omringende landen. Hoebedoeluuu? Bedoelt hij Duitsland? Daar gebeurt nu juist precies het tegenovergestelde. Deze Bram staat bekent als meedogenloze gelijkheidsideoloog, maar als je niet beter wist zou je denken dat ie zo dom is als het achtereind van een varken.
Oink, oink, oink!
Institute for Climate Impact Research Potsdam schreeuwt om nieuwe overheidssubsidie: “Klimaatverandering bedreigt 80 procent van ecosystemen op aarde”.
Dit soort alarmistisch extrapolisme vanuit gemanipuleerde temperatuurdata en computerklimaatmodelen werd al zo vaak echt wetenschappelijk weerlegd op climategate.nl. Kortom daar gaan we weer…………………….
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/3524786/2013/10/10/Klimaatverandering-bedreigt-80-procent-van-ecosystemen-op-aarde.dhtml
Heeft iemand ooit berekend hoeveel van het mineraal neodynium wereldwijd nodig is (en wereldwijd beschikbaar is), en hoeveel de omvang is van de chemische milieuvervuiling bij de winning, benodigd in de jaren 2020-2030-2040 voor neodynium in alle magneten in windturbines en neodynium in alle accu’s in elektrische auto’s?
AGW-klimaat-milieu-alarmisten zijn altijd “zo goed” in het extrapoleren van data, (zoals bij fosfaat de fosfaathockeystick-curve en de klimaathockeystick-curve van jet IPCC) hebben die alarmisten al een idee over de alarmistische hockeystick-curve van neodynium?
vr 11 okt 2013, 15:11
Finse minister stapt op na rel om Greenpeace
HELSINKI –
De Finse minister Heidi Hautala stapt op omdat haar ministerie Greenpeace heeft bevoordeeld. Dat maakte zij vrijdag bekend.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/21966955/__Minister_weg_om_rel_Greenpeace__.html
Wie heeft in Nederland vergunning gegeven om de GreenPeace piratenschepen te registreren onder Nederlandse vlag?
Energy CEOs call for end to renewable subsidies
Published 11 October 2013
The CEOs of 10 utilities companies, which together own half of Europe’s electricity generating capacity, are calling for an end to subsidies for wind and solar energy, which they say add too much power to a market already struggling with overcapacity.
http://www.euractiv.com/energy/energy-ceos-call-renewable-subsi-news-531024
De Japanse pers blijft de zaken gevaarlijker voorstellen dan ze is in Fukoshima. Leslie Corrice bespreekt zowat elke dag de toestand van de reactor in Japan. Hij heeft kritiek op de informatie bronnen die de Japanse pers aanhaalt als zouden het “experts” zijn: Robert Alvarez Arnie Gundersen,Helen Caldicot, H Wasserman . Dit zijn echter bekende antinucleaire, eenzijdige activisten.
Op dit moment is men voorbereidingen aan het doen de reactorstaven uit de koelbasins van de beschadigde reactor 4 overbrengen naar een ander depot. Het zou een standaard operatie zijn, indien het een andere reactor dan in Fukoshima betrof nu staat het in vele Japanse kranten.
http://www.hiroshimasyndrome.com/fukushima-commentary.html
Niet echt actueel (of toch weer wel?) en gewoon voor de verstrooing. Even het fragment opgezocht toen ik toevallig weer eens tegen de kreet “doemdenken” aan liep.
http://youtu.be/SylGiHZGeEc
Goed je hier weer te zien!!!
“GroenePies piraten zullen waarschijnlijk nog langer vast zitten in Rusland. Onhandige onzakelijke buitenlandse politiek van Timmermans is daar de oorzaak van.” Vanuit Rusland een duidelijke Derk Sauer, die de boosheid over het arrogante Nederlandse buitenlandse denken t.a.v. Rusland verklaart.
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3526199/2013/10/12/Rusland-en-Nederland-zijn-helemaal-geen-vrienden.dhtml
Citaat uit een comment in Ghosts of Climates Past – Part Three – Hays, Imbrie & Shackleton:
Lees het hele commentaar hier:
http://scienceofdoom.com/2013/10/13/ghosts-of-climates-past-part-three-hays-imbrie-shackleton/#comment-31125
“Well done to the green lobby”
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/10/filmpje_man_duwt_international.html#comments
Prima duidelijk gemaakt wat de gesubsidieerde klimaat-milieu-bio-antichemie-lobby voor een volstrekt contraproductieve ideologie heeft en anarchie-zooi van de productieve wereld maakt.
dure vis
http://visserijnieuws.punt.nl/content/2013/10/Noorse-boete-van-16000-euro-voor-een-paar-scharretjes
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/3527994/2013/10/16/Klaver-Spreek-supermarkt-aan-op-voedselverspilling.dhtml
Wonderlijke gedachten.
Denkt hij op deze wijze iets te kunnen doenen aan het gebrek aan voedsel in de derde wereld?
Honger is een gevolg van slecht bestuur en daar geeft hij een voorbeeld van.
Appie gooit consumeerbaar voedsel niet weg, dat gaat naar de voedselbank.
De eerste stap: in de afvalbak met dat wetsontwerp.
Ik luister wel altijd als Klaver spreekt. De man heeft een aura, en spreekvaardiheid, maar kraamt gemiddeld GroenLinks wetenschappelijk achterhaalde prietpraat uit.
Het is een nieuwe lichting talentvolle bio-idioten in de politiek op links, die denken dat de wereld vergaat over zo’n 30 jaar (aan opwarming en grondstoffen tekort) en dat die wereld gered moet worden uit de klauwen van de kapitalistische chemische industrie.
Dat soort dogmatisch groen en links gedrogeerde politici krijgen te veel voorrang in de media helaas, terwijl hun GRoenLinks-partij op omvallen staat, omdat het geloof in GroenLinks-hype als succesformule voor de wereld pijksnel daalt. Er zijn komen steeds meer verstandige kritische kiezers.
Hij had een volger van dit kritische blog kunnen zijn. Deze week overleden een groot Nederlands Fysicus. Schrijver van het boek “waanwetenschap” , iets waar Blogger Rypke , Hans, Theo , Hajo ook mee bezig zijn dat te bestrijden.
Nico van Kampen (Leiden, 1921) is een vooraanstaande Nederlandse theoretisch natuurkundige en kan terugblikken op een loopbaan van ongeveer een halve eeuw.
Hier een boekbespreking van “waanwetenschap”
http://www.lkoene.dds.nl/waanwetenschap.html
Hier een stukje
“Lubbers `grootmeester van de woordenkraam’ zei ooit: `Voor de voet weg moet dit probleem worden neergetunneld in een motie, om langs deze weg in lijn met de afspraken met het kabinet al zwaluwstaartend de pijnpunten snelstens en bestens af te concluderen. Daarom moet het tekort op Volksgezondheid eerstens worden versleuteld en verspijkerd, waarvoor een tijdpad dient te worden afgekocht en verschmerzt.’ (p.24) Prietpraat is een variant ervan, maar houdt de schijn op, niet door zwaarwichtige woorden, maar door een overdaad aan woordjes.”
Interessante man die Van Kampen, de nederlandse Feynman?
Ons aller Greenpeace zoekt na met de Russen nu ruzie met de verkeerde deel twee:
http://nos.nl/teletekst/#802_01
De Zwitserse FC Basel heeft een grote groep zeer fanatieke hooligans die het niet leuk vinden als hun club boetes krijgt door toedoen van derde partijen. Klapjes???
De omgekeerde wereld van Natuur&Milieu: “Groene energie verpest markt niet”
10 CEO’s van fossiele energie-industrie lobbyen voor subsidie ten koste van de zwaar gesubsidieerde weersafhankelijke / discontinue groene energie potentieel (zon-/windenergie). De fossiele energie industrie dreigt haar gloednieuwe centrales te moeten gaan sluiten vanwege (1) deze gesubsidieerde groene energie, (2) een te hoog aanbod van (gratis) overflow van groene energie uit buitenland en (3) een bestaande totale energie overcapaciteit, (4) die alleen maar groter wordt door het nieuwe energie akkoord.
Zonder groene energie en energie-akkoord was die lobby van de CEO’s voor stroom stabiliteit niet nodig. Nu is die nodig ter voorkoming van een voorspelde en aanstaande totale stroom-black-out, omdat investeringen in fossiele centrales die nu niet renderen gaan sluiten, waardoor reservecapaciteit / back-up capaciteit in gevaar komt.
GROENE ENERGIE VERPEST DE MARKT , BRENGT STROOM CONTINUÏTEIT IN GEVAAR. U weet inmiddels, dat de 50 miljard € voor 3% van onze totale energie van het energie-akkoord geheel ten laste komt van u belastingbetaler, en dat alles voor EEN KLIMAATPROBLEEM, DAT FEITELIJK POLITIEK IS VERZONNEN EN WETENSCHAPPELIJK NIET BESTAAT.
Wilt u horen wat Natuur&Milieu er van maakt: Luister en walg!
http://www.radio1.nl/items/88453-groene-energie-verpest-markt-niet
PS. De geïnterviewde van Natuur&Milieu treedt binnenkort in dienst van Tennet? (…….inconsequent?)
Gaat het goed of slecht met weidevogels in Nederland? Opmerkelijk:
1) Volgens Vogelbescherming Nederland gaat het goed met de weidevogels.
2) Telegraaf : Het gaat slecht met de weide- en akkervogels in Nederland.
(ad 1)
http://www.omroepbrabant.nl/?news/2009571053/Meer+gruttos,+kieviten+en+wulpen+het+gaat+beter+met+de+weidevogels.aspx
(ad 2) http://www.telegraaf.nl/digitaal/21990776/__Waarschuwing_voor_nest__.html
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24615946
Tijd om op te staan en te zeggen: dry your crocodile tears and shut the fuck up you whiny b***h, maar dat zal wel weer feministisch racistisch seksisties zijn van mij.
In jargon noemen we dat een “Yvootje” (The crying Dutchman: http://www.dailymail.co.uk/news/article-502563/Floods-tears-climate-change-hard-man-breaks-summit.html ).
Mevrouw komt uit Costa Rica. Je zou zeggen: probeer die bende in je moederland een beetje op orde te brengen. Die andere VN-tante, die ons momenteel de Zwarte Piet toeschuift komt uit Jamaica.
Qua klimaat zijn deze landen weliswaar best te doen, maar verder i s h e t m e e e n
z o o i t j e.
Op de keeper beschouwd zijn het auto-kolonialen die met het binnentikken van een subsidietje hier en een subsidietje daar het spot goedkope applaus van hun landgenoten incasseren. Ondertussen heeft niemand in de gaten dat zij helemaal niets betekenen voor hun land noch voor de burgers.
Handige tantes die hun loopbaan omhoog snikken, net als Yvo.
Nieuwe kerncentrale in UK gaat door. Is goed nieuws in de strijd tegen windenergie!
The government has given the go-ahead for the UK’s first new nuclear station in a generation. http://www.bbc.co.uk/news/business-24604218#TWEET929427
http://scienceofdoom.com/2010/04/28/the-strange-case-of-stratospheric-water-vapor-non-linearities-and-groceries/#comment-31937
http://www.cdejager.com/sun-earth-publications/2013-cdej-hn-sun-climate-ns-5-1112/
De Jager et al stelt dat de standstill van de laatste 10 jaar aan de zon moet worden toegeschreven.
Sorry, dat mocht wel iets uitgebreider:
“Zojuist kreeg ik bericht van de publicatie van een artikel, geschreven in samenwerking met dr. Hans Nieuwenhuijzen. We onderzochten de invloed van de zon op het klimaat, meer specifiek op de gemiddelde grond temperatuur van het noordelijke halfrond. Dit is door anderen vaker gedaan maar het nieuwe element in ons onderzoek was dat we de afhankelijkheid onderzochten van zowel de polaire als ook van de equatoriale magnetisch velden van de zon. Anderen onderzochten slechts de afhankelijkheid van de equatoriale activiteit, i.c. van het aantal zonnevlekken. We onderzochten de gegevens van laatste vier eeuwen; daarover is voldoende bekend. We vonden dat de temperatuurvariatie op mid-lange termijn (langer dan ca. 18 jaar) geheel toegeschreven moet worden aan deze twee componenten van de zonsactiviteit, op de laatste halve eeuw na. We zijn door dit onderzoek ook in staat de zons-afhankelijkheid goed te scheiden van de antropogene component. De stilstand in de temperatuurtoename, waargenomen in de laatste decade, is gevolg van de uiterst geringe zonsactiviteit gedurende die tijd.”
Wellicht interessant.
http://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/sendung/ndr/2013/20131023-Muell-100.html
Het lijkt ook hier dat duurzaam duur is en eerder een probleem schept dan dat het er een oplost.
Lees verder in:
http://www.thebajors.com/climategames.htm
Tientallen huiseigenaren in Houten (Utrecht) dienen een miljoenenclaim in vanwege een waardedaling van minimaal 50.000 euro per huis. De totale schade wordt op 3 miljoen euro geschat. De Nederlandse Vereniging Omwonenden Windturbines (NLVOW) heeft een klacht ingediend bij het Europese Hof voor Rechten van de Mens, omdat het laagfrequent geluid van de molens zou een inbreuk is op vrij en ongestoord wonen.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3534988/2013/10/29/Huiseigenaren-eisen-geld-van-Houten-na-komst-windmolens.dhtml
Stormschade, windturbine bij reparatie in brand. Een dode, een vermiste monteur!
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3535282/2013/10/29/Monteur-windmolen-nog-steeds-zoek.dhtml
Ameland is weer de pineut. Ende Nederlandse burger betaalt het prijskaartje.
http://www.nujij.nl/economie/ameland-krijgt-grootste-zonnepark-nederland.25664679.lynkx
Ik heb op #50 en 51 van NuJij een commentaar genoteerd. (renevers)
De VK ontdekt de invloed van de zon:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3536730/2013/10/31/Hyperactieve-zon-braakt-vier-sterke-zonnevlammen-uit.dhtml
En zo hyperactief is de zon niet eens. De vorige zonnecyclus rond 2001 was een stuk actiever.
Zie ook: http://wattsupwiththat.com/reference-pages/solar/
Maar goed dat men nu eindelijk eens naar de ware kijkt v.w.b het klimaat op deze planeet. Een steeds minder actieve wordende zon kan wel eens voor een nieuw Maunder minimum gaan zorgen.
“Beijing to shut down all coal-fired power plants by 2017” heb ik uit een bron die ik niet kan noemen. Zal toch niet zo zijn dat ze in China hun oren laten hangen naar de EU?? En als eigenaar van de VS zijnde naar hen al helemaal niet.
@ JNWLWK: Kijk even hier naar het nieuwe Chinese energiebeleid. Was ook wel nodig omdat Peking dagelijks in dikke mist is gehuld.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3337943/2012/10/26/China-beeindigt-moratorium-op-nieuwe-kerncentrales.dhtml
Chinese kabinet: De bedoeling is dat China tussen 2015 en 2020 in totaal over 37 centrales beschikt, de 30 waarvan de bouw wordt hervat en de zeven bestaande centrales. Het plan is verder om voor 2025 nog eens vijf nieuwe centrales te bouwen. De centrales zullen voldoen aan de strengste veiligheidsnormen, aldus het kabinetsbesluit.
”China is on track to build up to 100 nuclear reactors by 2030.”
http://preppers.nl/forum/threads/6013-China-op-weg-om-100-kerncentrales-te-bouwen
en : Op de VN-klimaatconferentie in Wenen is op 28-8-2007 door deskundigen besloten tot een advies om te werken aan een forse uitbreiding van het aantal kerncentrales in de strijd tegen het broeikaseffect.
http://www.bosbouwbeleggingen.nl/bosbouwbeleggingen.nl/kerncentrales.php
Nederland loopt echter met molentjes!
Sharon in Wonderland
Ik vond het laatst al vreemd dat muh vrouw Sharon Dijksma (http://tinyurl.com/psjtzgt) zo blij was met de opheffing van het US importverbod op o.a. NL kalfsvlees. Ik dacht nog, zou dat mens dan niet weten dat vlees eten verwoestende gevolgen heeft voor het klimaat? Geen woord daarover. Begrijpelijk want ze is van EcZa en Sharon onthulde een geheim: dit nieuws is niet alleen goed voor de Nederlandse veehouderij; neeeeh het was ook nog eens goed voor de Nederlandse economie. Kon je dat ook maar van de windmolenfokkerij zeggen, denk ik dan.
Gisterenavond mocht zij dat nog eens herhalen aan de stamtafel van P&W waar het eigenlijk meer moest gaan over haar bezoek aan “The Clintons”!
Zie hier de foto waarop Sharon Bill een doos klimaatneutrale Havana’s overhandigt. Uit UW doos wel te verstaan: http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/dijksma-en-clinton-gaan-afrikaanse-boertjes-helpen Let wel, de Clintons weten heel goed hoe zij zichzelf als exclusief merk aan de man moeten brengen. Het ging hier dan ook om een “intieme ontmoeting”. Hoe verzin ie het!
Met zo’n 500 Dollar / boer gaat Nederland (i.s.w. met) de Afrikaanse landbouw vlot trekken … én HET KLIMAAT REDDEN.
Bij P&W liet Dijkstra ons weten welke wetenschap hierachter schuilgaat.
Trefwoorden: klimaatslimme landbouw, duurzaamheid, klimaatprobleem (?), Nederland is heel erg goed in het oplossen van klimaatverandering (?), dalende landbouwproductie(?), voedselproductie komt onder druk te staan van klimaatverandering (?)
Uiteraard werd het woord gentech zorgvuldig gemeden.
Zoals bekend werd er e.e.a. gekort op OZW; in werkelijkheid werd dat geld weggesluisd naar andere departementen om aldaar via old school OZW-projecten te worden weggezet.
Uiteraard kunnen we nu de kwaliteit van deze hulp niet beoordelen maar aan het redundante gekakel over klimaatneutraal tomaten kweken te oordelen komt het meer in de buurt van de ouderwetse missionaris dan van de effectieve “Chinese methode”.
Meneer Witteman himself was eigenlijk alleen maar geïnteresseerd in de vraag of Clinton nog steeds zo’n ontzettende leuke man is, een man van postuur (??? en dat vraag je aan Dijkstra?) … dat je nog steeds denkt ‘dit is een grootheid waarmee ik zit’. En hij kwam helemaal aan zijn trekken met de gelukzaligheid waarmee Sharon sprak over het samenzijn met de Clintons met tientallen genodigden in hun “residentie waar zij wel eens verblijven”.
Echte socialisten onder elkaar zullen we maar zeggen. Nietwaar meneer Spekman?
Alle windturbines zijn onveilig bij onderhoud:
http://www.nu.nl/binnenland/3621040/windmolens-in-nederland-niet-brandveilig.html
Fukoshima: video over de situatie van 2 maanden geleden.
http://spectrum.ieee.org/tech-talk/energy/nuclear/a-video-tour-of-fukushima-daiichi