Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Weteschappelijk aangetoond: Teams verstarren bij dreiging.
http://www.nu.nl/wetenschap/2195683/teams-verstar…
Deze is werkelijk te triest voor woorden!!!:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southam…
Geld verliezen met zonne-energie:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/mar/…
Glaciergate
http://business.in.com/article/real-issue/v-k-rai…
Het verhaal van VK Raina.
Zie ook de website van Roger Pielke Sr.
Een "must read" voor iedereen die nog meer achtergrondinformatie wil hebben over Glaciergate
http://pielkeclimatesci.files.wordpress.com/2010/…
http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/633208…
Blijkbaar zou de aarde nu een beetje sneller draaien dan voorheen, heeft dat een weerslag op het zeeniveau?
Op 6 maart 2010 ontvangt Arnon Grunberg in Den Haag de Constantijn Huygens prijs voor zijn gehele oeuvre.
Over "undermined faith in science" schrijft hij kort:
http://www.arnongrunberg.com/blog/1346-agency
Transcriptie van de hoorzitting in het Britse parlement met o.a. Phil Jones:
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910…
Climate change human link evidence 'stronger'
A review from the UK Met Office says it is becoming clearer that human activities are causing climate change.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8550090…
Countering climate controversy
Climate science finds itself under the spotlight as never before. Over recent weeks, the inquiry into the work of the Climatic Research Unit at the University of East Anglia and revelations of non-peer reviewed literature and ‘bad’ science in the latest IPCC report on climate impacts has renewed interest in climate change issues. But what are the known facts of climate change; why do scientists talk about uncertainty, and what really happens during the IPCC review process?
Here, Met Office scientists help you understand the issues.
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/science…
MARIA! doet 46 Milj. Uiro's de deur uit
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/259827…
Met Office seasonal forecasts to be scrapped.
"Although we can identify general patterns of weather, the science does not exist to allow an exact forecast beyond five days, or to absolutely promise a certain type of weather.
"As a result, 'seasonal forecasts' cannot be as precise as our short-term forecasts."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8551416.stm
===
Je zou zeggen dat de "uitstekende" beschikbare modellen toch genoeg info zouden moeten geven.
Op naar de Enkhuizer Almanak :-)
"De Grindelwaldergletsjer, die op dit moment in de media komt omdat hij zo sterk krimpt, groeide eind jaren zeventig, begin jaren tachtig zo’n honderd meter per jaar. Per saldo is die smeltende gletsjer op dit moment nog altijd langer dan in de jaren zestig.”
Aldus avonturier Ronald Naar in de Telegraaf van 6 maart 2010, pagina 44.
Wat vindt Richard Tol van dit nieuws van twee economen uit Tilburg?
http://www.nu.nl/algemeen/2201159/opwarming-aarde…
Opwarming aarde mogelijk veel hoger
Uitgegeven: 9 maart 2010 08:35
Laatst gewijzigd: 9 maart 2010 09:15
TILBURG – De temperatuur op aarde kan de komende 50 jaar met meer dan 4 graden stijgen, als de uitstoot van CO2 (koolstofdioxide) niet veel intensiever wordt beperkt dan het plan is.
© NU.nl/Ron NieTot nu toe gingen klimaatdeskundigen ervan uit dat de opwarming van de aarde maximaal ongeveer 2 graden zou mogen bedragen.
Dat blijkt uit een statistisch model dat hoogleraren econometrie Jan Magnus en Bertrand Melenberg en promovendus Chris Muris hebben gemaakt.
De wetenschappers van de Universiteit van Tilburg analyseerden gegevens over zonnestraling van weerstations over de hele wereld van 1959 tot 2002. Zij konden deze gegevens, die in Zürich (ETH, Zwitserland) worden bijgehouden, al voor ze officieel gepubliceerd zijn voor hun onderzoek gebruiken.
Straling
Ze stellen vast dat de luchtvervuiling aanzienlijk is afgenomen. Maar daardoor bereikt veel meer straling ongehinderd het aardoppervlak. De temperatuur op aarde stijgt daardoor veel sneller dan tot nu toe op grond van berekeningen van alleen de CO2-uitstoot is aangenomen.
Volgens Magnus, Melenberg en Muris moet de CO2-uitstoot met zeker 50 miljoen ton per jaar extra worden verminderd om opwarming van meer dan 2 graden te voorkomen.
Een hogere temperatuurstijging kan desastreuze gevolgen hebben voor mens en milieu door extreme neerslag, zeespiegelstijging en toename van droogte en hitte, zoals onlangs ook is beschreven in het rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
OMG een ijsschots zo groot als luxemburg of drenthe afgebroken op antarctica (lees je in de krant)
OMG het zee-ijs smelt op antarctica!!!1! (wordt je weer bang gemaakt elk jaar)
Ja, elk jaar smelt het zee-ijs daar bijna helemaal.
Hier een animatie vanaf 1981 tot winter 2009 van de hoeveelheid zee-ijs
http://www.youtube.com/watch?v=GHvrjX7AP-8
(via: http://www.greenworldtrust.org.uk/Science/Cinema…. )
"Er is nu een meetmethode die foute en neutrale CO2 kan onderscheiden."
http://www.energieraad.nl/newsitem.asp?pageid=209…
"Ontgroeningsdag: Voorzitter Groene Rekenkamer presenteert bezuinigingsplan voor 20 miljard."
http://www.groenerekenkamer.com/ontgroening
=====
Dat noem ik zinnig snijden in begrotingen :-)
'Klimaatverandering kan tsunami's veroorzaken'
http://www.nu.nl/wetenschap/2207065/klimaatverand…
WWF hopes to find $60 billion growing on trees by Christopher Booker
http://climaterealists.com/index.php?id=5397
Hele, hele, hele korte samenvatting:
Het planten van nieuwe regenwouden levert een mooi voordeeltje op: emissierechten. De wouden die het WNF heeft geplant hebben een emissiewaarde van 60 miljard dollar. Die rechten zouden weer worden verkocht aan bedrijven die daardoor weer meer CO2 uit mogen stoten….
Lord oxburgh, lid onderzoekscommissie UEA naar de wetenschap achter climategate, blijkt lid van klimaatalarm belangengroep " Globe"
http://www.theregister.co.uk/2010/03/24/climatega…
issieweer: de massauitsterving
http://www.nu.nl/wetenschap/2214418/zonder-drasti…
‘Zonder drastische emissiereducties sterft helft soorten uit’
Uitgegeven: 28 maart 2010 11:40
Laatst gewijzigd: 28 maart 2010 11:39
UTRECHT – Onder voortzetting van de huidige hoge uitstoot van broeikasgassen is het rond 2050 waarschijnlijk al zo’n 4 graden warmer, zegt het Britse equivalent van het KNMI. Boven de Noordpool zal dit dan oplopen tot 15 graden.
Een nieuwe studie, uitgevoerd door het gezaghebbende Hadley Centre, onderdeel van het Britse Met Office, bevestigt eerdere publicaties die stellen dat klimaatverandering sneller verloopt dat de ‘slechtste scenario’s’ uit het laatste grote VN-klimaatrapport, van het IPCC uit 2007.
“Onze resultaten laten patronen zien die vergelijkbaar zijn met de conclusies van het IPCC-onderzoek, maar ook een toenemende kans op extremere veranderingen”, zegt Debbie Hemming, co-auteur van het onderzoek dat werd gepubliceerd aan de start van een klimaatconferentie aan de Universiteit van Oxford.
Greenpeace bedreigt klimaat skeptici!
http://weblog.greenpeace.org/climate/2010/04/will…
Wat denk je van dit stukje tekst (het moet toch niet gekker worden….)
"If you're one of those who have spent their lives undermining progressive climate legislation, bankrolling junk science, fueling spurious debates around false solutions, and cattle-prodding democratically-elected governments into submission, then hear this:
We know who you are. We know where you live. We know where you work.
And we be many, but you be few."
op de site van Foxnews: de temperatuur gegevens van NASA zijn nog een groter rommeltje dan die van de UEA:
http://www.foxnews.com/scitech/2010/03/30/nasa-da…
Die vergessene Geschichte des CO2
http://www.biomind.de/realCO2/literature/ew20-07-…
ook: The real history of CO2 gas analysis
http://www.biomind.de/realCO2/
Studies agree on a 1 meter rise in sea levels: http://www.physorg.com/news190387986.html
Beste redacteuren,
Allereerst, nogmaals al mijn complimenten voor deze verhelderende site!
De laatste tijd wordt er steeds vaker gesproken over de zogenaamde 'Snowball Earth'. In onder andere een periode van die 650 miljoen jaar achter ons ligt, zou de aarde volledig bedekt zijn met ijs.
Door de hoge mate van reflectie van het ijs (albedo), zou de zon niet zelfstandig in staat geweest zijn de aarde zodanig op te warmen, dat het ijs weer zou smelten. Een veelgehoorde theorie is, dat door vulkanische uitstoot (door het ijs heen), het CO2-gehalte zò hoog is geworden, dat het ontstane broeikaseffect de ijslaag heeft doen smelten.
Onder andere professor Oerlemans heeft het hier over. Ook Monckton werd onlangs met deze theorie geconfonteerd in Australië. Dit lijkt een nieuw argument te zijn voor de alarmisten.
Is dit niet een interessant themo om eens in te duiken?
interview met Judith Curry
http://www.collide-a-scape.com/2010/04/23/an-inco…
"With respect to the torquing of the science by the IPCC, there are many small examples, but I describe here three broad issues:
1) a senior leader at one of the big climate modeling institutions told me that climate modelers seem to be spending 80% of their time on the IPCC production runs, and 20% of their time developing better climate models.
2) there is a huge rush of journal article submissions just before the IPCC deadlines; clearly many scientists are trying to get their latest research included in the IPCC. There is the perception out there that best way to have a paper included in the IPCC is to support the established IPCC narrative.
3) scientists involved in the IPCC are attempting to influence the research process (e.g. peer review in journals, not making key data and metadata available) to support the IPCC narrative and using the IPCC platform to editorialize against and discredit critics (examples of these abound in the CRU emails)."
een hilarische column over antiwarmist Glenn Beck die te pas en te onpas de "hitlercard" gebruikt
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-may-12-2010…
Van Calmthout zaagt men planken:
http://www.groenerekenkamer.com/node/1065
Koningin Beatrix, Prins Willem-Alexander en Prinses Máxima zijn zaterdag 29 mei in de Nieuwe Kerk in Middelburg aanwezig bij de uitreiking van de Four Freedom Awards. De minister-president, mr.dr. J.P. Balkenende, zal de Award uitreiken. Eén van de prijzen wordt uitgereikt aan Maurice Strong, milieu activist van de eerste ure en de Gothfather van het klimaat alarmisme. Maurice Strong is met name omstreden vanwege het VN Oil en Food schandaal.
Op 28 mei beoordeelt Maurice Strong studie projecten van RA en HZ studenten in Zeeland op duurzaamheid. Wat is jullie mening? (Met name van RA docent Jaap Hanekamp)
Another land temp reconstruction joins the fray
Dit is belangrijk omdat het aantoont dat de beschuldigingen van d'Aleo en Watts in hun door de SPPI gesponsorde paper Policy driven deception, te weten dat er door wetenschappers gefraudeerd wordt met temperatuurdata (een zeer ernstige beschuldiging), onterecht zijn. Hier komt bij dat Watts en d'Aleo hun conclusies (fraude) al gepubliceerd hebben, maar dat de precieze resultaten van het onderzoek nog altijd op zich laten wachten.
Watts heeft nog altijd geen excuses gemaakt voor de onterechte beschuldigingen.
De link is overigens naar The Blackboard, een skeptische site (maar grotendeels niet denialist).
Neven,
welke data gebruiken ze hier, de ruwe of de gecorrigeerde?
Voor zover ik begrepen heb proberen diverse bloggers zelf met de data van GHCN een global T te produceren.
Dat verschillende mensen tot hetzelfde resultaat komen met de data zoals die beschikbaar zijn, betekent niet dat het eindresultaat ook valide is. Ten eerste heb je het probleem van UHI waarvan niemand weet hoe groot het is. Dan heb je de correcties die CRU, GISS en NOAA aanbrengen en die doorgaans de opwarmende trend groter maken. Die kritiek van Watts en D'Aleo blijft vooralsnog valide.
Ze zijn vrij stevig in hun bewoordingen in het rapport, maar waar gebruiken ze het woord fraude?
Marcel
Marcel,
Laat me allereerst stellen dat een aantal van die bloggers zeer skeptisch zijn als het op AGW aankomt (Jeff Id, Roman M).
Wat raw/adjusted betreft, dat staat in de eerste zin van de quote: "Chad recently finished his own land temp reconstruction using raw GHCN data,"
Volgens mij weet men genoeg om te kunnen stellen dat het niet 'groot' is. Niemand doet in ieder geval alsof UHI niet bestaat.
En eerder heb ik je al gevraagd: Waarom, als UHI zo'n grote factor is, vertonen satellieten, meetstations en radiosondes zoveel overeenstemming? Wanneer bereikt UHI z'n verzadigingspunt? Of hebben we ook Global UHI Warming omdat er aan de rand van steden, kilometers ver weg van het meetstation, altijd wel een woonwijk aangebouwd?
Het SPPI-rapport gaat echter niet over UHI, maar over station drop-out, ook wel bekend als 'the march of the thermometers'. Het andere rapport van Watts en z'n surface station project gaat over de problemen die er volgens Watts met de kwantificering van UHI zijn. Ondanks alle aandacht die er al is getrokken met dit onderzoek, wordt ook hier nog op de onderzoeksresultaten gewacht. Hoe het uitpakt, moeten we nog afwachten.
Misschien is Watts wel een soort Galileo, maar helaas liegt hij zo vaak, dat die kans steeds kleiner wordt. Z'n voorspel wordt voor kritische ogen in ieder geval steeds minder opwindend.
Daar gaat het rapport in kwestie inderdaad over, en die aantijgingen zijn dus nu door verschillende mensen, zowel alarmisten als skeptici, met verschillende methoden weerlegd.
Wat dacht je van de titel 'Policy driven deception'?
Dit is wellicht ook nog interessante lectuur.
"Waarom, als UHI zo’n grote factor is, vertonen satellieten, meetstations en radiosondes zoveel overeenstemming?"
De overeenstemming is er in de richting van de trend (niet de grootte van de trend).
Hetzelfde is ook wel te zien in meetreeksen van het KNMI.
Ik heb 340Mbyte van ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/v2 binnen gehaald.
Het is geen ruwe data; daarvoor zal je bij de contributerende instituten moeten zijn.
(Ga ik niet doen omdat er mee stoeien zelfs met 64-bit Excel en 6Gbyte geheugen onbegonnen werk is)
Heren van Climategate,
De layout van jullie website wordt steeds slechter. Het lijkt me een verkeerd idee om een enorm brede rechtermarge te gaan gebruiken voor dat 'reactie-pane' met de commentaren:
– in het centrale gedeelte worden de reacties zelf bijna onleesbaar smal;
– reageren in een 'hokje' waar net 3 woorden in passen;
– de layout komt nu NOG schreeuweriger en meer puberaal over;
– op de laptop of op een ouder beeldscherm uberhaupt niet meer leesbaar!
Ik denk dat jullie serieuze geinteresseerden en wetenschappers van de site verjagen door deze layout. Een wat meer sobere en zakelijke opmaak zou aanzienlijk meer hits opleveren!
"Less is more" en dat geldt niet alleen voor de broeikasgassen. ;)
Groetjes,
Bob
Mee eens!
(Hoewel je kunt klikken op de Sidebar tekst)
Beide sidebars kun je verbergen of tonen door op de zwarte verticale tab te klikken. Ik kijk het even aan. Dank voor de feedback.
Tis ook nooit goed of het deugt niet:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2010/05/m…
GiSS wordt aangeklaagd. Hebben geen eigen database, maar nemen gewoon de cru gegevens over:
http://wattsupwiththat.com/2010/05/27/cei-files-s…
search your stuff
Ik kwam een artikeltje tegen op CNN: http://edition.cnn.com/2010/OPINION/05/28/reddy.o…
Schrijver legt een link tussen CO2 en de BP Oil spill, op een Godwin-waardige manier. Uitstekend voorbeeld van hoe het niet moet, schrijven over het klimaat.