Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Nijpels wordt beloond: http://www.ser.nl/nl/actueel/persberichten/2010-2019/2014/20140815-vier-nieuwe-kroonleden.aspx
Cloneleden of clownleden?
http://www.telegraaf.nl/overgeld/consument/22971131/__Financiele_kater_voor_consument_met_zonnepanelen__.html
Hoezo ongunstig?
Met het wegstrepen van de levering met het gebruik geef je subsidie.
Maar ik begrijp het wel: subsidie is gunstig voor de ontvanger wel te verstaan, niet voor de gemiddelde burger die het moet ophoesten.
Je hebt zonnepanelen om de aarde te redden, toch? Ga je toch niet voor een paar rot centen switchen van energieleverancier. Ik ben nog steeds tevreden met Atoomstroom! De wetenschap dat Atoomstroom als enige energie echt CO2 bespaart blijft onderbelicht bij Ben Wolderink’s website.
Waarmee Wolderink zich schaart onder de niet onafhankelijke onderzoekers.
Hier draait alles ook op de enig echte CO2-besparende Atoomstroom.
Niet dat ik het om de CO-tweetjes doe, maar meer om mij af te zetten tegen het gifgroene gedachtengoed.
Het is als een dief die zich beklaagd over de steeds dalende wisselkoers van de door hem gestolen valuta….
De witwassers gaan in dit geval natuurlijk ook niet vrijuit….
Bart Verheggen over zijn rapport met 1800 gelijkgestemde meningen met klimaatconsensus : “En wat te denken van de conclusie: ‘Degenen die sceptisch zijn over een belangrijke menselijke invloed op het klimaat geven aan dat ze vaker in de media komen dan andere wetenschappers.’ ” (Dat is feitelijk onjuist!!) Is dit echt door Verheggen beweert? Ongelooflijk! Wat een peer reviewed rare snijboon deze Bart!)
Hans Labohm over deze gotspe van Bart Verheggen: “Ik volg nu al meer dan 10 jaar de berichtgeving in de MSM over klimaatscepcis. En op enkele – lofwaardige – uitzonderingen na, heb ik daar nooit iets van gemerkt. Het is allemaal klimaatalarmisme dat de klok slaat.” (Dat is feitelijk juist!!)
Hans Labohm: “Waar komt die welhaast ziekelijke preoccupatie van de klimatologie met consensus toch vandaan?
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/08/enqu-te-bevestigt-wetenschappelijke-consensus-over-door-de-mens-veroorzaakte-opwarming
Is de roep om consensus een manier om bestaande twijfels te verdrukken?
Maar werkt het tegenwoordig dan zo in de wetenschap: wij hebben gelijk omdat zij zeggen gelijk te hebben?
Met “wij” een deelverzameling van “zij”.
Lijkt toch sterk op iets met een eend en een WC ;-)
via geen stijl
http://bigstory.ap.org/article/emerging-solar-plants-scorch-birds-mid-air
After a 10-year Linux migration, Munich considers switching back to Windows and Office
Summary: For the past decade, Munich has been the poster child for open-source advocates, who pointed to its successful migration from a Microsoft platform to one built on Linux and OpenOffice. Now, a newly elected government has called in experts to see whether it’s time to switch back.
http://www.zdnet.com/after-a-10-year-linux-migration-munich-considers-switching-back-to-windows-and-office-7000032714/
sLinkse politiek en gezond verstand gaan niet samen.
Pier Vellinga ziet na wat stevige buien, i.c.m. verasfalteerde en versteende steden, zijn kans schoon om angst aan te praten:
http://www.omroepbrabant.nl/?news/215560692/Verzekeringen+duurder+door+extreme+regenval+zoals+in+Tilburg+en+Deurne.aspx
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/3722767/2014/08/22/De-opwarming-van-de-aarde-hapert-voor-even.dhtml
De hiatus was met zekerheid niet voorzien, zeker niet voor zo’n lange periode.
Met zoveel [on]zekerheden mag de klimaatalarmistische commune zich wel afvragen of de wederkomst van de opwarming tot die zekerheden behoort.
Pseudowetenschap.
Als de pauze 35 jaar duurt, en we hebben pas na 5 – 10 jaar een indicatie van de temperatuursverandering, moeten we dus tot 2045 wachten om te weten of deze voorspelling uitkomt.
Dat kan ik ook, ik voorspel dat de pauze over 30 jaar voorbij is en dat we dan een afkoeling zullen zien van 2 graden per eeuw.
Het is ongelooflijk dat niemand denkt aan de zeewaterspiegel.
Als het echt zo zou zijn dat er een hoop warmte de diepzee in gaat, hoe komt het dan dat er geen versnelling is van de zeespiegelstijging sinds de “hiatus”, maar een vertraging?
Aarde is 70% oceaan en IPCC-klimaatkennis en klimaatvoorspelling is hoofdzakelijk gebaseerd op landmetingen en (onbetrouwbare) computermodellen. Van de oceaan werking weten oceaan-wetenschappers inmiddels een boel, maar omtrent de uitwerking daarvan op het klimaat weet IPCC geen snars. En dan hebben we ook nog de onbekende factoren vanuit de atmosfeer-fysica en vanuit de zonne-astronomie. Het IPCC beweert alles over het klimaat 99% zeker te weten. :-) De groep ongelovigen van het IPCC groeit met elk nieuw rapport van het IPCC.
Het Australische [staats-] Bureau Of Meteorology (BOM) is betrapt op vervalsing van grafieken!
Steeds in de zelfde richting werden oude meetwaarden bijgesteld onder het mom van homogenisatie. Je weet nu al in welke richting dat ging.
Joanne Nova heeft meer.
http://joannenova.com.au/2014/08/the-heat-is-on-bureau-of-meteorology-altering-climate-figures-the-australian/
GreenPeace International Organization in Amsterdam gaat 100 FTE afvloeien. 100 nieuwe FTE komen China / India. Grootse reorganisatie werd vanochtend en passant bekend gemaakt in “Vroege Vogels”, dit naar aanleiding interne kritiek op GreenPeace haar buitenlandsbeleid en op de vliegreizen van bestuurders die makkelijk met de trein konden gaan. GreenPeace kwam bij “Vroege Vogels” de “BijenPrijs” uitreiken aan de meest Bij-vriendelijke biologische tuineigenaar van Nederland. De presentatrice van “Vroege Vogels” vroeg nog aan de GreenPeace woordvoerder wat het belang van GreenPeace bij deze prijs als actiegroep. Daar begreep ik ook niks van. In ieder geval rotten ze nu (pas) op naar de meest vervuilende gebieden in de wereld. Al jaren had GreenPeace namelijk niks te zoeken in Europa. http://vroegevogels.vara.nl/Radio.947.0.html
Voor het eerst in het landelijke nieuws? “Windmolen velt roze pelikaan”
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/3725043/2014/08/26/Windmolen-velt-roze-pelikaan.dhtml
Gisteravond bij een bijeenkomst in Meeden, ik was er niet bij maar las het op internet. http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=137922
Niet alleen kan je technisch vragen stellen bij windenergie, dan doen we hier al jaren, maar ook de sociale gemeenschap komt onder druk te staan. Eerder zagen we een uitzending over de verwachte problemen in Urk, nu wordt de gemeenschap in Meeden gespleten. Ik moet daarbij denken aan de Intrigant van Astrix en Obelix. Kabinet, Kamerleden, Europarlementariërs: Is dit het allemaal waard?
Jaja , het verzet groeit ook landelijk. http://www.nkpw.nl/
Een mooi berichtje om eens tot op de bodem uit te zoeken:
http://nos.nl/artikel/692183-vitens-sluit-twee-waterbronnen.html
Vitens is eigen waterbronnen vervuiler!
http://www.fibronot.nl/nieuwsartikel2013-245-waterleidingmij-vitens-fracked-en-spuit-chemicalien-in-waterbronnen/
Turris / dat verhaal ken ik. De laatste regels kloppen echter niet:
“De rol van Vitens en andere waterleidingmaatschappijen in het schaliegasdebat is voorlopig uitgespeeld zolang de bedrijven zelf op grote schaal chemicaliën gebruiken bij het ontstoppen en regenereren van hun waterbronnen.”
Zoals je ziet blijft Vitens “lawaai” maken en ik plaatste de link in de hoop dat het een ware journalist uitdaagt dat verhaal over die twee bronnen eens te checken, want dit gaat natuurlijk weer een eigen leven leiden.
http://www.groenerekenkamer.nl/2989/vitens-luidt-opnieuw-de-noodklok-en-heeft-boter-op-het-hoofd/
BREAKING:
Na het Australische BOM komt nu ook het Nederlandse KNMI onder vuur te liggen in een blog van Hans Labohm omdat ze onder het mom van homogenisatie de temperaturen van De Bilt uit vooral de eerste helft van de 20e eeuw in neerwaartse richting hebben vervalst, zodat er een schijnbare opwarming in de vorige eeuw wordt gecreëerd die er in de ruwe data niet was.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/08/rel-over-australische-temperatuurmetingen
De heer Gerbrand Koomen probeert zich er uit te kletsen in een bijdrage, maar het is natuurlijk niet te geloven dat degenen die rond 1900 de thermometer hebben afgelezen, consequent bijna anderhalve graad verkeerd hebben zitten kijken. Ook deed zich toen niet voortdurend voor dat de thermometers vervangen werden of dat het meetpunt verhuisd moest worden. De Bilt was toen nog heel landelijk dacht ik, dat veranderde niet zo snel destijds en gaf toen dus een representatieve waarde van de temperatuur.
In later tijden kan er een beetje Urban Heat Island Effect opgetreden zijn, maar dan moeten mogelijk een aantal moderne metingen waarschijnlijk juist naar beneden worden bijgesteld dacht ik, want de omgeving van het meetstation werd in later tijden wat meer bebouwd dacht ik.
De instelling waar Gerbrand Koomen leiding heeft gegeven, heeft met deze, kennelijk opzettelijke en zo te zien onlogische vervorming van de metingen, voor mij de verdenking op zich geladen dat ze kunstmatig de indruk hebben willen wekken van een opwarming van Nederland waar die er niet was, zeker niet in die mate!
Op zijn Hollands gezegd: Ze hebben ons bes0dömm1eterd, het KNMI en Gerbrand Koomen.
Telegraaf 2014-08-30:
http://www.telegraaf.nl/premium/reportage/23018902/__Wordt_het_nu_warmer_of_kouder___.html?lightbox=false
Werkgelegenheid: tijdelijk en voornamelijk niet in NL.
Economie: gaat minstens stagneren door hoge energieprijzen voor eindgebruikers.
Brandstof afhankelijkheid: NL is al energie-onafhankelijk en kan dat de komende deciennia blijven door aard- en schaliegas niet te exporteren.
Jammer dat de verslaggeefster niet doorvraagt.
(van Geel, van den Hurk en Kroonenberg worden ook geciteerd)
Het is alom bekend dat de kongsi Vellinga / Veerman de nationale bagger en offshore industrie een kontje hebben gegeven, met hun zwaar overdreven en onwetenschappelijk politieke Delta-rapport ” Amersfoort aan Zee” . Als pensionado’s hoeven deze fantasten niet op hun schreden terug te keren zoals de meeste verstandige en voormalige klimaatalarmisten deden, die dus nog 25 jaar in hun vakgebieden serieus wensen te worden genomen.
Hitachi developing reactor that burns nuclear waste
The problem with nuclear waste is that it needs to be stored for many thousands of years before it’s safe, which is a tricky commitment for even the most stable civilization. To make this situation a bit more manageable, Hitachi, in partnership with MIT, the University of Michigan, and the University of California, Berkeley, is working on new reactor designs that use transuranic nuclear waste for fuel; leaving behind only short-lived radioactive elements.
http://www.gizmag.com/hitachi-reactor/33585/?utm_source=Gizmag+Subscribers&utm_campaign=33fc13f728-UA-2235360-4&utm_medium=email&utm_term=0_65b67362bd-33fc13f728-90565006
Marcel Crok zijn kleinkinderen gaan het dus niet overleven, als we allernieuwste “wetenschappelijke” doemstudie moeten geloven. Ik geloof er geen bal van! Wat een onzin! Ik geloof wel in de alarmistische werking van dit soort angstrapporten gebaseerd op lineair extrapolerende computermodellen. Volgens de club van Rome in 1972 zouden we na 2005 al niet meer bestaan, terwijl ik dit nu met een zeer optimistische kijk naar de wereld schrijf in 2014. In de vuilnisbak ermee!
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/3735856/2014/09/03/Wereld-vergaat-voor-2100-bij-ongewijzigd-beleid.dhtml
Als het deze winter ergens tot stroomtekorten komt, zal een regio nooit langer dan 3 uur per keer zonder elektriciteit worden gezet. Dat gebeurt dan ’s avonds tussen 17 en 20 uur. Die afschakelplannen moeten een ongecontroleerde stroomuitval in het hele land vermijden.
http://www.gva.be/cnt/dmf20140903_01248786/stroomonderbrekingen-zullen-in-vooravond-plaatsvinden?hkey=&utm_source=gva&utm_medium=nieuwsbrief&utm_campaign=breaking&M_BT=63741468990
Van de jongens en meisjes die al moeite hebben om een 3-daagse waar te maken: Weerrapport van 23 september 2050.
https://www.youtube.com/watch?v=TpQPOQABPxU&list=UUMCDaG2oNwzEZLTk4ZJiWjg
Tussenstand SDE + Er is nu een half miljard aangevraagd. Er is nog 3 miljard beschikbaar tot einde van dit jaar. Het begint er toch echt op te lijken dat niemand meer wil…
http://www.rvo.nl/sites/default/files/2014/08/Tabellen%20stand%20van%20zaken%20SDE%2B%202014%20-%2014%20augustus%202014.pdf
Code oranje:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3736798/2014/09/04/Code-oranje-voor-het-energieakkoord.dhtml
Lichtpuntje voor de beurs van de weldenkende burger, maar nog steeds Code Rood voor inefficiëntie en effectiviteit.
De Groene Rekenkamer heeft het artikel aangevuld met waardevolle informatie die Trouw niet wil vertellen.
Het is inderdaad over en uit voor het Nationale Energieakkoord.
Als de politiek dat nu ook begrijpt en de tientallen miljarden ombuigt naar zinvolle maatschappelijke projecten dan ziet de BV Nederland de toekomst tenminste weer wat zonniger en zonder tegenwind in.
Zie ook: http://www.groenerekenkamer.nl/3099/energieakkoord-binnen-een-jaar-onderuit/
Op WUWT komt serieus de vraag aan de orde of de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry nog wel helemaal goed bij zijn hoofd is!
Hij heeft een toespraakje gehouden (videolink beschikbaar) dat je eerder zou verwachten van een komische parodie, alleen zo lollig is het helaas niet, hij meende het echt.
Kerry meent dat Amerika de islamitische landen moet beschermen tegen klimaatverandering en dat zou dan moeten door bij de niet-islamitische landen de economie flink af te knijpen! En dat zou dan moeten van de bijbel.
Luister en huiver!
http://wattsupwiththat.com/2014/09/05/is-john-kerry-mentally-ill-scriptures-commands-america-to-protect-muslims-from-global-warming/
Dan heb ik weer een abonnement op Der Spiegel, dan zeg ik hem weer op. Abonneren doe ik voor de leestafel, opzeggen telkens weer na drie, vier covers met een vent in een Nazi-uniform. Duitsers hebben hun Vergangenheit nog steeds niet bewältigt en dat komt mij nu eenmaal de neus uit.
Lezen doe ik Der Spiegel dus alleen bij de tandarts. Vanmiddag was het weer zo ver en natuurlijk meteen raak: “Die Akte Auschwitz – Warum die letzten SS-Männer davonkommen” Als een goochelaar een deck kaarten laat ik de bladzijden van m’n duim ritsen. Bij de eerste hapering lees ik een stuk over het stopzetten van Bard 1, een tachtigklapwiekswindpark boven Borkum. Na veel oponthoud had men ein – de – lijk alle 80 turbines weten aan te sluiten en nog dezelfde dag brandde de gelijkrichter door. Het conversiestation Borwin Alpha begon te ruiken, toen te roken en daarna te knallen.
Om de stroom bij de gebruikers te krijgen – die naar verluid allemaal aan de wal wonen – moet de geproduceerde ‘jus’ omgezet van wissel- naar gelijkstroom omdat de onderwaterkabels de wisselstroom over lange afstand niet aankunnen. Technici zitten met de handen in het haar maar ook de juridische afdelingen van betrokken partijen hebben het druk, druk, druk. Onder optimale omstandigheden levert Bard 1 voor een bedrag van 1,8 miljoen Euro stroom per dag. Geschatte jaaromzet 340 miljoen. Dit bedrag dient door Tennet te worden voldaan, ware het niet dat het Nederlandse Staats-“Nuts”-bedrijf nog in het midden laat of zij de installatie al officieel heeft afgenomen. Wie de schade gaat betalen blijft dus nog onduidelijk. De enige zekerheid: mocht de rekening bij Tennet op de mat ploffen dan worden de kosten doorberekend aan de consument. Ziedaar de gratis energie van Ed Nijpels samengevat in de Wet van Ohme Ed: Gratis Energie = P E P E R D U U R.
De pagina’s ritselen verder en houden halt bij een berichtje over Honger in de Derde Wereld, hoewel het daar niet over gaat. “Wettlauf um Ackerland”. Op een haar na een vierde van alle landaankopen in Derde Wereldlanden betreft vruchtbare landbouwgrond ter productie van biobrandstoffen: soja, suikerriet, palm. Niet lang geleden wist aartsleugenaar Frans Timmermans http://tinyurl.com/o2p3nn6 nog te melden dat de opstand in Egypte werd veroorzaakt door stijgende voedselprijzen als gevolg van AGW. U weet wel het idee dat u en ik verantwoordelijk zijn voor “de aarde heeft koorts”. Misschien dat onze socialistische modelhuilebalk die tekst ook nog een beetje wil bijsnijden door nu eens ruiterlijk toe te geven dat we hier te maken hebben met de Wet van Timmerfrans en de zijnen: Klimaatbeleid = Honger en Armoe. Zie ook: http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/09/klimaatbeleid-en-geopolitiek
Tot over een half jaar; controle en tandsteen verwijderen.
Timmerfrans heeft gewoon gelijk. Als gevolg van de AGW doen we fossiel en kernenergie in de ban en moeten we lucht, licht en biobrandstof gebruiken. Biobrandstof moeten we aanplanten en daar gebruiken we akkers voor. Dus minder ruimte voor landbouw en natuur.
Dus klimaatbeleid leidt dus via een omweg tot honger en armoe. (klimaatBELEID en niet klimaatVERANDERING)
Ik had duidelijker moeten zijn. Timmermans zei het is “klimaat” (in de alarmistische zin van het woord). Dus te droog of te nat of te koud of te warm, al naar gelang het uitkomt. En inderdaad het is niet “klimaat” maar klimaatbeleid.
http://tweakers.net/nieuws/98361/duitse-netbeheerders-vrezen-invloed-zonsverduistering-op-energienetwerk.html?nb=2014-09-10&u=1500
Transportband bezwijkt onder subsidiedruk
http://www.omroepbrabant.nl/?news/216600462/Geen+gewonden+bij+explosie+en+brand+Amercentrale+in+Geertruidenberg.aspx
Nestlé wil de hele wereld aan de waterfles.
http://action.storyofstuff.org/sign/nestle_water_privatization_push
Vreemd, Ron, het Internationale Rode Kruis maakt voor haar noodvoedsel- en waterdistributie bij o.a natuurrampen gebruik van makkelijk uitdeelbare petflessen met bronwater vervoerd op pallets, i.p.v. moeilijk vervoerbare tankwagens. Dat doen ze dus tijdelijk voordat ze nieuwe noodwaterputten gaan slaan. Een retail-oorlogje tussen bronwatermerken (zoals Nestlé) omtrent hun”merk water” is nauwelijks interessant in het wereldtoneel van armoede bestrijding en wtervoorziening. Bronwater in petflessen is Westerse weelde, je kan ook uit de kraan water drinken als je portemonnee bronwater niet toelaat. Gevalletje van verkeerd gelanceerd “Big Industrie” alarmisme, Ron? Beetje apekool, Ron!
Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen?
Yes, gelezen, artikel is grote onzin, overdreven alarmisme, ingegeven door anti-“Big-Industrie” vanuit GroenePies propaganda. In Afrika is het eerste wat wordt uitgereikt bij noodhulp zijn de petflessen met bronwater. Die worden gekoesterd voor hergebruik. Nestle is economisch kul verhaal , op dit terrein.
Er zijn misschien wel 10.000 bronwater producenten in de wereld, die in flessen leveren. Denk je nou heus dat Nestle monopolist kan worden en de wereld kan bederven met bronwater? = Oxam-fabeltje in kwadraat!
Het gaat over:
Cosmic inflation: Confidence lowered for Big Bang signal
http://www.bbc.com/news/science-environment-27935479
Een verademing.
https://www.cda.nl/standpunten/standpunt/energie/
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23075895/___Discussie_over_kernenergie___.html
Kernenergie is goedkoper dan alle energie, uitgezonderd “witte steenkool”.
http://www.groenerekenkamer.nl/3147/elektriciteit-uit-kernenergie-toch-goedkoper/
Voor witte steenkool worden valleien afgedamd met een tientallen tot honderden meters hoge muur en vervolgens voorgoed ongeschikt gemaakt voor landbouw of natuur. In Tanzania werd recent het laatste exemplaar van een specifieke boomkikker hiermee om het leven gebracht. De gevaren voor mens en milieu zijn groot, zo schijnt in Iran een dam vrij veel onderhoud nodig te hebben omdat anders een complete stad verzwolgen wordt onder het water. Qua milieu (externe veiligheid) en natuur (weg landbouw en natuurgebied) is het niet de meest optimale vorm van energie.
Witte steenkool, wordt ( DK) gebruikt om zinloze windenergie (CO2 besparing is dan reeds NUL) te legitimeren. DK zendt haar overproductie aan onregelmatige nachtelijke windenergie naar de Noorse stuwmeren. Het energieverlies van het transport en oppompen van water is dan reeds aanzienlijk. Wanneer DK haar energietekort tijdelijk wil aanvullen vanuit de stuwmeren, dan moeten ze daar niet alleen extra voor betalen, maar treedt er wederom transport-energieverlies op. Dus lekker duurzaam, maar niet heus! Windenergie: “YES”, Witte steenkool: “YES”
Toch zijn er voorbeelden te vinden waar de combinatie windstroom en witte steenkool werkt. Weliswaar op beperkte schaal en uit het verhaaltje kan ik niet afleiden wat er gebeurt tijdens onderhoud aan de turbines.
http://elhierro1.blogspot.nl/2014/07/gruner-strom-und-das-zu-100-prozent.html
Ron, ziet er goed uit maar de EROI is zorgwekkend laag bij dit soort combinaties. Nog niet te spreken van de “duurzame”subsidies om dit tijdens de technische levensduur draaiende te houden. Neem dan kerneneregie: zeer veilig door nieuwe generatie centrales, constant, basislast geschikte bron, geen CO2-uitstoot, geen smartnet nodig, geen horizonvervuiling. Voor een kerncentrale kan je prima 5o00 tot 1o.000 windturbines economisch vervangen, afhankelijk van de omvang.
Gaat Windturbine-Energie-Akkoord van Minister Kamp instorten? Na Tennet’s windparken die niets opleveren in Duitsland door aanhoudende technische onderschattingen in de bouw, dan nu Eneco in NL in winderige moeilijkheden. Op NOS-TV1-Nieuws-08:00 uur vanochtend , dat ENECO uit het SER-akkoord dreigt te stappen en in het buitenland zijn “duurzame” heil gaat halen als minister Kamp niet wederom over de brug komt met extra wind-subsidies. Op NOS1 helaas niet terug te luisteren. Dit bericht vond ik nog wel:
http://www.reformatorischeomroep.nl/nieuwsbericht/178496/eneco-vreest-vertraging-windenergiedoelen/
We keep tracking!
Grote zorgen bij GroenLinks over doorgaan Energie-akkoord.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3748349/2014/09/15/Laat-Rutte-regie-nemen-bij-Energieakkoord.dhtml
“gekochte” journalisten in Duitsland. Het slaat vooral op politieke journalistiek , maar je kunt er zout op innemen dat het ook om eco -groene wetenschap journalisten en redacties gaat. Omkoping en ondertekening van volgzaamheidsclausules.
Universitäten untersuchen deutsche Journalisten-Korruption.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/redaktion/universitaeten-untersuchen-deutsche-journalisten-korruption.html
Trouwens in België zijn de Belangrijkste media waarvan de “kwaliteits”kranten en bladen” deel uitmaken, volkomen volgzaam aan het regeringsbeleid.. Tot op de commentaarpagina’s worden “onprettige commentaren” gewist. Het begint echt naar de DDR te stinken in ons deel van W-Europa.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/09/waar-het-belgische-knack-heel-klein-in-is-duurzame-censuur-belgische-energie-wending-en-kern
In Duitsland is de eerste commerciële opslag voor wisselvallige energie geopend. 25.000 Accu’s, 5MW, € 6.000.000 investeringsgrootte.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/sigmar-gabriel-eroeffnet-batterie-speicher-in-schwerin-13156226.html
Erg “duurzaam” die zware metalen en zuren.
Dat is ook mijn bezwaar vwb die elektrische auto’s. Bakken met onbruikbare accu’s die voortijdig aan hun einde kwamen.
Lekker groen, lekker duurzaam.
De tank in mijn auto gaat 100 jaar mee, levert betrouwbaar de opgeslagen energie tot de laatste druppel. Zonder te slijten.
Nog niet genoemd de Rare Earth Metals zoals kwik, cadmium, lithium, mangaan, maar ook nikkel, lood, zink, zilver in accu’s. Als je al 25.000 accu’s nog hebt voor 5MW (dat zijn ca. 3 windturbines) ……….? Is zwaar chemisch afval aan het einde van de levenscyclus. Lekker “duurzame” opslag van windenergie !
Het artikel geeft alleen het piek onttrekkingsvermogen aan van 5 MW , niet de opslag capaciteit (energie) die de accu kan opslaan. Deze heel dure installatie kan wellicht slechts 1 grote windmolen van 5 MW voor een kort aantal uren compenseren. Het is echter een druppel op een gloeiende plaat. Er gaan prijzen voor dergelijke industriële accu’s van 1500 Euro per kWh dus dat ding van zes miljoen Euro kan zo terug rekenend ongeveer 4 MWh opslaan , goed voor ongeveer een .75 uur (3 kwartier) vollast a 5MW , het aantal laad ontlaad cycli kan 3000 tot 5000 maal bedragen ( wat ik aan de hoge kant acht) Maar ook dan kan het vlug gedaan zijn met de levensduur als de accu’s dagelijks een aantal keren geladen en ontladen worden. Bij snel laden en ontladen gaat de levensduur sterk omlaag. Bij geheel leegtrekken van de accu dicht bij nul % ook. Laden moet langzamer dan ontladen. Men zal met veel minder dan 5 MW kunnen laden .. zeg maar de helft.. 2.5 MW . De levensduur zal bij meerdere onttrekkingen per dag iets van 5 -7 jaar bedragen, waarna de accu’s gerecycleerd moeten worden en er weer iets in de buurt van de 6 miljoen Euro opgehoest moet worden tegen de fluctuerende en erratische stroomproductie. De installeringskosten afschrijving en rente van accu’s , verhoogt de ruwe kostprijs van zonnestroom aanmerkelijk en die is al 50x duurder dan kernenergie (wel is daarin al incl 40% opslag of ander door wisselvalligheid geinduceerd verlies ingecalculeerd) . Er wordt 40% van de energie in de accu ’s , in de transformeer elektronica voor netaanpassing en de spanningsregelingen en utiliteits- services verloren als opslag verlies. Bij een haalbaarheid 3000 complete oplaad cyclussen van 4MWh, zijn de kosten per opgeslagen kWh (12e6 kWh voor 6e6 Euro ) een extra 50 cent per kWh bovenop de kostprijs van de zon en wind stroomgenerering. Dat is ex rente, beheer en recycling afvoer. Verder is bekend dat alle bekende en makkelijk winbare lithium in de wereld niet voldoende is om ook maar een land als Nederland van voldoende capaciteit aan batterij electrolyt te voorzien , laat staan de rest van de wereld. Eh ging het niet om duurzaamheid ook van Lithium? Een drietal kwartuurtje wind capaciteit kunnen opslaan is niet voldoende.. Er gaan kapitalen aan geld en massa’s aan electrolyt metaal zitten in de schepping van capaciteit voor alleen al dag nacht overbrugging voor een enkel en dat zijn maar 12 -18uren, laat staan dat je ook lange windstiltes of zelfs zomer winter variabiliteit wil overbruggen..
Naast een enkel 5 MW windmolen moeten er 20 van deze giga batterijkisten staan voor slechts 15 uur opslag. Dat zou dan 120 miljoen per windmolen van 5 MW zijn. De opslag is dus al een grootte orde duurder dan de initiële investering in productie van windstroom en dan nog voor een futiele hoeveelheid van 15 uur opslag!!
Ook dit project dient slechts om de burger op het verkeerde been te zetten en de illusie van maakbaarheid te brengen. Dit soort dingen kan alleen als geld gratis wordt . Geen enkele ondernemer kan zulke verliesgevende projecten doen, hij gaat onherroepelijk failliet. Het project levert ook geen extra inzicht in batterij problematiek. Dit project is voor de volle 100% bekostigd uit belastingen en de financiële mangeling van stroomconsumenten.
http://www.bloomberg.com/news/2013-10-07/battery-stored-solar-power-sparks-backlash-from-utilities.html?cmpid=otbrn.ent.story
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/brieven/2014/09/16/bijlage-2-fiscale-vergroening/bijlage-2-fiscale-vergroening.pdf
http://www.bbc.com/news/science-environment-29206704
De PNAS publicatie:
http://www.pnas.org/content/110/28/11250.full?sid=bd59182d-dace-46af-aa40-f9924423b5e6