Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Hahahaha!
Maar hoe komt het toch dat wij (Belgen) een torenhoge energiefactuur voorgeschoteld krijgen?
http://www.hebbes.be/artikel/10-tips-om-je-energiefactuur-te-verlagen?utm_source=hebbes&utm_medium=content&utm_campaign=newsletter&utm_term=contentnewsletter
Zelfs de volgers van Greenpeace keren zich tegen de windturbines.
https://www.facebook.com/greenpeacenederland/photos/a.381915271466.167609.288295911466/10152316339591467/?type=1&theater
Timmermans gaat via EU meer duurzame :-) banen creëren. Hoe zat het ook al weer?: Iedere 1 extra duurzame baan heeft tot gevolg dat 2,2 extra banen in en de echte economie verdwijnen. Overzicht werkeloosheid in EU: http://img.welt.de/img/wirtschaft/crop123658541/4738727761-ci3x2l-w620/DWO-EUArbeitslos-js.jpg
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/10/Timmermans-wil-duurzamere-Europese-Unie-1627083W/?masterpageid=158492
Nu had ik toch een oprechte en nette felicitatie geplaatst bij het stukje van Theo Wolters. Is meneer Wolters niet meer gediend van mijn reacties? Hoe zit dat hier met de moderatie?
@ Vruggink
Ik denk dat het eerder technisch is. Momenteel komt er van mij ook niets door onder dat topic en dat gebeurt wel vaker.
https://www.gov.uk/government/news/subsidies-for-solar-farms-to-be-cut-to-help-safeguard-farmland
At last, insanity at large.
Brussel in de bocht:
CO2 met 40% verlagen t.o.v. 1990:
http://www.nu.nl/algemeen/3911088/eu-lidstaten-eens-klimaat–en-energiekader.html
Terug naar de middeleeuwen zeg ik!
Huichelachtige propaganda over energiebeleid op het journaal gisteren. (vanaf 16:00 in de video hieronder).
Franse kernenergie wordt weggezet als duur en niet concurrerend met Spaanse duurzame energie, waar men in Spanje “zelfs een overschot aan duurzame energie heeft”. Als de Fransen niet zo dwars zouden liggen dat zou er ‘meer concurrentie’ kunnen komen op de Europese energiemarkt waardoor energiekosten lager zouden worden.
http://www.npo.nl/nos-journaal/23-10-2014/POW_00722900
Dit zijn allemaal leugens!!! Als de Spanjaarden HUN overbodige zon/windstroom af- en toe willen dumpen op de Europese markt dan moeten ze ook ZELF betalen voor de aanvullende hoogspanningsleidingen en de kosten voor backup en integratie, en niet gratis willen teren op andermans (lees: Franse!) infrastructuur! Er wordt een beeld geschapen alsof Frankrijk de boosdoener is, terwijl frankrijk nu juist het beste energiebeleid in de hele EU heeft, in termen van kosten en milieuprestatie!!!!
Waarom worden wij voortdurend blootgesteld aan dit soort aperte leugens over essentiële zaken als energie, economie en milieu!? Waarom doet niemand daar niets aan? Ik probeer het, al jaren, maar vind alleen gesloten deuren en ondeskundige, eigenwijze ambtenaren die slechts tenenkrommende flauwekul uitbrabbelen. GRRRR.
De grootste grap hiervan is dat als de “overbodige” spaanse windstroom in Frankrijk op de markt komt, de marktprijs van stroom nog verder onderuit gaat en dus de windstroom nog meer subsidie nodig heeft om aan de garantie prijs (in NL 17 cent, dacht ik?) te komen.
Hmmm zegt het snuggere koningshuislezeresje: ‘eigenbelang voor Europees belang dus’
Ja zegt de nieuwe NOS-Brusselaar blablabla vooral als het om energie gaat blablabladibla enz. etcetera.
Maar dat is nu juist de zieke Europese paradox: het is een theater, een strijdtoneel van eigenbelang. Europese solidariteit waar die Portugese communist Barroso het zo graag over heeft BESTAAT NIET, NIET op het gebied van energie, NIET op het gebied van landbouw, NIET op het gebied van immigratie, NIET op het gebied van milieu, NIET op het gebied van Klimaat, NIET op het gebied van onderwijs, NIET als het gaat om industriepolitiek, NIET als het gaat om “buitenlandse” politiek, pensioenen of gezondheidszorg. Kortom op geen enkel terrein is er sprake van eensgezindheid noch solidariteit. Op geen van deze dossiers is sprake van een eensluidend Europees belang. Dat is gewoon een demagogisch, bureaucratisch verzinsel. Zelfs niet binnen die zogenaamde “fracties” in het EP. Een Duitse sociaaldemocraat zal zijn Nederlandse collega nog vergiftigen als er met een Duitse christendemocraat wat te dealen valt. Zie het doorzichtige koningsdrama rond de benoeming van Juncker.
Het Europa zoals dat nu draait is één grote bureaucratische hoerenkast van mensen die vooral bezig zijn hun nationale-, partij- en privébelangen te behartigen. De interesse van het volk bovendien (en dat is prima zo) reikt niet verder dan hooguit een cultureel-touristische. En we willen natuurlijk handel drijven en geld aan elkaar verdienen. Nou ja en een beetje een klimatologische interesse … mooi weer is altijd fijn als je een Spaans strand hebt geboekt.
En over leugens gesproken: Greenpeace gaat vrolijk verder met de bangmakerij campagne. We worden nu gewaarschuwd voor een zeespiegelstijging van 7 meter…..
https://www.facebook.com/greenpeacenederland/photos/a.381915271466.167609.288295911466/10152319762106467/?type=1&relevant_count=1
Om vervolgens zo’n beetje alle bijbelse plagen aan te roepen omdat de EU in hun ogen te weinig doet tegen klimaat opwarming (welke ??)
http://www.greenpeace.nl/Templates/Planet3/Pages/DetailPage.aspx?id=432025&epslanguage=nl-NL
Grappig genoeg blijkt uit de reacties dat er nog maar weinig volgzame volgers zijn. Zo bezien lijkt het alsof de mensen Greenpeace een beetje in de smiezen beginnen te krijgen. Eén uitzondering: een beleidsadviseuse N.B. bij een hoogheemraadschap die het nut niet meer kan zien van het ophogen van de dijken. Asjemenou!
Waarom nog 25 jaar wereldwijd in waardeloze windenergie investeren. Het Amerikaanse bedrijf Lockheed Martin kan binnen 10 jaar een fusiereactor bouwen ter grootte van een forse vrachtwagen. Schone, veilige, geen kernafval, geen radioactive straling, eindeloze -energiebron.
http://www.kijkmagazine.nl/nieuws/lockheed-forceert-doorbraak-kernfusie/
Weer politieke steunbeer weggevallen voor het SER-energie-akkoord van VVD-PvdA. “Schaf ‘duurzame’ subsidies af”. De 2 PvdA-coryfeeën / economen Willem Vermeend en Rick van der Ploeg zijn van mening dat we in Nederland alle directe en indirecte milieu- en klimaatsubsidies moeten afschaffen.
http://www.groenerekenkamer.nl/3653/schaf-subsidies-af/
http://spectrum.ieee.org/energywise/green-tech/wind/wind-farm-fires-far-more-common-than-reported-study-finds
Lezing over brandveiligheid en ongelukken met windmolens..
juli 2014
“problems and solutions in fire protection engineering of windturbines”
Salomon Uadiale
Evi Urban
Ricky carvel
David Lange
Guilermo Rein
Samenvatting:
Schaal van het probleem..
Wereldwijd al meer 300 GW in windmolens geïnstalleerd (2012). Steeds grotere windmolens
De windindustrie geeft geen statistieken uit over het probleem van kapotte windturbines, die komen hoofdzakelijk van lobbygroepen tegen windparken.
De windindustrie doet dat bewust. Zowel door exploitatie bedrijven als windturbine producenten. Het was een probleem voor de onderzoekers van de universiteit om aan gegevens te komen. Er is veel anekdotisch bewijs dat het probleem grof onder gerapporteerd wordt, zodat er een vele malen groter probleem bestaat dan bekend wordt gemaakt, volgens de gever van de lezing
Bekende windmolen ongelukken.. statistieken zijn misleidend.. wiekbladbreuk is het meestvoorkomende incident , maar voor totaal verlies van windmolens is brand veel relevanter.
Bladbreuken 20 gerapporteerd Er is meestal geen verlies van de turbine , reparatie volstaat. Dat komt vaak door.
brand 19% van alle ongelukken. 90% van de branden leidt tot totaal verlies van de turbine . Het lijkt dat slechts 10% van de windturbine incidenten wordt gerapporteerd!!
Windmolens worden ook steeds hoger en zwaarder van vermogen. dat geeft meer brandbaar materiaal in de generatorgondel en ook meer mogelijk potentiële verloren energie die een brand kan veroorzaken. Bijvoorbeeld bij een wrijvingsbrand of een brand door een elektrische kortsluiting.
Op zee meer verlies door bliksem inslag, dus te verwachten meer brand daar.
De brandweer kan niks doen bij brand.. het is te hoog. Vaak ook te ver weg op het platteland en op een heuvelrug.. de brand kan niet meer geblust worden.
Hoeveel bosbrand is in de toekomst te verwachten als er steeds meer windmolens in bos en heide gebieden worden geplaatst. Bliksem inslag blijkt ondanks preventie maatregelen toch tot veel branden te leiden.
Brand kan ook nevenschade veroorzaken.
bosbrand van 500km2 in Australië, kortsluiting in het net dat 65000 huizen voor een tijdje van stroom liet ontberen. De schade aan de omgeving en andere kosten , was veel groter dan het verlies van de turbine zelf.
Zie
https://www.wind-watch.org/news/2013/01/15/communities-burned-by-turbines/
https://www.wind-watch.org/news/2006/02/12/scorched-out-turbine-fire-at-south-australia-wind-farm/
In Nederland zijn al dodelijke ongelukken bij brand gebeurd.. 2 doden in Nederland.
commentaar van renevers:
Wat ik me afvraag: wat heeft dat voor invloed op de verwachte levensduur van een windmolen en de inzetgraad over de levensduur. Geeft een groot aantal molens voortijdig de geest door brand? Wordt het probleem frequenter , naar te verwachten, als de molen ouder is en versleten raakt en onderdelen beginnen te falen?
De overheid zou dit soort zaken wel eens openbaar mogen maken, juist omdat de burger deze dingen subsidieert.
Jammer dat er geen procentsgewijze opsomming was, van productiecapaciteitsverlies bij windturbines door brand.
Het zal zeker zo zijn dat men bij wijze van brandvoorzorg windmolens op zee vaker zal moeten uitzetten dan op land, omdat men er bij optredende problemen er niet snel naar toe kan. Dit zal de productie inzetfactor zeker beïnvloeden, zodat niet alleen de meteorologische inzetfactor maar ook de technische en veiligheid bepaalde factor een grote rol gaan spelen. De PF kan veel lager zijn dan men verwacht en inplant.. Ook hier zijn weinig statistische gegevens bekend uit de al gebouwde Nederlandse windparken. Zijn er al windmolens op zee verloren gegaan aan brand? Zijn er al wiekblad incidenten gebeurd? Hoe lang stonden windmolens stil na een incident?
oorbeeld: Windpark langs A6 verdwijnt reeds na 13 jaar!
Energiebedrijf Nuon gaat de 18 windmolens langs de A6 bij Lelystad volgend jaar afbreken. De 13 jaar oude turbines staan stil sinds er in mei 2009 een deel van de wieken op de snelweg was gevallen na blikseminslag. Volgens het bedrijf kunnen reparaties aan de molens niet de veiligheid op de weg garanderen. Nuon wil nieuwe molens op het terrein naast de snelweg plaatsen. Daarvoor moet het bedrijf nog wel met het waterschap Zuiderzeeland in gesprek.
Deze zijn bijvoorbeeld na 17 jaar al geheel afgeschreven en worden ook vervangen.
http://www.sonntags-report.de/cms/front_content.php?idcat=43&idart=2001
Iets verder richting Nederland, links van de Ems net naast de A31, wordt ook al zo’n park ontmanteld en vervangen.
Oceaan stromingen zijn verantwoordelijk voor klimaat veranderingen.
http://nextbigfuture.com/2014/10/ocean-current-changes-responsible-for.html
Met link naar een ander artikel in RUTGERS TODAY (Universiteit van New Jersey).
“Past Climate Change Was Caused by the Ocean, Not Just the Atmosphere, New Rutgers Study Finds”
“… researchers say the major cooling of Earth and continental ice build-up in the Northern Hemisphere 2.7 million years ago coincided with a shift in the circulation of the ocean.. ”
“Their findings, based on ocean sediment core samples between 2.5 million to 3.3 million years old,…”
“– which pulls in heat and carbon dioxide in the Atlantic and moves them through the deep ocean from north to south until it’s released in the Pacific.”
Iedereen op climategate.nl vermoedde al dat de oceanen een grote rol spelen. Deze samenvatting van dat artikel is meer een decoratie op dat thema.. Helaas zit de verwijzing naar het bronartikel op Science achter een betaalmuur.
http://www.sciencemag.org/content/early/2014/10/22/science.1255586.full
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/23245804/__Afschaffen_milieusubsidies_is_goed_voor_economie_en_het_milieu__.html
http://www.demorgen.be/economie/stroom-tot-30-procent-duurder-dankzij-put-van-1-7-miljard-door-groene-stroom-a2102562/
Nu ik toch aan het buurten ben:
http://www.demorgen.be/economie/investeringen-in-groene-energie-vallen-stil-a2095767/
Komt wijsheid uit het zuiden?
@Theo: Getijden centrale : een duurdere soort windturbine? Voordeel? Iedere 6 uur een beetje stroom. Is er vergelijkings materiaal zoals EROI, kosten per KW? http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3778110/2014/10/29/Eerste-getijdencentrale-moet-50-huishoudens-stroom-leveren.dhtml
Dan is de vis alvast gefileerd.. en kan zo het blik in!
Getijdencentrales (1): Een probleem is direct evident, dat de getijdencentrale maar om de 12 uur energie levert. De cyclus valt ook niet zelden samen met een grote vraag naar elektriciteit. Dit probleem kan deels ondervangen worden door de turbines/propellers ook te gebruiken door om te draaien als het vloedwater stroomt. Dit vereist aangepaste turbines/propellers die gecompliceerder en duurder zijn. Ook de corrosie door zout water drijft de kosten op. De turbines/propellers zijn ook niet zo dier- en milieuvriendelijk, speciaal voor de levende wezens in zee.
Getijden centrales (2): argument voor getijdencentrales, dat nu wordt opgevoerd is, dat getijdencentrales de duurzame “mix” compleet maakt. Zon overdag, wind als het waait, getijdenstroom bij eb (en/of vloed). Het duurzame sprookje is dan ” compleet” met biogasenergie, en woodpellets in de kolencentrales. Wat mag dat sprookje kosten als alleen al de “windturbines op zee plannen” uit het SER-energie-akkoord de economie (geschat op 60 tot 100 miljard EU) en sociale cohesie aanzienlijke schade zal berokkenen. Men stapt ook bij getijdenstroom bovendien geheel over de kosten van de benodigde balancering van aanbod en vraag van de nationale energie heen, waarbij de zgn. “mix” slechts volatiliteit van het aanbod impliceert. Bovendien blijkt een extra miljarden investering in een dekkend Smartnet voorwaardelijk voor een dergelijke duurzame utopia. Dank u wel, niet voor mij!
Turris, het voordeel van getijden tov wind is dat getijden betrouwbaar zijn. Je kunt nú al precies berekenen hoe laat de vloed/eb over 100 jaar loopt, dus kun je de opbrengst ook betrouwbaar inpassen. De balancering van aanbod en vraag is dan ook niet zo moeilijk als bij wind het geval is.
Wanneer je de verschillende getijdecentrales een beetje intelligent verspreid over de zeegaten (Zuid EN Noord), kun je 24 uur per dag een redelijk constante opbrengst genereren. Pieken en dalen zijn dan te verwaarlozen.
Blijft wel dat ze het weer eens veel te duur en ingewikkeld maken. Dat zal waarschijnlijk te maken hebben met de vloedgolf van subsidies…
De propeller van een floating tidal turbine is factor 10 kleiner als bij windturbine, terwijl unit naar schatting evenduur of duurder is dan windturbine. Vermogen/opbrengst ratio is nog onbekend van dit type energiebron.
Getijden centrales (3): In Nederland hebben de eerste getijdenenergie projecten een kWh prijs van 0,37 EUR/kWh. Voor getijdencentrale Brouwersdam geldt: de kosten van een getijdencentrale worden geraamd op meer dan 1,5 miljard euro inclusief omzetbelasting. De investering in de centrale komt neer op een investering van 7.000 euro per huishouden Bij een gemiddeld gebruik is de terugverdientijd van deze investering meer dan 20 jaar, zonder rekening te houden met financieringskosten, onderhoud en afschrijving.
Getijden centrales (4): De industrie is er klaar voor om nieuwe extra subsidies te ontvangen voor nieuwe grootschalige getijdencentrales “duurzame” energieprojecten op kosten van de energieconsument:
Procesvarianten in getijden centrales:
* http://wikimobi.nl/wiki/index.php?title=Getijdencentrale#Procesvarianten_met_voor_en_nadelen
Nederlandse ondernemers:
* http://www.c-energy.nl/
* http://www.c-energy.nl/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1&lang=dutch
Groen is oorverdovend slecht bezig:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23261678/__Lawaai_in_zee_hindert_bruinvis__.html
Groen maakt meer kapot dan menigeen lief is.
Nog meer verborgen kosten voor windturbines.
http://www.nieuws.nl/algemeen/20141029/Nieuwe-radarsystemen-miljoenenstrop-voor-Defensie
In de rubriek ‘goede ideeën punt NL’:
http://www.crowdsuing.nl/start-een-zaak/
Er zijn natuurlijk veel redenen om NIET op D66 te stemmen. Een belangrijke is dat deze partij bereid is ons budgetrecht tot het laatste duppie iets voorbij Baarle-Dinges de grens over te duwen omdat de Bulgaren anders nooit een dodehoekspiegel op hun vrachtwagens zullen monteren o.i.d.
Een andere reden is: Wie wil er nu bij een vluchtheuvelclub horen voor wereldvreemde goedverdieners die zondag op de vernissage geen zin meer hebben om te zeggen dat ze op Rutte of Samsom hebben gestemd omdat die resp. te rechts zijn of te links of andersom natuurlijk; of voor mensen die maar al te gemakkelijk bezwijken voor dat goedkope Anne Frank – riedeltje en aldus graag snoeven met het standpunt dat ze die Wilders maar een gevaarlijke faksist vinden.
Voor wie dit niet voldoende is hier een citaat uit de Hofbräuhaus-toespraak die A. Pechtold vandaag hield op het partijcongres van Demagogen-66 in een verbale poging het Kabinet ten val te brengen:
“Ook het milieubeleid van Rutte is om van te huilen, zo vindt de D66-voorman. “De regering komt zijn “magere doelen” op dit vlak volgens hem niet eens na. “En wie voor meer banen is, steekt al z’n politieke energie in schone energie. Bij het kabinet zie ik kortzichtige, politieke onwil.””
Hij ruikt de laatste PvdA-zetels.
Gelukkig zijn daar altijd weer de adjudanten van Alexander, de klimaatridders die met hun voeten in de modder keihard werken aan een betere wereld, een duurzame hemel op aarde en een ‘eerlijk klimaat’ voor Jan en Alleman:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/11/duurzaam_is_duurkoop.html#more
IPCC in de bocht: “Einde fossiele brandstoffen in 2100”. Over 85 jaar! Wat een “geweldige” voorspelling :-) Voor die tijd wel moet GreenPeace op het hakblok eindigen. Want als we dan nog geen lage-straling-nucleaire-fusie-energie wereldwijd ingevoerd hebben dan vrees ik het ergste voor de mensheid.
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/3781133/2014/11/02/Einde-fossiele-brandstoffen-in-2100.dhtml
Simon Rozendaal: IPCC-Klimaatrapport is in feite een pleidooi voor kernenergie. Niet eerder is de deur voor een terugkeer van kernenergie bijvoorbeeld zo duidelijk opengezet.
http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2014/11/Klimaatrapport-is-in-feite-een-pleidooi-voor-kernenergie-1633900W/
IPCC CLIMATE CHANGE SYNTHESIS REPORT
Approved Summary for Policymakers ; 1 November 2014 .
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_SPM.pdf
Conclusion: “It is very likely that the number of cold days and nights has decreased and the number of warm days and nights has increased on the global scale”
Dit soort waarschijnlijk giswerk kan je nauwelijks als betrouwbaar klimaatwetenschap betitelen. Het VN-IPPC blijkt wederom belastinggeld verspilling aan gepolitiseerde klimaat-insinuaties.
Onder het mom van hahahahahaha!
Als je alle voorbeelden van milieu- en klimaatmaatregelen met schrijnende averechtse uitwerking achter elkaar zou leggen kunnen we inmiddels al van Brussel naar Kyoto en weer terug zonder natte voeten te krijgen.
Niet dat die averechtse effecten ooit tot enige vorm van kritische zelfreflectie zullen leiden (als wij hier ons groene geweten kunnen sussen door in een idiote elektrische Japanees te rijden zal het ons toch een zorg wezen dat daarvoor de landbouwgronden van de Chinees worden vergiftigd) maar nu begint Big Green zich hier in Duitsland toch ook lelijk in de eigen staart te bijten.
Nu weer een artikel (alweer in der Spiegel deze keer vers uit de brievenbus) waarin we lezen dat in Duitsland jaarlijks 600 bioboeren het bijltje erbij neergooien omdat hun aflopende pachtcontracten worden overgenomen door hoger biedende agrariërs die boeren om hun biovergassers vol te proppen om aldus de nog steeds ruim gevulde subsidiepotten af te romen.
Ik denk niet dat ik er lol in heb om het hele verhaal te lezen maar de tegen het subsidiebeleid gerichte cri de coeur van bintjesboer Nennecke met z’n onbespoten omakapsel wil ik u toch niet onthouden: “Die hoch subventionierte Agrargasproduktion ist die reinste Gelddruckmaschine”.
Het blijft lastig voor die gasten, maar een goed draaiende markt vereist nu eenmaal wel een zekere mate van rechtlijnigheid.
Verder skippend door het artikel zie ik trouwens dat de biobulk in Duitsland tegenwoordig dus steeds meer van buitenlandse “Billig-Produzenten” komt.
Kortom: Wat je van ver haalt ….
“Gentech is een zegen voor boer en milieu” aldus Frankfurter Allgemeine Zeitung.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/gentechnik-eine-ueberraschende-auswertung-von-147-studien-13250070.html
Waar kan ik handige “klimaat-grafiekjes” vinden over het land van François Hollande, de man die zijn landgenoten gisteren weer dingen beloofde die haaks staan op de beloftes die hij onlangs in Brussel pleegde, maar dat geheel terzijde.
Ik wil in mijn naderende vrije tijd eens kijken naar een artikel in Der Spiegel over de desastreuze gevolgen van AGW voor de Franse wijnbouw. In de gauwigheid zag ik alvast dat het stuk bijna uitsluitend letters bevatte maar behoudens wat jaartallen van grote wijnen totaal GEEN cijfers. Nu weet ik wel, slecht nieuws over wijn drijft de prijs op dus er waren best wat baronnen bereid de noodklok te luiden: goed voor de handel.
Je weet trouwens toch niet wat er in de wereld van landbouw allemaal gebeurd. Onlangs had ik een broccolikweker in het hotel die wist te vertellen dat er aanwijzingen zijn dat supermarktketens wel pogingen doen om weermannen te beïnvloeden door b.v. te vragen of aanstaand nat weer niet wat zwaarder aangezet kan worden zodat de boer z’n spul in hoger tempo van het land haalt waardoor de prijs keldert. Complot? Ik weet het niet.
Mooi was het kwootje van de Spiegelredacteur dat ongeveer luidde:
We hebben geen instrumenten waarmee we de veranderingen kunnen meten, maar de natuur heeft die wel en reageert heftig op zelfs minuscule veranderingen!!! Asjemenou!! Iemand beweerde zelfs dat de wijnranken voortdurend bloot staan aan klimaatstress.
Dat proef je toch niet, moet ik zeggen.
Het stuk eindigde met een opsomming van namen van grote huizen gevolgd door een pathetisch: “Alles vorbei”
Bij France Méteo vind ik niet de informatie die ik zou kunnen gebruiken, cijfers over neerslag, droogte, ewe’s enzovoort.
Eigenlijk is dit natuurlijk ook werk voor een echte journalist die eens langs gaat bij wijnschrijvers, importeurs en zo …
Niet echt een klusje voor een kok.
P.s. 2014 was bij mijn weten in Frankrijk een normale oogst van gemiddelde kwaliteit.
Japan krijgt haar common sense terug. http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3784814/2014/11/07/Opnieuw-kerncentrale-open-in-Japan.dhtml
Wereldvoedselprobleem opgelost? NL uitvinding: Aardappelzaad vervangt de pootaardappel! http://www.boerenbusiness.nl/pootgoedmarkt/artikel/item/10844339/Investeerder-ziet-kans-voor-aardappelen-uit-zaad
Climategate BS-detector.
Marcel-u-bent-een-minderwaardig-mens-Van Dam (die al googlend op lijkt te duiken op allerlei Gelderslandschap subsidielijstjes t.b.v. tuinaanleg privélandgoederen / maar dat geheel terzijde) gaat volgende week nog één keer proberen demense helemaal gaar te sudderen voor de laatste klimaatveldslag in een eenmalige extra uitzending van de Achterkant van het Gelijk: http://broadcastmagazine.nl/de-achterkant-van-het-gelijk-eenmalig-terug/
Kijkend naar de gastenlijst zal de gem. wereldtemp. op donderdag 13 aanstaande met gemak 1 punt 5 graadje stijgen.
cliametegate in de VS ?
Zie
http://saveourskylineohio.com/
Leuven Universiteit onderzoek: Elektrische auto’s stoten geen uitlaatemissies uit – ze rijden immers op batterijen, niet op brandstof. Maar door de zware batterijen wegen elektrische voertuigen veel meer dan de niet-elektrische voertuigen, waardoor de remmen en de banden veel sneller slijten en er dus ook meer niet-uitlaatemissies in de lucht terechtkomen. Daardoor zijn elektrische auto’s nauwelijks beter voor de luchtkwaliteit dan brandstof slurpende automobielen.http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/11/bewijs-elektrische-autos-niet-beter-voor-het-milieu
Elektrisch rijden is zwaar milieu vervuilend (in China) en is kankerverwekkend, klimaatzeloten blijken er lak aan te hebben: Specifically, the cobalt used in the creation of the most energy dense lithium-ion batteries is poisonous and extremely carcinogenic. Pulmonary, neurological, and respiratory problems have all been connected to cobalt exposure. Other combinations of lithium are not as bad, but none is exactly good. The lithium-iron phosphate used in lower energy density batteries is better in terms of its carcinogenic effect, but might be worse in terms of the impact on the biosphere. And what about the increasingly polluted rain in China for making lithium batteries for your Tesla and Prius. Read Bloomberg: http://www.bloomberg.com/news/2014-03-14/teslas-in-california-help-bring-dirty-rain-to-china.html
Totale horror:
“De Natuur en Milieufederaties hebben samen met Natuur & Milieu, Greenpeace, Milieudefensie, de Waddenvereniging, Stichting De Noordzee, Wereld Natuur Fonds en de Vogelbescherming Nederland aandacht gevraagd voor een gestage maar wel zorgvuldige uitbouw van windenergie op zee”
En na 2023 willen ze de windplannen op zee nóg verder uitrollen. Wordt nog gezellig met de inpassing van die wisselvallige ellende als ik al zie wat voor een weerstand een 380KV leiding hier al oproept in het Brabantse land!
http://www.brabantsemilieufederatie.nl/node/4121
Kenmerken”Duurzame”- en Groene sekte / gekte:
* lidmaatschap uit vrije keuze, beperkte visie en uit overtuiging;
* toelating tot het lidmaatschap op grond van door de sekteleiders erkende en aantoonbare kennis van de leer;
* het karakter is exclusief en gesloten; wie zich niet aan de geldende leer houdt of tegen de regels van de moraal of de organisatie zondigt, wordt uitgestoten;
* de sekte beschouwt zich als een elite, begiftigd met een bijzonder inzicht of belast met een bijzondere opdracht;
* er is sprake van een streven naar perfectie en streven naar een utopie;
* er is geen principieel verschil tussen leken en voorgangers;
* er is gelegenheid om spontaan uiting te geven aan een persoonlijk gevoel van betrokkenheid;
* de sekte staat vijandig of onverschillig tegenover kritiek vanuit de samenleving;
* het lidmaatschap is absoluter en omvattender dan dat van een kerkgenootschap;
* er is sprake van een duidelijk herkenbare gesloten dogmatische ideologie;
* overtreders van de regels worden als verraders beschouwd;
“Volksverdummung”: Het nieuwe synoniem voor de huidige energietransitie. Danke Sigmar Gabriel !!
http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/11/getergde-sigmar-gabriel-opent-frontale-aanval-op-greenpeace
Zojuist de uitvaartdienst van “het maatschappelijk debat” gezien op NPO 2. Ds. v/d Brink van de EO leidde/faciliteerde het gekakel van ene Bibi waarbij de stem van de rede, Thiery Baudet, werd overstemd door deze belangrijkste filmmaker sinds Hitchcock/Kubrick. De maakster van de must-not-ever-see Zwarte Piet en Ik (gaat vooral om dat Ik) werd door de met afstand Slechtste Debat “Leider” van het Heelal geen strobreed in de weg gelegd overal doorheen te kakelen en mensen na 2 seconden in hun betoog al te overschreeuwen. You either agree with me or be an Institutional Racist. Zwarte Piet de kindervriend is te relateren aan Institutioneel Racisme op de arbeidsmarkt. Wij leven in een triest land……