Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Kustgemeenten erg geschrokken van windmolens
ZANDVOORT –
Een informatiebijeenkomst in maart over windturbines die op zee worden gebouwd, is door het ministerie van Infrastructuur & Milieu afgelast. Dat meldde de gemeente Noordwijk maandag. Raadsleden uit Zandvoort, Noordwijk en Katwijk die waren uitgenodigd, zijn niet van plan vertrouwelijk om te gaan met de informatie die ze daar zouden krijgen. Het ministerie had daar wel om gevraagd.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23720875/__Kust_schrikt_van_windmolens__.html
Geniepig groen is oergendadom.
“Raadsleden uit Zandvoort, Noordwijk en Katwijk die waren uitgenodigd, zijn niet van plan vertrouwelijk om te gaan met de informatie die ze daar zouden krijgen. Het ministerie had daar wel om gevraagd.”
Volstrekt bizar. Maar ook bemoedigend. Wanneer dit soort berichten over hoe wordt omgegaan met onze leefomgeving en energievoorziening naar buiten komen via de NOS is het (voorspelde) einde (van het pseudogroene afbraakbeleid) wellicht nabij!
De NPO wordt ook wakker:
Kuststrook vreest windmolens van ‘anderhalf keer de Dom’
..
Geschrokken
Enkele wethouders van de gemeenten kregen onlangs een voorvertoning van de beelden te zien. “We zijn behoorlijk geschrokken”, zegt wethouder Barnhoorn van de gemeente Noordwijk tegen de NOS. “Deze informatie moet zo snel mogelijk bekend worden bij alle betrokkenen, en niet alleen bij de raadsleden.”
Volgens Barnhoorn is in de visualisatie te zien dat het gaat om honderden windmolens met een hoogte van bijna 200 meter. “Dat is ruim anderhalf keer de Domtoren in Utrecht. De horizon wordt zo totaal vervuild en dat veroorzaakt veel economische schade voor de gemeenten aan de Noord- en Zuid-Hollandse kust”, zegt de wethouder.
http://nos.nl/artikel/2021060-kuststrook-vreest-windmolens-van-anderhalf-keer-de-dom.html
Barnhoorn is van D’66-huize.
Pseudo-groene propagandisten vermoeien ons graag met sterk overdreven inschattingen van de externe kosten van kernenergie in combinatie met de bagatellisering of ontkenning van de externe kosten van windenergie. Dat dit laatste vroeg of laat tot een fiasco zou leiden was voorspelbaar.
Vraag voor mij is of de overdreven inschatting van de kosten van kernenergie ooit ook zo hard door de mand zal vallen. Recente rapporten van UNSCEAR en WHO over de gezondheidsgevolgen van het Fukushima kernongeluk impliceren dat het totaal aantal toekomstige doden ten gevolge van de vrijgekomen straling ergens tussen de nul en 750 zal zijn. Ter vergelijking, elke drie maanden vallen er alleen al in Duitsland 750 slachtoffers ten gevolge van de vervuiling afkomstig van Duitse steenkoolcentrales. Over dit soort statistieken heb ik nog niets gezien in de media.
Left Panics over Peer-Reviewed Climate Paper’s Threat to Global Warming Alarmism
You’ve heard it said that the science is settled. And it’s true. It is settled–settled beyond the possibility of any dispute. A fundamental, inescapable, indubitable bedrock scientific principle is that lousy theories make lousy predictions.
Climate forecasts are lousy, therefore it is settled science that they must necessarily be based on lousy theories. And lousy theories should not be trusted.
Put it this way. Climate forecasts, of the type relied upon by the IPCC and over governmental entities, stink. They are no good. They have been promising ever increasing temperatures for decades, but the observations have been more or less steady. This must mean–it is inescapable–that something is very badly wrong with the theory behind the models. What?
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/02/23/left-panics-over-peer-reviewed-climate-papers-threat-to-global-warming-alarmism/
Minstens zo interessant:
Today’s Posts Are At Breitbart
http://wmbriggs.com/post/15399/
Indiase voorzitter VN-klimaatpanel stapt op
NEW DELHI –
De Indiër Rajendra Pachauri is opgestapt als voorzitter van het invloedrijke VN-klimaatpanel IPCC, nadat hij is beschuldigd van ongewenste intimiteiten. Deze week moest Pachauri een bijeenkomst van het IPCC in India laten schieten, omdat de Indiase politie de beschuldiging van ongewenste intimiteiten onderzoekt.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/23724430/__Voorzitter_VN-klimaatpanel_weg__.html
IPCC agrees on Acting Chair after R.K. Pachauri steps down
http://www.ipcc.ch/pdf/ar5/P41_acting_chair.pdf
Ja, en Pachauri heeft een afscheidsbrief geschreven waarin hij zijn betrokkenheid en standpunt bepaling zelf beschrijft als een vorm van religie!
Donna Laframboise maakt er als volgt gehakt van:
Today, he finally exited the stage. In true Pachauri fashion, his resignation letter is a two-page love letter to himself. You wouldn’t know that recent allegations of sexual assault, stalking, harassment, and uttering threats suggest strongly that he is a longtime sexual predator.
(…)
Pachauri’s letter talks about his “greatest joy,” and his “sublime satisfaction.” And about religion:
“For me the protection of Planet Earth, the survival of all species and sustainability of our ecosystems is more than a mission. It is my religion and my dharma. ”
Yes, the IPCC – which we’re told to take seriously because it is a scientific body producing scientific reports – has, in fact, been led by an environmentalist on a mission. By someone for whom protecting the planet is a religious calling.
Donna’s weblog Nofrakkingconsensus:
http://nofrakkingconsensus.com/2015/02/24/rajendra-pachauris-resignation-letter/
Laat ik het er maar op houden “weinig toekomst te zien in de Europese Commissie”…
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23727766/__EU_voor_schaliegas__.html
Duits cowboygedrag TenneT gaat € 1000 per Nederlands gezin kosten. Voor het parlementaire enquêtehekje met die …..!
http://www.volkskrant.nl/economie/duitse-bezittingen-tennet-risico-voor-belastingbetaler~a3873208/
Investeringen TenneT in Nederlands hoogspanningsnet
Gepubliceerd op: 25 februari 2015
De Algemene Rekenkamer heeft onderzocht of het Rijk er goed op toeziet dat de investeringen die netbeheerder TenneT doet in ons hoogspanningsnet doelmatig zijn. ‘Doelmatig’ wil zeggen: noodzakelijk voor de kwaliteit en capaciteit van de stroomvoorziening en niet te duur. TenneT is 100% staatseigendom en de enige partij die elektriciteit mag transporteren over het hoogspanningsnet. Het bedrijf heeft dus een monopoliepositie.
http://rekenkamer.nl/Publicaties/Onderzoeksrapporten/Introducties/2015/02/Investeringen_TenneT_in_Nederlands_hoogspanningsnet
Symposium: Digitale historische kranten als ‘big data’
Op dinsdag 24 maart 2015 organiseert de Koninklijke Bibliotheek (KB) een symposium over het gebruik van gedigitaliseerde kranten in Digital Humanities, geesteswetenschappelijk onderzoek met een computationele insteek. Verschillende onderzoekers presenteren hun tools en projecten.
http://www.kb.nl/nieuws/2015/symposium-digitale-historische-kranten-als-big-data
WWF had 0% aandeel in de opleving van hun NO1 fondsenwervende Mascotte: “De Reuzenpanda”
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3875117/2015/02/28/Aantal-wilde-reuzenpanda-s-met-bijna-300-gestegen.dhtml
en:
http://climategate.nl/?s=panda+wwf&x=4&y=17
Geen woord over de vermeende klimaatcatastrofe.
“..
Barth en haar VVD-collega Loek Hermans vinden beiden dat de afspraken in het energieakkoord moeten worden nagekomen. Hermans noemde groene energie, bijvoorbeeld grotere windparken die wat verder van de kust komen te staan, van grote betekenis om te voorkomen dat ‘we afhankelijk zijn van Poetin voor het gas of van het Midden-Oosten voor olie’.
Windmolens zijn voor de PVV geen optie. Kernenergie wel, aldus PVV-lijsttrekker Marjolein Faber. Dat er tegen kernenergie veel weerstand bestaat, weet Faber. ‘Er is verzet tegen, maar dat is er ook tegen de windmolens.’
Volgens Thom de Graaf van D66 loopt ons land flink achter als het gaat om duurzame energie. ‘De situatie is zorgelijker dan menigeen denkt.’ Zo wordt er volgens hem onder meer te weinig gedaan aan energiebesparing. De D66-lijsttrekker vindt dat er moet worden ingegrepen en meer moet moet worden gedaan aan zon- en windenergie.
..”
http://www.volkskrant.nl/dossier-verkiezingen/barth-nederland-is-te-verslaafd-aan-gronings-gas~a3875834/
OFF-GRID: Ik ben zeer gecharmeerd van de diverse huidige off-grid ontwikkelingen, echter bepaald niet omdat het meer “duurzaam” zou zijn, maar omdat de overheids-groene-gekte buitenspel staat. Ik verwacht een groei van zelfstandige energievoorziening, mede i.v.m. de grote kans van komende black-outs. Er zijn diverse off-grid stromingen, afnemend in zelfstandigheid/onafhankelijkheid:
* Last Frontier: geheel zelf supporting vanuit de flora/fauna voor handen (bijv. Alaska)
* Off-grid / Off road : Kampers met zonnecellen, accu’s en butagas, bronwater. (“Tinkers”, Campers, Gipsy’s). Leven in buurt van dorpen en steden.
* Urban-city off-grid: Centrale elektriciteit opgewekt door buurt generator in buurtbeheer (Groeiend interesse gebied, diverse bronnen (zelfs mini kerncentrale), met lokaal een mini grid!)
* De allesbrander als (nood-)verwarming, het petroleumstel en de terugkeer van de keukenkachel: http://img.tweede-hands.net/pics/00/10/04/27/44/1c.jpg?7b05e23fe7
* In de USA is er de ontwikkeling van de zgn, “Preppers”. Een ontwikkeling, die zich verzet tegen uitbreidende invloed van de overheid en zich voorbereid op het uiteenvallen van de maatschappij .
Wellicht een onderwerp voor verdere uitdieping?
Schaamteloze duitse Greenpeace legt de oorzaak van de oorlogen in het Midden-Oosten bij “klimaatverandering” om er zelf beter van te worden.
http://www.greenpeace.de/themen/klimawandel/der-unsichtbare-feind
Sterke blog over klimaat-eco-cultuur-communisme door Jeroen Hetzler: http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/03/de-eco-berlijnse-muur/
Burgerinitiatief voor een parlementaire enquête over de invoering van de euro op http://www.peuro.nl
(Dit zijn kleine fragmenten, citaten van de website.)
De invoering van de euro was één van de meest ingrijpende politieke besluiten uit de Nederlandse geschiedenis.
(…)
Zonder noemenswaardige oppositie ratificeerde ook het Nederlandse parlement dit besluit.
In het begin leek alles koek en ei. Het waren jaren waarin Europa, maar ook Amerika en veel andere delen van de wereld, een ongekende economische groei doormaakten – vooral kredietgedreven. Investeringen namen toe en de rentes van met name Zuid-Europese landen daalden. Maar nog geen tien jaar later kwam de eurozone in een existentiële crisis. De Zuidelijke landen bleken tegen kunstmatig lage rentes te hebben kunnen lenen op de kapitaalmarkt. Kapitaalverstrekkers gingen er van uit dat de Noordelijke landen toch wel zouden betalen voor een eventueel faillissement. Zoals we recent hebben gezien rondom Griekenland bleek dit geen onrealistische verwachting.
In weerwil van wat later werd beweerd, is dit perverse mechanisme door de politiek wel degelijk voorzien.
(…)
Wat wist de Nederlandse Regering over de risico’s op het moment dat besloten werd tot invoering van de euro? Welke risico’s werden besproken, welke beloftes werden door Nederland en andere landen achter de schermen gedaan? Lag er aan de basis van het besluit inderdaad een politieke agenda, in plaats van een economische ratio, waarover men niet durfde te spreken?
De Nederlandse bevolking heeft het recht om – via haar parlementaire vertegenwoordigers – beleidsmakers en beslissers onder ede te horen, zodat duidelijk wordt hoe degelijk de besluitvorming rondom de invoering van de euro is geweest. Teken daarom ons burgerinitiatief voor een parlementaire enquête over de invoering van de euro op http://www.peuro.nl.
De auteurs:
Thierry Baudet, auteur van De Aanval op de Natiestaat
Victor Broers, auteur van Europa in het Rood
Arno Wellens, auteur van Het euro evangelie
De ondertekenaars:
Paul Cliteur, hoogleraar rechtsfilosofie Rechtenfaculteit Leiden
Bruno de Haas, auteur van Waarom de euro ons zal opbreken
Jort Kelder, journalist oud-hoofdredacteur Quote
Arjo Klamer, hoogleraar economie Erasmus Universiteit Rotterdam
Jos Teunissen, hoogleraar staatsrecht Open Universiteit
Ad Verbrugge, filosoof VU Amsterdam
Teken het Burgerinitiatief
Middelvinger voor klimaatgekkies: 92% Zwitsers lacht de Groenen met hun CO2-tax-ideeën vierkant uit. Fijn land!
http://us4.campaign-archive1.com/?u=c920274f2a364603849bbb505&id=3e637c8693&e=96bb006873
Er rest klimaatontkenners nog maar weinig tijd. Alhoewel, volgens Scientific American kan het nog wel 20 jaar duren voordat klimaatontkennerij niet meer geloofwaardig is.
http://www.scientificamerican.com/article/how-to-win-friends-and-bamboozle-people-about-climate-change/?WT.mc_id=SA_DD_20150306
Het EnergieAkkoord is impliciete klimaatontkennerij.
Ieder zinnig mens zou kunnen weten dat het geen enkel positief klimaateffect heeft (door het uitsluiten van vormen van nucleaire energie).
Zit wat in. Het energieakkoord door de wimpers bekeken lijkt sterk op een strategie om Nederland voor de lange termijn afhankelijk te maken van import van niet alleen fossiele brandstoffen, maar nu ook zonnepanelen en windturbines, zonder dat de uitstoot van broeikasgassen veel daalt. Dat geldt uiteraard voor elk energiebeleid waar kernenergie wordt uitgesloten.
http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/2014/20140221_DraftOpinion.pdf
@Joris: Er is heen enkele “klimaatonkenner” actief bloggend op climategate.nl. Wel sceptici van de hoax van de “Catastrophic AGW” en ook critici van de alarmistische AR3/AR4/AR5 rapporten van het VN-IPCC van de laatste 20 jaar. De vraag is niet of het is opgewarmt sinds 1750 tot op heden (met 0,6 dan wel 0,8 grC). De projecties met de IPCC klimaatmodellen kloppen gewoon niet, niet in historische regressie zowel als niet in toekomstige prognose. De huidige opwarmingsstop van de afgelopen 18 jaar komt in geen enkel gedraaid klimaatmodel van het IPCC voor. Alle runs met de parameters van het IPCC-klimaatmodel met gevarieerde klimaatdata leverde een hockeystickcurve op. De vraag is actueel of er een “Na-Pachauri-Opleving” komt van echte wetenschappelijke betrouwbaarheid van het VN-IPCC. Kortom de politiek gefabriceerde term “klimaatonkenners” issue is ook slechts een rookgordijn opgooien voor het echte onderwerp van noodzakelijke onafhankelijke kritische wetenschap bij het (GroenRode gepolitiseerde) VN-IPCC.
Onzin. Het klimaat warmt op en co2 is de belangrijkste boosdoener. Wie dat ontkent is een ‘ontkenner’ en daarvan zijn er diversen actief op deze website.
http://www.skepticalscience.com//pics/Shakun_Marcott_HadCRUT4_A1B_500.png
Met betrekking tot deze hockeyschtick graph deze kritiek:
Misschien moet je, checks and balances, buiten SkepticalScience ook eens je oren te luisteren leggen bij Climate Audit. Persoonlijk lees ik sites van verschillende pluimages (Realclimate, Skeptical Science, andThereisPhysics, James Annan enz) om een totaal beeld te krijgen.
Die kritiek op Marcotte slaat nergens op.
Marcotte et al hebben de gemiddelde temperatuur in de nabij geschiedenis bepaald (zie de grafiek die ik linkte), maar hun methodes zijn alleen op die specifieke periode van toepassing. Om een totaalbeeld tot huidig te krijgen kunnen hun resultaten vastgeplakt worden aan temperatuurreeksen uit de nog verdere geschiedenis aan de ene kant, en aan METINGEN aan de andere kant. De hockeystick wordt zichtbaar door Marcotte’s reeks aan de moderne meetreeksen te koppelen.
Stellen dat de Marcotte reeks de hockeystick niet laat zien is een stroman. Daarvoor is hun reeks niet bedoeld en niet nodig (want we HEBBEN al een robuuste reeks voor het temperatuurverloop in de moderne tijd.)
Dit is toch allemaal niet zo moeilijk? Nogmaals, zie de grafiek die ik linkte. Daarin staan de reeksen voor de diverse tijdperiodes keurig naast elkaar. Het ontkennen van de inhoud van die grafiek is niet ‘skeptisch’ maar simpelweg stompzinnig.
Merk verder de achterbakse verdachtmaking in de zin:
“Marcott et al ought to have issued a corrigendum, but unfortunately preferred to pretend infallibility.”
Wie het betreffende rapport van Marcotte leest ziet dat ze wel degelijk uitleggen dat de reeksen niet bruikbaar zijn in de moderne tijd. De auteur van bovenstaande zin is dus een grove propagandist die uit is op het vernietigen van inzicht en intelligentie.
Fascinerende essay over de oorsprong en eigenschappen van wetenschapsontkenning. De focus is op klimaatwetenschap maar de ideeën in deze essay lijken me relevant ook op andere terreinen, zoals kernenergie en genetisch gemodificeerde organismen.
http://www.salon.com/2015/03/07/climate_denial_the_ghosts_of_the_cold_war_and_the_legacy_of_nietzsche/
Toekomst Oostvaardersplassen: beheer op maat, meer vogels en bron voor kennis
“In samenhang met de conclusies en evaluatie van een BeheerAdviesCommissie worden voor optimaal beheer van de verschillende gebieden binnen het Oostvaardersplassengebied diverse vormen toegepast. Verder staat de waarde van het natuurgebied voor vogels meer centraal en is een versterking van wetenschappelijke kennis noodzakelijk. Dat schrijft staatssecretaris Dijksma van Economische Zaken in een brief aan de Tweede Kamer.”
http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2015/03/12/toekomst-oostvaardersplassen-beheer-op-maat-meer-vogels-en-bron-voor-kennis.html?utm_source=e-mailnieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=Regeringsnieuws
“Of the 419,000 species names recorded in the scientific literature, nearly half (190,400) have been shown to be duplicate entries.”
http://www.bbc.com/news/science-environment-31851525
Greenpeace en Milieudefensie akkoord met zeer vervuilend opfikken waardevol bos…
http://www.volkskrant.nl/binnenland/akkoord-over-bijstoken-van-biomassa-in-kolencentrales~a3900328/
Kan iemand mij uitleggen waarom deze clubs überhaupt hier wat te vertellen hebben? Ze zijn met GroenLinks , PvdA en D66 toch voldoende vertegenwoordigd in ons polderlandje?
Windmolens langs de snelwegen plaatsen, zo voorkom je de maatschappelijke tegenstellingen tegen windenergie op land. Stelling vandaag in de media van Bram van Ojik. Ojik zegt op Radio1 dat windenergie in SER akkoord (1) 3 miljoen huishoudens kan bedienen en goed voor (2) klimaat en (3) milieu. Leugens, leugens en leugens. Kunnen dit soort aanhoudende leugenaars voor de rechter gedaagd worden?
Global energy-related emissions of carbon dioxide stalled in 2014
IEA data point to emissions decoupling from economic growth for the first time in 40 years
http://www.iea.org/newsroomandevents/news/2015/march/global-energy-related-emissions-of-carbon-dioxide-stalled-in-2014.html
De natuur helpt om de kwetsbaarheid van groen bloot te leggen:
Oproep om geen electriciteit te gebruiken tijdens de zonsverduistering op 20 maart 2015:
https://forstrom.nl/articles/9dfc70a4-be92-11e4-a7bd-0a61475239d1/Zonsverduistering%20gemiste%20kans%20voor%20vraagsturing
Pliomax
http://www.pliomax.org/Pliomax/Home.html
Pliomax is project dat het zeewaterpeil in het verleden met name in het pleistoceen beter wil bestuderen.. De conclusies gaan recht tegen de door propaganda en pseudowetenschap gevestigde populaire opvatting in dat we tegenwoordig een hoogste zeespiegel hebben.
Ik vond deze site nadat ik de volgende “dode link” tegen kwam.
http://geology.er.usgs.gov/eespteam/prism/products/Raymo_et_al_2009.pdf.
Begonnen werd in dit alarmistische artikel “The melting of Antarctica was already really bad. It just got worse.”.. Antartica zou afsmelten door een warmwater tong onder het ijs..Veel hypothese , praktisch geen bewijs.
http://www.snipview.com/?scid=13013697&scd=s1.quazoo.com&fItemID=2385263&fditem=s2.quazoo.com&flink=true&ItemSlideshow
Waarom is die link van USGS naar een klimaat critische onderzoeksgroep dood?? Je zou informatie sabotage vermoeden..USGS staat bekend om zijn alarmisme in andere artikels..De wetenschap in de VS is allang niet neer politiek onafhankelijk.Dat merk je aan dit soort dingen .Het wordt gestuurd door de CIA en social engineering denktanks met behulp van massamedia. Het is ordinaire desinformatie op sovjet manier..
Pliomax is een prima referentie site TEGEN waterstijgings alarmisme.
Het water stond vroeger (pleistoceen maximum) bewezen hoger en ook de globale temperaturen waren toen hoger dan nu ( 3 graden!). Maar dat past niet in het huidige dogma van de propaganda wetenschappers.
Foutje:
Pleistoceen moet plioceen zijn.
5,333 tot 2,588 miljoen jaar geleden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Plioceen
Deze sitewiki van pliomax is enorm informatief! Hier kun je iets snel vinden.
http://pliomax.org/pliowiki/index.php/Welcome_to_PLIOMAX
Maar er staat daar niets over neerslaghoeveelheden en over woestijnen in het plioceen. Op de wikipedia zie je wel staan dat het op de wereld sindsdien kouder en droger moet zijn geworden, wat impliciet zegt dat de wereld in het plioceen natter was dan nu.
Dat is een belangrijk gegeven, omdat het alarmerende beweringen over dreigende woestijnvorming bij hogere en stijgende concentraties CO2 tegenspreekt.
https://www.google.nl/search?q=antarctica+geology&newwindow=1&biw=1120&bih=618&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=C6YKVdjWGYesPO-MgegN&ved=0CCsQ7Ak
Bij de meesten al bekend, denk ik…
http://925.nl/archief/2015/03/19/wie-is-mevrouw-ar-wichers-die-zes-miljoen-eist-vanem-gin-op-de-keizersgracht-dennis-lange-econcern/
Is de BBC eigenlijk nog onafhankelijk / betrouwbaar als officiële UK regeringszender?: (1) jarenlang alarmistische leugens/propaganda over klimaat door BBC-news (2) jarenlange cover-up door BBC management van Jimmy Savile’s pedofiele misdrijven (3) De actuele persoonlijke aanval op petrolhead jeremy Clarkson als klimaat, duurzaam en BBC-criticus no1 in UK (einde van TOP-GEAR?) (4) en vele andere gevallen: http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_BBC .
Willkommen bei den Energy Charts
https://energy-charts.de/index_de.htm
Is the Solar System’s Galactic Motion Imprinted in the Phanerozoic Climate?
http://www.nature.com/srep/2014/140821/srep06150/full/srep06150.html
Is zo te zien een wetenschappelijke onderbouwing van zijn eerdere briljante artikel http://www.nlslash.nl/climategate/celestialdriver.pdf uit 2003. Dat was indertijd voor mij een mindopener!
Shaviv vertelde me in Mannheim dat hij – op uitnodiging – een jaar naar het Institute for Advanced Study ging (ooit van Einstein, tegenwoordig van Dijkgraaf…). Daarmee is hij onbetwist een zeer vooraanstaand wetenschapper. En dat voor een ras-scepticus, en de boezemvriend van de verguisde Henrik Svensmark!
http://climategate.nl/2014/04/21/framing-van-ar5-door-ipcc-onder-vuur-op-eike-conferentie-1/
In de USA liggen de politieke verschillen inmiddels zo ver uit elkaar, dat je een loopgraven oorlog kan veronderstellen tussen Republikeinen en Democraten over ideologieën , over homo’s, nationale ziekteverzekering, klimaatcrises,en alles wat Obama heeft ingevoerd wordt teruggedraaid bij overwinning van de Republikeinen bij de presidentsverkiezingen. Ze hebben nu ook al meerderheid in huis van afgevaardigden. Een groeiende ruk naar rechts dus na jarenlange onwetenschappelijke GroenRode politiek. Er zijn signalen, dat die loopgravenoorlog in Europa ook gaat plaatsvinden, na jarenlang onsuccesvolle GroenRode politiek en toenemende onvrede over EU-regsl, EU-vluchtelingenaanwas/stop (vandaag VVD),mislukte integratie, 5de colonne van ISIS in EU-steden, mislukt en te kostbaar natuurbeheer, mislukte gesubsidieerde eco/bio/klimaatmaatregelen en het walgelijke kapitaalvernietigen in het SER-energie-akkoord.
Gaat er ook een kanteling plaatsvinden van de huidige mislukte GroenRode politiek in NL?
VVD-Kamerlid René Leegte stapt op. De liberaal geeft zijn kamerzetel op omdat hij een betaalde nevenfunctie had en de inkomsten daaruit niet op tijd heeft opgegeven. Volgens Leegte zijn ,,dit soort slordigheden” niet uit te leggen en in strijd met de integriteitsregels binnen de VVD.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23840725/__VVD-Kamerlid_Leegte_stapt_op__.html
Leegte: Communicatief een brokkenpiloot en als klimaat-energie-scepticus geheel geen invloed gehad op regeringsbeleid.
Die conclusie moet ik helaas onderschrijven.
Ik denk dat ‘ie goed genijpelst is.
IPCC-rapporten in handzame vorm
24 maart 2015 – De lijvige IPCC-rapporten samengevat in een Nederlandstalige, handzame en overzichtelijke publicatie waarbij tevens de gevolgen voor Nederland aan bod komen. Dat biedt het rapport ‘Klimaatverandering. Samenvatting van het vijfde IPCC-assessment en een vertaling naar Nederland’ dat het KNMI samen met het PBL vandaag hebben uitgebracht.
http://www.knmi.nl/cms/content/122809/ipcc-rapporten_in_handzame_vorm
Grappig, de frontpagina duidt op slecht onderhoud van de riolering.
Er moet tenslotte een grote boodschap verkondigd worden.
Stormvloed van kritiek verwacht ik vanuit de kritische wetenschap voor deze “Bijbelvertaling”. AR5, de IPCC-bron, was bepaald ook niet zonder kritiek.
“In popular discourse, however, Cook’s finding is often misrepresented. The 97% refers to the number of papers, rather than the number of scientists. ”
http://richardtol.blogspot.co.uk/2015/03/now-almost-two-years-old-john-cooks-97.html