Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Zaterdag weer het krankzinnige terug naar de “dark ages”-uur:
http://www.weer.nl/weer-in-het-nieuws/weernieuws/ch/16af1fb2b4b01d351f0d2ffd6608758b/article/doe_het_licht_uit.html
Grote stroomstoring in Noord-Holland en Flevoland.
Inpassingsproblemen????
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3929748/2015/03/27/Grote-stroomstoring-in-Noord-Holland-en-Flevoland.dhtml
ze zijn er weer:
IPCC-rapporten in handzame vorm
http://www.knmi.nl/cms/nieuws/nieuwsbericht/_rp_column1-1_elementId/1_122809
zie de opstellers van dit rapport
Pipo, koeien!
http://bottejellema.nl/2013/08/framers-of-farmers-over-de-koe-in-de-wei-en-de-onzin-die-daarover-in-de-media-komt/
Windparken op zee dreigen alle weg te zakken. Verzakkingen door problemen met grout-constructies lijken een breed probleem in de offshore windsector. Het probleem doet zich volgens Eneco bij zo’n 1.800 molens in de Noordzee voor. Eneco draait op voor tientallen miljoenen extra (onverzekerde) kosten in deze. http://www.groenerekenkamer.nl/4350/eneco-voor-tientallen-miljoenen-het-schip-in-door-wankel-offshore-windpark-amalia/
@Turris
Da’s toevallig.. Gisteren net de nieuwe Polizeiruf Rostock (Bukow und Koenig) gezien met bijna exact hetzelfde verhaal als plot.. :)
“Offshore ist scheisse teuer..”
https://www.youtube.com/watch?v=nCDR-vPwDr8
http://www.nu.nl/wetenschap/4021541/babyvissen-groeien-langzamer-in-warme-oceaan.html
En Harry: don’t shoot the messenger.
Tjalling wens ik een verbetering van zijn denkniveau en kennis toe.
Wie serieus wil weten wat er gebeurt in de tropische zeeën zou betere bronnen moeten zoeken dan de “wetenschap” van nu.nl
Dank je wel. Dat is al veel aardiger dan de vorige keer. Ik wens dat mijzelf ook toe. En iedereen eigenlijk! Waarom niet.
Ik snap natuurlijk ook wel dat nu.nl geen wetenschappelijke bron is Haryy. Maar ik heb echt geen tijd en zin om in z’n geheel zo’n artikel te gaan lezen: ‘Latitudinal variation in larval development of coral reef fishes: implications of a warming ocean’ by Ian McLeod, Mark McCormick, Philip Munday, Timothy Clark, Amelia Wenger, Rohan Brooker, Miwa Takahashi and Geoffrey Jones, appears in Marine Ecology Progress Series.
(gaat trouwens over maar 2 soorten vissen en dus niet over alle babyvissen, maar dat had jij allang door natuurlijk)
Minimale afstand tot bebouwing? Achtertuin.
Geluidsoverlast? Constant “maar” 41 db (=vogel of PC ventilator)
Horizonvervuiling? 2x de hoogte van de woning.
Slagschaduw? Daar wen je aan.
Klachten? Buurt omkopen door “gunstig” tarief.
(extra) Subsidie monster? Ja
Het kan allemaal in Nunspeet.
http://www.deweekkrant.nl/pages.php?page=3155063
Overtuigend verdienmodel; EXTRA SUBSIDIES nodig voor korte terugVERDIEN tijd… Zo kan iedereen ondernemen!
Complimenten dat eigenlijk niemand reageerde. Het is namelijk een 1 april grap. Vrolijk Pasen!
“Volgens de critici geeft de zaak te denken over de perverse prikkels waarmee wetenschappers vaak te maken krijgen. Zo vermoedt Koeberl een een-tweetje: niet lang geleden keurde Glikson nog een artikel over een dubieuze krater in Groenland goed, nu haalt zijn eigen artikel de vakliteratuur na weging door een anonieme collega. ‘Ach, de geneugten van peer review’, sneert Koeberl. ‘Neem twee gekken en laat ze elkaars werk beoordelen.’
Sintubin stoort zich aan het persbericht waarin Glikson in geuren en kleuren vertelde over de vermeende inslag en het mediacircus dat daarop volgde. ‘Als de Australian National University dit niet naar buiten had gebracht, had dit nooit de wereldpers gehaald. Ik merk steeds vaker dat ook toptijdschriften zich schuldig maken aan lekker uitpakken. Een groot gevaar. Wat is nog de link tussen het persbericht en het achterliggende onderzoek?'”
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/reuzenmeteorietkrater-blijkt-hype-van-australische-wetenschappers~a3938751/
[Video]
Conversations that matter – Earth is actually growing greener
Vancouver Sun
“This week’s Conversation that Matters features Princeton University’s preeminent physicist Freeman Dyson who says models do a good job of helping us understand climate but they do a very poor job of predicting it.”
http://www.vancouversun.com/technology/Conversations+that+matter+Earth+actually+growing+greener/10944052/story.html
FD: Nederlandse E-auto’s massaal geexporteerd naar o.a. Noorwegen.
Subsidie = weg geld. Nu dus ook de auto’s weg.
Ha
ha
ha
hahahahaha!
Iedereen wordt stroomhandelaar
Ook de consument gaat over 15 jaar slim handelen in elektriciteit, net als glastuinbouwers nu al doen. Dat denkt Patrick Lammers, chief commercial officer van Essent.
Bovendien zal hij veel slimmer met stroom moeten omgaan, om ervoor te zorgen dat het stroomnet niet bezwijkt onder de pieken en dalen doordat elektriciteit steeds meer geleverd wordt door grillige energiebronnen als wind en zon. Iedereen met een zonnepaneel wordt straks stroomhandelaar.
http://www.telegraaf.nl/dft/23894063/___Iedereen_ook_stroomhandelaar___.html
Ook flatbewoners kunnen nu “zonne-energie hebben”: http://wageningenopzon.nl/, maar dat hebben we helemaal niet nodig in dit land van “duurzaam” energie-overschot.
Hoewel ik mij nog zo had voorgenomen niets meer te lezen over de Duitse Energiewende bleef mijn oog toch haken op een Spiegelartikel over deze verwoestende gekte.
Het is zo: als je met enige autoriteit en zonder ophouden lulkoek verkoopt, zoals Klimakanzlerin Merkel, kun je niet meer terug. Het toegeven van fouten is een politicus immers hooguit gegeven als hij hoogbejaard terugkijkt op “zijn daden en zijn doen”.
En omdat Duitsland bij de komende klimaattop in Parijs niet voor schut wil gaan tegenover landen als China en India die men zo graag op te vingers tikt is het volgende station in de doodlopende weg die Energiewende heet: Extra belastingen voor “oude” kolencentrales.
RWE wordt aldus helemaal gesloopt omdat dit bedrijf ook al zwaar getroffen wordt door in dit land van romantische dromers doorgedreven sluiting van kerncentrales.
Naar schatting gaat het voornemen de kale stroomprijs op de beurs van 3ct met 0,5ct verhogen en komen 20.000 arbeidsplaatsen op de tocht te staan.
Uiteraard blijft de “Klimawandel” – volgens de meeste Duitsers nog steeds een bedreiging de bestrijding waarvan wat mag kosten – als onderliggend argument gebruikt.
En de politiek is lenig, geluk maar want het andere uiteinde van de spagaat heet: onafhankelijkheid van Russische gas. Je moet er allemaal niet te diep over nadenken want je word gek.
Ondertussen op lokaal niveau; vandaag in de plaatselijke krant. Mijn regio produceert inmiddels 120% van de eigen elektriciteitsbehoefte. “zeggezu” wan ik ga er maar zo vanuit dat het hier weer nominale flauwekul betreft, maar toch. De beleidsmakers zijn trots als een pauw. Een probleem is echter dat de extra 1400 geplande molens gemeentes en burgers lijnrecht tegenover elkaar heeft geplaatst. Gemeentes en landeigenaren kwijlbekken bij de aanstaande inkomsten. Burgers (die zich graag natuurbeschermers noemen en ‘echnie’ tegen ‘Klimarettung’ zijn) willen die meuk niet in hun achtertuin.
Goed bezig hier.
P.s. Geluk bij een ongeluk: In de back yard van de woedende kok is in geen velden of wegen een windturbine te bekennen.
Subsidie is bijna altijd ongeschikt om een probleem op te lossen. Een waarheid als een (vrije uitloop) koe! Het klimaat “redden” met grote zakken geld werd al in 2013 door ISS Clingendael als quatsch afgedaan refererend aan het VN-Kyoto-verdrag. En dan als politiek, als het 18 jaar niet meer opwarmt stellen, dat het geld succesvol werd besteed aan het redden van het klimaat, gekkie!. Het is als een gehangene in de strop, die zelf zijn valluik onder zich openschopt, resultaat zeer succesvol! Nog een actueel voorbeeld van vandaag: http://www.elsevier.nl/Economie/blogs/2015/4/Subsidie-is-bijna-altijd-ongeschikt-om-een-probleem-op-te-lossen-1742354W/
Klimaatdata manipulaties. Het gebeurt dus met opzet! : Two-thirds of Australias warming due to “adjustments” — according to 84 historic stations. http://joannenova.com.au/2015/04/two-thirds-of-australias-warming-due-to-adjustments-according-to-84-historic-stations/
Het was een kwestie van tijd natuurlijk, maar de klimaatwetenschapontkenningsindustrie is zich aan het terugtrekken. Zelfs de Heartland Institute heeft de handdoek in de ring gegooid. Hoe gaat Climategate.nl hiermee om? Als laatste het zinkende schip verlaten?
http://www.washingtonpost.com/opinions/climate-change-deniers-are-in-retreat/2015/04/06/942eb980-dc9f-11e4-be40-566e2653afe5_story.html?hpid=z2
Klimaatwetenschapontkenningindustrie. Hoe verzin je het..
Joris, als je het woord ‘ontkenning’ nog weer toepast, terwijl wij al herhaaldeijk uitlegden hoe de zaak in elkaar steekt: dan ben je niet langer welkom. Bespaar ons je stromannen en argumenteer helder
Er is maar 1 partij die ontkent, en tegen zichzelf liegt: de milieubeweging, door te pretenderen dat zij met windmolentjes de aarde kunnen afkoelen
Rypke, het volgende recente artikel van je staat bol van de ontkennerij, oftewel de bestrijding van de internationaal aanvaarde wetenschappelijke conclusie dat antropogene co2 uitstoot de oorzaak is van bijzonder snelle klimaatopwarming, en dat deze opwarming een aanzienlijke bedreiging vormt voor mens en milieu.
http://climategate.nl/2015/04/05/epstein-olie-industrie-moet-haar-product-de-morele-vooruitgang-met-trots-uitdragen/
Mij bannen van webdeze site zal niet zorgen dat anderen niet net als ik concluderen dat ‘climategate.nl’ gedurende haar hele geschiedenis en tot de dag van vandaag botweg ontkent dat er sprake is van een klimaatprobleem.
@Joris, alweer kom je aanzetten met een JOEKEL van een stroman-redenering en een joekel van een beroep op autoriteit
Ik wil JOUW niet van deze site verbannen, ik heb er alleen de pest aan wanneer mensen mij onjuiste voorstellingen van zaken door de maag splitsen om mij daar op aan te vallen (ad baculum, de stroman) Stromannen verbannen we graag, als je dan de volgende stroman wilt rondbazuinen ‘jullie willen critici verbannen’ dan bevestigt dat alleen maar dat je de basale gedragsregels voor open discussie niet in acht wilt nemen. Je komt enkel je ‘ideeen’ opleggen
Een leestip voor beschaving: Opstand der Horden van Ortega Y Gasset, je overtreedt de standaarden voor beschaafde discussie.
Ik heb daarnaast geen boodschap aan een beroep op autoriteit, ‘de internationale klimaatwetenschap blabla’ dat is een zwaktebod
Dus kom met frisse denkwijzen waarmee we van je kunnen leren, waarmee je inspireert. Of ga aub elders je ‘ideeen’ opleggen
Wat wil je nu Rypke?
Je schrijft hier letterlijk dat je “geen boodschap hebt aan de ‘internationale klimaatwetenschap blabla'”, maar tegelijkertijd vindt je het onacceptabel dat ik beweer dat jij de conclusies vanuit de klimaatwetenschap ontkent.
De internationale wetenschappelijke gemeenschap heeft een duidelijk standpunt, namelijk de volgende:
The need for urgent action to address climate change
is now indisputable. For example, limiting global
warming to 2°C would require a very rapid worldwide
implementation of all currently available low carbon
technologies. The G8+5 should lead the transition to
an energy efficient and low carbon world economy,
and foster innovation and research and development
for both mitigation and adaptation technologies.
http://www.nationalacademies.org/includes/G8+5energy-climate09.pdf
Afgaande op de inhoud van je artikelen concludeer ik dat je dit standpunt van de wetenschappelijke gemeenschap afwijst. Als je die conclusie niet correct vindt, laat dat dan blijken uit je artikelen.
“implementation of all currently available low carbon
technologies”
Men moet niet “all all currently available low carbon
technologies” inzetten, alleen de nucleaire opties voldoen.
De klimaatwereld omarmt wel de nog slordige klimaatwetenschap en negeert de toegepaste wetenschappen die zichzelf bewezen hebben.
Dat is de kop in het zand steken oftwel een ontkenning van de eerste orde.
VADODARA: Nuclear energy production in India is set to get a major boost with the department of atomic energy (DAE) giving nod to set up the country’s own thermo-nuclear fusion reactor.
http://timesofindia.indiatimes.com/india/India-to-set-up-its-own-mini-N-fusion-reactor/articleshow/46763586.cms
Laten we voor de grap eens een Van Soestje doen en – weliswaar niet omdat de saaiens settelt zou zijn – het desastreus opwarmende effect van CO2 onbesproken laten; dan moet Joris toch erkennen dat hij met dat gehamer op “het klimaatprobleem” uitsluitend de mensen in de kaart speelt die met hun alternatieve “klimaat- en milieu ontziende”, maar ondertussen averechts werkende, vervuilende en miljarden kostende meuk, de wereldorde op de schop willen te nemen.
De klimaatredders zelf zijn veel pragmatischer in hun “argumentatie”. Die kijken zonder al te veel protest toe hoe overal ter wereld gaspijpen worden aangelegd om vervolgens met droge ogen te redeneren dat je met molens je energieonafhankelijkheid kunt waarborgen. Uiteraard aangevuld met …. mensen het klimaat gaat deaud! Dat is altijd de bottom line. Drie jaar geleden sloeg Samsom himself in een korte mailwisseling met mij de discussie nog dood met piek olie. Energieonafhankelijkheid, daar waren ze nog niet opgekomen.
En tja op deze manier hou je weinig geld over om de R&D en innovation for both mitigation and adaptation technologies te fosteren.
Gezien het warme pleidooi van de hard core milieumafkezen en een hoop napraters voor middeleeuwse toestanden, zou dit best eens de bedoeling kunnen zijn.
Lanterfantent heeft een gemiddeld mens een arbeidsvermogen van ca. 100W, een topatleet gemiddeld ca. 600W.
Het laten branden gedurende 1 uur van een 100W peertje is dan ca. 1 man-uur.
Een gemiddeld gezin verbruikt 3500Kwh per jaar, dat is ca. 4 manjaar
Anders gezegd, de moderne mens heeft tenminste 4 slaven in dienst, vrij van voeding.
Wel opmerkelijk is dat groenen energetisch geen bijdrage leveren aan de samenleving, immers subsidies zijn een kostenpost.
Wie rekent uit hoeveel equivalente slaven deze equivalente slavendragers in bezit hebben?
De kunst is om zowel de economie, als het milieu te sparen. Kernenergie is dan de logische keuze. Alle andere opties zijn bijzaak of zelfs contraproductief.
Dat ik met mijn ‘gehamer’ uitsluitend voorstanders van slecht milieubeleid in de kaart speel is te kort door de bocht. Er is ook nog zoiets als het ‘Ecomodernisme’. Ecomodern milieubeleid (ook wel Prometheaans milieubeleid te noemen) wordt gekenmerkt door pragmatisme en realisme, en kernenergie is binnen die stroming een legitieme optie. De artikelen op Climategate.nl over energie en milieu zijn (vrijwel) allemaal voorbeelden van Ecomodernisme en ik juich dat toe. Maar er moet nog veel gebeuren voordat het Ecomodernisme in de publieke opinie een echte rol gaat spelen als ‘derde optie’ naast het EcoPOSTmodernisme – oftewel feitenvrij, slap, ‘zuurzaam’ gelul – en Business-As-Usual, wat ook geen verstandige optie meer is volgens de meesten van ons, lijkt mij.
Staatsbosbeheer heeft in maart 567 grote grazers afgeschoten in de Oostvaardersplassen. Het gaat om edelherten, konikpaarden en heckrunderen.
http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/122886/flevoland-staatsbosbeheer-schiet-vijf-keer-meer-dieren-af
Zo zonde van al die hertenruggen en paardebiefstukken…..
Ik hoop inderdaad dat we de mondiale warming krijgen, maar mondiale cooling zal zeer desastreus zijn voor de wereldbevolking als geheel. http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/04/club-du-soleil/
Energiewende und die Folgen
Nächste Sparrunde bei RWE
RWE bereitet seine Mitarbeiter in einem internen Schreiben auf weitere Einschnitte vor. Es trifft vor allem die Verwaltung. Doch auch andere Abteilungen dürfen sich nicht zu sicher fühlen. Die Maßnahme ist dringend.
http://www.handelsblatt.com/my/unternehmen/industrie/energiewende-und-die-folgen-naechste-sparrunde-bei-rwe/11628190.html
Ook in De Telegraaf:
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/23919209/___Bezuinigingsronde_bij_energiereus_RWE___.html
Gokje: om de kosten van de vervroegde afschrijvingen op conventionele centrales te bekostigen en de duurdere inpassing van “duurzaam”.
Er is veel meer Uranium dan je denkt..
Hier de nieuw gevonden voorraden in China…En China beschouwt op dit moment het ook splijtbare thorium als vervuiling/lastig en het andere element komt nog 3x meer voor. De voorraden in China zelf staan nu op 2 miljoen ton Uranium..
http://www.mining.com/china-claims-hold-2-million-tonnes-uranium-deposits/?utm_source=digest-en-uranium-150413&utm_medium=email&utm_campaign=digest
Ook in Argentinie, Iran, Colombia,Paraguay zijn grote potentiële voorkomens van Uranium die nooit zijn meegeteld in de voorraadstatistieken voor Uranium..
En dan te bedenken dat in Combinatie met thorium dit Uranium en rest transuranen zoals plutonium en hoger, volkomen verspleten kan worden in snelle kweekreactoren. Dan kun je al 70 maal meer energie halen uit dezelfde hoeveelheid Uranium en de gevaarlijke levensduur van het afval terugbrengen naar materiaal met halfwaarde tijden van 30 jaar zodat 300 jaar TIJDELIJKE opslag maar noodzakelijk is. Tijdelijk omdat afgewerkt kernsplijtingsafval eigenlijk een nieuwe grondstof is voor schaarse edel metalen die er in hoge mate inzitten.
Waar blijft onderzoek naar snelle kweekreactoren, naar gesmolten zout reactoren? Er is brandstof voor DUIZENDEN jaren met praktisch nihil emissie in Uranium en Thorium.. Bij snelle kweekreactor-gesmolten zout reactor technolgie, zou Nederland slechts 40 ton Uranium/thorium per jaar moeten importeren voor ongeveer 3x zijn huidige volledige elektriciteitsproductie bij HT technologie en dubbele
actie , hoogrendements omzetting van proces warmte naar electriciteit.
Dan wordt electriciteit weer een grondstof die te goedkoop is om te “meteren” ..
De Chinezen laten zich niet ringeloren door CIA -desinformatie politiek op- het gebied van kernenergie die ons land ( en de rest van Europa) naar de afgrond voor onze industriële samenleving , door te opteren voor de berekenbaar nutteloze groene technologische oplossingen als zon en wind technologie. Ze zijn een fopspeen voor energie productie alternatieven.
Desinformatie gevolg:
Energie is niet schaars..,het wordt schaars gemaakt in propaganda campagnes en het verbieden van de meest veelbelovende technologieën.
Energie is ook potentieel veel goedkoper dan we (moeten) denken..Zeker energie in de vorm van electriciteit..
Mee eens.
Het bizarre vind ik overigens is dat het realiseren van de populaire ‘circulaire economie’ waarin materialen eindeloos worden gerecycled sterk gebaat is bij *lage* energiekosten, om te zorgen dat recycling en hergebruik goedkoop genoeg is om te concurreren met het traditionele wegwerp paradigma.
De ‘circulaire economie’ is een nobel streven, maar dit streven wordt ironisch genoeg ondermijnd door dat onbegrijpelijke andere streven van de (pseudo)groenen: het streven naar een peperduur (want kernenergievrij) ‘groen’ energiesysteem.
De meest complete, beknopte en heldere uitleg van het effect van een stijgende co2 concentratie op het klimaat die ik tot nu toe gezien heb staat hier:
http://judithcurry.com/2015/04/08/are-human-influences-on-the-climate-really-small/#comment-691948
Turkey launches construction of first nuclear power plant, Akkuyu in Mersin
..
“Development cannot take place in a country without nuclear energy,” said Turkish Energy Minister Taner Yıldız at a ceremony attended by the head of Rosatom, Sergei Kiriyenko and other top officials.
http://www.dailysabah.com/energy/2015/04/14/turkey-launches-construction-of-first-nuclear-power-plant-akkuyu-in-mersin
Tijd om hier de groene onzin te dumpen.
Energiebedrijf Eneco ziet af van de bouw van een grootschalige biomassacentrale op het Utrechtse industrieterrein Lage Weide. Mogelijk komt er wel een kleinere centrale met minder vermogen.
http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/article/detail/3954612/2015/04/15/Eneco-ziet-af-van-centrale-biomassa-op-Lage-Weide.dhtml
Biofuel-energy, ioMassa energie (bijstook in centrales) en biovergisting (gevaarlijk en produceert CO2) zijn de duurste energiebronnen en tasten beide ernstig milieu / oerwoud / bossen aan. Alle zijn geen oplossing voor CO2-reductie, dus niet duurzaam, maar zijn door Groene subsidie verstrekking populair gemaakt. Biofuel-agri-productie is bovendien een concurrent van voedselproductie en drijft de wereldvoedselprijzen op, honger en onrust in de wereld bevorderend. http://www.groenerekenkamer.nl/3432/milieubeweging-nederland-tegen-biobrandstoffen-gemaakt-van-hout-gekapt-uit-bossen/
Weg dus met deze “duurzame” biomassa rotzooi.
Het ecomodernisme manifesto. Bravo!
http://www.ecomodernism.org/manifesto/
Plus commentaar in de NYT:
http://www.nytimes.com/2015/04/15/business/an-environmentalist-call-to-look-past-sustainable-development.html?_r=0
ENECO: Loslatende lijm zorgt voor wankelende windmolens op zee.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3956468/2015/04/15/Loslatende-lijm-zorgt-voor-wankelende-windmolens.dhtml
De Rekenkamer:
Stimulering van duurzame
energieproductie (SDE+)
Het rapport is op 16 april 2015 aangeboden aan de Tweede Kamer.
http://www.rekenkamer.nl/Publicaties/Onderzoeksrapporten/Introducties/2015/04/Stimulering_van_duurzame_energieproductie_SDE
Ach ja, ondoelmatigheid mag wat kosten:
“Verhoging subsidiebudget sde+
Om de beleidsdoelen voor 2020 en 2023 tóch met de sde+ te bereiken, is veel extra
geld nodig. De minister van ez zou dan tot 2023 € 12,8 miljard aan extra subsidieverplichtingen
moeten aangaan voor windparken op zee. Dit is 22% meer dan in het huidige
beleid over de periode 2011-2023, waarmee naar verwachting in totaal voor € 58,9
miljard aan verplichtingen gemoeid is.”
Abbott Govt funding Lomborg ‘consensus centre’
http://www.theaustralian.com.au/business/latest/abbott-govt-funded-lomborg-consensus-centre/story-e6frg90f-1227307679337
Onbewoond Waddeneiland Griend ondergaat miljoenenmetamorfose
http://www.volkskrant.nl/binnenland/onbewoond-waddeneiland-griend-ondergaat-miljoenenmetamorfose~a3963914/
Wel ja, onderbreek de natuurlijke processen.
Dagelijkse Standaard verbergt haar klimaat artikelenserie, dus niet zichtbaar meer in hoofdmenu structuur. Toch via zoek “klimaat” op dit artikel van Dick Thoenes gestoten: “Wetenschappelijke duisternis door klimaat alarmisme” http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/04/van-verlichting-naar-verduistering-klimaatalarmisme-en-genetische-technologie/
Overigens dit is ook een ingang naar kritische klimaatartikelen: http://www.dagelijksestandaard.nl/author/hans-labohm/