Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
@Paul: inderdaad zeer suggestief. Maar het hier fileren is al niet meer nodig zie de reacties op het origineel. O.m.: "What if unicorns could drive buses?". Say no more.
Deep sea fish 'mystery migration' across Pacific Ocean
"Though there is no evidence to support the idea, Dr Arkhipkin speculates that climate change may be influencing the deepwater currents, facilitating the novel spread of such animals."
http://news.bbc.co.uk/earth/hi/earth_news/newsid_…
http://www.uu.nl/NL/Actueel/Pages/Klimaatverander…
Wel lachen, uit bovenstaande link:
"Daarnaast voorspelden zij de toekomstige rivierafvoer en voedselzekerheid."
De afdeling Perscommunicatie van de UU denkt dat onderzoekers waarzeggers zijn :-)
Weinig sneeuw op de Noorse gletsjers
http://www.vwkweb.nl/cms/index.php?option=com_con…
17/06 | Amerikanen niet bereid extra te betalen voor schone energie
http://llink.nl/startpagina/nieuwsitem.php?id=765…
Op VWK vandaag : gaat 2010 pieken?
http://www.vwkweb.nl/cms/index.php?option=com_con…
Zie de conclusies
http://www.knmi.nl/publications/fulltexts/knaw_wa…
Eindelijk weer eens wat nieuws dat had te maken met de oprichting van de blog: AmazonGate blijkt leugen, Sunday Times biedt excuses aan
Eindelijk weer eens wat nieuws dat indirect refereert aan de oprichting van deze blog: AmazonGate blijkt leugen, Sunday Times biedt excuses aan
Zeeijs Noordpool:
Wie een compare maakt voor 29/06/2007 en 29/06/2010 ziet toch duidelijk dat het Zeeijs in 2007 al veel verder was gesmolten dan dit moment. In de grafieken echter komt dit geheel niet tot uitdrukking. Heeft iemand een verklaring? of kijk ik nu met mijn neus?
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh…
Dit vond ik wel wat voor jullie: 'Bedrijven produceren zelf broeikasgas voor subsidies'.
Uw broodrooster draait binnenkort op Deense wind:
http://nos.nl/artikel/172271-tweede-stroomverbind…
Iets voor de nieuwe viswijzer?
http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/2…
Nu heeft meneer Winia van Elsevier de gave om het somberste doemscenario te brengen als een lentefris kinderversje op weg naar de Efteling maar mocht paars doorgaan dan is de groene volksrepubliek Nederland een keihard feit:
http://video.elsevier.nl/11807210/
Ik zal de laatste zijn die beweert dat het eindeloos verplaatsen van komma’s in de klimaatscenario’s die ons nu ter beschikking staan gestaakt moet worden. Tegelijkertijd is er maar één manier om te voorkomen dat AL ons met fossiele brandstoffen, bloed, zweet en tranen verdiende geld gaat zitten in het wegsubsidiëren van onze welvaart en ons welzijn. En dat is: DUIDELIJK maken wat klimaatwetgeving de burger per hoofd per jaar kost.
De vuilnisman die zich onlangs door de ME voor 120,- Euro ’s jaars op z’n muil liet timmeren moest eens weten.
Aux armes, citoyens!
@woedende kok
Zorgwekkend doemscenario inderdaad.
Amadeus "slijpt de messen".
Nieuw onderzoek over het Arctisch klimaat ziet de zon als belangrijke beinvloeder, via http://www.theregister.co.uk/2010/08/02/arctic_tr…
Kent iemand deze assessment?
http://www.collide-a-scape.com/wp-content/uploads…
Judith Curry zegt er het volgende over:
If you want to understand the palpable impact of Climategate on European (particularly Dutch) politics, read this paper
http://www.collide-a-scape.com/2010/08/03/the-cur…
Even reclame maken voor een project van Theo Richel van de groene rekenkamer. Hij heeft enige tijd geleden de vertaling ter hand genomen van het spraakmakende boek ‘underexposed: What if radiation is actually good for you?’ door Ed Hiserodt.
Voor Wie?
Hoewel het boek speciaal geschreven lijkt voor Neerlands Beroepsbangmaker Diederik Samsom is het een must read voor iedereen die tegen kernenergie is én voor iedereen die voor kernenergie is niet uitgezonderd alle beleidsmakers die op grond van de bekende griezelverhalen en vooroordelen hun “standpunt” plegen te bepalen. Een boek voor iedereen dus.
Een voorpublicatie vindt u hier: http://www.groenerekenkamer.com/stralingstekort#c…
Theo, laat de persen maar rollen en stampen!
De UK MetOffice vindt het nuttig om temperatuurreeksen tegen het licht te houden:
http://www.surfacetemperatures.org/
Rajendra Pachauri innocent of financial misdealings but smears will continue
n December, the Sunday Telegraph carried a long and prominent feature written by Christopher Booker and Richard North, titled: Questions over business deals of UN climate change guru Dr Rajendra Pachauri.
The subtitle alleged that Pachauri has been "making a fortune from his links with 'carbon trading' companies". The article maintained that the money made by Pachauri while working for other organisations "must run into millions of dollars".
It described his outside interests as "highly lucrative commercial jobs". It proposed that these payments caused a "conflict of interest" with his IPCC role. It also complained that we don't know "how much we all pay him" as chairman of the IPCC.
The story (which has subsequently been removed from the Sunday Telegraph's website) immediately travelled around the world. It was reproduced on hundreds of blogs. The allegations it contained were widely aired in the media and generally believed. For a while, no discussion of climate change or the IPCC appeared complete without reference to Pachauri's "dodgy" business dealings and alleged conflicts of interest.
There was just one problem: the story was untrue.
En in de comments:
Incredible. Another Richard North penned newspaper article is retracted. That addes to 'Amazongate', 'Tatagate' and 'Africate' that were all retracted and apologised for, and all of which can be traced back to R North.
4 stories and 4 complete retractions. Has there ever been a more discredited 'journalist'?
Er is een vrij gerede kans dat deze man liegt om bepaalde doelen te bereiken. Desondanks staat hij rechts in jullie blogroll (cfact is toch van North?) en volgens mij hebben julie de niet al te beste man ook wel eens geciteerd.
ondertussen in de achterhoede:
"De opstelling van de journalistiek klemt des te meer omdat we ons moeten realiseren dat de opwarming en de bijbehorende weersextremen zo’n veertig jaar achterlopen op de uitstoot. De overstromingen in Pakistan en de hittegolf in Rusland zijn niet het gevolg van onze uitstoot, maar van de uitstoot tot pakweg 1970. De meeste ellende die we hebben veroorzaakt moet nog komen."
http://www.duurzaamnieuws.nl/mvo/bericht.rxml?id=…
WTF-moment (zo heet dat tegenwoordig geloof ik) van de dag: http://nos.nl/video/182197-zomercolumn-samen-in-h…
Eigenlijk wisten we het al: de gewone kerk en de groene kerk vissen in dezelfde vijver.
Matt Ridley (The Times) nu ook "lukewarmer"
http://www.thegwpf.org/opinion-pros-a-cons/1460-m…
Three years ago, not having paid much attention, I thought that IPCC reports were reliable, fair and transparent. No longer. Despite coming from a long line of coal-mining entrepreneurs, I’m not a “denier”: I think carbon dioxide is a greenhouse gas. I’m not even a sceptic (yet): I think the climate has warmed and will warm further. But I am now a “lukewarmer” who has yet to see any evidence saying that the current warming is, or is likely to be, unprecedented, fast or tending to accelerate.
So I have concluded that global warming will most probably be a fairly minor problem — at least compared with others such as poverty and habitat loss — for nature as well as people. After watching the ecologically and economically destructive policies enacted in its name (biofuels, wind power), I think we run the risk of putting a tourniquet round our collective necks to stop a nosebleed.
Matt Ridley is the author of The Rational Optimist: How Prosperity Evolves (Fourth Estate)
The Times 31 August 2010
Montforts (Bishop Hill) analyse van de Engelse 'onafhankelijke' climategate onderzoeken
http://www.thegwpf.org/gwpf-reports/1531-the-clim…
discussie bij The Guardian
http://www.guardian.co.uk/environment/cif-green/2…
Hallo Hajo,
Ik heb net bij WUWT het net uitgebrachte rapport van McKitrick gevonden op: http://rossmckitrick.weebly.com/uploads/4/8/0/8/4…
Ik ben er nog niet half door, maar het past denk ik heel goed op deze site.
Ross McKitrick over zijn update (op CA):
Het is altijd leuk om de helder geschreven stukken van Ross (en Andrew) te lezen. Ik begin er vanavond aan …
Hoi, ik zag dat in het Liesbeth draadje er een aantal reacties van TSI ingeklapt waren. Dat duimpjes systeem is wel grappig maar Climategate.nl lezers kunnen toch tegen een stootje?
Former Civil Service chief calls for climate shakeup
http://www.theregister.co.uk/2010/09/14/lord_turn…
State of the Climate – Global Analysis – August 2010
van NOAA's National Climatic Data Center is beschikbaar:
* The combined global land and ocean surface temperature for August 2010 was the third warmest on record at 16.2°C (61.2°F), which is 0.60°C (1.08°F) above the 20th century average of 15.6°C (60.1°F). August 1998 is the warmest August on record and 2009 is the second warmest.
* The August worldwide land surface temperature was 0.90°C (1.62°F) above the 20th century average of 13.8°C (56.9°F)—the second warmest August on record, behind 1998.
* The worldwide ocean surface temperature was 0.50°C (0.90°F) above the 20th century average of 16.4°C (61.4°F) and tied with 1997 as the sixth warmest August on record.
* The combined global land and ocean average surface temperature for June–August 2010 was the second warmest on record, behind 1998, at 16.2°C (61.3°F), which is 0.64°C (1.15°F) above the 20th century average of 15.6°C (60.1°F).
* The June–August worldwide land surface temperature was 1.00°C (1.80°F) above the 20th century average of 13.8°C (56.9°F)—the warmest June–August on record, surpassing the previous June–August record anomaly of 0.92°C (1.66°F) set in 1998.
* The worldwide ocean surface temperature was 0.51°C (0.92°F) above the 20th century average of 16.4°C (61.5°F) and was the fifth warmest June–August on record.
* For January–August 2010, the global combined land and ocean surface temperature of 14.7°C (58.5°F) tied with 1998 as the warmest January–August period on record. This value is 0.67°C (1.21°F) above the 20th century average.
Lees verder op:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100915…
en:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&…
— Goedemorgen!
Ook goedemorgen!
Enig idee wat de IPCC had voorspeld?
Gelukkig trekt het weer in NL zich er niet veel van aan.
Boels,
Ja, +0.2 °C/decennium voor uitstootscenario A1F1 (waar we nu +/- op zitten).
Dat klopt met de +0.18 °C/dec die we meten:
Zoals je weet stelt het IPCC meerdere (uitstoot-)scenario's op voor het klimaat (langjarige gemiddelden), geen 'weersvoorspellingen'.
In Nederland zitten we duidelijk boven de trend, alleen al over deze zomer:
Zie: http://www.knmi.nl/klimatologie/maand_en_seizoens…
@TSI:
Back to basics, de meetgegevens.
Je linkt steeds naar (op zich) mooie plaatjes die steeds van de zelfde meetreeksen afkomstig zijn (op de onbetrouwbare satellietgegevens na).
Voor verstedelijking (UHI) is nog steeds niet gecorrigeerd.
Neem eens de moeite om een serieuse reeks zelf te bekijken (bijvoorbeeld de uurgegevens van De Bilt).
Met een beetje goede wil en fantasie is dan bij koud weer en gunstige wind af te leiden wanneer de medewerkers 'en masse' de warme auto's parkeren en of de hoogbouw een meting beïnvloed.
De klassieke onderzoeker kijkt ook om zich heen en vraagt zich dan af: "wat meet ik nu eigenlijk".
Vraag je eens af wat je krijgt als je niet-reëele gegevens gebruikt in gebrekkige modellen.
Daarnaast is het opgeven van temperaturen tot op 0,01K aanvechtbaar, zo niet belachelijk.
517200 uurgemiddelde temperatuurmetingen van 1951-2009 geven een STDEV (Excel) van 6,9K.
Breng je dat terug tot 59 jaargemiddelden dan krijg je een STDEV van 0,8K.
Zo wurg je natuurkunde met statistiek.
Een bericht van een wat mij betreft nieuwe club:
http://www.nu.nl/wetenschap/2335893/noordzeekust-…
Een hoog hypothetisch gehalte zeggen de sprekers zelf.
Voor mij -met mijn beperkte kennis- een hoog "wat in de krant staat is waar" gehalte, maar wat ik er wel erg interesant aan vind is het volgende:
Leg dit naast
http://www.knmi.nl/cms/content/14142/2003_wereldw…
Waar te lezen valt
En ik snap er niets meer van.. Maar -nogmaals misschien is mijn kennis te beperkt- hier lijkt weer een (KNMI) argument onderuitgehaald?