Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Het blijft lachen met Imares:
Bruinvissen blijven weg uit Noordzee
“Het kan een tijdelijk dipje zijn, maar het kan ook duiden op een omslag in zee. ‘Als deze toppredator wegblijft, dan is er iets aan de hand. Maar wat? Dat is heel lastig te achterhalen.’ ”
http://natuurbericht.nl/?id=13776
Echter, een paar maanden eerder:
Bruinvissen hebben last van lawaai in zee
“Onderzoeksleider Dr. Klaus Lucke legt uit: “Er is altijd geluid op zee van andere dieren, golven en wind. Door menselijk toedoen is er echter steeds meer geluid bij gekomen, zoals dat van windmolenparken en natuurlijk de scheepvaart. ”
http://natuurbericht.nl/?id=12916
Geheid dat het door de aanleg van windmolenparken komt.
Roos Vonk (weet je nog!) adviseert in haar nieuwe boek hoe men vleesetende hufters eruit kan werken: http://www.ad.nl/ad/nl/1003/You/article/detail/3973789/2015/04/22/Hoe-ga-je-om-met-die-vervelende-collega-Do-s-en-don-ts.dhtml
Schade door klimaatverandering neemt fors toe
De neerslagschade kan in het meest ongunstige klimaatscenario met liefst 139 procent stijgen.
https://www.verzekeraars.nl/actueel/nieuwsberichten/Paginas/Schade-door-klimaatverandering-neemt-fors-toe.aspx
Merkwaardig, zelfs het minst ongunstige scenario loopt achter op de realiteit.
De gegevens van De Bilt laten ook geen toename zien, ook niet in de extremen.
Maar……, gelukkig hebben ze meer verstand van verzekeren……
De voorzitter was net bij het NOS journaal. Uiteraard gaat het weer om geld, ofwel de verzekeraars hebben weer een excuus om de premies te verhogen.
Geloof de verzekeraars hun “urgenda” niet. Verzekeraars zwetsen slim over (opwarmings-)klimaatoorzaken, die er niet zijn, en ook wetenschappelijk worden gelogenstraft. Ze zijn de volgende die op de climate-band-waggon zijn gesprongen. T.o.v. van 40 jaar terug is de collaterale (Storm-/water-) schade in NL vooral door de Euro-invoer en de inflatie verdubbeld. Dat is wat er is gebeurd, en niet door klimaatverandering. Stormen en orkanen kunnen niet worden gelinked aan het klimaat, ook is er historisch geen correlatie met het klimaat te ontdekken. De verzekeraars zien mooie handel in de klimaatmythe om de premies (en het eigen risico van de verzekerde) te kunnen verhogen, daardoor meer winsten te boeken. Ook zijn de herstelkosten en uurlonen verdubbeld over 40 jaar. en bovendien maakt de immer toegenomen vele (milieu-)regelgeving in de bouw dat die kosten ook geleidelijk bleven stijgen. Dat telt lekker op in het schade totaal. Gestegen schade omvang ligt dus niet aan klimaatverandering, klimaatverandering is er altijd geweest. In diverse polders (Zuid-Holland) is ook de bemalingcapaciteit jarenlang verminderd, naast de verwaarlozing van het uitdiepen van sloten, waardoor afvoercapaciteit van het regenwater sterk reduceerde. Het uitblijven van de versterking van de vele veendijken was ook een negatieve factor.
Zelfs het IPCC stelt: “There is low confidence in any observed long-term (i.e., 40 years or more) increases in tropical cyclone activity (i.e., intensity, frequency, duration), after accounting for past changes in observing capabilities.”
http://www.ipcc-wg2.gov/SREX/images/uploads/SREX-SPMbrochure_FINAL.pdf
Dubieuze redenering.
Een warmere atmosfeer met meer waterdamp vormt een risico op heftiger weer. Dat is welliswaar op dit moment nog niet met zekerheid geobserveerd (‘low confidence’ IPCC), maar is op den duur wel degelijk te verwachten natuurlijk.
Is stelling van het IPCC! Daar waar het IPCC mondiale opwarming projectie overdrijft wisten we al.
Wanneer je de IPCC stelling “There is low confidence in any observed long-term (i.e., 40 years or more) increases in tropical cyclone activity…” interpreteert als “(heftiger weer) is op den duur echt wel te verwachten natuurlijk” misleid je de boel.
@chemical. Huh? Juist wanneer je die stelling interpreteert alsof toekomstige opwarming *dus niet* gepaard zal gaan met heftiger weer volgens het IPCC, juist *dan* misleid je de boel.
Het enige wat het IPCC zegt is dat er slechts weinig vertrouwen is dat heftiger weer *nu al* wordt waargenomen. Of heftiger weer *in de toekomst* te verwachten valt doet de IPCC met deze stelling geen enkele uitspraak. Echter, zoals ik schreef, het is wel degelijk te verwachten dat een warmere, vochtigere atmosfeer in de toekomst zal leiden tot heftiger weer. Dat is toch niet moeilijk in te zien?
Mooie vondst:’de Climatology kerk’:
http://www.buckscountycouriertimes.com/blogs/politically-correct/earth-day-hijacked-by-the-church-of-climatology/article_4ded89ca-10af-5f16-a430-1e2fe2dfd47a.html#.VTlAa1XKq1I.twitter
De Koninklijke Bibliotheek bezit sinds enige tijd het digitale archief van het tijdschrift, getiteld National Geographic Magazine Archive 1888-1994. Leden van de KB kunnen dit online bestand in de bibliotheek en vanuit huis direct benaderen door op voorgaande link te klikken. Men kan browsen per nummer, gericht zoeken met behulp van (tref)woorden en zoeken naar afbeeldingen.
https://login.access.authkb.kb.nl/login?url=http://natgeo.galegroup.com/natgeo/archive?p=NGMA&u=kobibli
(Lidmaatschap kost €15 per jaar: http://www.kb.nl/dienstverlening/lidmaatschap )
http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/apr/23/changes-in-water-vapor-and-clouds-are-amplifying-global-warming
Zie ook:
http://earth.nullschool.net/
Helder stuk van Senator Prof. dr. Kees de Lange over thorium. Hij is Eerste Kamerlid. Het lijkt me een prima idee als hij dit verhaal in beide Kamers mag voorlezen!
http://www.cadelange.nl/thorium/
De Lange (OSF) was een van de weinige politici op het thoriumcongres. Verder waren er van de VVD een Tweede-Kamerlid, twee Statenleden en een wethouder. Verder geen politici gezien.
Toch hebben de afgelopen weken zo goed als alle energiespecialisten uit de kamer uitgebreid de tijd genomen om zich over thorium MSR te laten voorlichten.
Ook zijn er een aantal fractieassistenten en leden van wetenschappelijke bureaus die zich op de hoogte gesteld hebben.
Andre Bosman (VVD) is daarnaast nog naar het symposium gekomen, wat we natuurlijk bijzonder waarderen.
The International Temperature Data Review Project
The controversy
Climatologists have long been aware of the poor state of global surface temperature records and considerable effort has been put into adjusting the raw data to correct known errors and biases.
These adjustments are not insignificant. For example it has been noted that in the temperature series prepared by NOAA for the USA, the adjusted data exhibits a much larger warming trend than the raw data
http://www.tempdatareview.org/
Deze ‘controverse’ is al eerder behandeld en als niet bestaand afgedaan. http://berkeleyearth.org/
““The most widely discussed microclimate effect is the potential for ‘urban heat islands’ to cause spuriously large temperature trends at sites in regions that have undergone urban development.” This isn’t poor statistics, but bad physics. Assuming the equipment at the stations is functioning properly, these trends are not “spurious”. They indicate the actual temperature that is experienced. As such, these temperatures should not be “corrected.”
http://wmbriggs.com/post/4530/
Er worden door het IPCC te veel urbane-temparatuur-meetstations meegeteld en te weinig meetstations in koude en vlakke streken. Marcel Crok heeft daar ooit in zijn IPCC-kritische presentatie gewag van gemaakt.
Samen voor een transparante lobby
http://www.pvda.nl/berichten/2015/05/Samen+voor+een+transparante+lobby
Benieuwd of de milieubewegingen er in trappen.
Gaat het ook gelden voor de endrocrine lobby in regering, parlement en ministeries?
Wakker Dier blaft en de kiloknaller in het kabinet komt in beweging.
Endocrine lobby?
Dit PvdA voorstel in wetgeving gevestigd, zorgt dat anti-kernenergie / GreenPeace lobby duidelijk wordt. Moet ook voor Brusselse lobby-praktijken gaan gelden voor alle gesubsidieerde klimaat en milieu/duurzaam lobby’s. Follow the (subsidie) money
Even onbeschaamd reclame maken (hoewel het best als gedegen leidraad voor natuurbouwers kan dienen):
“Nederlandsche Vogelen van Nozeman en Sepp uit 1770-1829 is een heuse klassieker. De heruitgave uit 2014 was snel uitverkocht, daarom is er nu een nieuwe editie, op 70% van het oorspronkelijk formaat – wat nog steeds een stevig boek oplevert. Bestel alvast uw exemplaar en krijg € 20 intekenkorting.”
http://www.kb.nl/dienstverlening/webwinkel/nederlandsche-vogelen-heruitgave
Ik heb een complete facsimile druk uit 60-er jaren, en drie bladen daarvan ingelijst aan de muur: Oriolus, Picus, Garrulus! Geweldig mooi!
Dan is deze ook niet te versmaden:
Der naturen bloeme, Jacob van Maerlant
http://www.kb.nl/themas/middeleeuwen/der-naturen-bloeme-jacob-van-maerlant
Een bezoek is ook de moeite waard en krijg je de kans om de bevlogen conservators te ontmoeten ben je helemaal om, een beleving opzich.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24027009/__Consument_dupe_kolendeal__.html
De BBC (Brainwashed Broadcast Corporation) weet het goed te brengen: subsidies worden niet onttrokken uit de algemene middelen:
“The Conservatives hope to bring down energy bills but their manifesto promises to scrap subsidies for onshore wind – the cheapest readily-available form of green energy. This could push bills up.”
http://www.bbc.com/news/science-environment-32694267
Terroristische organisatie Greenpeace doet weer van zich spreken; de vissers schrikken er zelfs wakker van. (lees de commentaren…)
https://www.facebook.com/greenpeacenederland/photos/a.381915271466.167609.288295911466/10152706160876467/?type=1&theater
Visserijbedrijf Keuter uit Urk doet aangifte tegen GreenPeace:
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/4018070/2015/05/12/Aangifte-tegen-Greenpeace-om-zwerfkeien-in-zee.dhtml
Jesse Klaver: Politiek praattalent bij partij met volstrekt ingehaalde denkbeelden, met onwetenschappelijke doelstellingen en vol ideologische dogma’s, achter actiegroep GreenPeace aanrennend. Groene PiedPiper!
Bij Pauw gisteravond GreenPeace versus Visserij bedrijf Keuter. Eindelijk……Eindelijk……Eindelijk! De visserij begint te ageren (actievoeren?) tegen jarenlange leugens van Sharon Dijksma’s groene ambtenaren / GreenPeace misdrijven / hun PostcodeLoterij-donaties / Klimaatleugens / Biodiversisteitleugens. In Frankrijk / Spanje / Rusland lag deze GreenPeace-pest-schuit inmiddels aan de ketting voor dergelijke subversieve actie. De visserij heeft alle recht en certificaten te vissen op de Klaverbank. Nog slechts 1/3 van de Noordzee mag/wordt bevist. In 25 jaar nog maar 40% van de visserijvloot over door overheidsrestricties. Visserij-sector heeft honderden miljoenen geïnvesteerd in “milieuvriendelijke” aanpassingen. De biodiversiteit en visstand is nu nog nooit zo omvangrijk geweest. Het levensgevaar bij vissers voor het omslaan van hun kotter is reëel, bij het per ongeluk raken van een zwerfkei van 3000 kg. Aangifte door keuter moet het OM aanzetten tot vervolging en verwijderen van de gestorte zwerfkeien, veroordeling van GreenPeace. Onverantwoordelijke lafbekken GreenPeace.
Emergiewende Duitsland doorgerekend: 4000 miljard euro tot 2050, aldus de duitse evenknie van Theo Wolters…
http://ef-magazin.de/2015/05/07/6822-merkels-energiewende-wollen-sie-das
Klimaatcabaret met Kadir van Lohuizen, de universiteit van Tasmanië, Pier Vellinga …. én het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut
http://nos.nl/uitzending/5570-nieuwsuur.html
Op 32:02
Dat ziet er dus goed uit: Ik denk dat mijn Eifeler hotelletje in het jaar drieëntwintighonderd wel 100% geboekt zal zijn. IEDEREEN RUIKT GELD; OOK IK!
Oh, pardon … én natuurlijk de “blonde” Nederlandse overheid: “ja die gekke Duitsers hebben nou eenmaal wat meer natuurlijke hulpbronnen voor hun duurzame energie”
Wat bedoelt deze vrouw? Meer zon? Meer wind? of meer bruinkool?
No-nonsense behandeling van de oorsprong van misleiding en onderschatting rondom de klimaatproblematiek.
http://www.vox.com/2015/5/15/8612113/truth-climate-change
No-nonsense behandeling van de oorsprong van misleiding en overdrijving rondom het klimaatalarmisme:
https://klimaathype.wordpress.com/
http://www.dagelijksestandaard.nl/author/hans-labohm/
Voor een volledig kritisch overzicht kan je kijken onder : http://climategate.nl/digikrant/
Topadvocaat prof. Geert-Jan Knoops gaat het OM oproepen om Greenpeace te vervolgen.
Inmiddels behartigt hij de belangen van ruim 350 vissers die aangifte hebben gedaan tegen de militante milieuclub. Mocht het OM niet tot vervolging overgaan, dan spant Knoops een kort geding aan.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24055667/__Honderden_aangiften_Greenpeace__.html
Breaking!
NOS Journaal: Trijntje Oooohsterhuis draagt deze week een broekpak. (Ik heb het zelf gezien, en wat mij betreft had men daar best aan mogen toevoegen: “van enigszins oriëntaalse snit”.)
Het is natuurlijk speculeren, maar wat weet trijntje over de stijgende zeespiegel wat wij niet weten?
“Pacific origin of the abrupt increase in Indian Ocean heat content during the warming hiatus. ”
Zo luidt de titel van een artikel uit Nature Geoscience.
Mijn (simplistische) conclusie op basis van de abstract: de Indische Oceaan regelt het klimaat.
Mooi!
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo2438.html
(via Nu.nl, eerlijk is eerlijk. Sorry Harry van Schalkwijk.)
Ik brgijp nog steeds niet waarom de oceanen pas na 1998 de warmte gingen opslaan en niet daarvoor. Voor die tijd warmde de lucht op (wat wij klimaatverandering noemen). Wat is de fysica achter dit omslagpunt?
Bedoel je dit bekende plaatje?
http://www.climatechange2013.org/images/figures/WGI_AR5_FigBox3.1-1.jpg
Ik weet het ook niet.
In deze grafiek van Berkeley stijgen oceaantemperaturen als vanaf pak em beet 1980.
https://klimaatverandering.files.wordpress.com/2015/04/bestocean.jpg
Ik denk dat de conclusie is dat er wel degelijk een hiatus is. Of dat er in elk geval iets aan de hand is. Het is namelijk zo dat de landtemperaturen niet gestegen zijn. De oceaantemperaturen wel nog steeds, maar niet sneller dan daar voor.
dat lijkt verdacht veel op de temperatuurgrafieken van de lucht. Toeval?
Maar ik zie dus niet een plotselinge toename die de hiatus kan verklaren.
Je bedoelt een plotselinge toename van de oceaantemperaturen die de hiatus in landtemperaturen verklaart?
Nee die is er blijkbaar ook niet.
Dat is ook een beetje de zwakte van het alarmistische ‘er is geen hiatus’ argument. Er wordt dan gezegd dat de opwarming wel degelijk doorgaat, maar dan in het water. En als bonus wordt er nog bijgezegd dat we al die warmte die ‘opgeslagen is’ straks extra keihard teruggeslingerd krijgen.
Ik ben geen kenner, maar ik vind het niet overtuigend.
Ik weet niet of er interesse bestaat voor uitheemse soorten. Er is een rapport met soorten die experts graag landelijk danwel met EU beleid willen aanpakken:
Expertpanelbeoordeling van (potentiële) risico’s en managementopties van invasieve exoten in Nederland
https://www.nvwa.nl/txmpub/files/?p_file_id=2208706
Zie ook: https://www.nvwa.nl/onderwerpen/ongewenste-uitheemse-planten/dossier/invasieve-exoten/risicobeoordelingen-reactieperiode/risicobeoordelingsrapporten
Stiekem vind ik sommige exoten wel een soort van aanwinst. Stiekem hé! Het is ketters om dat te vinden. Maar goed, dat met name de zoogdiervereniging geen uitheemse eekhoorns wil, uitzondering gedoogde Siberische grondeekhoorn, kan ik goed begrijpen. Want dan is het rode eekhoorn weg, uitheemse eekhoorn erin. Dat de pallas eekhoorns zijn verwijderd stem ik dan ook mee in, en ik denk dat we gewoon geen uitheemse eekhoorns meer moeten invoeren (in heel Europa). Interessant is wel dat onze rode eekhoorn in ecologisch opzicht meer past in naaldbossen dan in loofbos. Overigens kan het zo zijn dat onze rode eekhoorn alsnog eruit wordt gehoepeld door ofwel grijze eekhoorns uit Italie, ofwel dezelfde pallas eekhoorns uit Frankrijk als deze populaties zich in de volgende jaren weten uit te breiden. A. nerts en Canadese bever zijn ook zulke gevallen; inheemse equivalent eruit, uitheemse erin. Ook deze soorten zijn elders in Europa te vinden. Canadese bever in Finland en Amerikaanse nerts op meerdere plaatsen. Wat de Europese nerts betreft, ik denk dat de Amerikaanse nerts niet geheel aan het verdwijnen van onze heimische nerts (ik praat over geheel Europa) kan worden toegeschreven, iets wat wel het geval is bij de Canadese bever. Het lijkt dat de Amerikaanse nerts simpelweg minder kieskeurig is qua voedsel en habitat.
Een rattenslang uit Rusland lijkt mij nou reuze interessant. Er is geen ecologische aanhanger in Nederland. En Europa is niet zo kwetsbaar voor nieuwe soorten zoals geisoleerde plekken zoals Australië, Nieuw Zeeland en vele eilanden, waar je vaak het probleem hebt van missende co-evolutie. Maar deze slangen zijn natuurlijk eng. Hier is sprake van russofobie. Straks eist Poetin Eelde op om de ethnisch-Russische slangen te beschermen! Overigens begrijp ik goed dat in dit soort gevallen, en dat geldt ook voor de kleine populatie stinkdieren in Zuidoost Friesland, wegvangen dan wel elimineren nog haalbaar is. Wanneer het onzeker is wat het effect op lange termijn is, dan is dat het beste wat je kunt doen. Huiskraai vond ik stiekem ook wel interessant, want ik heb iets met kraaien, maar ik begrijp de beslissing om ze te elimineren goed – ook al heb ik het idee dat het feit dat het een kraaiachtige is, een grote rol speelde.
Ik zie een aantal soorten op de lijst, met name planten, die zo wijdverspreid zijn dat ik niet goed begrijp wat een nationale aanpak moet doen. Daar zul je toch echt mee moeten leven, net zoals een aantal van onze heimische soorten die lastig kunnen zijn.
Wat ik graag zou willen zien is betere preventie. Ik vind het hele exoten gedoe af en toe nogal hysterisch (een aantal ecologen zijn het daarmee eens), en vraag me af hoe erg het werkelijk is en daarbij maak ik verschil tussen evolutionair geisoleerde plekken en plekken die dat niet zijn. Aan de andere kant, het feit dat er een soort van McDonaldisering ontstaat vind ik genoeg om te voorkomen dat er meer soorten zich kunnen vestigen en dan doel ik vooral op invoer van soorten. Toch denk ik wel dat dit ook wel meevalt. Een aantal soorten, of vergelijkbare soorten, kwamen al op meerdere plekken voor. Niet alle soorten worden verhandeld, er zullen dus altijd een aantal soorten op hun plek blijven. Tot slot, die exoten zullen zich ook weer gaan differentiëren, en veranderen uiteindelijk in ondersoorten, dan soorten. Dat kan af en toe best snel gaan! Daar zijn verschillende voorbeelden van, waarvan ik er waarschijnlijk een keer al een paar van heb opgenoemd. Laatst las ik dat de vele soorten vinken die in Nieuw Zeeland zijn geintroduceerd fellere kleuren hebben dan de Europese. Mij lijkt het omdat Nieuw Zeeland geen sperwer heeft, alleen een valk, kiekendief en steenuil. Daarnaast hebben geintroduceerde vogels in Nieuw Zeeland kleinere broedsels en leven ze langer, de reden zou zijn minder nestpredatoren. Hier nog iets over Nieuw Zeeland:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/mec.13102/abstract;jsessionid=7DE13ED3E1C83AC43B562ECA0CE57A79.f04t03
De hermelijn heeft in de VK te lijden gehad onder de lagere konijnenstand en heeft daardoor genetische diversiteit verloren, die in Nieuw Zeeland er nog is.
Ik kan me zo niet meer voor de geest halen, maar ik weet wel meer van dat soort dingen.
Greenpeace liegt en bedriegt weer eens van alles bij elkaar:
http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/greenpeace-accused-of-substitute-reef-ruse/story-fn59niix-1227361959852?nk=42d1259cc2aea286d1a026e2c5624c53
Koop je de weekend-NRC stuit je ongewenst op J.P. van Soest/ F. Rooijakkers: “Overheid stimuleert het gebruik van fossiele energie”: Hun argumenten gaan over niet-geheven belasting (op kolencentrales), belastingvrijstellingen (op kerosine), en socialistische argumentatie over zogenaamd niet-genoten voordelen door de minima, die wel door de industrie zouden worden genoten m.b.t. “klimaat”-subsidies. Het is knap geschreven ideologische humbug en scheef-beargumenteerde onzin, (door de naar duurzame opdrachten lonkende adviesbureau’s De Gemeynt en CE Delft) en ondersteund met doelbewust politiek gestuurde eenzijdige berekeningen/vergelijkingen, met het doel klimaat-ineffectief zwaar gesubsidieerde “duurzaam” NL- overheidsbeleid (windturbineparken, Biomassa-energie, zonne-energie, die dus géén van alle CO2 besparen en niet het klimaat gaan redden) van het heilige SER-energie-akkoord (subsidies: 73 miljard € in 20 jaar) te kunnen rechtvaardigen. Van Soest/Rooijakkers: Conclusie : De schoorstenen van de Groene adviesbureau’s moeten duurzaam blijven roken.
Spiegel No 20
In aanloop naar de klimaattop in Parijs uit Oliver Geden scherpe kritiek op het “nieuwe rekenen” binnen de klimaatwetenschap. Gelen is expert klimaatpolitiek bij de stichting wetenschap en politiek in Berlijn
Bestond er binnen de gevestigde klimaatwetenschap een jaar of 6 geleden nog de consensus dat meer dan 3% uitstootvermindering per jaar niet realistisch was, nu – terwijl in de tussenliggende periode de uitstoot sterk gestegen is – beweert men dat 6% haalbaar is.
De truc: “negatieve emissie”. Klimaateconomen en – wetenschappers (zoals Merkels lijfadiveur Schellnhuber) adviseren de aanplant van snelgroeiend hout ter opname van CO2. Dat hout dient dan te worden verbrand en het CO2 ondergronds opgeslagen. (Geen idee waar natuulijk; in Duitsland willen ze het niet en evenmin in Barendrecht : -)
Wat bovendien niet wordt verteld is dat om op deze wijze (theoretisch natuurlijk) het “tweegradendoel” te halen een landoppervlak van 500 miljoen hectare nodig is (1,5 de opp. van India).
De kritiek van Geden is helder: dit soort fratsen schaadt het aanzien van de klimaatwetenschap. Hij merkt daarbij op dat veel hoofdrolspelers in deze tak van wetenschap ten eerste bevlogen idealisten zijn (wat het wetenschappelijke gehalte van hun bezigheden uiteraard niet ten goede komt DWK) die gaarne bereid zijn deuntjes te spelen waarop de politiek graag een dansje pleegt; en wel in ruil voor groten sommen onderzoeksgelds.
Letterlijk: De tendens is dat wetenschappers die de wensen van de politiek met studies en modellen ondersteunen er financieel beter aan toe zijn.
De uitsmijter van het vraaggesprek krijgt u van mij in het Duits:
Spiegel: Of sommige klimaatwetenschappers zichzelf niet een beetje overschatten?
Ihr Geltungsanspruch ist in der Tat einzigartig. Viele von ihnen glauben daran, das Erdsystem sei steuerbar, das ist Hybris. Der Wissenschaftliche Beirat Globale Umweltveränderungen hat in 2011 im Kampf gegen die globale Erwärmung sogar eine große Transformation der Weltgesellschaft vorgeschlagen – es war das erste Werk, das nach dem Ende des Kommunismus die ganze Welt nach einem Plan umstrukturieren wollte. Auf eine solche Idee kommen heute nur noch Klimaforscher.
Plaatje: http://vademecum.brandenberger.eu/grafiken/klima/konferenz_kopenhagen.jpg
“The case against science is straightforward: much of the
scientific literature, perhaps half, may simply be untrue.”
http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf
Klaver allert!
De neom arxist Klaver zit momenteel aan de goedgelovige praatjestafel der Vara weer eens duurzaam in uw zak te graaien.
“In de komende 3 jaar willen wij onze investeringen in duurzame energie uitbreiden. Verder dringen wij aan op overheidsmaatregelen die het eenvoudiger maken voor pensioenfondsen om in projecten te beleggen die helpen om klimaatverandering tegen te gaan.”
http://www.abp.nl/over-abp/nieuws/2014/abp-wil-investeringen-in-duurzame-energie-verdubbelen.asp
Tja, als men naief achter de groene gekte aanloopt verdampt het ingelegde geld vanzelf.
“overheidsmaatregelen die het eenvoudiger maken voor pensioenfondsen om in projecten te beleggen”
Prachtig eufemisme voor: “Er moet meer subsidie bij!”
NRC: Zij die van het milieu houden, haten de democratie
http://www.nrc.nl/handelsblad/van/2015/mei/29/zij-die-van-het-milieu-houden-haten-de-democratie-1499373
Ik herken veel van de Climategate.nl-teksten
“Samsom ziet vanaf volgend jaar vooral de energie die met windmolens in zee wordt opgewekt een „enorme sprong” maken. De 18 miljard euro die Nederland daarin investeert is volgens hem goed besteed. Maar ook zonne-energie en biogas moeten de komende tien jaar een grote bijdrage leveren aan de verduurzaming van energie. „Als wij dit probleem niet kunnen tackelen kan niemand het.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/24101294/__MW_VV__Samsom_wil_kampioen_windenergie_worden__.html
Maakt ‘ie eerst van zijn partij een splinterpartij, wil ‘ie ook van NL een economische splinter maken.
Man, ga terug naar GreenPeace!
Zo zie je maar dat GroenePies staat voor afbraak…
„Als wij dit probleem niet kunnen tackelen kan niemand het.”
De arrogantie….
Der 118. Deutsche Ärztetag 2015 fordert daher die Bundesregierung auf, die
Wissenslücken zu den gesundheitlichen Auswirkungen von Infraschall und tieffrequentem Schall von Windenergieanlagen (WEA) durch wissenschaftliche Forschung zu schließen sowie offene Fragen im Bereich der Messmethoden zu klären und gegebenenfalls Regelwerke anzupassen, damit der Ausbau und der Betrieb von WEA mit Bedacht, Sorgfalt, ganzheitlicher Expertise, Nachhaltigkeit und gesamtgesellschaftlicher Verantwortung erfolgen kann.
Zie blz 353:
http://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/118._DAET/118DAETBeschlussprotokoll20150515.pdf
Schokkende foto’s, voor en na windturbineplaatsing in Duitsland
http://notrickszone.com/2015/06/02/shocking-before-and-after-photos-how-wind-parks-are-devastating-idyllic-german-countryside/
De duistere kant van de asociale psychologie:
“Artikelen Jens Förster nader onderzocht
Drie onafhankelijke statistische experts hebben op verzoek van de Universiteit van Amsterdam vervolgonderzoek verricht naar werk van sociaal psycholoog Jens Förster. Zij hebben sterk bewijs gevonden voor ‘een geringe waarheidsgetrouwheid’ van resultaten in verscheidene publicaties.”
http://www.uva.nl/nieuws-agenda/nieuws/uva-nieuws/nieuws/nieuws/content/folder/2015/06/artikelen-jens-forster-nader-onderzocht.html
Op de Stapel van de “wtenschappelijke” sociale-psychologie: http://www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article/detail/4052491/2015/06/03/UvA-hoogleraar-manipuleerde-meer-onderzoeken.dhtml