Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Waard om te lezen:
http://wmbriggs.com/post/16156/
Subsidie-Industrie: Een groeiende bedrijfstak die leeft van het consumeren van rondgepompt geld besteed aan wetenschappelijk dubieuze politieke doelen, beschikbaar gesteld via een subsidie-afromende bureaucratisch ambtelijk centraal apparaat. Op gebieden van natuur, milieu , landbouw, energie, klimaat etc. zo gek kan je niet bedenken. Brussel leeft ervan, maar is dit ook effectief en heeft het enig effect? We kunnen zonder , en beter zelf, zo blijkt. Een klein voorbeeld……..
http://www.binnenlandsbestuur.nl/financien/opinie/columns/subsidie-industrie.4730415.lynkx
Utility vs. Homeowners Over Solar Power
In Hawaii, where 12 percent of the homes have solar panels, handling the surplus power is putting pressure on the state’s biggest utility, which is fighting to reduce what it pays for the energy.
http://www.nytimes.com/video/business/energy-environment/100000003613973/utility-vs-homeowners-over-solar-power.html
In NL worden de kosten over alle verbruikers verdeeld.
Een wel zeer opgerekte versie van het begrip solidariteit.
Veel duidelijker als dit zul je het niet snel horen:
http://www.manager-magazin.de/politik/meinungen/klimaskeptiker-vahrenholt-warnt-vor-kohlekraftwerk-abgabe-a-1037090.html
alleen die allerlaatste opmerking van de redacteur is een beetje jammer….
G7 over klimaatbeheersing wil wereld max. 2 grC stijging in opwarming van de aarde in een wet gaan vastleggen (Laat de natuur zich in een wet vastleggen?) en verdere duurzame energiemaatregelen daaraan te koppelen. Er komt ook een G7 fonds van 100 Miljard Euro voor ontwikkelings(-klimaat-)hulp voor arme landen om de zeespiegelstijging tegen te gaan. Er is al 18 jaar geen opwarming mondiaal, en de zeespiegel is effectief gedaald met 1 milimeter. “Moral Panic” dus als voorbereiding op de Parijse Klimaattop?
Uit Der Spiegel:
Mal Apfeldorn anrufen!
Dikke Gabriel wil zoals bekend met extra straftax op kolenstroom de CO2-uitstoot in de Bundes lalala Republik der groene dromen met 37 miljoen ton terugbrengen. Dat allemaal om de klimaatdoelen te halen. De klimaatdoelen.
Nu blijkt dat kolendeelstaat NRW vergeten is de uitstoot van 2 spiksplinternieuwe, superschone centrales (samen goed voor de voorziening van “2 miljoen huishoudens”) te weten Lünen en Walsum aan te melden.
Gabriel en Mutti Erde slaan in Parijs dus een pleefiguur want de centrales zijn samen goed voor nog eens 8 miljoen ton uitstoot die (nog) niet in de Duitse “Klimabilanz” zijn opgenomen.
Fehlerchen Danke!
A new high-profile paper just released in Science by Tom Karl and colleagues at NOAA argues that any slowdown in warming ended (if it ever really existed in the first place) as a result of two simple factors: correctly dealing with temperature readings from buoys, and the passage of time.
In a newly released estimate of global temperatures, they argue that the rate of warming over the past 17 years is no different than that for the prior 50 years, and that there is no apparent pause or slowdown in warming.
http://www.yaleclimateconnections.org/2015/06/new-noaa-reports-shows-no-recent-warming-slowdown-or-pause/
Een citaat uit deze wetenschappelijke huisvlijt:
“…also shows that the 1998–2014 and 2000–2014 trends (but not 1998–2012) were positive at the 0.10 significance level.”
Als je je moet vastklampen aan een significantie level van 0.10 om je punt te kunnen maken, dan is de nood wel erg hoog gestegen.
Tja, met het infantiel toepsssen van lineaire trends kan van alles “bewezen” worden.
Gewoon een begin- en eindpunt naar believen kiezen en hupsakee zie hier het bewijs.
Groene stupiditeit ten top.
Vincent Dekker beweert dat zonnepanelen niet degraderen omdat zijn opbrengst hoger is dan ooit!
De verstandarme ziel begrijpt niet dat de inkomende straling (“insolation”) ook hoger is dan normaal (in De Bilt 5% hoger dan 2014 en 15% hoger dan 2013).
http://www.trouw.nl/tr/nl/5151/Vincent-wil-zon/article/detail/4049069/2015/06/03/Verouderen-zonnepanelen-Mei-was-mijn-beste-maand-ooit.dhtml
Iets ten Westen van de Bitburger buitenwijk Stahl ligt in verscholen in het bos het voormalige US steunpunt Bedhard.
https://www.google.de/maps/@49.968751,6.4753234,1021m/data=!3m1!1e3
Het terrein is grotendeels verhard met betonplaten en is bij hevige regenval verantwoordelijk voor hoogwater in Stahl. Een ander probleem is dat inwoners van Stahl steeds dichter aan de oever van het riviertje de Nims hun huizen bouwden.
De kop boven een bijna paginagroot artikel over dit onderwerp luidt desalniettemin:
“KLIMAATVERANDERING BAART BEWONERS VAN HET NIMSTAL ZORGEN”
Na lezing blijf ik achter met de vraag: Hoe lang is de leuter van de journalist van dienst? Ik heb het antwoord helaas niet kunnen ontdekken.
Dit keer blijven de wijzen in het oosten:
“An operational solar project in Abu Dhabi will help reduce 175,000 tonnes of CO2 every year, while the four nuclear plants, when they get operational, are expected to cut down on 12 million tonnes of carbon emissions annually by 2020.”
http://gulfnews.com/news/uae/environment/abu-dhabi-takes-steps-to-reduce-ecological-footprint-1.1530113
Als geld geen rol speelt.
“12 June 2015
“Thanks to expertise garnered building space telescopes powerful enough to see exoplanets, large wind turbines are now generating clean power without making a racket”
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Engineering_Technology/TTP2/Keeping_energy_clean_and_the_countryside_quiet
De “zelfmoord” van lemmingen:
Leuke beschrijving hoe film en docu makers de kijkende mens op het verkeerde been zetten. Oude link
http://www.adfg.alaska.gov/index.cfm?adfg=wildlifenews.view_article&articles_id=56
Na mij de zondvloed……
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2015/06/16/the-maldives-latest-airport/#more-15040
Verslag wind-op-zee debat in de Eerste Kamer. Rene Dercksen roepende in de Groene Woestijn
http://www.eerstekamer.nl/stenogramdeel/20150616/windenergie_op_zee
2de Kamer draait in zijn behandeling om de hete brei heen. Windparken op zee besparen geen CO2, en dragen dus niet bij aan de doelstelling het wereldklimaat te ” beheersen” .
“De heer Dercksen (PVV):
Ja. Ik wil de SP-fractie adviseren om een studie te doen naar thorium en het verschil met kernenergie, want het heeft vrij weinig met elkaar te maken.”
Nee, DAT HELPT! Doen alsof thorium geen kernenergie is!?!
Overigens ben ik blij met Dercksen’s inspanning om kernenergie (!) te blijven noemen. Iemand moet dat telkens doen. Ik hoop dat er ook andere partijen wakker worden. Uit het verslag van dit debat maak ik op dat men in de Eerste Kamer compleet de weg kwijt is. Wij gaan daar allemaal de bittere vruchten van plukken. :(
Rendabele windenergie op zee.
Artikel uit het weekblad Schuttevear.
Op een schip van 9700 dwt in lijndienst varend van Rotterdam naar Engeland is een
rotorzeil van het Fletnerr type geplaatst. Na 6 maanden testen blijkt dat uit de brandstof besparing in de praktijk deze rotor van 18 meter hoog in 4 jaar terug verdiend kan worden. Het oude Magnus principe met de hedendaagse technologie opgefrist.
DAT noem ik inovatie . Door het Finse bedrijf Norse power.
Even helemaal OT; maar jullie Minpres. wenst jullie per twitter allemaal een vrolijk kersemis.
“Om het grote aantallen elektrische auto’s te kunnen laden, is de komende jaren alleen al in Nederland een verzwaring van het stroomnet nodig die 40 tot 60 miljard euro gaat kosten. Het investeren in slimme laadnetwerken is een zeer schoon en voordelig alternatief voor deze verzwaring.’’
https://www.stedin.net/over-stedin/pers-en-media/persberichten/wereldprimeur-utrecht-laadpaal-maakt-opslag-zonneenergie-mogelijk
Niets over de kosten van deze vorm van opslag.
Niets over de problemen bij grootschaligheid.
Je moet niet rijden in elektrische bakken, het zijn buffers ;-)
“Verdere vergroening Nederland staat volgens Eurostat in de top-3 van landen met de hoogste milieubelastingen. In de komende vijf jaar loopt de energiebelasting verder op tot een verhoging van circa € 2 miljard structureel per jaar door de opslag duurzame energie ter financiering van de SDE+.”
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/fin/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2015/06/19/belastingherziening.html
Ik zat laatst weer eens gezellig te kouten met onze wijnboer heer Faber. Dat is altijd een genoegen omdat hij op geheel eigen en hoekige wijze alle dramatische klimaatmeuk waar de kranten de pagina’s mee vullen naar het land der fabelen weet te verwijzen.
Ook is hij een fel tegenstander van landbouwsubsidies zonder te ontkennen dat hij in zijn leven als wijnproducent tonnen euro’s binnenhaalde gewoon … omdat het kan en iedereen het doet.
Zo ving hij jarenlang tienduizenden Euro’s aan “Steilhang” subsidie.
Nu is dat nog maar een paar duizend Euro per jaar maar het was ooit veel meer. Het voordeel en misschien wel de voorwaarde van de meer of minder steile Moezelhellingen die de Romeinen deden inzien dat dit uitgelezen wijnbouwgronden waren wordt dus gesubsidieerd met geld uit Brussel.
Ik heb eens zitten snuffelen. Het Min. Landbouw is er erg open over. Zo kan je zien dat de “bischöfliche Weingüter Trier” bepaald geen armoedige toko, alleen al in het jaar 2014 goed waren voor zegge en schrijve: 216.000,- Europieken. Ruim 190K hiervan werd uitgedeeld wegens: “Nicht produktive Investitionen auf Waldflächen”
Voor wie nieuwgierig is hier de site waar je de Duitse boer een beetje in de platvink kunt gluren:
http://www.agrar-fischerei-zahlungen.de/Suche
Mijn vraag aan de wijnboer was ingegeven door een kort bericht dat ik op de radio hoorde waarin werd bekend gemaakt dat steeds minder Duitse boeren het nog zonder subsidie kunnen stellen.
Here we go again!: TU Delft (?): zeespiegelstijging nog meer alarmistisch dan het IPCC. Goochelen weer met dubieuze aannames dus:
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/4086636/2015/06/23/Stijging-zeespiegel-groter-dan-werd-aangenomen.dhtml
tik, tak , tik , tak , tik , tak
Marianne en Jan doen geen oog dicht.
Want hoe gaan ze morgen nou bewijzen
dat al dat weer van de laatste tijd
UW SCHULD is?
tik, tak , tik , tik , tik , tik
De uitspraak is daar……
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Den-Haag/Nieuws/Pages/Staat-moet-uitstoot-broeikasgassen-verder-beperken.aspx
We wisten het al, maar nu wordt het bevestigd;
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=150778
Repeated Trials, Autocorrelation, and Albedo
Willis Eschenbach
http://wattsupwiththat.com/2015/06/27/repeated-trials-autocorrelation-and-albedo/
“Remember, the more places you look, the more likely you are to find rarities … so how many places are they looking?”
Energiebedrijf Eneco zal als ondertekenaar van het Energieakkoord niet meer investeren in duurzame energieprojecten. Dat zei bestuursvoorzitter Jeroen de Haas van Eneco woensdagmiddag na afloop van overleg met de ambtelijke top van het ministerie van Economische Zaken.
De investeringsstop is de consequentie nu het bedrijf zich moet splitsen in een apart netwerkbedrijf en een aparte entiteit die de verkoop van stroom aan klanten verzorgt.
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24221486/__Eneco_breekt_met_Energieakkoord_vanwege_splitsingswet__.html
Eneco schrapt 400 miljoen investeringen in duurzame energie
http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/4092433/2015/07/01/Eneco-schrapt-400-miljoen-investeringen-in-duurzame-energie.dhtml
Het financiële einde van windenergie komt in zicht.
Het kost moeite om nieuwe investeerders te vinden. De huidige energie maatschappijen vallen zonder inkomsten en geld. Eerdere investeerders verloren al kapitalen in wind en zonne-energie projecten. Huh ? 280 miljard voor de komende 15 jaar? Waar moet dat vandaan komen? Wie hoest dat op?
http://www.thegwpf.com/is-germanys-green-energy-transition-running-out-of-money/
Maar ja ,nog steeds geldt: wisselvallige energie levert praktisch geen besparing in het totale brandstof gebruik van het landelijk net , omdat ze niet opgeslagen kan worden. Je bouwt dus enkel windmolens en zonnefarms omdat dat volgens het groene geloof moet., niet omdat er een prestatie mee geleverd wordt. Dat beginnen investeerders in te zien : het is alleen de staatsdwang die deze vorm van stroomopwekking teweeg brengt, niet het nut. Een echte vrijemarkt had deze technologieën van zon, wind en biomassa meteen naar het markttechnisch eindpunt gebracht en gestopt. Alleen door de staatsdwang blijven miljarden verkeerd geïnvesteerd worden.
De slogan: windmolens leveren energie is fout, als je continue op vraag beschikbare stroom wil hebben. Deze uiting is nooit bewezen , ook niet Dr. door windexpert Ummels in zijn vaak aangehaalde doctoraal verslag, dat gebruikt wordt als bewijs van de mogelijkheid van wind en zonne energie in het Nederlandse net te integreren.. Maar daarom is het ook niet meer dan een slogan en geen wetenschappelijke uitspraak. En dergelijke maar foute slogans hoort in het propaganda praatje van modern groen marxisme thuis. De slogan is de nieuwe waarheid en Ummels en zijn promotor waren haar profetische vaders die er autoriteit aan gaven. Urgenda herhaalt deze slogans als ware het wetenschappelijke waarheid en bouwt er een politiek en morele waarden systeem bovenop. Daarmee zetten clubs als Urgenda de hele maatschappij op het verkeerde been. Maar zie : we gaan er aan failliet , het is niet financieel haalbaar! Nu al niet nu er nog maar een “muggescheet” aan energie wordt geproduceerd (minder dan 1% van het nationaal energie gebruik (zelfs volgens de groene kerk gehanteerde statistieken ; in werkelijkheid eigenlijk netto praktisch NIKS, door geïnduceerde verliezen) . En dat na al zoveel investeringen.
M.I is de aangehaalde investeringssom in Duitsland ten gunste van de energie transitie al veel hoger dan de vermelde 100 Miljard. Het artikel blijft dus aan de voorzichtige kant. Er zijn al schattingen gepubliceerd die een half triljard Euro aan economische schade door de EEG halen. Dat krijg je als je van valse statistieken uitgaat en een duur systeem bouwt dat in feite niks in brandstofbesparing oplevert. Geen brandstofbesparing maakt ook de CO2 besparingen volgens de doelstelling, op termijn onmogelijk. Duitsland wordt geregeerd door fantasten.
Eneco houdt ook op met investeren! Het volgende artikel is eigenlijk goed nieuws. Het verkeerd gealloceerd geld in van te voren te voorziene mislukkingen wordt niet uitgegeven en kan dus op nuttiger wijze worden gespendeerd. Hopelijk is dat het begin van het einde van de politiek van Kamp en worden alle plannen voor windparken op de Noordzee opgeborgen. Deze plannen zijn uitermate oneconomisch en vernietigen Nederlands kapitaal. Ze bewerkstelligen geen enkele voorgenomen doelstelling van duurzaamheid en CO2 besparing: een stroomsoort die netto NIKS aan brandstof besparing bewerkstelligt, wegens haar nooit voorziene en geprojecteerde geïnduceerde energie verliesposten op andere generatoren in het net, die dus in totaal geen brandstof besparing haalt is een totaal verlies en leidt niet tot duurzaamheid. Het leidt alleen tot een catastrofe voor de economie.
http://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/983802-1507/eneco-trekt-handen-af-van-energieakkoord
Het zal bij Eneco een mediamove zijn, om zo de ambtenarij onder druk te zetten haar subsidies te garanderen in een politiek onzeker landschap. Niemand kan garanties afgeven en dat willen ze natuurlijk wel
Sustainable agriculture and IPM are not concepts developed by some clever Brussels civil servant – they are realities lived on the farm from the time children start to help their parents.
http://risk-monger.blogactiv.eu/2015/07/03/down-on-the-farm-reality-always-trumps-naive-idealism/
Hittegolf vlgs KNMI:
http://www.knmi.nl/cms/content/123486/vaker_hittegolf_door_klimaatverandering
Heat wave vlgs Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_wave
Kwestie van lokale definitie.
Zou de definitie niet aangepast moeten worden aan een veranderende gemiddelde temperatuur?
Hoe zou de definitie zijn geweest gedurende de laatste (kleine) ijstijd?
Klein lokaal leed.
Groen gehersenspoelde Duitsers blijven Duitsers. Zij houden van orde en netheid en daar horen ronddwarrelende herfstbladeren niet bij.
En dan krijg je dus dit:
http://tinyurl.com/phlh2b4
Overal waar ruimte vrijkomt voor openbaar groen kiezen bestuurders voor onderhoudsvrije startbaanarchitectuur. Geil und modern!
Study finds surprisingly high geothermal heating beneath West Antarctic Ice Sheet
UC Santa Cruz team reports first direct measurement of heat flow from deep within the Earth to the bottom of the West Antarctic ice sheet
http://news.ucsc.edu/2015/07/antarctic-heating.html
Zou de mogelijke ontdekking van grote hoeveelheden geothermische bronnen de reden zijn dat Shell niet in de noordpoolwateren mag rondneuzen?
Nee
lekker kort
Teken die petitie:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/07/geenstijl_en_burgercomite_kapen_kroonjuwelen_d66.html#comments
Zo kan het ook:
“I’ll also take this opportunity to apologize for any and all unnecessarily snarky content. I’m OK with being snarky on one’s own blog, but if you’re going to do that then get the facts right first. I didn’t.”
https://tamino.wordpress.com/2015/07/11/i-was-wrong/
Bom of blindganger?
“Abstract—Common intuitions are that adding thin-tailed variables with finite variance has a linear, sublinear, or asymptotically
linear effect on the total combination, from the additivity of the variance, leading to convergence of averages. However it
does not take into account the most minute model error or imprecision in the measurement of probability. We show how
adding random variables from any distribution makes the total error (from initial measurement of probability) diverge; it grows in a convex manner.”
https://dl.dropboxusercontent.com/u/50282823/Propagation.pdf
Warmteminnende zuurpruimen:
http://video.nationalgeographic.com/video/expedition-raw/150708-sciex-exraw-sharks-underwater-volcano