Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
http://reneweconomy.com.au/2015/buffett-strikes-cheapest-electricity-price-in-us-with-nevada-solar-farm-99612
Beste Janos73,
weer een schot in de roos, die link. Warren Buffett, de man die binnenloopt met het treintransport van de Alberta tar sands olie naar de US, heeft zich ontfermd over de failliete boel van First Solar. Die maken Thin Film PV panels, met het ongehoorde rendement van 20%. Helaas, pindakaas, gaan die dingen maar 12 jaar mee. Dan moet je de stroom die ze maken wel heel snel verkopen. Anders kost het opruimen van de CdTe-gebaseerde cellen heel erg veel geld. Zowel Cd als Te zijn namelijk giftige half-metalen, die niet in het milieu mogen raken.
Henkie,
sorry ik wist niet dat je dat wist.
gr. Janos
jammer dat het contract voor 20 jaar is…
First Solar Failliet? Daar heb je dan vast wel weer een bron van ….
En ook voor de levensduur heb je natuurlijk een betrouwbare bron….
Er zit een garantie op van 25 jaar
Beste Janos73,
jij bent hier de wetenschapper. Zorg maar voor je eigen linkjes, daar ben je toch zo goed in? Waar het mij om ging was dat Warren Buffett zich hier mee bemoeit. Dat geeft aan dat er politiek een spelletje gespeeld wordt. Keystone XL, de pijplijn, mocht niet doorgaan omdat Buffett daardoor zijn lucratieve olietransporten kwijt zou raken. Voor de hele failliete US solar business moest ook wat moois opgehangen worden. Entry: Buffett. De aandelen First Solar waren net afgewaardeerd, dus kwamen ze met het verhaal van 18.2 % rendement en zie, beurs keurs omhoog. En een contract van 20 jaar zegt weinig als je bedrijf op z’n rug rond drijft. Levensduur van Thin Film en CdTe kun je op Wiki opzoeken, financiële toestand van First Solar idem. En anders schrijf je toch gewoon je eigen Wiki artikel? Als doorgewinterde wetenschapper moet dat voor jouw een eitje zijn. Maar soms is het niet verkeerd om iets even te lezen als je een linkje wegzet. Maar daar heb ik je nog nooit op kunnen betrappen.
O, en die garantie van 25 jaar. Ik heb de voorwaarden niet gelezen, maar ik durf ook best 25 jaar garantie te geven. De meeste panelen gaan namelijk in het eerste jaar kapot als gevolg van fabricage fouten (dat geldt voor Si, voor CdTE TF weet ik dat niet). Daarna gaan ze gemakkelijk 25 jaar mee. Ik ben er zelfs zeker van dat ze het over 100 jaar ook nog zullen doen. Alleen geven ze dan iets van 0.01% rendement af. Maar ze doen het nog. Dus als je in de garantiebepalingen niets zet over minimum rendement (en dat staat ook niet in de garantie van mijn eigen panelen), dan is er dus geen enkele reden om als fabrikant er geen garantie op te geven. En dit zelfde geintje wordt uitgevoerd bij accu’s voor auto’s. En bewijs maar eens dat het rendement van je PV terug gelopen is. Is niet zo simpel als je denkt.
Henkie,
Ik weet dat jij en rode waas voor je ogen krijgt zodra als je een post van mijn ziet, maar het zo helpen met je geloofwaardigheid als je niet van mij afhankelijk zou zijn om jouw mening te onderbouwen.
Op alle goede zonnepanelen zit een garantie dat ze over 25 jaar nog 80% van hun originele vermogen leveren.
Verder blijft het natuurlijk vervelend als iemand in de VS stroom kan kopen voor USD 0.387/kWh en dat dat goedkoper is dan stroom van een vervuilende kolencentrale. Dat dat de superkapitalist Warren Buffet is die vermogens verdient met al zijn investeringen en zich vooral laat sturen door de “waarde”van de investering is natuurlijk extra zuur
Beste Janos73,
een mooi stukje voor een analyse. Prachtig.
Om te beginnen heb ik niet zo veel last van rode waas. Ik moet eerlijk toegeven dat ik me eigenlijk een deuk om je zit te lachen. Je bent zo voorspelbaar en je handelt geheel volgens het boekje. Uit alles blijkt dat je een devoot gelovige bent. Dogmatisch, door niets van zijn geloof af te brengen. Typisch is dan ook dat je vindt dat ik aan mijn geloofwaardigheid zou moeten werken. Nee dus. Mijn geloofwaardigheid is voor mij niet van belang: ik ben geen prediker voor de goede zaak. Je uitspraak over de garantie bevestigt dat je goedgelovig bent: over 25 jaar bestaan de fabrikanten van de zonnepanelen niet meer. Velen zijn nu al op de fles. En dat Buffett stroom wil verkopen voor 0.387 USD/kWh, dat wil ik graag van je aannemen. Voor dit geld wil iedereen stroom verkopen. Alleen, dit getal laat weer een ander fenomeen van je zien: je kunt niet lezen. Je hebt gelijk dat Buffett zich laat leiden door de waarde van zijn bedrijven. Maar die komt in het geval van First Solar niet uit de winst die ze maken op de producten die ze leveren. Daar maken ze namelijk verlies op. De waarde zit in de IP, de patenten, en die waarde wordt door deze deal sterk verhoogt. Kortom, Janos73, je bent een dogmatische goedgelovige. Niets mee mis. Maar je beroep op onpartijdige wetenschap wordt dan toch een beetje bizar, vind je zelf ook niet?
” Uit alles blijkt dat je een devoot gelovige bent. Dogmatisch, door niets van zijn geloof af te brengen. ”
Nee hoor ik wil best mijn mening veranderen maar dan natuurlijk wel als iemand mij kan overtuigen met echte argumenten en niet met retorieka.
“En dat Buffett stroom wil verkopen voor 0.387 USD/kWh, dat wil ik graag van je aannemen.”
Nee Buffet koopt stroom voor 20 jaar lang voor 0,037 kWh.
“De waarde zit in de IP, de patenten, en die waarde wordt door deze deal sterk verhoogt. ”
Hij koopt alleen maar heel goedkoop stroom in. Geen aandelen first solar
Beste Janos73,
QED. Bedankt.
Moet lees uit 2002.
Interessant stuk over onze democratie:
http://www.despinoza.nl/spinoza/artikelen/de_illusie_van.shtml
https://robertscribbler.wordpress.com/2015/07/13/monster-el-nino-emerging-from-the-depths-sea-surface-temperatures-hit-strong-event-threshold/
Voorlopig kunnen we een ijstijd wel weer even op onze buik schrijven, het wordt warm in 2015 en 2016
@ Janos 73
Om het jaar 2015 /16 in verband te brengen met de komende ijstijd doet mij denken aan het tijd besef van een eendagsvlieg.
Die denkt aan het einde van de dag dat het klimaat snel af koelt.
Inderdaad de aankomende kleine ijstijd begint altijd volgend jaar. Net als dat morgen het bier gratis is ;)
Gister zag ik een filmpje waarin Hans afkoeling voorspelde voor 2012…..
Lang heb ik gedacht dat de wind gratis was. Sinds de windmolen
subsidie heb ik die gedachte laten verwaaien.
België tijd voor een procumentenbond?
http://www.hebbes.be/artikel/eigenaars-zonnepanelen-moeten-prosumententarief-betalen?utm_source=hebbes&utm_medium=content&utm_campaign=newsletter&utm_term=contentnewsletter
Engeland komt deze winter in de problemen met de stroomverzorging.
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/energy/11740134/UK-faces-worst-power-crunch-in-a-decade-this-winter.html?WT.mc_id=e_DM32184&WT.tsrc=email&etype=Edi_Cit_New_Tue_9Sections&utm_source=email&utm_medium=Edi_Cit_New_Tue_9Sections_2015_07_15&utm_campaign=DM32184
Nog een technisch aspect dat in het artikel niet duidelijk wordt: Je kunt stroom “a volonte” bijmaken met aardgas, maar de aardgas voorziening is blijkbaar onvoldoende om zowel gestegen aardgas consumptie door huishoudelijke verwarming en extra inzet in electriciteitscentrales te voorzien. Je kunt goedkope bijschakel centrales op aardgas inzetten (eigenlijk een vliegtuig motor met een dynamo er aan) maar die hebben een laag brandstof conversie rendement tussen 25 en 35 %..Tussenbuffer capaciteit van gas is onvoldoende. Dat wordt bij nog meer wisselvallige stroom alleen maar erger. Het uitstappen uit conventionele energie van Engeland ten gunste van groene energie soorten zorgt nu dat het stroom productie systeem extreem duur is, onbetrouwbaar en in totaliteit meer brandstof vraagt dan vroeger. Dat is de reden dat Engeland op termijn weer naar kernenergie over gaat op basis van LWR reactoren ( Zoals de Fransen die hebben) . Helaas zijn de bestaande kerncentrales oud en van een niet alledaags type ( Onder andere verbeterde Magnox reactoren) , zodat al een flink gedeelte van hun ooit gebouwde nucleaire opwekkingscapaciteit afgeschreven en buitenwerking was. Het is wachten op de nieuwe nucleaire EPR en andere reactoren voor Engeland weer op de benen is op electriciteis productie capaciteit. Ook Belgie zou dit jaar weer problemen kunnen krijgen indien er een onverwachte uitval is van een nucleaire reactor, zoals vorig jaar. Weinig wind , en veel kou.. Dat is helemaal niet zo onwaarschijnlijk. Het volstaat meteorologisch met een langdurig hogedruk gebied boven Engeland. De schade van echte stroomuitval en regionale blackouts kan in de miljarden ponden per week oplopen. De echte catastrofes op dat gebied, veroorzaakt door de groene energie politiek moeten nog komen. De groenen zullen niet populair zijn na een scenario met langdurige stroomuitval met honderden doden door “verelendung” van armen door gebrek aan warmte, en uitval van telecommunicatie en TV. Laat staan de voedselvoorraden die bedierven door gebrek aan koeling en productie(ook gewoon landbouw melk, melkmachines die niet werken) , de onmogelijkheid voedsel te bereiden en te conserveren met electriciteit, etc. Ik voorzien honderden doden, ook dood onder duizenden dieren. Nu al bestaat er zoiets als energie armoede, voor arme Engelsen: mensen die hun stroom en gasrekening niet kunnen betalen. De mortaliteitsstatistieken tonen nu al dat vooral dergelijke mensen- veel pensionado’s- extra overlijden in koude perioden. Dat wordt alleen maar erger.
Met betrekking tot het kernprogramma van het VK is ook het volgende wellicht relevant.
“Is PRISM cheaper or more expensive than other alternatives for UK plutonium?
We believe PRISM provides the best value for UK taxpayers. PRISM potentially represents a profit in the tens of billions of pounds for UK taxpayers, which can be used to recover past costs of plutonium storage or to accelerate other nuclear remediation efforts.
PRISM’s unique suitability for plutonium reuse means its design can be smaller and simpler, with fewer components than alternative technologies. As a result, it has a comparably low cost of capital compared to other plutonium reuse options, which need to be larger to achieve the same rate of plutonium dispositioning.”
http://gehitachiprism.com/faqs/
http://reneweconomy.com.au/2015/city-of-austin-gets-1-2gw-of-solar-bids-at-less-than-4ckwh-57370
Nou nou Janos, jij bezoekt rare websites.
Tijd voor iets leukers.
Alive and kicking. Bakken aan de bar met Al Gore:
https://www.youtube.com/watch?v=uB2KfobtPoA
Vraag: vinden jullie het ook zo spijtig dat de blogs van Theo van de oude groene rekenkamer en klimatosoof niet meer beschikbaar zijn? Of zie ik iets over het hoofd?
dwk,
Indien het waar is wat je zegt dan is dat spijtig. Het is wel zo plezierig om in een archief terug te kunnen zoeken wie, wat, en wanneer heeft gezegd.
Regelmatig verwijt ik sceptici dat ze station data te verzwijgen en slecht alleen naar satelliet data te kijken. Maar de alarmisten van de Verheggen klimaat clan kunnen er ook wat van: https://klimaatverandering.wordpress.com/2015/07/18/een-warm-2015-en-modelvergelijkingenprognoses/ …
Geen woord over satellietdata…
Dat aanpassen van temperatuurreeksen aan de hand van nieuwe inzichten is ook niet echt vertrouwenwekkend.
Correcties van meetgegevens (toen in in een laboratoriumjournaal) was “not done” en als je foutief meette dan behoorde je dat te zien in de onzekerheden van het resultaat.
Door nu de onzekerheden terug te brengen door het wijzigen van de “input” zou vroeger richting frauduleus handelen genoemd zijn.
Op het meetveld KNMI De Bilt staat volgens Google Earth een vliegtuigje klaar.
Coördinaten 52 05 58 NB 05 10 38 OL
;-)
Heeft geen schaduw…
Je mag nog blij wezen dat ze die meethutten niet 600 meter verderop zetten op het terrein van wijlen Hessing.
Ze staan mogelijk toch al verkeerd ;-)
Ik probeer aannemelijk te maken dat de bebouwing ten noorden van de meetplaats verantwoordelijk is voor enkele graden temperatuurverhoging bij wind uit noordelijke richtingen.
Zal van de week wat peren kopen en een interne “review” organiseren ;-)
Vigilance rouge!
Soupe dangereuse:
François H. te P. (http://tinyurl.com/q4ks6tg) wil een centrale regering voor de Eurozone met een voortrekkersrol voor La douce France.
Hollande: dat is de president die binnen een week na zijn aantreden 140 nieuwe wetten invoerde om het kleine bedrijfsleven te treiteren. De man staat aan het hoofd van een land waar treinmachinisten (op de TGV: die zijn ’s avonds dus toch al lekker snel thuis) 120 K Euro’s verdienen en op hun 23ste o.i.d. met pensioen mogen omdat die trein zo hard gaat. Frankrijk het land waar verdomme zo’n 75% van de beroepsbevolking direct of indirect voor z’n brood afhankelijk is van de staat! Frankrijk waar de pensioenen uit de lopende rekening worden betaald en waar men derhalve al tientallen jaren op de NL pensioenpotten loert.
Frankrijk weegt wat in de Unie maar dat is bijna uitsluitend te danken aan het feit dat er zo bloody veel Fransen zijn. Frankrijk is het land dat graag meer voitures van eigen makelij wil verkopen ten koste van de buren. Niet door zelf betere auto’s te bouwen, maar d.m.v. verwoede pogingen het remsysteem des Benz’ te verbieden. Zo moet je het ongeveer zien.
Ik hou van Frankrijk, bijna een soort tweede vaderland maar wel een république bananière
waar de minister van tourisme (ook al zo’n derde wereld signaal) ieder jaar, jaar in jaar uit, voor de zomervakantie de werknemers in die industrie op het hart moet drukken nou eens een beetje vriendelijk en voorkomend te zijn tegen de mensen die hun geld komen uitgeven in de hexagone van het kwaad.
En dan houden we nog maar even ons mondje dicht over Frankrijks afhankelijkheid van Europese landbouwsubsidies: http://www.express.be/business/nl/economy/grootste-franse-ontvanger-van-europese-landbouwsubsidies-ei-zo-na-failliet/183759.htm
Een boerenbevolking die nog steeds de gratis Euro’s terugrekent naar anciens francs (van voor 1960) en waar pas vanaf dit jaar sinds de invoering van de Euro de prijzen niet meer in nieuwe Franken worden vermeld.
Het hele idee van “oolloond” zoals Duitse nieuwslezeressen hem noemen, dient natuurlijk meteen de kop ingedrukt!
Au secours!!!
Goeie ouwe Richard Muller aan het woord.
https://www.youtube.com/watch?v=Sme8WQ4Wb5w
Zon, wind en gridproblemen in Duitsland doorgerekend
http://notrickszone.com/2015/07/15/alarming-results-from-fraunhofer-institute-study-on-grid-overloading-from-wind-solar-power-crippled-cities/#sthash.V0n48f5T.5uLTXgN7.dpbs
Wie zat er achter de moorden? Kom op jongens voor de draad er mee, ontkennen heeft geen zin…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3174599/Have-three-climate-change-scientists-ASSASSINATED-astonishing-claim-Cambridge-professor.html
Deze onopgeloste casus is ook zeer verdacht: Noordpoolijsonderzoekers verdronken? Olie-industrie is 100% schuldig aan smelten van poolijs? http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3992808/2015/05/01/Poolreizigers-Marc-en-Philip-klaagden-dat-het-te-warm-was.dhtml
Flauwekul, totaal onbekenden.
Straks krijgen niet-alarmisten ook nog de schuld van het doordraaien van psychologen.
Afschaffen ‘maandag wasdag’ noodzakelijk voor betaalbare duurzame energie
27-07-2015
“Nooit meer maandag wasdag. Dat is het gevolg van de omschakeling naar betaalbare duurzame energie in de nabije toekomst”, zegt Henk Don, bestuurslid van de Autoriteit Consument & Markt. “Er moet fors geïnvesteerd worden in windmolens, zonnepanelen, huisbatterijen en ons elektriciteitsnetwerk. Dat kost geld. Doordat consumenten straks hun wasmachine laten draaien op die momenten dat de elektriciteitsprijs laag is, blijft stroom betaalbaar. Door pieken en dalen in vraag en aanbod van elektriciteit kost stroom het ene moment namelijk meer dan het andere moment. Bedrijven kunnen handige apps ontwikkelen waardoor consumenten slim met stroom om kunnen gaan. Netbeheerders moeten hun netwerk klaar maken voor de toekomst.” ACM reageert hiermee op de plannen van de Europese Commissie voor een nieuwe energiemarkt.
https://www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/14543/Afschaffen-maandag-wasdag-noodzakelijk-voor-betaalbare-duurzame-energie/
Verderop in het artikel:
“Henk Don: “Consumenten kunnen hun verbruik minderen. Maar ze kunnen ook handig stroom inkopen of opslaan in een batterij die thuis op zolder hangt. ”
Don is bestuurslid [Boels: en dus per definitie onkundig?] van de Autoriteit Consument & Markt.
Die kan meteen opstappen met z’n kulverhaal over de batterij.
CNN: De vijf tekenen van klimaatwetenschapontkenning. Herkenbaar!
http://edition.cnn.com/2015/07/22/opinions/cook-techniques-climate-change-denial/
Over welke klimaatwetenschap gaat het dan?
Voorzover ik weet worden alleen de overdreven en onwetenschappelijke extrapolaties tot aan het oneindige verworpen.
“Voorzover ik weet worden alleen de overdreven en onwetenschappelijke extrapolaties tot aan het oneindige verworpen.”
Nee hoor “sceptici”zijn meestal van het ABC type
@Janos73:
Een rechte lijn door een aantal punten construeren zonder de R^2 te vermelden is geen wetenschap, dat is reclame.
Ook het snijpunt met de X-as (meestal de t-as) wordt niet genoemd.
Logisch, omdat vrijwel niets in de natuur lineair verloopt en dat moet angstvallig verborgen worden gehouden.
Boels,
Als je kijkt in de IPCC rapporten vind je overal de onzekerheidsintervallen. En dat ook nog eens voor de verschillende scenario’s.
Vraag Hans L eens naar zijn onzekerheden als hij weer eens komt met “geen opwarming in de afgelopen 18 jaar”
Men mist “wat stammetjes” in de VS. Een link over diefstal en hogere corruptie. Hoe zou dat gaan met de houtaanplant voor het “biogewas” stookhout? Illegale kap en houtdiefstal is dus dus niet alleen een probleem in landen als Indonesië , Suriname en Brazilië, maar ook in ontwikkelde landen..
http://www.paulcraigroberts.org/2015/07/25/politics-timber-theft-jeffrey-st-clair/
Steal a tree for firewood go to jail. Steal an entire forest of trees and ship the logs to Japan and watch your company’s stock soar.
Dit probleem (hoe zorg je dat biomassa ook daadwerkelijk duurzaam geproduceerd wordt) is al minstens tien jaar bekend, en al minstens tien jaar hoor ik zalvende taal in de zin van “Er wordt hard gewerkt aan protocollen voor monitoring en handhaving van de duurzaamheid”.
Vandaar dat ik een paar jaar geconcludeerd heb dat biomassa in principe kan werken (er is wereldwijd een aanzienlijk duurzaam biomassa potentiaal van pakweg 250 EJ per jaar) maar dat een geloofwaardige wereldwijde monitoring en handhaving (certificering) van *duurzame* biomassaproductie te duur zal blijken te zijn. Biomassa zal dus ofwel te duur zijn om een significante rol te spelen, of het zal – om kosten te drukken – niet duurzaam geproduceerd worden zoals op dit moment nog altijd het geval is.
Ook bij dit cyclische proces is er sprake van afval, m.a.w. de effectiviteit kan geen 100% zijn.
Het is ook een fabeltje van groen dat er bij verbranding alleen CO2 vrijkomt; er worden ook (schadelijke) stoffen aan de bodem onttrokken, opgenomen in de biomassa en bij verbranding vrijkomen die vrij.
Het is niet voor niets dat de KNAW verbranding van biomassa ontraadt.
@Janos73:
Ik had het niet over scenario’s met modeluitkomsten, dat is heel wat andere koffie.
Het ging om het doen voorkomen alsof een lineaire trendlijn prima aansluit bij de meetwaarden zonder de R^2 en het snijpunt met de x-as op te geven.
Het opgeven van de standaarddeviatie is ook niet verkeerd.
Bij geen enkel IPCC-rapport is de geaggregeerde onbetrouwbaarheid kleiner dan 70%. Hun claim bij hun laatste rapport echter is 95% betrouwbaarheid. Hoe kan dat?
Speciaal voor jou geschreven, lijkt het wel.
http://www.climateoutreach.org.uk/portfolio-item/uncertainty-handbook/
Banken staan te springen voor (Belgische) offshorewind
‘Aanbiedingen voor veelvoud van gevraagde bedrag’
http://www.tijd.be/ondernemen/milieu_energie/Banken_staan_te_springen_voor_offshorewind.9659339-3088.art?utm_campaign=MORNING_COMMENT&utm_medium=email&utm_source=SIM
Reactie door renevers:
De volgende leugen in een lange reeks en mogelijk weer een “beurs opportuniteit” met een vals smaakje van afgeleide financiële producten voor de onwetende obligatiebelegger. Wie er aan rekent, weet dat deze projecten niet deugen. Wisselvallige stroom wordt voorgesteld als evenveel waard zijnde, als op continue variërende marktvraag geproduceerde stroom door fossiele generatie en kernenergie. Deze wisselvallige stroom komt komt boven op de berg van wisselvallige stroom die nu al bij bepaalde meteorologische condities depressiewijd overtollig is. En als er tekort van is dan is er overal , ook in naburige landen, een tekort van. Exporteren van deze wisselvallige stroom, wordt meer en meer beperkt, door eigen nationale windenergie projecten.
En brandstof besparen doet het niet omdat de wisselvalligheid van wisselvallige aanbodstroom door brandstofconversie efficiëntie derving in snelstart, laag rendementscentrales (LR) i.p.v. van HR –basislastcentrales, bij grotere transport en bruikbaarheidsverliezen in de consumptie, bijna alle windenergie voordeel, van brandstofloze stroomopwekking teniet doet. Zeker na aftrek van deinvesterings kosten (in energie uitgedrukt) , van de investeringen in dergelijke parken en de maatregelen om nog iets te doen met wisselvallige stroom, dit naast de zeer dure distributie en stroomverbruik manipulatie aan de consumenten kant. En dan nog de energie kosten van het onderhoud van zeeparken en de verwachte uitval van windmolens door lange wachttijden tot reparatie mogelijk is door de beperkte toegang tot deze windmolens door de zee. EIKE kwam in een artikel op een permanente uitval van 4-6% per jaar voor zeewindmolens.
Mogelijk kan het project ook door verschuiving van mega zee zandribbels leiden tot funderingsproblemen van de windmolens als zand rond de palen wegstroomt naar andere gebieden in zee. Onderzeese zandplaten verschuiven ook. In de 20 jaar project duur kan dit honderden meters bedragen en kan een windmolen geplaatst op een ribbel, in een trog (vaargeul) komen te staan.
Ze krijgen nog 9 Eurocent /kWh steun voor Nobelwind. Ook hier weer geld dat van de belastingbetaler naar de bankier stroomt.
Dergelijke zwaar gesubsidieerde zeewind parken zijn geen bron van welvaart. Het is een bizarre vorm van kapitaal vernietiging.
Hé kijk eens wie daar op 3:20 het beeld komt binnenlopen!
https://www.youtube.com/watch?v=2c8kMKkcQV8
Zou hij daar een huisje hebben?
http://www.power-eng.com/articles/2015/04/russia-plans-floating-nuclear-power-plant-by-2016.html
Science of Doom heeft nu een blog over hernieuwbare energie:
Renewable Energy I
http://scienceofdoom.com/2015/07/30/renewable-energy-i/#comment-104647
” This work quantifies a systematic bias in model-observation comparisons arising from differential warming rates between sea surface temperatures and surface air temperatures over oceans. A further bias arises from the treatment of temperatures in regions where the sea ice boundary has changed. Applying the methodology of the HadCRUT4 record to climate model temperature fields accounts for 38% of the discrepancy in trend between models and observations over the period 1975-2014.”
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2015GL064888/full
Dus de modellen doen het weer een stuk beter en komen beter overeen met de werkelijkheid
Waar een wil is, is een weg.
In de sportwereld heet dat de spelregels aanpassen.
Bij creatief winkelen in de gegevens kan elk model verifiëerbare uitkomsten geven.
Ja, de buurman stond net voorover gebukt in z’n groentetuin. Ik zeg: wat zoek je?
Hij had niet veel te melden dus ik lees hem over het hek die laatste Janoslink van a tot z voor. Zegt ie:
Ja wenn man während des Spiels die Posten verstellt wird sogar Vongaal Weltmeister.
Mann o Mann! haben die Leut denn keene echte Probleme? Wie ich; ich hab Schnecken im Salat.
Boels / dwk dat is weer eens een duidelijk inhoudelijk antwoord op een studie die je niet eens gelezen hebt
Verdwaalde Vale Gier gespot op Texel (op weg naar honger-concentratiekamp Oostvaardersplassen?). Die kan meteen toegevoegd worden op de WNF-fake-lijst van bedreigde diesoorten in NL. De verdwaalde wolf was de voorlaatste op deze WNF-fake-lijst.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4111597/2015/07/31/Verdwaalde-vale-gier-gespot-op-Waddeneiland-Texel.dhtml
Lekker warm in Iran
http://robertscribbler.com/2015/07/31/killing-heat-it-felt-like-165-degrees-in-iran-today/
en in Tajikistan
http://robertscribbler.com/2015/07/30/glacial-outburst-flood-human-hothouse-displaces-hundreds-in-tajikistan/
Intussen in Frankrijk
” According to French weekly Le Canard Enchaîné, which often reports leaks, Areva (the company building France’s first EPR reactor) knew about the poor quality of the pressure vessel head back in 2006. The firm now says that the discovery was reported in 2008 but “it not noted as a high priority at the time.” At present, the cost of replacing the structure could put an end to the project altogether. The cost of risen from an estimated 3.3 billion euros a decade ago to 8.5 billion now.”
http://www.renewablesinternational.net/state-of-french-and-swiss-nuclear/150/537/89170/
Stommiteit bij de constructie van een systeem.
Dat is wat anders dan de stommiteiten bij het ontwerpen van het “groene en duurzame” systeem.
Inderdaad het kost een miljard en een paar jaar vertraging. Natuurlijk zijn EDF en Areva gewoon Franse staatsbedrijven (maar goed zonder staatssteun wordt er geen kerncentrale gebouwd)
Zonder staatssteun is ‘groen en duurzaam’ helemaal nergens.
Het concept van ‘groen en duurzaam’ is noch groen, noch duurzaam en is dus een stom concept.
Vandaar dat een constructie/toezichtfout bij nucleair het concept niet aantast.
Kernenergie is zonder staatssteun ook nergens en itt kernenergie dalen de kosten van hernieuwbaar spectaculair.
En het alles goedkoopste efficiency.
Als dat waar zou zijn Janos, dan kunnen we dus met een gerust hart de subsidie op wind en zon afschaffen?? (nu tussen de 5 en 12 ct/kWh)
Ronel,
Afschaffen is een beetje vroeg verlagen kan wel.
Verder zou een belasting op CO2 uitstoot ( en gelijktijdige verlaging van de inkomsten belasting en het afschaffen van alle subsidies) ook een optie zijn
“belasting op CO2 uitstoot …”
Gaat niet gebeuren, Janos. Dan wordt het staal en beton benodigd voor die turbines nóg duurder. Het wordt nu al steeds moeilijker om “slachtoffers” te vinden die nog in gebakken lucht, euhhh, windenergie willen investeren. Alleen de subsidies en de afname garantie geven nog een stukje zekerheid. Du moment dat subsidies teruggedraaid worden staat de Nederlandse Staat voor de rechter wegens contractbreuk.
http://www.groenerekenkamer.nl/4704/risicos-windbelegging-slecht-in-te-schatten/
Hierboven iets verkeerd gekopieerd…. ;)
Ronel,
Inderdaad als je reeds beloofde subsidies terugdraait kom je voor de rechter, niets vreemd aan.
Als je de uitstoot van CO2 gaat belasten wordt het vanzelf duidelijk wat de goedkoopste manier is om de CO2 uitstoot te verminderen. Of dat nu windmolens, zonnepanelen of kerncentrales zijn.
“..
We numerically study an econophysics agent model of an adaptive power market that does not assume averaging a priori. We find that when agents are exposed to source noise via correlated price fluctuations (as adaptive pricing schemes suggest), the market may amplify those fluctuations. In particular, small price changes may translate to large load fluctuations through catastrophic consumer synchronization. As a result, an adaptive power market may cause the opposite effect than intended: Power demand fluctuations are not dampened but amplified instead.”
http://journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.92.012815
Het is wel een model studie, kom terug als je echte informatie hebt
/sarc
Je hebt niets met modellen?
Val dan maar van je geloof af ;-)
Physical Review E statistical, nonlinear, and soft matter physics is geen broddelblaadje.
Dat zijn Nature en Science ook niet
Obama May Finally Succeed!
http://wattsupwiththat.com/2015/08/03/obama-may-finally-succeed/
Gaat over de energieprijzen in de EU.
Een reageerder heeft het over “ruinables” ipv “renewables” ;-)
Het GroenRode NPO1-radio meldde (als enige vandaag!) de interessante politieke move van Obama omtrent zijn nieuwste “GreenDeal”. Faiza Oulahsen van GroenePies werd meteen platform geboden op de radio, die was maar beperkt onder de indruk. Wat is de Obama New Deal? Obama maakte een symbool gebaar op Facebook (aan te einde van zijn amtsperiode) om aan te kondigen zijn ambitie van 2% ophogen van de eerder door het congres gestelde ambitie om 30% groener (minder kolen, meer gas, meer zon/wind energie; kernenergie werd niet genoemd!) in 2030 in de USA. Het kan als een Democratische partij “kontje” gelden naar de aanstaande klimaattop in Parijs. USA heeft tot op heden alle Kyoto-CO2-reductie-initiatieven (Kyoto-protocol heeft juist tot 30% meer CO2-uitstoot wereldwijd geleid) afgewezen.
De vraag is of Obama de furieuze tegenstand vanuit de huidige Republikeinse meerderheid en hun Presidentiele campaigners over het hoofd ziet? NPO-Radio1 een “duurzaam” kankergezwel?
Jean-Marie Dedecker doet een boekje open over gekke Guy, van de EU ja die, en zij. Dubieuze belangen in de EU en in Griekenland:
http://www.knack.be/nieuws/wereld/voor-de-privatisering-van-zijn-kroonjuwelen-kan-tsipras-best-een-beroep-doen-op-guy-verhofstadt/article-opinion-591121.html
Keeping It Simple: The Value Of An Irreducibly Simple Climate Model. New Paper
http://wmbriggs.com/post/16617/