Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Falende CO2-handel:
“This was like printing money.”
http://www.bbc.com/news/science-environment-34042115
Het betreffende document staat hier:
Has Joint Implementation reduced GHG emissions? Lessons learned for the design of carbon market mechanisms
http://www.sei-international.org/publications?pid=2803
De New York Times over de uitbarsting van de Tambora op 5 april 1815:
A Volcanic Eruption That Reverberates 200 Years Later
http://www.nytimes.com/2015/08/25/science/mount-tambora-volcano-eruption-1815.html?action=click&contentCollection=science®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=3&pgtype=sectionfront&_r=0
Bekijk hier het humeur van Tambora ;-)
http://webcams.volcanodiscovery.com/Tambora
mooi artikel!
Science of Doom schrijft over een Australische haalbaarheidsstudie over aardwarmte.
Haalbaarheid en realiteit blijken nogal afwijkende betekenissen te hebben.
http://scienceofdoom.com/2015/08/30/renewables-vii-feasibility-and-reality-geothermal-example/
Is een verkeerde interpretatie van haalbaarheid de reden van het groene fiasco?
Waarom laten temperatuur reconstructies toch allemaal hockeysticks zien?
http://davidappell.blogspot.de/2015/08/36-hockey-sticks-and-counting.html
Meer dan 1 stick?
Dan is het niets bijzonders.
Omdat je zo hockeysticks maakt:
https://stevengoddard.files.wordpress.com/2015/01/giss-1981-2002-2014-global.gif?w=640&h=480
Nou,
dan moet “Steven Goddard” daar maar rap een wetenschappelijk artikel over schrijven!
Of alle wetenschappelijke artikelen over de aanpassingen aan Giss lezen en zijn wtenschappelijke mening er over geven waarom de aanpassingen fout zijn….
Oh nee dat kan hij niet
Dom van mij
Appell’s blog doet me denken aan zo’n groepje Japanse soldaten die maar niet wil geloven dat WW2 voorbij is.
Mooie Ad Hom opmerking,
Heb jij reconstructie (globaal of over het noordelijk of zuidelijke halfrond ) die niet op het lijstje vermeld staan en geen hockeystick laten zien?
Ja hoor
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2015/08/9e438-fig5.jpg
En uit welk wetenschappelijk rapport komt dat?
eentje die jij niet goedkeurt natuurlijk.
Neem aan dat jij ook geen idee hebt …..
Jammer iemand kersen?
FF zoeken op Zaterdag
http://www.clim-past.net/8/765/2012/cp-8-765-2012.pdf
Met als resultaat –> komt goed overeen met het werk van Mann en Moberg
De conclusie is dat het nu warmer is dan in de MWP
En natuurlijk staat hij ook in het lijstje van David Appel
Beste Janos73,
hoe kun je nu zeggen dat Mann 2008 goede overeenkomsten vertoont met CL2012? Kijk eens naar de figuren en lees de conclusies. Maar nu goed.
Janos,
Misschien moest je dat gegooglede stuk van Christiansen en Ljungqvist eerst zelf maar eens goed lezen. Dan zou bijvoorbeeld opvallen in fig 7 dat ruim meer dan een graad gereconstrueerde opwarming geschiedde voor 1950 zonder veel hulp van CO2.
Bovendien lijkt me dat bij een beschouwing van fig 6 niet iedereen de conclusie zal delen dat het goed overeenkomt met het werk van Mann (met platgeslagen MWP en opgepompte LIA)
Richard Muller’s incredibly dumb comments about quantum gravity
http://motls.blogspot.nl/2015/08/richard-mullers-incredibly-dumb.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LuboMotlsReferenceFrame+(Lubos+Motl's+reference+frame)
Inderdaad, de Muller van BEST ;-)
Het vervolg:
http://motls.blogspot.nl/2015/09/richard-muller-vs-basics-of-general.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+LuboMotlsReferenceFrame+(Lubos+Motl's+reference+frame)
https://ir.citi.com/hsq32Jl1m4aIzicMqH8sBkPnbsqfnwy4Jgb1J2kIPYWIw5eM8yD3FY9VbGpK%2Baax
weer een rapportje van wat crypto communisten
Why a Low Carbon Future Doesn’t Have to Cost the Earth
Vooral niet als je als bank toevallig met je zakken onder de subsidiekraan hangt, nee.
Wat wil je nou beweren Janos? Als het moet schrijft de smerigste olieboer nog zo’n rapport.
Ja MSM, fossiele bronnen raken snel uitgeput, wel nog even een veldje gevonden bij Egypte; ongeveer zo groot als de bewezen reserves van mega-gaslanden Iran of Rusland: http://www.euractiv.com/sections/energy/eni-announces-discovery-huge-gas-field-egypts-coast-317176
Hey, Rusland, was daar niet iets mee? Gasdealtje met Israel misschien?
http://www.express.be/business/nl/economy/israel-moet-op-zoek-naar-nieuwe-klanten-voor-zijn-gasproductie/215383.htm
Na bevroren wissels, blad op de rails of staking binnenkort een nieuw excuus voor de NS: het waait niet:
http://www.express.be/sectors/nl/energy/nederlandse-spoorwegen-rijden-weldra-exclusief-op-windkracht/215379.htm
Geen probleem, als het niet waait zetten de NS het Ockeliaanse noodaggregaat in …
de vlieger.
Oh wacht ….
Volgens mij reden ze al veel langer op windenergie.
/sarc
Nog wat “solar blues”: economische effecten van zonne -energie subsidie:verspilling en corruptie. Dit gaat over de Amerikaanse omstandigheden, bij ons is het net zo.
Uncle Sam’s Solar Racket——A Cesspool Of Waste And Corruption
http://davidstockmanscontracorner.com/uncle-sams-solar-racket-a-cesspool-of-waste-and-corruption/?utm_source=wysija&utm_medium=email&utm_campaign=Mailing+List+AM+Tuesday
En winst voor de belastingbetaler
Overall, the agency has loaned $34.2 billion to a variety of businesses, under a program designed to speed up development of clean-energy technology. Companies have defaulted on $780 million of that — a loss rate of 2.28 percent. The agency also has collected $810 million in interest payments, putting the program $30 million in the black.
http://www.npr.org/2014/11/13/363572151/after-solyndra-loss-u-s-energy-loan-program-turning-a-profit
Beste Janos73,
kwestie van creatief boekhouden:
http://www.nationalreview.com/corner/392977/no-program-gave-us-solyndra-obviously-not-profitable-veronique-de-rugy
Pauze? Pauze? Welke Pauze?
http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/gwp/temp/ann_wld.html
geen overtuigende link. Grafiek van het Japanse weerbureau op basis van een redelijk obscure tijdreeks. De rode regressielijn is trouwens wetenschap op z’n smalst.
IJsberen lopen op ijs dat niet bestaat. Jezusberen?
http://polarbearscience.com/2015/09/02/tracking-polar-bears-two-s-beaufort-bears-spent-august-2015-on-ice-that-doesnt-exist/
Zonder zee-ijs hebben ijsberen de tijd van hun leven: de prooi bevindt zich niet meer onder het ijs en is nu te vinden aan de kuststroken en het vrije water.
Het welzijn van ijsberen is geen proxy voor klimaatverandering.
IJsberen hebben de tijd van hun leven in de lente wanneer ze zich te goed doen aan robben die ze lekker leegslurpen. Ze hebben het natuurlijk dan vooral gemunt op de jongen die zich zo ver mogelijk op wankele ijsschotsen ophouden om het de beer zo moeilijk mogelijk te maken. Dat is 80% van het menu van de IJsbeer. Wat gebeurt er nu als er helemaal geen ijs is? Nogal dubieus om te beweren dat IJsberen beter af zijn zonder ijs. Het zou fijn zijn als je een bron vermelding zou toevoegen.
Denk zelf na: de prooi bevindt zich zonder ijs aan land of dicht bij de kust.
Dat maakt het toch makkelijker voor de ijsbeer?
Die kan ongehinderd door ijs lekker dobberen of uitbuiken aan land.
Boels, Nogmaals, heb je een link die je aanname onderschrijft? Er zijn genoeg ijsbeer habitats waar het ijs in de zomer volledig verdwenen is zoals de Hudson baai. Wat we daar zien is dat de ijsbeer zich dan terugtrekt in de bossen om te overleven met bessen e.d. Welke feiten bevestigen je aanname?
“Aarde telt mogelijk acht keer meer bomen dan gedacht
Drie biljoen veertig miljard 288 miljoen 194 duizend en 283 bomen. Dat is – naar schatting – het aantal bomen op aarde. Het nieuwe bomental, vandaag gepubliceerd in Nature, ligt acht keer hoger dan in eerdere schattingen: per mens zijn er zo’n 413 bomen, in plaats van de eerder geschatte 54. Voor Nederland komen de berekeningen uit op 343.683.840, oftewel 20 per persoon.”
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/aarde-telt-mogelijk-acht-keer-meer-bomen-dan-gedacht~a4134425/
Maarten Ceulemans geeft er weer een alarmistische draai aan. Knap hoor, zoveel vindingrijkheid om opvallend verrassend(?) goed nieuws om te buigen in alarmisme!
Mooi:
Anti steenkool-Jehovah’s
http://bambuser.com/v/5764799?s=sc
NASA’s TES Satellite Instrument Gives New Insight into Water Cycle
http://www.nasa.gov/feature/jpl/nasas-tes-satellite-instrument-gives-new-insight-into-water-cycle
“Understanding how precipitation, plants, soil, groundwater and other fresh water interact is important for improving large-scale climate models and regional and local hydrology models.”
reneweconomy.com.au/2015/graph-of-the-day-how-solar-pv-slashed-electricity-demand-65926
Ja voordelen waar niemand op gerekend had
Jammer dat de kosten weer bij de klant komen te liggen die er niet om gevraagd heeft
De economische groei: kolenexport, niets met algemeen energieverbruik te maken.
De 4,4 MWp aan PV is zeker niet allemaal netgekoppeld en het PV-rendement van 68% (3/4,4) is ook niet om naar huis te schrijven.
Typisch een WC-eendverhaal.
De klant vraagt al helemaal niet om ineffectief ” groen en hernieuwbaar”.
Vandaar dat de klant massaal zonnepanelen op zijn dak legt ……
In de US betalen ze gewoon de hoofdprijs als het een beetje warm is
http://blog.rmi.org/blog_2015_09_03_when_the_mercury_rises_so_do_electricity_prices_demand_flexibility_can_help
Als je de kWh prijs kunstmatig nog verder verhoogt wordt zelfs een kerncentrale op de maan haalbaar.
Beste Janos73,
zoals gebruikelijk heb je je bronnen weer eens niet goed gelezen. Stop daar nou eens mee, je maakt jezelf voortdurend belachelijk. Wat daar gepresenteerd wordt, is niet correct, en dat kun je op je klompen aanvoelen. In het besproken artikel wordt eea wel zorgvuldig uit de doeken gedaan. Komt er op neer dat vergeleken met de situatie voor de economische crisis, er nu minder stroom gebruikt wordt vanwege massale bezuinigingen, waarbij een gering gedeelte door PV veroorzaakt wordt. De grootse oorzaak is de massieve stijging van de electriciteits prijs van 2.2 maal. Tsja, lezen he.
Henkie,
de prijs van stroom is niet verdubbeld, de prijs van het netwerk is gestegen.
Staat in zinnetje 1
” They have effectively doubled, driven almost entirely by soaring network costs –”
En de netwerkkosten zijn net als in Nederland een vaste component onafhankelijk van gebruik.
” Komt er op neer dat vergeleken met de situatie voor de economische crisis,”
Inderdaad de crisis van 2011……
“En de netwerkkosten zijn net als in Nederland een vaste component onafhankelijk van gebruik.”
De netwerkkosten rijzen de pan uit omdat “hernieuwbaar” met voorrang op het net gedrukt moet worden.
Noordzeestekkerdoos van tenminste 5 miljard als voorbeeld.
Boels,
Betaald Australië de stekkerdoos op de Noordzee? Dat is nieuws! Wel aardig natuurlijk !
Er is in Australië gebouwd voor een piek die nooit kwam omdat zonnepanelen de piek er af hebben gehaald.
Dus geen dure netwerk uitbreidingen noodzakelijk, geen pieker plant die maar een paar uur per jaar draaien maar zonnepanelen waarvan de levering gelijk loopt met het gebruik van de Airco.
Beste Janos73,
heb je het oorspronkelijk, wetenschappelijke artikel gelezen? Daar staat namelijk heel wat anders in. Gridkosten spelen een rol, maar er is meer. En het verschil is maar gedeeltelijk het gevolg van PV. Kan ook niet, met zo weinig geïnstalleerd vermogen. Maar ja, een blogje, linkje, klaar. Het gebruikelijke gebrek aan niveau.
Going Solar: System Requirements For 100% U.S. Solar Generated Utility Baseload Electricity
http://wattsupwiththat.com/2015/09/04/going-solar-system-requirements-for-100-u-s-solar-generated-utility-baseload-electricity/
Citaat uit bovenstaande link:
” Solar Array Manufacturing
Note that If 1 square metre PV panels were manufactured at the rate of 1 per second, it would take 930 years to manufacture 29.3 billion panels.”
Niet aan “groen en duurzaam” vertellen ;-)
“Electricity generated by US wind farms fell 6 per cent in the first half of the year even as the nation expanded wind generation capacity by 9 per cent, Energy Information Administration records show.
The reason was some of the softest air currents in 40 years, cutting power sales from wind farms to utilities. The feeble breezes come as the White House is promoting renewable energy, including wind, as part of its Clean Power Plan to counter greenhouse gas emissions.”
http://www.cnbc.com/2015/09/01/financial-times-us-clean-energy-suffers-from-lack-of-wind.html
Huh? TNO zegt dingen over elektriciteitsnet http://www.bnr.nl/nieuws/844287-1509/tno-elektriciteitsnet-niet-voorbereid-op-zonne–en-windenergie
Speciaal voor Rypke:
Nieuwe slagzin van Trouw: Wie op zoek is naar de waarheid moet wel durven twijfelen.
Mooi toch?
Geen gezever over kantelpunten, maar gezwatel over de aanstaande klimaat-collapse is de nieuwe alarmistische term en trend. Het zijn de “feiten” (van een betrouwbare journalist, want het huidige Syrië probleem is een klimaat probleem), dus is zeldzame klimaat-zotteklap!
https://decorrespondent.nl/3329/Wordt-klimaatverandering-het-einde-van-de-wereld-Dit-zeggen-de-feiten/305300146514-54d78f1e
wel mooi verzorgd, met al die uitklapbare verwijzingen….
“Met dank aan .. aan Pier Vellinga, die als externe meelezer een conceptversie van dit verhaal heeft becommentarieerd.”
Blijft een prullenbakversie.
“Klimaat- duurzaamheids journalist” die de verkeerde dingen weet.
Nou ja, deze hoeven we tenminste niet meer uit te typen.
Bart Vreeken: Mijn reactie komt niet door. Sorry
Gezwatel van MilieuDefensie: “luchtvervuiling , Nederland is vies!”
https://milieudefensie.nl/luchtkwaliteit/petitie/luchtverontreiniging?utm_source=fb&utm_medium=social&utm_campaign=post150721-gezondeluchtRR
Tegengeluid:
Simon Rozendaal over luchtvervuiling, domme mensen en kerncentrales!
http://versbeton.nl/2015/05/luister-terug-simon-rozendaal-over-luchtvervuiling-domme-mensen-en-kerncentrales/
Dit citaat laat duidelijk zien dat energiepublicaties wel enige standaardisatie nodig hebben:
“Energy data is wonderful. Usually in one report you can read gas production in billion cubic meters (volume, new school), later in trillion cubic feet (volume, old school), then in MBTUs (energy, old school), then in GJ (energy, new school), then in MWh (energy, not quite new school, but easy to convert from your consumer bill of kWh). Somewhere in the report the energy will also be quoted as MBoe (million barrels of oil equivalent – energy, very old school but also very contemporary). It’s all designed so you need to pay expensive consultants to explain the report to you.
In other news, Usain Bolt ran the 100m in a new stadium record of 61,336 furlongs per fortnight.”
http://scienceofdoom.com/2015/09/13/renewables-xi-cost-of-gas-plants-vs-wind-farms/
“Berichten über Klimaforschung ist kaum zu trauen, wie Analysen zeigen. Grund sind voreingenommene Journalisten, übertreibende Politiker und arrogante Forscher. Eine neue Strategie soll das ändern.”
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klima-wie-forscher-und-medien-ergebnisse-verzerren-a-1050336.html
Gene Wars: r/K Selection Theory | CLASSIFIED MATERIAL [P3]
Politiek links /rechts gedrag (“statisme” tegen vrij individu met verantwoordelijkheid) kunnen we volgens Stefan Molyneux verklaren met de r/K strategische keuzen die bepaalde organismen voortbrengt die beter geëigend zijn voor de gekozen strategie: investeren in getal of in kwaliteit. Het gaat ook om de manier waarop men aankijkt tegen reserves en bestaansbronnen. Het ene levert voorkeur op voor socialisme , het andere voor kapitalisme /libertarisme.
Maar zouden we de keuze voor windmolens , biomassa of zonnecellen dan wel kerncentrale ook in dit systeem kunnen onderbrengen? Blijheid vrijheid, er is geen tekort aan energie , de zon staat altijd wel ergens..Hoe is de keus van de r/ groep soort mensen? Gaat het ook om de manier waarop dit soort mensen inzicht hebben in bestaansbronnen en natuurlijke voorraden en (misplaatst) optimisme visie in de mogelijkheden?
Er zijn nog 2 lezingen van Stefan over dit onderwerp, je kunt de programma’s in willekeurige volgorde afspelen.
[p3] https://www.youtube.com/watch?v=V06JBpW6O7I
For many decades, two main reproductive strategies have been recognized by biologists – this is referred to as r/K Selection Theory. When you look at humanity through the lens of reproduction strategies – things quickly begin snapping into place and a battle for genetic survival is revealed.
In the area of public discourse, these two survival strategies battle for ultimate supremacy. In the latest installment of the controversial Gene Wars series, Stefan Molyneux analyses various political positions and attitudes – including how they are shaped and explained through r/K Selection Theory.
Gene Wars: r/K Selection Theory
[P1] https://www.youtube.com/watch?v=W8N3FF_3KvU
[P2] https://www.youtube.com/watch?v=HLlTW2Ie-_Y
[P3]https://www.youtube.com/watch?v=V06JBpW6O7I
Further Reading: The Evolutionary Psychology Behind Politics
http://www.amazon.com/dp/B00DT9ZLS0/?…
related :The Truth About Single Moms
https://www.youtube.com/watch?v=o1xf7…
De noodles van Jesse Klaver:
http://www.dumpert.nl/mediabase/6681868/2ba4c199/je_kan_alles_bereiken_als_je_echt_wilt.html
Frappant is de toegenomen duurzaam alarmistische hype in de linkse media van de laatste weken, dat de massale migratie uit Afrika en Klein Azië gevolg is van de mythe van de menselijke schuld aan de opwarming van de aarde. De maatschappelijke emotie van vluchtelingen hiermede te koppelen aan een inmiddels langzaam failliet-gaande mythe van de CO2-broeikas-theorie, die daarmede weer leven te kunnen inblazen. Een andere maatschappelijke vooruitblik is ook mogelijk. Het einde van de gesubsidieerde duurzaamheid is in zicht als gevolg van de tientallen miljarden belastinggeld te besteden aan de opvang en integratie van de vluchtelingenstromen die de komende jaren naar de veilige vetpotten van West-Europa komen. 1 Klimaatvluchteling versus 1.00o.000 oorlogsvluchtelingen ? https://nl.wikipedia.org/wiki/Klimaatvluchteling
OT
Stomme vragen bestaan niet en bovendien durf ik het als alfa best aan jullie te vragen:
Hoeveel is 1 miljoen gedeeld door 50? Ik kom er even niet uit.
Terwijl ik in opdracht van de staat, onbezoldigd de BTW-administratie klaarmaak voor de accountant die er dan op mijn kosten een mooi lijstje van maakt zodat diezelfde staat de door mij met noeste arbeid toegevoegde waarde = 19% van mijn omzet in de bodemloze schatkist kan harken, hoor ik op de achtergrond “die bolle mof” (niet mijn woorden) z’n jaarlijkse prinsjesdagvertoning plichtplegen.
Op zulke momenten vraag ik me wel eens af hoe het nu kan dat er achter geen van die stropdassen, onder geen van die malle hoedjes iemand schuilgaat die opstaat en roept: Ik ga aan het werk, doei! Wat een geouwehoer! Wat een bedrog! En oh ja dit nog … Leve de Republiek!
Het is natuurlijk een verschrikkelijk gedachte en niet zo’n heel klein beetje populistisch bovendien; immers die zaal zit vol met mensen die het goed voor hebben met land, volk en de minderbedeelden van deze aarde. Daarvan worden ons dagelijks de prachtigste staaltjes als voor-, hoofd- en nagerecht geserveerd.
Ik klets dus maar wat.
De zee gaat langzaam dood, volgens
http://www.radio1.nl/item/316224-De%20zee%20gaat%20langzamerhand%20dood.%20Hoe%20erg%20is%20dat?.html
Het rapport
http://www.wnf.nl/nl/actueel/nieuws/bericht/?bericht=6890
Ook zo geboeid naar het debat gekeken gisteren en vandaag?
Ik niet. Ik kan het niet meer aanzien. 150 zielloze, nauwelijks maatschappijbetrokken ambtenaren die varen op de sound bites die zij in verkiezingstijd in de kranten hebben laten afdrukken en verder alleen maar verstand hebben van de regeltjes waarmee zij de vaart uit diezelfde samenleving proberen te slopen. Een zaal vol mensen bovendien die zich gierend van het lachen op de dijen sloegen toen een van de heren opmerkte dat van een volksvertegenwoordiger verlangd mag worden dat hij de belangen van zijn volk behartigt. Het zit per slot ook een beetje verborgen in de naam nietwaar?
Nu sprak ik vorige week nog kort met Winston Churchill die zei: als je wilt weten waarom democratie geen goed idee is moet je voor de lol eens vijf minuten met een parlementariër praten. Ik snap steeds beter wat hij bedoelt.
Toch ontkom je er niet helemaal aan. Al zappend vloog er gisteren een flard uit de lispelende mond van de grote filosoof en econoom J. Klaver door mijn huiskamer.
U kent hem wel, hij publiceerde onlangs een standaardwerk over economisme, een kijk op geld verdienen en geld uitgeven met als centrale gedachte dat je “als politiek” wel iets belangrijkers aan je hoofd hebt dan je druk te maken over dan de vraag hoe verdienen we ons geld en hoe geven we het uit.
Die flard ging als volgt: Of de regering eigenlijk wel voldoende voorzieningen had getroffen om de kosten te dekken die de vluchtelingenopvang met zich mee zal brengen?
Huh?! Waarom nou toch weer altijd dat gezeur over geld en kunnen we het wel betalen en zo?
Ik ben als een haas doorgezapt naar een film over uitstervende diersoorten die uit de klauwen van een kolencentrale worden gered door twee pratende windmolens. Ik zou dus niet weten of Marianne Thieme (ook filosofe) haar historische quote tijdens de algemene politieke beschouwingen van een paar jaar geleden nog eens herhaalde: En ja hoor …. tuuuurlijk gaat het weer eens over geld!
Het is ongetwijfeld niet politiek correct en zelfs Eppink zal het wel niet mogen toegeven, maar hier valt eigenlijk niet veel tegenin te brengen, toch?
https://www.youtube.com/watch?v=7PSFUJPtClk
Bijvoorbeeld: ‘Gorbatsjov op een diner in London 10 jaar geleden over Europa: ik kan niet begrijpen waarom jullie in West Europa trachten na te bouwen wat wij net hebben neer gehaald in Oost Europa’ (op 10’),
of kijk op ong. 7′ over de onderwerpen waar in Europa de discussie over dood geslagen is, of …. kijk de hele 12 minuten maar even!
Natuurlijk gaat het om macht. En het is helemaal waar wat hij zegt, maar helaas is Europa tot op het bot verdeeld. Verdeeldheid tussen de staten onderling omdat er – zoals ik al eerder opmerkte – op geen dossier sprake is van een gemeenschappelijk Europees belang en met een groeiende verdeeldheid binnen de natiestaten tot gevolg bovendien. Zie ook zijn opmerkingen over regionalisme en het uithollen van de natiestaat.
Dit heeft onder meer tot gevolg dat Europa helemaal niet in staat is om het machtsspel te spelen.
Het is gewoon een “fallacy” (om dat hier zo vaak gehoorde woord maar eens te gebruiken) om te denken dat je in al die verdeeldheid een coherent machtsblok kunt zijn.
Want zeg nou eerlijk; in wiens belang is het nu werkelijk dat Europa en Rusland met de horens tegen elkaar op een veld staan waaruit de zoete lucht van onschuldige slachtoffers omhoog dampt?
Luchen met Groenlinks:
http://www.dumpert.nl/mediabase/6682950/3dfb8ce7/how_to_een_sandwich_maken_van_1500.html
Een zesmaanden bol à raison van 1500 Dollar.