Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
http://davidappell.blogspot.nl/2015/09/heisenberg-schrodinger-and-ohm-are-in.html
Appell is de hagiograaf van Mann. Alles wat die man schrijft kun je niet serieus nemen.
Bou Hans, dat is weer mooi ….
Hoe zal ik het zeggen ….
Ad Hom?
En het is gewoon een natuurkunde grapje
Grapje is leuk
Zorg over massasterfte wild in Oostvaardersplassen! Ik hoop dat ze dat hoefdieren “Verniegtungslager” alias “echte natuur” eindelijk opheffen.
http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/4145653/2015/09/19/Zorg-over-massasterfte-wild-in-Oostvaardersplassen.dhtml
het “wild” noemen is een gotspe
Een “schizofreen” energiebeleid….dus….http://www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/%e2%80%98verlagen-subsidies-voor-fossiele-energie-gaat-te-langzaam%e2%80%99/ar-AAeziE0?ocid=spartandhp
Ik probeer mijn waardering aan te geven, maar het werkt niet!
1)Moet ik eerst doneren?
2)Ben ik geelimineerd door eerdere uitspraken?
3)Of is het gewoon mijn computer die een verkeerde setting heeft?
Bij voorbaad dank voor het aangeven van een renedie
http://www.gva.be/cnt/dmf20150922_01880169/nijpende-situatie-op-elektriciteitsmarkt
Bijna Belgsiche Blackout?
Dinsdagochtend maakte Lampiris bekend dat het overwoog om tussen 14.00 en 15.00 uur een sms te sturen naar zijn klanten met de oproep om minder elektriciteit te verbruiken. De leverancier verwachtte door een combinatie van weinig zon en wind, het uitvallen van kerncentrale Tihange 1 en werken op het net een tweede ‘moeilijk moment’, na een eerste op disndagochtend. ‘De sms staat klaar, maar we hebben hem nog niet verstuurd’, stelde ceo Tom Van de Cruys.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150922_01880165?_section=61276864&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middagmail&M_BT=266194199345&adh_i=0ecc363d183239aa3abc71818319de57&imai=46fcc192-1d75-49b1-ac20-62482a8e3e9e
Mensen die goed verdienen aan windenergie worden dan weer blackout-deniers:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150922_01880250?_section=61276864&utm_source=standaard&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middagmail&M_BT=266194199345&adh_i=0ecc363d183239aa3abc71818319de57&imai=46fcc192-1d75-49b1-ac20-62482a8e3e9e
Greenpeace uit de bocht met haar claim “Als er geboord gaat worden in het Noordpoolgebied is er 75% kans op een olieramp. Teveel! #PeoplevsShell” https://twitter.com/greenpeacenl/status/637287345209913344
Heleen Middel in een blog:
“Ik snap dat ’75 procent kans op olielek van 1000 of meer vaten in de Tsjoektsjenzee in de komende 77 jaar’ niet zo lekker op die banner past, maar kon het niet íets genuanceerder, Greenpeace?”
http://www.newscientist.nl/blogs/een-olielek-is-nog-geen-milieuramp/
World Air Quality interact. kaart: leuk u kunt gewoon door ademen
http://waqi.info/
Wie zegt dat biomassa niet schadelijk/gevaarlijk is?
“Vier gewonden na ontploffingen in kolencentrale Borssele”.
“De explosies vonden plaats in de biomassacentrale, die een onderdeel is van de kolencentrale.
http://www.nu.nl/binnenland/4131273/vier-gewonden-ontploffingen-in-kolencentrale-borssele.html
Beste léon,
branden in biomassa zijn veel frequenter en vaak erg moeilijk te blussen. In de UK weten ze inmiddels hoe dat gaat. Drax 2011,2013, Tilbury om er eens een paar te noemen.
http://www.energyjustice.net/content/biomass-industry-plays-fire-gets-burned-0
Allemaal CO2 vriendelijke houtstook, die heel veel steenkool overbodig maakt (/sarc). Daarnaast gaat er elke maand wel een plastic recycel bedrijf in de hens (UK). Maar gelukkig heeft de UK noodvoorzieningen: dieselaggregaten verspreid over het land om in nood stroom te genereren. Allemaal natuurlijk erg CO2 vriendelijk.
Beste léon,
branden in biomassa zijn veel frequenter en vaak erg moeilijk te blussen. In de UK weten ze inmiddels hoe dat gaat. Drax 2011,2013, Tilbury om er eens een paar te noemen.
http://www.energyjustice.net/content/biomass-industry-plays-fire-gets-burned-0
Allemaal CO2 vriendelijke hout stook, die heel veel steenkool overbodig maakt (/sarc). Daarnaast gaat er elke maand wel een plastic recycel bedrijf in de hens (UK). Maar gelukkig heeft de UK noodvoorzieningen: diesel aggregaten verspreid over het land om in nood stroom te genereren. Allemaal natuurlijk erg CO2 vriendelijk.
Beste léon,
branden in biomassa zijn veel frequenter en vaak erg moeilijk te blussen. In de UK weten ze inmiddels hoe dat gaat. Drax 2011,2013, Tilbury om er eens een paar te noemen.
http://www.energyjustice.net/content/biomass-industry-plays-fire-gets-burned-0
Allemaal CO2 vriendelijke hout stook, die heel veel steenkool overbodig maakt (/sarc).
There are two stories floating around about the state of the earth’s atmosphere. Both are believed true by government-funded scientists and the environmentally minded. The situation is curious because the stories don’t mesh. Yet, as I said, both are believed. Worse, neither is true.
https://stream.org/climate-change-spin-hot-hottest-year-ever-inside-global-warming-pause/
Ik vergat te melden dat de auteur William M Briggs is, met de immer messcherpe logica.
Is wel logisch, toch? De klimaat rollercoaster bevindt zich nu op de top van de achtbaan. Daar neemt de snelheid af en zogauw als alle karretje over de top zijn gaan we met z’n allen weer snel omlaag!
Debat over klimaatvonnis Urgenda donderdag 24 september
De rechter oordeelde in juni dat de Staat meer moet doen om de CO2-uitstoot te verminderen. Donderdag 24 september om 10.15 uur debatteert de Tweede Kamer in de plenaire zaal met minister Kamp van Economische Zaken over de gevolgen van de rechtszaak, die duurzaamheidsorganisatie Urgenda had aangespannen.
http://www.tweedekamer.nl/nieuws/kamernieuws/debat-over-klimaatvonnis-urgenda-donderdag-24-september
GroenLinks wil onafhankelijk toezichthouder klimaatvonnis
https://groenlinks.nl/nieuws/groenlinks-wil-onafhankelijk-toezichthouder-klimaatvonnis
Tja, ik zou willen dat Groen te bloot gesteld wordt aan onderzoeken naar de ivloed van het gebruik van geestverkleinende middelen op het gezonde verstand.
In Cassatie bij de HR wordt het Hof / Rechtbank uiteindelijk gewezen op de onafhankelijkheid van de rechtsspraak en die geen partij is in een wetenschappelijke en tegelijk politiek maatschappelijke discussie. Wurgenda’s claim wordt afgewezen. Dat is ook de angst van GroenLinks!
Sommige rechters zijn linkers ;-)
Het gezonde verstand zegeviert niet altijd, zeker niet als de advocaatgeneraal weer zo’n zwak verweer oprispt.
Lees even waar de EU NGO subsidiegelden zoal heen gaan; verslag van het EP vandaag:
https://www.facebook.com/riskmonger/posts/422606464609092:0
Het zal in elk geval snel duidelijk worden dat Jesse Klaver wel kan inpakken met z’n “economisme”. Het geld moet immers ergens vandaan komen en meestal is dat uit de lengte. Uit de onderkant van de lengte wel te verstaan. De minst draagkrachtigen zullen snoeihard getroffen worden.
De Duitse Bond van Belastingbetalers (waarom heef Nederland eigenlijk niet zo’n club?) rekende voor dat, zou men in 2014 alle met de Energiewende verbonden projecten gestaakt hebben, de overheid nog met kosten uit lopende contracten bleef zitten ter hoogte van 230 miljard Euro.
Op die manier wordt de wensdroom van de consuminderende mens van zijn voorganger de illustere schnabbelcorrespondent Femke Halsema in rap tempo werkelijkheid.
EEN HELE PAGINA CLIMATEGATE.NL IN DE TELEGRAAF?
Ik fantaseer er jaren over welgesteld te raken en een advertentie te plaatsen in een landelijk dagblad waarin eens de wat andere kijk op klimaatverandering, duurzaamheid en energiepolitiek wordt belicht. Gewoon een hele pagina Theo, Rypke, Marcel en Hajo waarin paginabreed de Urgenda, de Vellinga en de aanstaande ondergang van de planeet in lagua jipjannika van de broodnodige sceptische kanttekeningen worden voorzien.
Wat zou het toch mooi zijn als de burger in aanloop naar Parijs mag vernemen dat professor Jan Rotmans eigenlijk een gevaarlijke gek is met een geheime urgenda.
Nu werk ik me weliswaar het leplazerus maar de grote rijkdom is tot op heden uitgebleven. Het zit er dus even niet in.
Maar blijkbaar zijn er mogelijkheden om zo’n advertentie te laten financieren door onszelf; via het Europees Parlement wel te verstaan, de IDDE in het bijzonder.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/09/lalalalalalalala_______geld.html#comments
Interessante geschiedenis over ExxonMobil’s klimaatonderzoek in de jaren ’70 en ’80.
http://insideclimatenews.org/news/18092015/exxon-confirmed-global-warming-consensus-in-1982-with-in-house-climate-models
Goed nieuw voor de fabrikanten van dieselgeneratoren:
https://twitter.com/GroenLiesbeth/status/647517052383690752/photo/1?ref_src=twsrc^tfw
Groenliesbeth lobbyt alle stratenmakers en kappersbedienden de pepergoedkope Tesla in.
Did James Hansen Unwittingly Prove The Null Hypothesis Of AGW?
http://wattsupwiththat.com/2015/10/03/did-james-hansen-unwittingly-prove-the-null-hypothesis-of-agw/
Net op het radiojournaal: klimaatvluchteling staat als nieuw woord in de dikke Van Dale. Eenhoorn en kabouter ook.
Dat treft!
Gelukkig! Vandaag blijkt dat Fransie Timmermans best nog wel gevoel heeft in zijn onderbuik. Hij wil namelijk tegemoet komen aan de door Wildersachtigen aangewakkerde angst dat zich onder de duizenden asielzoekers aanhangers van terroristische organisaties met snode plannen bevinden. De VN zegt dat die angst ongegrond is (“Wie gaat er nou zoveel geld uitgeven aan zo’n oncomfortabele reis?” is een van de argumenten) en tot nu toe is er weinig van gebleken maar wel een beetje.
Hoe het ook zij, Timmermans kent geen problemen alleen maar oplossingen en stelt voor van iedereen die binnenkomt gewoon een vingerafdruk te nemen.
Dat niemand daar nou niet eerder op gekomen is! Eenmaal een databank met vingerafdrukken, hoef je die alleen maar te vergelijken met de vingerafdrukkendatabank van ISIS en aanpalende organisaties en klaar is Kees.
Nu weten wij allemaal dat Frans al sinds de Egyptische Lente zeker zegt te weten dat we al die misère in de zandbak te danken hebben aan stijgende voedselprijzen als gevolg van klimaatverandering en dus AGW. Waarom dan niet meteen behalve een fingerprint ook een footprint afgenomen zodat wij zeker weten geen klimaatcriminelen binnen te halen. Daarvan hebben we er immers al genoeg.
Ik zou wel eens een goed kritisch artikel willen lezen over de “duurzaam” verzonnen en niet-bestaande klimaatvluchtelingen!
Geen goed artikel, maar over de duim 150 miljoen by 2050! exclusief mensen die om hun moverende redenen af en toe de zon of in dat geval de sneeuw opzoeken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Klimaatvluchteling
Wat een gare onzin.
https://twitter.com/roosvonk/status/651371497479610368
https://www.youtube.com/watch?v=Sl9-tY1oZNw
Huh? Janos is an afro american?
Nog even over de klimaatvluchteling.
Kijk zo rollen bij de Joops: mevrouw de zonnepanelenboer Roebyen Anders van https://www.sungevity.nl/#home
krijgt ruim baan om haar handeltje aan de man te brengen: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/34223/
Vraag niet hoe het kan maar profiteer ervan!
Interview met de nieuwe IPCC voorzitter Hoesung Lee.
“CB: It’s probably fair to say the IPCC is a much-hated institution among climate skeptics. How, if at all, would you address this as chair?
HL: Well, I don’t want to really address those people or organisations who hate the IPCC as an institution, or people who are associated with the IPCC. But I would welcome those doubters to come into the arena of scientific assessment, and present their views [with] a scientifically valid approach. It would be a great opportunity for both groups. The IPCC is certainly open to those who are skeptical of climate change and global warming to come into our arena and present their views.”
http://www.carbonbrief.org/blog/2015/09/the-carbon-brief-interview-dr-hoesung-lee/
Nog even dit integraal overnemen:
http://reviewipcc.interacademycouncil.net/report.html
https://www.vde.com/de/Verband/Pressecenter/Pressemeldungen/Fach-und-Wirtschaftspresse/2015/Seiten/63-15.aspx
De stroom valt steed shaker uit in Duitsland dankzij alle hernieuwbare energie……
Weet je wel wat de waarde van een gemiddelde waarde is zonder de standaardafwijking te vermelden?
Van generlei waarde.
Vreemd dat je daar bijvoorbeeld bij Hans L nooit naar vraagt als hij voor de 2823e keer beweert dat de aarde al 18 jaar niet opwarmt.
Maar schrijf de VDE en vraag er naar als je er zo benieuwd naar bent.
Dit is een persverklaring daar staan dat soort dingen niet in.
Een beetje meer info hier
https://www.vde.com/de/fnn/arbeitsgebiete/versorgungsqualitaet/Documents/FNN_Stoerungsstatistik-2014_Infoblatt.pdf
En alle info is alleen voor leden, maar ik neem aan dat jij daar wel geld voor over hebt om de details te weten te komen
we grappig natuurlijk dat het gemiddelde in Nederland 2 keer zo hoog ligt
De energie-industrie laat nooit in de boeken kijken.
Dat mag van de overheid omdat er anders concurrentie zou kunnen optreden.
Met andere woorden: de gegevens over de kosten om de gevolgen van wisselend aanbod te bestrijden blijven onder de pet.
Anders zou het failliet van “duurzaam” de subsidiestroom onderbreken en die stroomvoorziening is van levensbelang.
Boels,
VDE heeft niets met de industrie te maken, VDE is de vereniging van de elektikers
https://de.wikipedia.org/wiki/Verband_der_Elektrotechnik,_Elektronik_und_Informationstechnik
En de bedrijfszekerheid is het hoogst van de wereld, en in dit geval, gaat het helemaal niet om de kosten.
Dus weer een mooie stropop gebouwt om het vervolgens in een keer af te breken. Bedankt Boels!
3,5 miljard subsidie was er dit jaar en vorige jaren.
http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/34261_kamp_wuift_kritiek_weg_energiedoelen_gaan_we_halen/?utm_content=bufferd42df&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Volgend jaar? ACHT MILJARD ….. Hopla
@Janos73:
Over de VDE.
Hoe denk jij dat de VDE aan gegevens komt?
Van openbare gegevens van meterstanden en storingsmeldingen, niet van de producenten.
Dus ook niet over de moeite en kosten die het instandhouden van de levering hebben gekost.
Daar heb je het gedonder al:
Sinds de Caribische eilanden Bonaire, Saba en Sint Eustatius overzeese gemeenten van Nederland zijn geworden, is het daar een flink stuk warmer.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/caribisch-nederland-warmer-geworden~a4161843/
“Deniers, who are almost always non-climatologists, deny aspects of human-caused global warming — for example, saying that it’s a hoax or that it stopped some years ago. They publish in newspapers and blogs, not scientific journals. In contrast, the vast majority of climatologists rarely publish commentary in newspapers, since for them there is no question that human-caused global warming is occurring and harmful.
Two questions: What motivates the deniers to continue publishing false claims after their previous errors have been pointed out? And why don’t they access the science sources that would have explained why their claims are wrong?”
http://www.providencejournal.com/article/20151003/OPINION/151009765
“” Galileo’s first adversaries were not the clergy but academic philosophers. They attacked him because he publicized the errors in Aristotle’s false assertions concerning science, errors whose reality they could not accept. “”
En wie bleek achteraf gelijk te hebben??
De 97% consensus van de “academic philosophers” of toch Galileo, zijnde die andere 3% ???
Wij ontkennen dan ook niet dat het klimaat verandert, dat doen de alarmisten over de middeleeuwen.
lol
Dus “alarmisten”ontkennen de middeleeuwen?
Nee de middelleeuwen
Nrc klimaat heeft een revamp ondergaan
http://www.nrc.nl/klimaat/2015/10/08/wanneer-is-iets-klimaatgeld/
Ik zie geen reacties op het stuk. Zijn ze daarmee nu gestopt, of geldt dat nu alleen voor abonnees?
Nee daar schijnt aan gewerkt te worden, https://klimaatverandering.wordpress.com/2015/05/09/open-discussie-voorjaar-2015-2/#comment-13564
Opmerkelijke grafiek: de relatie tussen geïnstalleerde zon/wind capaciteit per capita en huishoudelijke elektriciteitstarieven in Europa. Er is een duidelijke trendlijn zichtbaar. Een keer raden hoe de trend loop!
http://www.euanmearns.com/wp-content/uploads/2015/08/europeelectricprice.png
ff een Sommertje, voor de fun…
http://www.volkskrant.nl/opinie/mag-klimaat-ook-leuk-zijn~a4164822/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=free&utm_campaign=shared%20content&hash=f40d71e1c4b029d0d409769e26533f34ef977f13
Herman, inderdaad leuk sommetje. Misschien komt het wel zover dat je sommige mensen moet opsluiten om ze tegen zichzelf te beschermen.
En nu maar afwachten wat ons fantastische parlement zal doen. Tijd voor nieuwe verkiezingen.
Ja, Sommer had weer een prachtige column.
Hij is niet eens een echte skepticus, meer een commentator vanuit de Lomborg-visie.
Maar wel heel goed, zo zijn er verder geen in de mainstream media.
“De Vlaamse regering heeft vrijdag vastgelegd hoeveel de heffing bedraagt die stroomgebruikers moeten betalen om de historische schuld van de groenestroomcertificaten weg te werken. Voor een gemiddeld gezin gaat het om 100 euro per jaar.”
http://www.gva.be/cnt/dmf20151016_01923367/elektriciteitsfactuur-100-euro-hoger-door-schuldenberg-groene-certificaten
Bodensee Dodenzee.
Overheid heeft de Bodensee tot een plas levenloos drinkwater gezuiverd. Er zit geen vis meer in. Vissers (die jarenlang voor zuiveringsinstallaties ijverden) worden nu uitgemaakt voor milieuvervuilers omdat ze ervoor pleiten de fosfaatzuivering iets terug te schroeven. Uiteraard wordt ook hier weer geschermd met “de natuurlijke” toestand maar vooral met EU-wetgeving die verslechtering van oppervlaktewater moet tegengaan, waarin echter met geen woord over fosfaat wordt gerept.
Ondertussen is het meer zo dood als een pier. Vissers wordt geadviseerd de vis in bekkens te kweken uiteraard met subsidie uit Brussel of naar ander werk uit te kijken. De typische Bodenseevis Felchen die u wordt aangeboden in de lokale restaurants komt uit Finland of Canada: Duurzaamheid tweepuntnul.
Richard Dawkins stelt dat klimaatwetenschapontkenners geen ‘skeptici’ zijn, maar doodgewone ontkenners, en dat ze ook als zodanig zouden moeten worden betiteld in de media.
http://www.csicop.org/news/show/deniers_are_not_skeptics
Skeptici “ontkennen” de wetenschap dan ook niet, zij komen met kanttekeningen die juist gebaseerd zijn op de wetenschappelijke methode die alarmisten aan hun laars lappen zoals debat en verifieerbaarheid. Aannamen zonder bewijs mogen verworpen worden zonder bewijs, dat zou Dawkins juist moeten weten.
HAns,
Dan kan ik alle post van Climategate.nl en 95% van de reacties zonder verdere discussie afwijzen.
Je kunt niet lezen janos, maar dat wisten we al.
dat doe je toch ook Janos.
Dus de mening van Richard Dawkins, een bioloog die 35 jaar geleden voor het laatst heeft gepubliceerd over wespen, moeten we seieus nemen?
Dus de mening van Richard Dawkins, een bioloog die 35 jaar geleden voor het laatst heeft gepubliceerd over wespen, moeten we serieus nemen?
Canada omarmt Groene Kerk: absolute meerderheid voor Liberals. … en dan krijg je dit: https://www.liberal.ca/policy-resolutions/6-climate-change-action/
Toch jammer dat ze die 400.000 doden niet even onderbouwen, maar dat kan Janos vast wel.