Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Judith Curry zegt haar lidmaatschap van the American Physical Society op.
http://blog.hotwhopper.com/2015/11/denier-weirdness-judith-curry-will-not.html
Op het kantoor van de APS klinkt een zucht van verlichting.
LOL
ENSO gaat goed
http://davidappell.blogspot.de/2015/11/el-nino-surpasses-1997-98.html
De langverwachte afkoeling (voorspeld door Hans L. sinds 2004) blijft nog even uit
2016 zal ook wel weer warm worden…
Als het analoog gaat aan de 1997/1998 El Nino wordt 2016 nog warmer dan 2015
de el Nino van 1997/8 was krachtiger:
http://www.weer.nl/nieuws/detail/2015-11-17-el-nino-2015-op-hoogtepunt/
Wim,
Uit jouw linkje
“Volgens de WMO, de Wereld meteorologische Organisatie en NOAA, het National Oceanic and Atmospheric Administation bereikt El Niño in december zijn hoogtepunt. Volgens het WCS, World Climate Service, heeft El Niño zijn hoogtepunt op dit moment bereikt. ”
Aangezien volgens sommige het hoogtepunt nog niet was bereikt blijft het dus mogelijk dat het huidige beeld anders is en er een nieuw record is gezet.
interessanter is wanneer we weer temperaturen van voor de “pauze” krijgen….
“nteressanter is wanneer we weer temperaturen van voor de “pauze” krijgen…”
Als het net zo gaat als in 1998, zal dat 2 tot 3 jaar duren. Er was toen wel een sprong omhoog van circa 0,2 graad. Maar dat had misschien ook te maken met AMO of PDO.
die sprong van circa 0,2 omhoog had niets met ENSO te maken, maar met zonnecyclus 23 die op ‘stoom’ kwam. De activiteit was lager dan van C22, maar hoog genoeg om die opwarming te geven.
Als de Nino’s/ Nina’s zijn geweest, is de zon inactief en gaat de temp. juist (nog iets) omlaag.
aanvulling:
AMO en PDO worden m.i. ook bepaald door de zon. Dit is echter moeilijk te zien door vertragingen en fluctuaties.
bla bla bla…
Wim wanneer krijgen we temperaturen terug van voor 1997?
Volgens Erik op zijn laatst in 2019, Wim wanneer zien we de temperaturen van voor 1997?
janos, geef eens een link van een onderzoeksrapport dat je hebt geschreven. Ik ben reuze benieuwd naar je prestaties. Of is je enige wapenfeit het kwistig strooien met linken?
Wim,
ik ben geen onderzoeker, publiceer dan ook niets.
Echter ik wijk ook niet af van wat de wetenschap beweert, jij wel! Jij beweert dat het binnenkort gaat afkoelen.
Maar aangezien we een pauze hebben sinds 1997, ga ik er vanuit dat we dan ook dalen naar temperaturen van voor die periode.
oftewel minimaal een daling van 0.4C kijkend naar de grafiek van Spencer (tov het nu) dus eerste en El Nino en dan een duurzame afkoeling, ik ben benieuwd
janos:De stagnatie van de temperatuur is niet sinds 1997, maar sinds 2002/3 (blijkt uit trendanalyse). Is ook overeenkomstig lopend gemiddelde van Hadcrut4.
Het niveau van 1997 komt niet terug binnenkort, maar van 2008/9 of nog 0,1 gr. lager wel. 11 jaar na 2008/9 dwz. rond 2019/20.
Met het toevoegen van 2020 stel je de komst van de “grote” afkoeling nog verder uit orakel Wim. Ik heb trouwens nog een vraag over een andere voorspelling van je:
je zegt:
” binnen een jaar gaat de temperatuur weer dalen (als gevolg van een dalende zonne-activiteit) en in het spoor daarvan worden de klimaat-omstandigheden, ijs e.d., beter”
Nou, die temperatuurdaling zal zelfs Janos voorspellen, maar die voorspelling over dat ijs is wel interessant: Bedoel je het zeeijs? en tot welk referentie jaar groeit het aan? 2003 o.i.d? Kan je er iets meer over zeggen?
herman: er is geen contradictie.
Je bedoelt zeker referentiejaar 2023?
Dan is het antwoord : ja.
Uh, nee Wim, ik bedoel of je die opmerking over verbetering van” klimaat-omstandigheden, ijs e.d.” zou willen toelichten. Voorspel je nu een elfstedentocht over een jaar? Of krijgen we meer zeeijs? en zo ja, hoeveel meer?
Dalen naar de T van voor 2003 HADCRUT4
Dus duurzaam onder de 0.45C?
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1955/mean:12/plot/hadcrut4gl/from:2003/trend
http://climatecrocks.com/2015/11/24/lamar-lysenko/#comments
Binnenkort valt Hans Lamar Smith aan voor Lysenkoism….
Ik kan niet wachten……
Wat zegt de KNMI er zelf eigenlijk van?
https://www.knmi.nl/kennis-en-datacentrum/achtergrond/dagrecords
Zou van der Steenhoven zijn eigen site wel eens gelezen hebben?
En zou van der Steenhoven bekend zijn met wat IPCC AR5 zegt over de betrouwbaarheid van regionale klimaatmodellen op het gebied van neerslag?
“So what’s Malawi’s answer to its climate and energy crisis? Well, it is bidding to build two coal-fired power stations. Its politicians realise these will swell the global emissions which are already cranking up temperatures, but they say Malawi needs the power for development. Its emissions up to 2040 are projected to increase by 38%.
Coal, they say, is the least bad option because it offers the opportunity for the country to address deforestation.”
http://www.bbc.com/news/science-environment-34902788
De correspondent krijgt 150.000 ‘groene’ subsidie….
http://www.elsevier.nl/Cultuur–Televisie/achtergrond/2015/11/De-Correspondent-krijgt-150000-euro-aan-groene-subsidie-2723286W/
Rypke, denk om je hart…
Speciaal voor Erik
http://variable-variability.blogspot.com.au/2015/02/homogenization-adjustments-reduce-global-warming.html
Janos
Uit de reacties op je link:
And to be quite frank, the people I most expect to fabricate warming … by some miracle have the highest warming. So, e.g. those headed up by environmental activists show the highest warming. Those headed by “I was a sceptic for a few days” … show moderate warming and the Satellite which isn’t as far as I know in any environmental campaign, shows the least warming.
Dit geeft ook ongeveer mijn wantrouwen aan. Dit wantrouwen is overigens ook gebaseerd op eigen analyse van gepresenteerde data.
vb:
https://www.dropbox.com/s/qifekeh1qspjjfc/hadcrut3en4trends.jpeg?dl=0
Trends van cycli bij HadCrut3. En een vergelijk van 100 jarige trendlijnen van 1860 tot 1960 bij HadCrut3 en 4.
Je ziet dat versie 4 zelfs in de periode 1860-1960 aangepast werd om een hogere opwarmingstrend te tonen.
Een comment bij iemand “unknown”
duidelijk, liever het commentaar van iemand die “unknown” heet dan en gefundeerde commentaar van een wetenschapper die zich bezig houdt met homogenisatie.
Maar het feit dat homogeniseren minder opwarming geeft dan niet homogeniseren, aan dat feit ga je hup vlot even voorbij.
Verder zoals gewoonlijk lintjes trekken en kersenplukken (zonder ook maar even de onzekerheden van de trends uit te rekenen)
Boels zou het waardeloos vinden
Trends over 100 jaar zal Boels zeker goedkeuren. Dit is eigen analyse Janos, geen verwijzing naar anderen. Naar niet te vertrouwen sjoemelaars.
Erik,
1 de trend sinds 2003 is nog even geen 100 jaar
2. ook een trend voor 100 jaar heeft een bepaalde onzekerheid
3. Wat jij sjoemelaars noemt zijn gerespecteerde wetenschappers die jij regelmatig zonder enige onderbouwing van fraude beschuldigd
@Janos73:
Wat ik waardeloos vind is het weglaten van de originele gegevens want die staan als een huis.
Correcties zet in een kolom er naast met een verwijzing naar de reden van de correctie.
De resultaten van wetenschappers berusten nu op een handjevol reeksen waar formeel (!) niemand een handtekening onder heeft gezet en dus niet ter verantwoording geroepen kan worden.
Gezien de megakosten van groene waandenkbeelden zou je op z’n minst verwachten dat de meetseries en de verwerking daarvan aan een uiterst zorgvuldig verificatieproces worden onderworpen. En natuurlijk niet door de discipline zelf maar door vakkundige externe metrologen en statistici.
Dat proces zou opgestart moeten worden door de politiek en doorgegeven moeten worden aan rekenkamers.
Niet de slagers het eigen vlees laten keuren.
Nog sinterklaas inkopen doen? Een cadeautip:
http://giveashit.nu/
Blad 1 van de WC-rol: WHY IPCC MATTERS? In 2007, the IPCC was awarded the Nobel Peace Prize.
Daar veeg ik dus inderdaad mijn reet mee af.
Groei mondiale CO2-uitstoot bijna tot stilstand in 2014
In 2014 groeide de mondiale CO2-uitstoot door fossiele energie en cementproductie slechts met 0,5% ten opzichte van het jaar ervoor. Dit terwijl de mondiale economie met 3% groeide. In China en de Verenigde Staten groeide de uitstoot met 0,9%. In de Europese Unie daalde de CO2 maar liefst met 5,4%, terwijl in India de emissies sterk groeide (7,8%). Samen zijn deze vier landen / regio’s goed voor 61% van de mondiale uitstoot van CO2 door fossiele energie en industriële processen. Voor het eerst sinds 1998 daalde in 2014 het energieverbruik per hoofd van de bevolking.
http://www.pbl.nl/nieuws/nieuwsberichten/2015/mondiale-co2-uitstoot-bijna-tot-stilstand-in-2014
Geinig.
https://i.guim.co.uk/img/static/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2015/11/21/1448119426896/8d1b0129-47d7-40ac-b643-9667e3662d8a-1020×574.png?w=620&q=85&auto=format&sharp=10&s=7db81a571dc27cf346a0282bb2d9bbbb
….. maar is het waar?
Ik publiceer nooit iets dat niet waar is.
Maar is het betrouwbaar?
Beste Joris dat is onmogelijk. Niemand kan garanderen dat wat hij/zij op dat moment opschrijft voor 100% waar is. Tenzij je alles in eigen hand houdt. En aangezien jij niets van eigen onderzoek opschrijft, maar alleen overneemt wat anderen geschreven hebben, kun je die garantie niet geven. Dat is radicale onzin, beweren “Ik publiceer nooit iets dat niet waar is”. Wat een arrogantie. En hiermee diskwalificeer je je zelf als een blinde gelovige in het klimaat doemdenken. Ik publiceer nooit iets dat niet waar is. Ik krijg een rolling.
Henkie, je projecteert je eigen standaard voor waarheidsvinding weer op een ander. Ik krijg ook een rolling.
Dit is de lijst met publicaties van exxonmobil inzake klimaatwetenschap. Geen enkele publicatie spreekt de klimaatwetenschap tegen. Allen bevestigen de consensus. 100% dus. Q.E.D.
http://cdn.exxonmobil.com/~/media/global/files/energy-and-environment/climate_peer_reviewed_publications_1980s_forward.pdf
Nederlandse wetenschap kan Science en Nature op zijn buik schrijven
Nederlandse wetenschappers kunnen publiceren in besloten tijdschriften als Science, Cell of Nature in de toekomst vergeten, als ze hun werk met overheidsgeld hebben gedaan. Onderzoeksfinancier NWO scherpt volgende week de regels zodanig aan dat ieder nieuwe wetenschappelijk artikel direct gratis publiekelijk toegankelijk moet zijn.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/nederlandse-wetenschap-kan-science-en-nature-op-zijn-buik-schrijven~a4195770/
Na al het gedoe met peer review is dat niet zo’n ramp.
Nu ook nog de review openbaar maken.
Abengoa, de Spaanse multinational in zonne-energie, zit diep in de problemen. De schuld aan de banken is opgelopen tot 9 miljard euro, een record voor een beursgenoteerd Spaans bedrijf. Sinds juli van dit jaar slonk de koers van het aandeel Abengoa met 85 procent, waardoor de beurswaarde nog maar 400 miljoen euro bedraagt. Woensdag vroeg het bedrijf uitstel van betaling aan.
http://www.volkskrant.nl/economie/spaanse-zonnepanelengigant-richting-faillissement~a4195934/
We zitten nog steeds met de nadelige naweeën van de door Greenpeace gedurende 20 jaar fout (crimineel) gevoerde propaganda voor biofuels (waar GreenPeace nu faliekant tegen is) als vervanger voor fossiele brandstoffen. In Brazilië zijn daar de suikerrietplantages die het platbranden van oerwoud als gevolg hebben. In Azie wordt oerwoud platgebrand voor Olipalm plantages. Dat platbranden van oerwoud veroorzaakt 15% van alle CO2 uitstoot op de gehele wereld. http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/detail/4196268/2015/11/27/Illegale-houtkap-Braziliaans-regenwoud-stijgt-onrustbarend.dhtml
De vraag is of GreenPeace nog vervolgd kan worden voor hun misdadige propaganda uit het verleden?
Ondanks dat Kamp ons zijn windvaantjes door de strot wil duwen zegt hij soms ook weleens goeie dingen!
http://nos.nl/artikel/2071674-kamp-sluiten-centrales-makkelijk-gezegd-minder-makkelijk-gedaan.html
“Wealthy Countries Less Concerned about Climate Change: Global Poll
26 November 2015 – Global public concern about climate change has declined over the past six years, especially in industrialized countries, and support for national governments leading on ambitious climate targets at next month’s Paris Climate Conference is down from levels measured prior to the 2009 Copenhagen Summit.
Less than half (48%) of citizens living in industrialized countries (OECD members) now rate climate as a “very serious” problem, down from 63 per cent in 2009. Interestingly, a higher percentage of citizens in non-OECD countries (54%) now rate climate as a “very serious” problem.”
http://www.globescan.com/news-and-analysis/press-releases/press-releases-2015/367-wealthy-countries-less-concerned-about-climate-change-global-poll.html
Inderdaad moeten de ontwikkelingslanden zich meer zorgen maken
https://klimaathype.files.wordpress.com/2015/11/rcp85ratio.png
VK van gisteren: “Aarde mag maar 1 graad warmer”
Waarom geen aandacht hier voor dit nieuwe inzicht zo kort voor Parijs?
IJskap Groenland al bij plus 1 instabiel. Hallo! 20 meter zeespiegelstijging.
Klaagt Stefan Ramstorf.
Ach ja Ramstorf, die is persoonlijk verantwoordelijk voor het plan om waterpeil van het ijsselmeer met 1m50 te verhogen, omdat antarctica wel eens in zee zou kunnen storten.
http://vorige.nrc.nl/multimedia/archive/00172/delta_commissieLR-1_172381a.pdf
dwk
We hebben al 1 graad te pakken nu, dus nog maar 1 graad erbij. Samen 2.
Onzin natuurlijk, maar toch.
Nou ja, men moet toch wat? Het is vijf over twaalf is de nieuwe boodschap. Het wordt steeds moeilijker maar met veel kunst- en vliegwerk houden ze dit nog een jaar of 15 vol en hebben een boel alarmisten hun carrière over de pensioengrens weten te trekken.
Je hoort het mensen als Vellinga zeggen: Nee, wereld gaat natuurlijk niet helemaal naar z’n grootje maar de rampen zullen niet van de lucht zijn. Toch is iets doen beter dan niets. Dat werk.
De eerste voortekenen zijn er al: komt het IPCC nog met een nieuw rapport? Ik ben niet zeker maar ik dacht van niet. Parijs is de laatste kans … de alleralleraller belangrijkste der aller belangrijkste Klimaattoppen. De meneer van het journaal zegt het zelf dus is het waar: over twee weken weten we of de wereld gered gaat worden of niet.
Het lastige van moderne eschatologie is dat het wat minder lang mee gaat.
De jonge garde heeft nog 15 jaar om nieuw onheil te bedenken.
ECHTE Rampen, waar je WEL iets tegen kunt doen:
http://www.dumpert.nl/mediabase/6700316/10f70b79/de_president_van_oekra_ne_legt_ons_even_uit_hoe_het_werkt_in_nederland.html
http://www.forumvoordemocratie.nl/event/marcel-crok-over-de-opwarming-van-de-aarde/
“Verzekeraars: duurzaam beleggen niet zo simpel
Risico en rendement gaan nog voor duurzaamheid
Nederlandse verzekeraars hebben grote moeite om in geschikte duurzame projecten te investeren. Er zijn te weinig projecten voorhanden en het rendement is onzeker. Dat verklaart de stagnatie in het duurzaam beleggen van verzekeraars.”
http://www.volkskrant.nl/economie/verzekeraars-duurzaam-beleggen-niet-zo-simpel~a4198767/
Tirol maakt zich geen zorgen om toekomst wintersport:
“…. Und beim Klimawandel gebe es derzeit sogar die paradox wirkende Situation, dass die Winter ab einer gewissen Seehöhe kälter werden – zumindest war es in den letzten 30 Jahren so.
Der Tiroler Skitourismus-Forscher Günther Aigner wertete die amtlichen Temperatur-Messreihen an zehn österreichischen Bergstationen aus. Das Ergebnis: Sowohl bei den Schneehöhen als auch bei den Neuschneesummen gebe es keinen negativen Trend. ”
http://tirol.orf.at/news/stories/2744505/
“Goed nieuws voor Electrabel, maar een zwarte dag voor hernieuwbare energie. Groen-fractieleider Kristof Calvo toonde zich vanmorgen in ‘De ochtend’ op Radio 1 teleurgesteld over de levensduurverlenging van Doel 1 en 2.”
http://www.demorgen.be/wetenschap/calvo-over-electrabeldeal-zwarte-dag-voor-hernieuwbare-energie-b2c93119/
Grenzeloze groene sukkels: met “hernieuwbaar” verminder je geen CO2.
Klimaatslachtoffers op het opgewarmde wad. Rypke?
http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/platvis-ontvlucht-opgewarmd-wad-13363623.html
Herman, Oh die meuk weer, het klimaat er bij de haren bij slepen terwijl de vertienvoudigde zeehondenpopulatie tien kilo platvis per dag eet per zeehond
En niets over de zeehonden zeggen
Boeiend hoor!
Speciaal voor de ingenieurs van climategate om even de kennis op te frissen een hoorcollege aan de Subfaculteit creatief bruggen bouwen TU Delft. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/12/hoorcollege_wat_hoe_terreur_me.html#comments
Ga er vanavond even voor zitten. Ik verneem graag jullie commentaar.
Huilen is te laat….
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/voor-vanuatu-komt-klimaattop-te-laat
Maar wat zegt ook al weer peer reviewed onderzoek?
86% van de eilanden in de stille zuidzee blijft stabiel of groeit aan.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921818110001013
Dus niet alleen de linkse publieke omroep……..
Nee zeker niet Herman. De gekte is alom. Het verschil is dat de PO gefinancierd wordt met gemeenschapsgeld.
En de NOS komt vandaag met het dagelijkse rampverhaal, nu over Kiribati, waar de zeespiegel met 1 mm per jaar stijgt. Toch zegt men bij de NOS dat Kiribati er over een paar jaar niet meer is. http://nos.nl/artikel/2072663-in-kiribati-staan-de-huizen-twee-keer-per-dag-blank.html Nou ja, bij de volgende conferentie zegt men weer hetzelfde natuurlijk.
In tabel 2 van het onderzoek zien we dat de onderzochte eilanden van Kiribati aangroeien….
http://www.pacificdisaster.net/pdnadmin/data/original/SOPAC_2010_The_dynamic_response.pdf
Overbevolking…
Kiribati: Tiny island’s struggle with overpopulation
http://www.bbc.com/news/science-environment-26017336
Jawel, het eiland met 40000 Christelijk gereformeerde boeren, 0,00005% van de wereldbevolking, een armlastige gemeente bovendien, is aanwezig in Parijs!!! Stelletje idioten…..http://sgpgo.nl/2015/11/goeree-overflakkee-tekent-parijsverklaring/
En morgen hun eigen duurzaamheidscongres…. Armlastig? deze sprekers kunnen ze zich wel veroorloven.
https://www.aanmelder.nl/duurzaamheidscongres2015/wiki/154701/sprekers
Met ontkenners als Bakas en Rozendaal. Reinier is dagvoorzitter. Hij keek er naar uit zei hij vanmiddag.
Zwaargewicht debaters vs mensen die niet weten waar ze het over hebben dus. Die jij een ziekig kinderachtig naampje geeft. En armlastig is de gemeente zeker. Als er een partij was die niet de Windmolen Hosanah tot in de Hoogste Hemelen zingt (guess what: die is er hier niet) dan zou ik ze zeker inlichten om deze absolute verkwisting als kleine hillbilly gemeente met zaken waar men zich absoluut niet mee zou moeten willen bemoeien aan de kaak te stellen. Nu doen ze maar lekker.
Ontkenners. Dat is de term die gebruikt wordt voor mensen die de holocaust ontkennen. Dat jij die naam aan mensen geeft, vindt ik kwalijk.
Ach gut
Herman is een kenner van ontkenners
Goed verhaal van Leon de Winter vandaag in de Telegraaf! (sorry, paywall..)
http://www.telegraaf.nl/opinie/24816527/__De_kwade_god_heet_nu_CO2__.html
Uiteraard geen nieuws voor Climategate-lezers, maar wellicht een mijlpaal w.b. klare taal in krantenland. Erg compact, helder, en vooral compleet. Perfect geschikt om leken het licht te doen laten zien.
Hoera een kritisch woord van filosoof Thierry Baudet in Trouw!
http://www.trouw.nl/tr/nl/37601/Klimaattop-Parijs-2015/article/detail/4200804/2015/12/03/Speelt-schuldgevoel-een-te-grote-rol-in-het-groene-geloof.dhtml
Misschien een idee dat de Turrissen en Henkies alhier eens aldaar gaan reageren….. i.p.v…steeds maar….. http://resources1.news.com.au/images/2013/02/28/1226587/474989-statler-and-waldorf.jpg
Nee, even serieus, oppositie is belangrijk….
:-) ; Overigens is het klimaatdebat op climategate.nl steeds meer over de fysica en dan blijkt dat met de computermodel statistiek van het IPCC veel geknoeid moet zijn en in politiek de emotie en de leugen het moet doen en niet de feiten
Iets ouder nieuws maar wel zo actueel: Klimaat afvalligen / sceptici van het opwarmingsgeloof in vergelijk jehova’s geloof: http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/2939384/2011/09/30/Jehovah-s-Getuigen-Afvalligen-zijn-geestelijk-ziek.dhtml
En als we nu toch bezig zijn met Trouw: Wederom een oproep tot de ecodictatuur…
http://www.trouw.nl/tr/nl/37601/Klimaattop-Parijs-2015/article/detail/4200944/2015/12/03/Oproep-verbod-op-lobby-fossiele-bedrijven.dhtml
Why rooftop solar advocates are upset about California’s clean-energy law.
http://www.latimes.com/business/la-fi-solar-subsidy-20151130-story.html
Relatief al wat belegen, maar toch:
“What It Would Really Take to Reverse Climate Change
Today’s renewable energy technologies won’t save us. So what will?
Google cofounder Larry Page is fond of saying that if you choose a harder problem to tackle, you’ll have less competition. ”
http://spectrum.ieee.org/energy/renewables/what-it-would-really-take-to-reverse-climate-change