Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Xerox scanners/photocopiers randomly alter numbers in scanned documents
http://www.dkriesel.com/en/blog/2013/0802_xerox-workcentres_are_switching_written_numbers_when_scanning
Dus check de cijfers van het antwoord op een WOB-verzoek ;-)
Groenlands ijs smelt al een eeuw lang
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/groenlands-ijs-smelt-al-een-eeuw-lang~a4209178/
De publicatie:
Spatial and temporal distribution of mass loss from the Greenland Ice Sheet since AD 1900
http://www.nature.com/nature/journal/v528/n7582/full/nature16183.html
Ik zie een soort van versnelling, een hockey stick zeg maar
This allows accurate high-resolution mapping of geomorphic features related to the maximum extent of the GIS during the Little Ice Age9 at the end of the nineteenth century. We estimate the total ice mass loss and its spatial distribution for three periods: 1900–1983 (75.1 ± 29.4 gigatonnes per year), 1983–2003 (73.8 ± 40.5 gigatonnes per year), and 2003–2010 (186.4 ± 18.9 gigatonnes per year).
“Ik zie een soort van versnelling” Wij ook. Je antwoorden worden er niet beter op.
Dit soort onderzoeken op basis van historische gegevens hebben waarde omdat je daarmee het kinderlijk gebrek aan waarheidsvinding van alarmisten kunt aantonen.
Boels,
Wat bedoel je met een kinderlijk gebrek aanwaarheidsvinding bij alarmisten ?
Dat kinderlijke gebrek toont o.a. de dikke deur van het KNMI. Die denkt dat zijn instituut een temperatuur meet die een rechtstreekse relatie heeft met ‘het’ klimaat.
Aldaar wordt aan een stadsklimaat gemeten, beïnvloedt door de stadswijk ten noorden, de universiteitswijk ten zuidwesten en de industrie ten zuidoosten.
Er wordt gesteld dat er geen verklaring is voor de grotere NL opwarming. Die is er echter wel: ze meten nauwkeurig (neem ik aan), maar ze nemen niet waar: ze meten verkeerd.
Verder doen alarmisten voorkomen dat een signaal van welke aard dan ook never nooit eerder is afgegeven. Als kleine kinderen die de volle maan “ontdekken”.
http://davidappell.blogspot.nl/2015/12/why-claim-of-no-warming-in-18-years-is.html
Gelukkig doet Hans nooit aan kersen plukken
Comparison of Temperature Trends Using an Unperturbed Subset of The U.S. Historical Climatology Network
Anthony Watts, Evan Jones, John Nielsen-Gammon, John R. Christy
https://goo.gl/7NcvT2
http://variable-variability.blogspot.nl/2015/12/anthony-watts-agu2015-surface-stations.html
Victor Vennema heeft inhoudelijk commentaar gegeven
“Homogenization” is alleen nodig om te voorkomen dat een IPCC-kwalificatie van “highly likely” wordt gedegradeerd tot “possible”.
Meteogegevens komen van veldmetingen en met de inherente onnauwkeurigheid (door eigen toedoen en/of veranderingen in de omgeving) moet je gewoon leven.
Dat een interpretatie omgeven is door grotere onzekerheid dan wordt voorgesteld is zeer te betreuren.
Earth’s shifting ice
http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2015/12/Earth_s_shifting_ice
Kronkels van Vega:
Animals Are Killing Animals And We’re Doing Nothing To Stop It
http://wmbriggs.com/post/17527/
Wetenschap:
“Binnen de deeltjesfysica geldt de regel dat je minimaal 99,9999426697% zeker moet zijn dat het geen random fluctuatie is voordat je over een ontdekking kan spreken.”
http://www.kennislink.nl/facesofscience/blogs/hebben-we-iets-gevonden
Blogvoer voor Rypke e.a.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/de-volledige-volkskrant-top-200-van-invloedrijkste-nederlanders-2015~a4209533/
Richard Tol gaat los op KNMI, Al Gore en Greenpeace inzake klimaathysterie
http://m.ad.nl/ad/m/nl/5596/Planet/article/detail/4211757/2015/12/21/De-aarde-kan-best-een-paar-graden-warmer.dhtml
Richard Tol in AD: “KNMI moet zijn mond houden. Ze moeten het weer voorspellen. Van klimaat, energie en economie hebben ze geen verstand” :-)
Richard Tol legt uit: “Het zijn de allerarmsten die door klimaatverandering worden getroffen. Het gaat om de kleinkinderen van de mensen in een land als Bangladesh, dat wel gevaar loopt door de zeespiegelstijging. Maar waarom zijn we plotseling bezorgd om de kleinkinderen van mensen die ons weinig kunnen schelen?”
Inderdaad. Welke luldebehanger interesseert het nu wat er buiten Nederland gebeurt? Wat kan ons de ellende van anderen schelen? Gewoon lekker doorstoken met die fossielen. Het voordeel is dan voor ons, en de nadelen, ach, daar hebben WIJ geen last van.
Heerlijke filosofie weer van deze Richard Tol. Ik word er warm van, zo dicht bij de kerstdagen.
Die 19.000 miljard Euro die de EU-landen in de strijd tegen de opwarming van de aarde gaan gooien met een effect van hooguit 0,05 graden kan je deels ook aan koopkrachtversterking hier en met vrijhandelsverdragen handel met de derde wereldlanden besteden.
Kunnen zij van die rijkdom kerncentrales en betere dijken bouwen. Meer welvaart=meer goede zorg voor de wereld. Dat zie je overal: Hoe rijker de omgeving, hoe schoner
Mee eens. Geldverspilling aan niet-werkende klimaatoplossingen is onzinnig en zelfs schadelijk voor de armen. Maar dat er sprake is van geldverspilling betekent nog niet dat de klimaatwetenschap het aan het verkeerde eind heeft.
Ik blijf het herhalen: Slecht klimaatBELEID betekent nog niet dat de conclusies van de klimaatWETENSCHAP onjuist zijn.
Beste Joris,
Opnieuw haal je de tekst uit zijn verband. Richard Tol geeft aan dat wij ons niet betrokken weten bij mensen die nu in Bangladesh wonen. Wij laten ze nu verrotten en laten ze in armoede leven. Waarom wel miljarden uitgeven aan hun kleinkinderen als we ze nu niet helpen. Als je iets voor mensen wilt betekenen, help ze nu! In plaats van onbewezen acties voor generaties na hen.
Beste Joris,
En om het antwoord van Ivo in het juiste kader te plaatsen; als wij/zij nu miljarden uitgeven om zich tegen toekomstige zeespiegelstijging te wapenen, dan hoeven wij (en okk zij) zich in de toekomst geen zorgen te maken over hun kleinkinderen. Althans niet op dit punt. Dus Richard heeft het bij het rechte eind op dit punt.
En als we door blijven gaan met het verstoken van fossiele brandstoffen dan moeten we voorlopig doorgaan met het verhogen van dijken en dan houden we het zelf ook niet droog. Waarschijnlijk niet gedurende ons leven maar als we niet stoppen dan kunnen we Nederland ook wel opgeven.
En wie gaat ons dan een plekje gegeven om te wonen? En wie gaat dat betalen?
Ach, kijk naar de cijfers.
80 miljard wordt gestopt in niet werkende groene oplossingen.
In ongeveer dezelfde periode wordt 10 miljoen vergeven aan de studie ter ontwikkeling van schone kernenergie.
Niet-denkende groene gelovers versus na-denkers, 8000 tegen 1.
Welke cijfers moeten we naar kijken Boels, ik mis de bron…..
@Janos73:
Je mist wel meer wat, zelfs de bron.
Ooit van het energieakkoord gehoord?
Dat is dan 80 miljard.
Voor de nucleaire studiekosten moet je trouw het energienieuws lezen.
Voorspellingen doen blijkt keer op keer erg lastig, vooral als het over de toekomst gaat.
Ik sta er dan ook iedere keer weer versteld van dat er zoveel mensen zijn die er een rotsvast vertrouwen in hebben dat onze kleinkinderen ons dankbaar zullen zijn voor de bakken met geld die we uitgegeven hebben en nog uit gaan geven aan windmolens en zonnepanelen. Dat de computermodellen al niet eens de temperatuurtrend van de afgelopen 15 jaar correct hebben weten te voorspellen zou toch doen vermoeden dat dit rotsvaste vertrouwen misschien niet helemaal terecht is.
Wat dat betreft is de kans dan ook zeer aanwezig dat wij vervloekt zullen worden door onze kleinkinderen als zij staren naar de roestige, gebroken windmolens en verstofte zonnepanelen.
Fossiele energie zal nog wel 100 jaar voortduren zo lang we geen hoog energetisch alternatief inzetten i.p.v. kostbare gesubsidieerde flut duurzame energie. R&D in nieuwe hoog energetische energie zoals Bill Gates nu met een paar miljard $ investeringen goed het voorbeeld geeft.
Een zeer beheerste kritiek door van TOL. Hij schaart zich feitelijk naast Lomborg door NU te willen investering in de 3de wereld (=stokpaardje van onze Koningin) en ook in sanietair, schoon water en gezondheidszorg (=stokpaardje van onze Koning). Belasten van CO2 en het verder drastisch verlagen de belasting op arbeid is effectief voor economie en werkgelegenheid. In de jaren ’70 was dat al pandoer onder progressieven, maar PvdA was tegen, …en nu komt het zindelijk denken hopelijk weer terug. Nu nog lopen de Groenen en Roden samen met hun bandwaggon uit de industrie met (wind-)molentjes zo’n 200 miljard € te vernietigen de komende 30 jaar. Zo verschrikkelijk old-school!!!
Wie op geloofwaardige manier het slechte klimaatBELEID wil bekritiseren moet zijn tijd niet verspillen met een contraproductieve kruistocht tegen de klimaatWETENSCHAP.
Sterker nog, door kritiek op klimaatbeleid gelijk te stellen aan kritiek op de klimaatwetenschap scheppen critici de gelegenheid voor de ‘groenen’ om tegen het publiek te zeggen dat criticasters van klimaatbeleid ongeloofwaardig zijn wegens hun antiwetenschappelijkheid.
Accepteer de boodschap van de klimaatwetenschap liever, en gebruik dat als stok om het ineffectieve ‘groene’ klimaatbeleid mee te bestrijden. Dat werkt veel beter.
Joris,
Is het nooit bij je opgekomen dat het klimaat je groene mede-alarmisten in wezen geen bal interesseert? Voor hen is het alleen maar een werktuig waarmee ze de rest van de wereld hun groen-totalitaire dictatuur op kunnen leggen.
Ik ben me daar al jaren bewust van. Maar het feit dat bepaalde groepen misbruik maken van de bevindingen van de klimaatwetenschap betekent nog niet dat de bevindingen klimaatwetenschap onjuist zijn.
Joris
snap je het nou echt niet of doe je maar alsof?
?
Moet ik het werkelijk uitleggen? Je beschuldiging aan het adres van Tol is een gierende obsceniteit.
Het heerlijke winterweer is niet alleen goed voor mensen die graag buiten zijn en niet zo van koude houden, ook mismanagende mismanagers doen hun voordeel ermee.
Klimaat sloopt V&D:
Directie V&D: “De onderneming werd de afgelopen maanden geconfronteerd met een aantal incidenten en onvoorziene omstandigheden, waaronder de ‘Indian Summer’ in november en december. Dit leidde tot een omzetval en liquiditeitstekort”
V&D is in de laatste 30 jaar 3x gered van de ondergang met financiële injecties omdat hun “degelijke” formule in het “middensegment” uitstervend is. Staple haal je eerder bij Blokker, Fashion bij H&M en C&A. In de 90-er jaren was V&D een vastgoedbedrijf met eigendom van 58 vestigingslocaties met als nevenzaak een grootwinkelbedrijf. V&D’s neergang heeft dus geen jota met klimaat te maken, maar met een hedgefund dat het geheel gehad heeft met V&D.
Joh!
I was there.
Sneeuwval in de Himalaya onderschat
De hoeveelheid neerslag die omlaag komt in het Himalayagebergte is tot nu toe zwaar onderschat. Er valt minstens twee keer zoveel regen en sneeuw als waar men tot nu toe van uitging, schrijven aardwetenschappers in Hydrology and Earth System Sciences.
http://www.kennislink.nl/publicaties/sneeuwval-in-de-himalaya-onderschat
Aanrader.
‘Elektriciteitsvoorziening is meest complexe uitvinding ooit’
http://www.kennislink.nl/publicaties/elektriciteitsvoorziening-is-meest-complexe-uitvinding-ooit
Dyson vs 8 Aryan MIT scholars and Lindzen’s comments on the exchange
The unbearably low standards in “basics of science” at MIT
http://motls.blogspot.nl/2015/12/dyson-vs-8-aryan-mit-scholars-and.html
Ik lees dat aanstonds het plastic tasje verboden is.
Waarom is dat eigenlijk?
Ik ben al twintig jaar niet meer bij AH geweest en heb die tassen nu nog.
En ik ben de enige niet: https://www.nationalebeeldbank.nl/shop/products/188443-portret_zwervende_man
Dwk, de plastic tas an sich wordt niet verboden. Het gaat om het gratis weggeven van plastic tasjes. Als je er 10 cent voor moet betalen is het alweer oké.
https://www.youtube.com/watch?v=pc2wYXK3qRk
Ik loop tegen deze animatie aan. 2015 lijkt op 1997. Dat kan betekenen dat er weer een top is van enkele jaren (we zien het al aankomen) die daarna weer afneemt. Zijn er mensen die dit nader kunnen duiden?
“Zo klinkt een windmolen” volgens Qurrent, wilt u over deze irritante radio reclame een klacht indienen bij de Reclame Code Commissie…..
Onderhoud
In verband met onderhoud van het klachtenmanagementsysteem is het klachtenformulier gesloten tot 4 januari 2016.
Loops and cracks: Excess German power strains Europe’s grids
Europe’s power grids are supposed to become increasingly integrated – but right now the opposite seems to be happening. Germany’s eastern neighbours complain that the country’s renewable power production is putting a strain on their electricity grids. The result might be a split of the German and Austrian power markets.
https://www.cleanenergywire.org/news/loops-and-cracks-excess-german-power-strains-europes-grids-0
Central collection and publication of electricity generation, transportation and consumption data and information for the pan-European market.
https://transparency.entsoe.eu/
“2015 gaat de boeken in als recordjaar voor windenergie. Vorig jaar is voor 473.000 huishoudens aan extra capaciteit aan windenergie geplaatst. Nooit eerder zijn er in één jaar zo veel windmolens bij gekomen. In totaal leveren windmolens sinds eind 2015 voor 2,4 miljoen huishoudens aan duurzame energie. Dat heeft de brancheorganisatie voor windenergie NWEA bekendgemaakt op basis van cijfers van WindStats.”
http://nwea.nl/categorie/persberichten/2015-recordjaar-voor-windenergie
Per huishouden is dat 3400 kWh.
Via de link naar WindStats is uit te rekenen dat de 211 windparken een opgesteld vermogen hebben van 3,375 GW waarmee 8,163 TWh per jaar wordt opgewekt.
De gemiddelde productiefactor is 8,2/3,4*8760 = 27,6%
Dat betekent ook dat er voor 72,4% van de tijd andere energiebronnen toegevoegd moeten worden.
Boels, als je ooit nog eens ergens tegenkomt hoeveel stuks windmolens er nu staan? Ik kan het aantal niet vinden. Bvd.
http://www.windstats.nl/turbines.php
The Wind Power is a worldwide database about wind turbines and wind farms. It contains data related to wind farms, turbines, manufacturers, developers, operators and owners.
Our products
Arrow Database of 15,944 wind farms (343.8 GW)
Arrow Database of 697 offshore projects (224.4 GW)
Arrow Database of 1,981 developers
Arrow Database of 2,234 operators
Arrow Database of 1,688 owners
Arrow Database of 203 manufacturers
Arrow Database of 1,314 turbines
Arrow Database of 105 countries
http://www.thewindpower.net/index.php
Boels, mijn dank is schrikkelijk. :)
Nieuw deens TV-drama over list en bedrog in de windhandel!
Na Borgen, Bron e.a. is er nu Bedrag.
Afleveringen zijn (vooralsnog?) gewoon online te bekijken (met subs) op de website van de staatsomroep DR:
https://www.dr.dk/tv/se/bedrag/bedrag-1-10
Steve McIntyre laat een opnieuw grotere discrepantie zien tussen Hadcrut en RSS
http://climateaudit.org/2016/01/05/update-of-model-observation-comparisons/#more-21593
De laatste alinea….. Over democratie gesproken
http://nos.nl/artikel/2078831-steeds-vaker-verzet-tegen-windmolens.html
A new survey finds that 70 percent of Americans believe the climate is changing.
..
But the support is complicated. Pollsters found that only 27 percent of respondents agree with the overwhelming scientific consensus that human activity is the main cause of climate change.
http://thehill.com/policy/energy-environment/264767-poll-70-percent-believe-in-climate-change?ref=yfp
Experts ignite debate on n-power as clean energy
http://www.thehindu.com/news/cities/Thiruvananthapuram/experts-ignite-debate-on-npower-as-clean-energy/article8075112.ece
Uit bovenstaande link:
“Striking a different stand, Ashok Chauhan, Director (Technical), Nuclear Power Corporation of India, said the increase in greenhouse gas (GHG) emissions posed a greater threat to the world than nuclear energy. “In fact, nuclear energy offers a solution to the threat posed by greenhouse gases that are responsible for climate change and rise in sea level.”
Citing the assessment of lifecycle GHG emissions, Mr. Chauhan said solar and wind energy were no match for nuclear power as an alternative to fossil fuel. The lifecycle GHG emission of nuclear energy is 15 gm of co2/ kwh against 45 gm for solar power and 11 gm for wind energy. But wind energy had the disadvantage of a lower conversion rate of 22 per cent against nuclear power (90%). Solar power generation also required huge tracts of land and was not capable of uninterrupted power supply.
Mr. Chauhan said India would have to augment its nuclear generation capacity in a big way to meet its climate change commitments. He added that nuclear plants in the country conformed to international regulations in safety and technology.
Uit bovenstaande link:
“Striking a different stand, Ashok Chauhan, Director (Technical), Nuclear Power Corporation of India, said the increase in greenhouse gas (GHG) emissions posed a greater threat to the world than nuclear energy. “In fact, nuclear energy offers a solution to the threat posed by greenhouse gases that are responsible for climate change and rise in sea level.”
El Niño curbs losses from natural catastrophes in 2015
Losses from natural catastrophes in 2015 were again lower than in the previous year. The natural climate phenomenon El Niño reduced hurricane activity in the North Atlantic, while it brought major floods and heatwaves to many developing and emerging countries. The deadliest catastrophe, and also the costliest in terms of overall losses, was the Nepal earthquake in April, where some 9,000 people lost their lives and overall losses totalled US$ 4.8bn.
http://www.munichre.com/en/media-relations/publications/press-releases/2016/2016-01-04-press-release/index.html
TransCanada Commences Legal Actions Following Keystone XL Denial
TransCanada Corporation (TSX:TRP) (NYSE:TRP) (TransCanada) announced today it has filed a Notice of Intent to initiate a claim under Chapter 11 of the North American Free Trade Agreement (NAFTA) in response to the U.S. Administration’s decision to deny a Presidential Permit for the Keystone XL Pipeline on the basis that the denial was arbitrary and unjustified.
TransCanada also has filed a lawsuit in the U.S. Federal Court in Houston, Texas, asserting that the President’s decision to deny construction of Keystone XL exceeded his power under the U.S. Constitution.
http://www.transcanada.com/news-releases-article.html?id=2014960&t=
Welke pauze?
http://www.carbonbrief.org/met-office-forecasts-2016-to-be-hottest-year-on-record
Volgens UK MET Office wordt het dit jaar nog een tiende graad warmer dan recordjaar 2015.
The Met-Office is net zo GroenRood politiek geïnfecteerd als The Guardian en de BBC. Niet overtuigend/betrouwbaar bij voorbaat.
Joris, hecht jij waarde aan error bars van +/- 0,1 graad? Dit moet voor globale temperaturen minstens 10 tot 15 keer groter zijn. En dan slaat het warmste jaar nergens op. We zitten nog volop in de hiatus.
@Erik:
In sommige wetenschappen wordt de voortplanting van meetfouten genegeerd.
Computermodellen doen het er ook niet aan, dus waarom zou men.
” Auditing isn’t really part of the standard scientific method. ”
(Laatste zin van tweede alinea)
https://andthentheresphysics.wordpress.com/2016/01/09/what-a-surprise-not/
????
Hoe ongelooflijk veel beter (objectiever) is BBC-countryfile dan vroege-GreenPeace-NPO-vogels! http://www.bbc.co.uk/programmes/b006t0bv
Zweedse politici zijn al jaren bezig met het steeds verder verhogen van de belasting op kernenergie, met als nadrukkelijke doelstelling het faillissement van de Zweedse kerncentrales, maar ze zijn vorig jaar ongeduldig geworden dus hebben ze een nieuwe wet ontwikkeld. De steeds hoger wordende kernenergiebelasting wordt nu geheven op de *potentiële* productie van de centrales, in plaats van op de werkelijk productie. De nieuwe strategie heeft een groot voordeel, vooral in de toekomst. In de toekomst zal Zweden steeds namelijk meer stroom uit variabele wind en zon genereren, waardoor de benutting van de kerncentrales zal afnemen. Met de nieuwe wetgeving zullen de belastinginkomsten uit kernenergie echter gelijk blijven.
http://www.bbc.com/news/science-environment-35168840
Zie ook:
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-01/swedish-nuclear-tax-to-get-eu-verdict-after-industry-complaints
Het mooie van de Zweedse strategie is dat de antikernenergiebeweging kan zeggen (liegen) dat “kernenergie in Zweden niet meer kan concurreren”.
Een andere prettige bijkomstigheid is dat de extra belasting op Zweedse kernenergie helpt om de subsidiëring van Zweedse wind en zon te financieren.
Nou moe!
Laat die windmolens maar zitten:
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/opwarming-aarde-vertraagd-door-afbreken-ijsbergen