Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
En in Noorwegen kan je na 2025 geen benzine auto meer kopen…
http://www.carstoofast.com/after-2025-norway-will-only-allow-new-electric-vehicles/
Tot er een verstandige regering gevormd wordt.
Voor het eerst sinds tientallen jaren heeft de huidige regering uit het fossiele potje moeten peuren om de begroting sluitend te krijgen.
Ik zou, als ik zo gewetensvol zou zijn als die Noren beweren te zijn, direct stoppen met het produceren van olie voor de wereldmarkt.
De Noren zijn niet zo gewetensvol, maar de propagandamachine van groene kerk, rode staat en slechte journalistiek proberen het land in een catastrofale energierichting te duwen en het lukt ook nog aardig. Maar dat autoplan moeten we nog maar zien. Ergens rond Kopenhagen ging ook het idee rond dat in 2020 geen benzineauto’s meer verkocht mochten worden. Diesel was de grote verlosser. Ondertussen worden diesels zwaarder belast omdat ze echt vervuilen; NOX is een probleem in de wat minder kleine steden hier bij windstil weer. Over de vervuiling die komt doordat velen met hout stoken wordt nog niet luid gesproken. Ondertussen worden grootse windmolenplannen uitgerold die fortuinen kosten, de natuur bederven en verder niks opleveren, maar die volgens sommige idioten hier in het land Europa gaan redden. Over alle echte minpunten schrijft niemand hier, de pers is hier ook rood en dom.
Hydro is (soms) ook niet alles:
“Venezuela to Shut Down for a Week to Cope With Electricity Crisis
Venezuela is shutting down for a week as the government struggles with a deepening electricity crisis.
President Nicolas Maduro gave everyone an extra three days off work next week, extending the two-day Easter holiday, according to a statement in the Official Gazette published late Tuesday. Maduro had originally said over the weekend that the extended holiday would only apply to state employees.”
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-16/venezuela-to-shut-down-for-a-week-as-electricity-crisis-mounts
Video: USS Hartford (SSN 768) surfaces at the Arctic circle for ICEX 2016
http://wattsupwiththat.com/2016/03/20/video-uss-hartford-ssn-768-surfaces-at-the-arctic-circle-for-icex-2016/
En de Tesla powerwall is uitverkocht. Uitverkocht?
http://www.greentechmedia.com/articles/read/Tesla-Discontinues-10kWh-Powerwall-Home-Battery
Nou ja……. hoe zeggen we dat netjes.
Stem …. NEE!
@Rypke
De Consumentenbond doet het vinkje in de ban. Alle argumenten lijken een-op-een van toepassing op bv het MSC-label. In dezelfde gids staat dat het MSC-label heel belangrijk is, geen MSC-label, dan valt het blikje tonijn af. Ik heb ze aangeraden hier eens naar jouw verhalen erover te kijken.
Dat zouden meer mensen moeten doen ;-)
Gisteren zag ik iets voorbij komen over the Great Barrier Reef. Koraal zou verbleken als gevolg opwarming. Welke temperaturen worden daar gemeten? en hoe ziet die verandering / stijging er dan uit? Wat ik zo snel vind praten we over onderkant winter tot bovenkant zomer watertemp. 22 – 28.
De journaal mevrouw zei: het koraal kan niet tegen warm water.
dwk, op “Die KalteSonne” is veel geschreven over de koraal eilanden, o.a.:
http://kaltesonne.de/back-to-the-roots-meeresbewohner-trotzen-der-ozeanversauerung-da-sie-den-abgesenkten-ph-wert-bereits-aus-dem-urozeans-kennen/
eerste alinea hierin:
“Wie ein Untoter taucht die Ozeanversauerung in regelmäßigen Abständen in den Medien auf und verunsichert die Bevölkerung. In unserer kleinen Serie der letzten Tage (hier, hier, hier) haben wir versucht, die verzerrte Diskussion zurück auf die Faktenebene zu bringen. Dabei konnten wir u.a. zeigen, dass man die Korallen lange unterschätzt hat. Neueste Forschungen haben gezeigt, dass sich die Korallenwunder sehr wohl gegen Wärmestress und Versauerung gut schützen können. Heute nun wollen wir im abschließenden Teil unserer Serie die Reaktion anderer Meeresbewohner auf die Versauerung besprechen.´
Ergens moet ook iets staan over dat verbleken. Kan het zogauw niet vinden maar ik herinner me dat dat normaal is, aanpassingsverschijnsel of zoiets.
FD today: “Shell terug in duurzame energie, het kan niet anders”
Laat me raden: heeel veeel aardgas en een ietsepietsie Mickey Mouse-energy uit draaimolens en zo (d.w.z. zolang er gesubsidieerd wordt). En gelijk hebben ze want de huidige alternatieven bieden geen soulaas. Bovendien is Shell een gasbedrijf, meer dan een oliemaatschappij zoals veel mensen nog denken. (zie de stukken van Theo)
In het stuk lezen we dan meteen wat zo’n zinnetje in het jaarverslag voor Shell betekent: Het bezorgt je een groen blazoen en da’s onbetaalbaar in deze hysterische tijden. “Het kan niet anders”
“There is no real evidence for a diminishing trend of the Atlantic meridional overturning circulation
..
By using tide gauge data complementing recent satellite and ocean sensor observations, the stability of the AMOC is shown to go back to 1860. It is concluded that no available information has the due accuracy and time coverage to show a clear trend outside the inter-annual and multi-decadal variability in the direction of increasing or decreasing strength over the last decades.”
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S246801331500008X
Er is vandaag iemand overleden die meer voor de wereld heeft betekend dan alle Greenpeacers, Urgendisten en Groenlinksers bij elkaar.
Inderdaad.
Johan gaf volksvermaak, geen volksverlakkerij.
’t Groen, een voorontwerp van een Klimaatwet:
http://www.pvda.nl/data/sitemanagement/media/Voorontwerp%20Klimaatwet.pdf
Geheel in stijl van de maakbare natuur en masseerbare natuurwetenschappers: het klimaat zal zich er niets van aantrekken.
In steenkolen Frans: moi, moi, moi, c’est la loi (gejat van de Telegraaf)
Krijg het groen ;-)
De eerste zin moet beginnen met: “’t is Groen”
Lees ik dit:
UN: 2015 record year for global renewables investment
http://www.bbc.com/news/science-environment-35891876
Dan wordt er dit ge-onnozeld:
“Lead author Angus McCrone, chief editor at Bloomberg New Energy Finance, said that although global oil prices had fallen sharply recently, the cost of generating electricity via renewables had also decreased significantly, adding that there were also other factors that made the industry attractive to investors.
“One advantage that renewables has is that it can be built very quickly,” he explained.
“If you are a power-hungry emerging market in Africa or South America, for instance, you can put up a wind farm in six to nine months, or a solar plant in three to six months.
“However, if you want to put up a coal-fired power station, it is going to take three or four years. A nuclear power plant is going to take substantially longer than that.”
Dan geraakt de broek op de enkels als je (bijvoorbeeld) zou kunnen weten dat er in de Emirates 3 kernreactors in aanbouw zijn met elk een capaciteit van 1345 MW, totaal 4035 MW:
http://www.nei.org/Knowledge-Center/Nuclear-Statistics/World-Statistics/Nuclear-Units-Under-Construction-Worldwide
Vergelijk dat met de zonne-energie projecten in Marokko (gestart in 2015, geplande oplevering 2020) met een naamplaat/piek(!) capaciteit van 2000 MW:
https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_in_Morocco#Ouarzazate_solar_plant
Climate researchers and educators must recognize legitimate disagreements about the risks of climate change, and should support informed dialogue about value-laden choices.
http://www.nature.com/nclimate/journal/v6/n4/full/nclimate2970.html
Ik wil dit ergens kwijt, dus hier maar
Al geruime tijd is het niet meer mogelijk om te reageren op bijdrage van Rypke Zeilmaker.
Is dat ook de bedoeling of is het een technische fout
Nee dat is een experiment dat me tot nu toe goed bevalt. Wie iets nieuws te melden heeft dat het onderwerp raakt kan dat kwijt in de offtopic dump. En als het echt heel belangrijk is kun je ook mailen
Moeten we dan naar de kroeg om elkaar in de haren te vliegen?
Reacties op een artikel dienen ook de onderlinge discussie.
In “Groene Kerk vult gat wijkende kerk, ..” wordt uit “Down to Earth” geciteerd:
“China bijvoorbeeld heeft een doelstelling van 100 GW windkracht in 2015 en 1000 GW in 2050.”
In een artikel “Chinese nuclear versus renewables: who is winning?” wordt gesteld:
“Those capacity factors mean that every gigawatt of nuclear power generates four to six times as much electricity as a gigawatt of wind or solar. Such gross disparities put China’s giant wind and solar targets in a less flattering light. Assume China meets its 2015 target of 100 GW of grid-connected onshore wind and 35 GW of solar, and throw in 5 GW of offshore wind it hopes to build by 2015, with an offshore capacity factor of perhaps 40 per cent. That 140 GW of wind and solar capacity would generate at most 279 TWh of electricity. The 2015 target of 40 GW of nuclear can produce 305 TWh—9 per cent more electricity from a little more than one quarter of the capacity.”
https://www.chinadialogue.net/article/show/single/en/6215-Chinese-nuclear-versus-renewables-who-is-winning-
Tnx: kijk, dat is waardevolle info
Vraag:
Waarom worden de meetgegevens van moderne vliegtuigen betreffende druk, temperatuur, enz. niet gebruikt in de klimatologie?
Lijkt mij dat er daarmee een aardige indruk van de onderste 10 km van de atmosfeer te verkrijgen is.
Dr Fred Goldberg Squashes Climate Alarmism:
https://www.youtube.com/watch?v=XEcnJFTxQcU
Jan Vos (PvdA) zal wel over de rooie gaan:
“Den Haag – Het PvdA-plan om de verkoop van nieuwe auto’s met uitlaat vanaf 2025 te verbieden, strandt nog voor het is ingediend. Minister Kamp (Economische Zaken) serveerde het plan om binnen tien jaar alleen nog elektrische auto’s toe te laten al af als ’niet passen binnen de realiteit’. „Ik zie niet op welke wijze dat gerealiseerd kan worden.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25492462/__Autoplan_PvdA_in_rook_op__.html
De inspanningen om van Duitsland en daarmee Europa een boeren lompengemeenschap te maken zijn groot. Lees het vorige blog van Dolf. Maar niet alleen de industrie staat onder druk; ook middelgrote, kleine bedrijven – en wat belangrijker is – de brave burger gaan ervan lusten.
“Democratische” ongein in de Duitse Decarboniserende Republiek.
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/klimaschutzplan-2050-morgenthauplan-20/
Voeg daarbij de analyse van Marcel Fratzscher, directeur van de invloedrijke denktank DIW (onlangs besproken in het FD) die stelt dat een groeiende kansloze onderklasse in de armen van de “populistische” politiek wordt gedreven en je weet hoe wij er voor staan.
Ondertussen schreeuwt Frans Timmermans van Praagse daken: “Er is maar één alternatief voor de EU … en dat is oorlog!”
NUON heeft de heilige graal…. of toch niet.
Wisselvallige windstroom omzetten in waterstof, vervolgens samen met stikstof omzetten in ammoniak en dat dan weer verbranden in de nieuwe Magnumcentrale….
Iemand die de moeite wil nemen de EROI te berekenen?
https://www.dvhn.nl/plus/Heeft-Nuon-de-heilige-graal-21228772.html
Volgens mij heeft NUON de Heilige Graai ontdekt ;-)
Grid naar de Filipijnen. ..
http://dailycaller.com/2016/03/28/solar-power-caused-blackouts-across-the-philippines-and-its-going-to-get-worse/
De passie prekende vos is terug in het hok, hier de gewijzigde motie:
“constaterende:
·dat het mogelijk is om met auto’s te rijden die geen vervuilende stoffen uitstoten;
·dat dit type auto’s in prijs snel goedkoper zal worden en dat de actieradius steeds groter zal worden en dat dit proces sneller verloopt wanneer emissieloos vervoer de standaard wordt;
·dat ook andere landen (Noorwegen, VS) beleid ontwikkelen voor emissieloos vervoer;
spreekt uit dat Nederland moet streven naar het louter verkopen van emissieloze (nieuwe) auto’s in 2025,”
Gepraat over emissieloos vervoer is oeverloos, het bestaat gewoon niet.
Naar verluidt wordt NL steeds slimmer; ik zou wensen dat het in het bijzonder zou gelden voor het Binnenhof.
Stokdoof zijn ze in de 2de kamer, de motie is aangenomen door een meerderheid van PvdA, D66, GroenLinks, ChristenUnie, Partij voor de Dieren, SP en de fracties Klein, Kuzu/Öztürk en Houwers.
Het is weliswaar een zwaar gedevalueerde motie: “Het kabinet moet zich ervoor gaan inzetten dat er in 2025 meer auto’s worden verkocht die geen vervuilende stoffen uitstoten.”
Ben benieuwd in welke wrakken de kamergenoten zelf rijden.
Genderneutrale klimaatpolitiek…. Net als je denkt dat het met dat klimaatbeleid niet gekker kan.
Op pagina 8 van de brief van het cabaretduo Kamp & Dijksma de volgende tekst:
“Gender, mensenrechten
Wat betreft de verankering van genderaspecten in klimaatbeleid legt het akkoord een goede basis. Dankzij de actiegerichte formulering over gender en mensenrechten in de preambule van het akkoord en specifieke verwijzingen naar een genderresponsieve aanpak in de artikelen over adaptatie en capaciteitsopbouw is een effectief raamwerk voor de toekomst neergezet.
Het tegengaan van genderongelijkheid bij de impact van klimaatverandering en het belang van een goede vertegenwoordiging van vrouwen bij het vinden en implementeren van oplossingen blijft bij Nederland hoog op de agenda staan.”
Hele brief:
https://www.eerstekamer.nl/bijlage/20160324/brief_van_de_staatssecretaris_van/document3/f=/vk2ogxzvqc8h.pdf
Voor geïnteresseerden nu op de zender ARTE: “Die Grosse Stromlüge”
http://www.arte.tv/guide/de/052400-000-A/die-grosse-stromluege?autoplay=1
Atomausstieg? Nein danke
“..
Für viele Staaten ist der deutsche Ausstiegsweg kein akzeptables Szenario. Auch nicht für die Energieagentur IEA. Sie hat ausgerechnet, dass elf Prozent der globalen Stromnachfrage durch Kernenergie gedeckt werden (18 Prozent in den OECD-Staaten). Atomstrom ist demnach die größte Stromerzeugungsquelle, die weitgehend ohne Emission des Klimagases Kohlendioxid (CO2) auskommt. Wolle die Welt tatsächlich weniger CO2 ausstoßen und den Temperaturanstieg auf zwei Grad Celsius begrenzen, müsste „die installierte Kapazität bis 2050 von heute 396 auf dann 930 Gigawatt mehr als verdoppelt werden“, schreibt die IEA. Der Anteil des Atomstroms an der Versorgung der Welt würde um die Hälfte auf 17 Prozent steigen.
..”
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/atomausstieg-deutschland-steht-allein-da-14117579.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Voor de mensen die graag willen blijven volhouden dat de opwarming 18 jaar geleden is gestopt:
“There are people that like to claim there was no warming; they really can’t claim that anymore,” said Carl Mears, the scientist who runs the Remote Sensing System.
The change resulted from an adjustment Mears made to the fix a nagging discrepancy in the data from 15 satellites.
The satellites are in polar orbits, so they are supposed to go over the same place at about the same time as they circle from north to south. Some of them drift a bit, which changes their afternoon and evening measurements slightly. Some satellites had drift that made temperatures warmer, others cooler. Three satellites had thrusters and stayed in the proper orbit, so they provided guidance for adjustments.
Mears said he was “motivated by fixing these differences between the satellites. If the differences hadn’t been there, I wouldn’t have done the upgrade.”
NASA chief climate scientist Gavin Schmidt and Texas A&M climate scientist Andrew Dessler said experts and studies had shown these problems that Mears adjusted. Both said the adjustments are well supported in a study in the American Meteorological Society’s Journal of Climate.
The study refutes the idea of a pause in global warming, “but frankly common sense and looking at how Earth was responding over the past 18 years kind of makes this finding a ‘duh’ moment,” wrote University of Georgia meteorology professor Marshall Shepherd.
http://www.japantimes.co.jp/news/2016/03/05/world/science-health-world/revised-satellite-data-show-no-pause-global-warming/#.Vvu78FWLTDc
“Revised satellite data …”
Bij nader inzien of aangepast naar wens, dat is de vraag.
Nederland voorlaatste op ranglijst EU hernieuwbare energie
Nederland is op Frankrijk na van alle Europese landen het verst verwijderd van de doelstelling die is afgesproken in de EU-Richtlijn Hernieuwbare Energie voor 2020. Voor Nederland geldt als doel dat 14 procent van het verbruik van energie uit hernieuwbare bronnen moet komen. In 2014 was dat nog maar 5,5 procent; daarmee was ons land 8,5 procentpunt verwijderd van de EU-doelstelling. Dit meldt CBS op basis van Eurostatcijfers.
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/industrie-energie/publicaties/artikelen/archief/2016/nederland-voorlaatste-op-ranglijst-eu-hernieuwbare-energie.htm
Dat vind ik goed nieuws.
Welke pauze?
The Arctic in particular experienced terrific warmth throughout the winter. Temperatures at the north pole approached 0C in late December – 30C to 35C above average.
Mark Serreze, the director of the US National Snow and Ice Data Centre, described the conditions as “absurd”.
“The heat has been unrelenting over the entire season,” he said. “I’ve been studying Arctic climate for 35 years and have never seen anything like this before”.
http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/04/is-el-nino-or-climate-change-behind-the-run-of-record-temperatures
En dat geeft dan ook antwoord op een vraag van een aantal dagen geleden of El, je weet wel ‘schuldig’ is aan de opwarming aan de Noordpool.
” In the Arctic, the effect of El Niño is poorly understood but likely to be weak, said Knight. “Given that the Arctic has been very warm for a number of years, with record low sea ice, it is more likely that the warmth there currently is part of a long-term trend rather than the response to a episodic event like El Niño.”
Nou ja, een vraag…… het was eigenlijk meer een Hetze tegen Hiemstra. Ben benieuwd of hier ooit iemand eens een excuus uitspreekt.
Kamp en Kuipers starten energiedialoog
Nieuwsbericht | 31-03-2016 | 16:30
Minister Kamp van Economische Zaken en astronaut en wetenschapper Andre Kuipers starten op donderdag 7 april de energiedialoog in Rotterdam. De komende drie maanden wordt heel Nederland door hen uitgenodigd om mee te denken over en ideeën aan te dragen voor de energievoorziening van de toekomst. Kuipers is in deze periode namens het kabinet ambassadeur van de energiedialoog.
https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-economische-zaken/nieuws/2016/03/31/kamp-en-kuipers-starten-energiedialoog
Ik vermoed dat het een “groene hernieuwbare” monoloog wordt.
Dus gepraat in de ruimte.
Wel, toch een kans voor de Boelsen, Turrissen en andere climategate clan leden zich flink te laten horen ? Go for it! grijp ze die groenen. Kern – e – ner – gie , Kern – e – ner- gie !
Alarmistisch zwijgen is een hogere kunstvorm Vruggink. Probeer het eens.
Andre Kuipers moet deze kans grijpen om te vertellen dat hij toen hij in de ruimte was maar liefst 600 mSv aan radioactieve blootstelling heeft gekregen. Dat is ruim tien keer zoveel blootstelling als de meest blootgestelde Japanse burger door Fukushima gekregen zou hebben als er *geen* evacuatie van de bevolking zou hebben plaatsgevonden, namelijk 51 mSv, volgens UNSCEAR en de WHO.
Andre zou kunnen uitleggen waarom hij niet bibberend van radiofobe paniek zelfmoord heeft gepleegd, zoals diverse ge-evacueerde Japanse burgers – gek gemaakt door de propaganda van de levensgevaarlijke antikernenergielobbie – gedaan hebben.
mijn commentaar zit in de spamfilter.
DEN HAAG – Het prominente PvdA-Kamerlid Jacques Monasch is straks niet meer verkiesbaar voor het parlement. Dat schrijft hij donderdag op zijn site. Hij maakt gewag van ,,verschillen van mening over de te volgen koers, bestuursstijl en organisatie van fractie en partij.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25513980/__Monasch_niet_meer_verkiesbaar__.html
Citaat uit het stuk:
,,De meesten zouden het lidmaatschap zo kunnen inruilen voor GroenLinks. Wij zijn een partij geworden voor de hoogopgeleide politiek correcte medemens. Iedereen weet dat het anders moet, maar in de praktijk komt er weinig van terecht.”
Daarin heeft hij gelijk: met socialisten oude-stijl ben ik het meestal hardgrondig oneens, maar ik begrijp de standpunten wel omdat ze logischerwijs volgen uit uitgangspunten.
In moderatie?
Citaat uit het stuk:
,,De meesten zouden het lidmaatschap zo kunnen inruilen voor GroenLinks. Wij zijn een partij geworden voor de hoogopgeleide politiek correcte medemens. Iedereen weet dat het anders moet, maar in de praktijk komt er weinig van terecht.”
Daarin heeft hij gelijk: met socialisten oude-stijl ben ik het meestal hardgrondig oneens, maar ik begrijp de standpunten wel omdat ze logischerwijs volgen uit uitgangspunten.
Vandaag In de Volkskrant 2 april 2016:
Wat wetenschappers moeten leren, is betere verhalen te vertellen. In eigen kring komt de boodschap dat ‘de atmosfeer nu al 400 deeltjes per miljoen CO2 bevat’ misschien aan als een mokerslag; voor de rest van de bevolking geldt dat niet. Om te illustreren hoezeer we de natuurlijke atmosfeer rond aarde al hebben aangetast, heeft hij dit verhaal: ‘Stel je de hoeveelheid kooldioxide op aarde voor als een deken van mist die zwaarder is dan lucht. Vóór de industriële revolutie was die laag broeikasgas vijf meter dik; sindsdien hebben we daar zelf al bijna tweeëneenhalve meter aan toegevoegd. Dat klinkt verstikkender dan 400 deeltjes per miljoen, toch?’
http://www.volkskrant.nl/buitenland/gratis-pizza-tegen-het-broeikaseffect~a4274166/
Vroeger had je slechts een enkel zuur groenmens in de straat, die jou vertelde hoe slecht je bent als je een minuut teclang doucht. Nu is er een zuurlinkse groene heilstaat die je dagelijks inprent hoe slecht het is voor het milieu en klimaat dat jij bestaat. Dat klinkt veel meer als een bedreiging. Verschil: dat is ook echt bedreigend.
Leuke vergelijking. Nog een paar:
Stel je voor dat alle bomen voor de houtpellets uit Europa waren gekapt met als centrum Nederland. Dan kwam je in een dag rijden geen boom meer tegen. Dat klinkt erger dan bomen in Amerika en Canada, toch?
Stel dat alle windturbines in Nederland zouden zijn gezet, dan zouden we geen vogels, vleermuizen en dergelijke hebben. Dat klinkt erger dan verspreid over de wereld, toch?
Stel dat al het water uit stuwmeren bovenop Nederland lag. Dan hadden kon niemand meer in dit land leven. Toch?
Alle 50 Fastned elektrische pompstations draaiden in 2014 samen een omzet die gelijk staat aan de omzet op 28m2 van één supermarkt
http://groenecourant.nl/elektrischeauto/op-40-snellaadstations-fastned-tesla-adapters-geplaatst/
Erratum: de omzet van 50 stations was in 2015 in totaal € 78.000. Dat is vergelijkbaar met zo’n 19 m2.van één supermarkt, per pompstation dus 0,38m2 suup, ongeveer 1 grote tegel van 60×60 cm.
Analytic Research Foundations for the Next-Generation Electric Grid (2016)
http://www.nap.edu/catalog/21919/analytic-research-foundations-for-the-next-generation-electric-grid
Gascentrale zonder vervuiling en zonder CO2-uitstoot?
http://www.vox.com/2016/4/5/11347962/net-power?utm_campaign=vox&utm_content=article%3Atop&utm_medium=social&utm_source=twitter
Ik meen laatst ergens gelezen te hebben (was dat hier?) dat China geen/minder windmolens bijbouwt, omdat het bang is voor beschadiging van het grid. Er werd toen gesuggereerd dat het probleem meer bij het slechte grid, dan in het aanbod aan windenergie zou liggen.
Zou dat dan óók gleden hoor het hoog-ontwikkelde California?
http://www.cfact.org/2016/04/06/solar-power-wrecking-ca-power-grid-blackouts-likely/