Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
‘Trump als president is zo gek nog niet’: Hij zou als president een ramp zijn voor de veiligheid, zo waarschuwen talloze deskundigen. Edward Luttwak vindt zijn ideeën juist verstandig: een einde aan interventies in het Midden-Oosten en de confrontatie met Rusland. http://www.trouw.nl/tr/nl/39682/nbsp/article/detail/4367092/2016/08/30/Trump-als-president-is-zo-gek-nog-niet.dhtml
Edward Luttwak citaat: “Meer regels is alleen gunstig voor de rijken in de maatschappij, de onderklasse profiteert er niet van”
Scott Adams, die ook de Dilbert strip maakt, daagt iedereen uit een wetenschapper te vinden die het standpunt verdedigt dat een meerjarig gecompliceerd computermodel met meerdere variabelen betrouwbare voorspellingen kan maken.
Hij vermoedt, maar weet niet zeker, dat wetenschappelijk onderzoekers in overgrote meerderheid ook vinden dat het daarmee niet kan.
SCOTT ADAMS’ BLOG
TOP TECH
The Climate Science Challenge
Posted December 28th, 2016 @ 9:35am in #climate science #whenhub
I keep hearing people say that 97% of climate scientists are on the same side of the issue. Critics point out that the number is inflated, but we don’t know by how much. Persuasion-wise, the “first offer” of 97% is so close to 100% that our minds assume the real number is very high even if not exactly 97%.
That’s good persuasion. Trump uses this method all the time. The 97% anchor is so strong that it is hard to hear anything else after that. Even the people who think the number is bogus probably think the real figure is north of 90%.
But is it? I have no idea.
So today’s challenge is to find a working scientist or PhD in some climate-related field who will agree with the idea that the climate science models do a good job of predicting the future.
Notice I am avoiding the question of the measurements. That’s a separate question. For this challenge, don’t let your scientist conflate the measurements or the basic science of CO2 with the projections. Just ask the scientist to offer an opinion on the credibility of the models only.
Remind your scientist that as far as you know there has never been a multi-year, multi-variable, complicated model of any type that predicted anything with useful accuracy. Case in point: The experts and their models said Trump had no realistic chance of winning.
Your scientist will fight like a cornered animal to conflate the credibility of the measurements and the basic science of CO2 with the credibility of the projection models. Don’t let that happen. Make your scientist tell you that complicated multi-variable projections models that span years are credible. Or not.
Then report back to me in the comments here or on Twitter at @ScottAdamsSays.
This question is a subset of the more interesting question of how non-scientists can judge the credibility of scientists or their critics. My best guess is that professional scientists will say that complicated prediction models with lots of variables are not credible. Ever. So my prediction is that the number of scientists who ***fully*** buy into climate science predictions is closer to zero than 97%.
But I’m willing to be proved wrong. I kind of like it when that happens. So prove me wrong.
Commentaar van Anthony Watts en Steve McIntyre op Scott Adams’ essay is hier te vinden: https://wattsupwiththat.com/2016/12/06/quote-of-the-week-mcintyres-comment-to-dilbert-creator-scott-adams-on-climate-experts/
En als je een serieuze vergelijking maakt tussen de modellen en de werkelijkheid (dus rekening houdend met de echte forcings) zie je dat de modellen goed presteren.
En als je dan kijkt naar de voorspellingen van de “sceptici” en hun succes weet je ook welke mening je voorlopig kan vergeten
Maar feiten zijn niet belangrijk natuurlijk
In dit verband verwijs ik naar:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/02/klimatologen-zijn-het-niet-met-elkaar-eens/
Kerstverhaal van Simon Rozendaal in Lse4: “De voorzitter van de Wageningse universiteit (Louise O. Fresco) vindt biologisch voedsel niet duurzaam, vlees wel, acht kunstmest een wonderschone uitvinding, juicht genetische manipulatie toe en is toch geliefd in politiek-correcte kringen. Louise O. Fresco: “Effectief=Duurzaam”. Hoera voor het realisme! http://www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/2016/12/louise-o-fresco-we-zijn-veel-te-voorzichtig-geworden-2932270W/
Ook een (flut-)kerstverhaal in kerstnummer van Lse4: Henk Kamp die afscheid van de politiek neemt en in Lse4 zijn eigen epitaaf mag schrijven : “Windenergie wordt steeds goedkoper en heeft steeds minder subsidie nodig” ! Behalve dan de kosten voor de consument natuurlijk: http://www.energywakeup.nl/huishoudens-in-2017-bijna-zes-tientjes-meer-kwijt-aan-energie/_405___30_NL_360_____#360
Dag Henk Kamp…..! Fijn dat je eindelijk weg gaat!
Van de wind kun je niet leven:
http://www.gelderlander.nl/regio/arnhem-e-o/arnhem/gebakken-lucht-bij-hollandsche-wind-1.6747722
http://www.gelderlander.nl/regio/arnhem-e-o/renkum/grootschalige-oplichting-in-oosterbeek-met-windenergie-1.6745566
http://www.tubantia.nl/regio/achterhoek/ziet-opa-zijn-100-000-euro-in-windenergie-ooit-terug-1.6792760
safe de LINKDUMP!
https://savethelink.org/eu
FVD gaat het niet worden: “Inzetten op duurzame groei
Investeren in de energietransitie”.
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
Inderdaad, Nee, nee en nog eens NEE:
http://www.retecool.com/wp-content/uploads/2016/02/baudet-e1457706641563-1021×580.jpg
Opnieuw een geknakte windmolen tussen kerst en nieuwjaar.
http://www.mz-web.de/sachsen/windrad-bei-leisnig-umgeknickt-gebrochenes-rotorblatt-loest-kettenreaktion-aus-25394948
http://www.n-tv.de/panorama/Sachsen-raetselt-ueber-Windrad-Unfall-article19435181.html
En op 3 januari 2017 nog een.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/Abgeknicktes-Windrad-Gutachter-sucht-Ursache,wulmstorf162.html
Judith Curry:
The deeper reasons have to do with my growing disenchantment with universities, the academic field of climate science and scientists.
https://judithcurry.com/2017/01/03/jc-in-transition/
AMSTERDAM – Technische problemen bij de aanleg van windparken op zee in Europa leiden tot honderden miljoenen euro’s schade per jaar. Zowel exploitanten, netbeheerders als consumenten zijn daarvan de dupe, schrijft Het Financieele Dagblad (FD). De exploitanten lopen inkomsten mis, de netbeheerders compenseren de exploitanten en schuiven de rekening door naar de consumenten.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27368681/__Miljoenenstrop_windparken_op_zee__.html
De wereld volgens Twan Huys:
http://nos.nl/zoeken/?q=Julian+Assange
De wereld volgens niet Marielle Tweebeeke:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2017/01/assange_bij_hannity.html#comments
CNN schreef over de controversiële documenten waaruit zou blijken dat Trump al jaren stiekem steun krijgt vanuit Rusland. Ondertussen zou de Russische geheime dienst FSB allerlei belastend materiaal over Trump hebben verzameld, onder meer over seksuele escapades. Een aantal overdenkingen uitgaande van de (gedeeltelijke) juistheid van de chantabele aantijgingen:
* Rusland houdt deze troefkaart achter de hand en speelt deze pas uit als hij Trump weg wil hebben op het moment dat Putin dat het nuttigst acht.
* Trump kan nooit meer enige politieke maatregelen tegen Rusland of haar buitenlandse politiek ondernemen, in de vrees dat de chantabele videobeelden worden “gelekt” aan de pers .
http://www.elsevier.nl/buitenland/achtergrond/2017/01/trump-reageert-boos-op-berichten-over-chantagemateriaal-432139/
Ik hoor/lees geen commentaren die dit analyseren, dat Trump als president van de USA bij voorbaat “kalt” is gesteld door deze kwestie, zelfs als het niet waar is.
Uitgaande van de veronderstelling dat Trump inderdaad zo maf zou kunnen zijn geweest, dan heeft dat voor hem geen andere consequenties dan het verlies van aanzicht. Hij was immers gevoon burger. Op het moment dat hij zulke praktijken bezigt gedurende zijn termijn als president, schaadt hij de belangen en aanzien van de VS en op zo’n moment is zelfs niet eens meer een impeachment procedure nodig.
Blijft alleen de vraag over hoe bang Trump zou kunnen zijn voor het verlies van aanzicht en daarmee zou hij best chantabel kunnen zijn, nogmaals als het waar zou zijn. Als het niet waar is, versterkt het zijn positie.
Als president kun trouwens ook nog heel veel rare dingen uitvreten zonder dat het je schaadt: http://www.foxnews.com/us/2016/05/13/flight-logs-show-bill-clinton-flew-on-sex-offenders-jet-much-more-than-previously-known.html
Het zal allemaal wel loslopen.
Ook de NPO/DWDD/Eric Corton is schuldig aan karaktermoord op Donald Trump! http://www.elsevier.nl/buitenland/blog/2017/01/cnn-is-medeplichtig-aan-karaktermoord-op-trump-433622/
Nederlandse TeeVeee!
Zojuist gezien bij WNL: Charles Groenhuizen die een paar maanden geleden bij de VARA met een Trumppetje op z’n best stond te doen om als Amerikaduider nog een beetje relevant te blijven door de aanstaande POTUS als een gevaarlijke clown af te schilderen roept op om Trump op z’n daden te beoordelen en niet op z’n woorden.
Eén ding is zeker: Charles zal vast nog wel een keer worden uitgenodigd voor een volgende toksjoo.
Deze Charles is een useless idiot: vluchtte per vliegtuig voor de beloofde straling in Fukushima en slikte aldus een veelvoudige dosis kosmische straling.
Trudeau’s cheap talk on climate change
“Think of Prime Minister Justin Trudeau flying in on the Aga Khan’s helicopter to the billionaire’s private island in the Bahamas, part of his greenhouse-gas spewing winter holiday with his family and Liberal friends.”
http://www.torontosun.com/2017/01/14/trudeaus-cheap-talk-on-climate-change
Brekie, brekie!
Vanavond Nieuwsuur uitgebreid bij Twan en Marielle:
http://www.breitbart.com/big-government/2017/01/12/politico-ukrainian-officials-election/
Oh en by the way. Nog even een oude koe. Over beïnvloeding staatsaangelegenheden andere mogendheden gesproken:
https://www.youtube.com/watch?v=2QxZ8t3V_bk
“De kans
Dat
De vvd
Gaat regeren
Met de pvv
Is nul”
Is er al gepeild hoeveel zetels Greet erbij krijgt?
Standpunten ACM over rolverdeling in de energietransitie
17-01-2017
De vaste commissie voor Economische Zaken van de Tweede Kamer heeft op 17 januari 2017 een rondetafelgesprek georganiseerd over het wetsvoorstel Voortgang energietransitie (VET).
In haar schriftelijke inbreng is ACM ingegaan op het belang van een duidelijke rolverdeling tussen de markt, netbeheerders en netwerkbedrijven. Die moet volgens ACM duidelijk zijn. De markt moet een eerlijke kans krijgen in de energietransitie. Om dit te bereiken moeten netbeheerders zich volgens ACM richten op hun kerntaak: toegang geven tot een betrouwbaar netwerk, en transport tegen efficiënte kosten. Daarnaast is meer duidelijkheid over de toegestane activiteiten van netwerkbedrijven nodig. Onder strikte voorwaarden kan de rol van de netbeheerder en het netwerkbedrijf worden uitgebreid. Op deze manier krijgt de markt optimaal de kans in de energietransitie. VET zet op dit vlak volgens ACM belangrijke stappen.
https://www.acm.nl/nl/publicaties/publicatie/16880/Standpunten-ACM-over-rolverdeling-in-de-energietransitie/
Geen woord over de haalbaarheid van het beoogde doel: terugdringen toegezegde onwenselijke klimaatverandering.
De consument maar even aan de kant geschoven.
Because of the GISS and NOAA Press Conference about 2016 Global Surface Temperatures…
…A Reminder of How Horribly Climate Models Simulate the Surface Temperatures of Earth’s Oceans.
https://bobtisdale.wordpress.com/2017/01/18/because-of-the-giss-and-noaa-press-conference-about-2016-global-surface-temperatures/
Geouwehoer van Bosch tot Rosenthal
Hij mag er dan uit zien als de dood van pierlala en vrijuit zwammen over HET grote gevaar dat het Europa van de Eeuwige Vrede uiteen dreigt te jagen;
namelijk R U S L A N D; de met burgergeld betaalde buikspreekpop van Schaligasvader Joe Biden Eelco BvR heeft gewoon heel positief nieuws: De zwarte dood (met de blonde kuif) die momenteel over het vrije Westen waart legt over vier hooguit acht jaar het loodje. Daarna is alles weer normaal!
It’s a bloody disgrace dat dit allemaal zomaar kan op de NL tv. En dat Nota Bene uit het mondwerk van de NOS die een paar uur eerder het stuntje van LAKS als misleiding bestempelde.
Intrigerende associatie: het woord laks bij de main stream media! Die schrijven al jaren kritiekloos “duurzaam” energie-milieu-klimaat- nepnieuws zonder enige kritiek / wetenschappelijk weerwoord over.
FD:
Verduurzaming kolencentrales lijkt beste oplossing
Sluiting is niet de beste optie voor Nederlandse kolencentrales, staat in nog niet gepubliceerde studie.
Oh ja; laat dus maar zitten. Want ging over CCS
Massaal protest windmolen Leidschendam
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27464943/__Massaal_protest_windmolen__.html
The Hottest Yeah Evah! Really?
Or a yet another example of activism masquerading as science?
https://stream.org/hottest-yeah-evah-really/
Ik zie wel af en toe een interview van/met Hajo voorbij komen bij Weltschmerz. Maar schrijft hij ook nog goed geïnformeerde stukken over de huidige ontwikkelingen in de VS? En waar kunnen we die vinden.
We worden nu al dagen geplaagd door een niet aflatende parade van Trumphaters uit alle maatschappelijke geledingen. Het is bijna niet meer te harden.
Bedenk dat veel bekende trumphaters kilo’s boter op de kop hebben.
Als bijvoorbeeld ene madonna de moraliteit tracht te verdedigen moet er toch echt een alarm af gaan.
De bliksem bleef uit, ergo god bestaat niet.
Forests ‘held their breath’ during global warming hiatus, research shows
https://phys.org/news/2017-01-forests-held-global-hiatus.html
Dus toch een hiatus!
Vandaag op NPO radio 1 kreeg “duurzaam”ondernemer Ruud Koornstra een kontje. Hij mocht zijn belang in duurzame aandelen en onderneming ondersteunen met reclame voor klimaatalarmisme en een scheldpartij tegen Elsevier haar kritiek op IPCC, klimaatalarmisme, “duurzaam”, windmolens, Simon Rozendaal, Frits Bolkestein en VVD. Interviewer Art Rooijakkers bleek niet echt ingevoerd met zijn poging tot kritiek op GroeneHype van Koorstra. http://www.nporadio1.nl/radio-eenvandaag/onderwerpen/392730-duurzaam-ondernemer-ruud-koornstra-had-een-zware-week. Mag iemand op de NPO1 dit soort climate-racketeers eens goed afbranden, gaarne?
Trump wil “klimaatwebsites” waterboarden:
http://www.ad.nl/binnenland/donald-trump-sluit-websites-over-klimaatverandering~a6cd1170/
Vooralsnog is onbekend WAT de plannen precies waren. Kranten koppen “klimaatsites moeten dicht” e.d.d.meer.
Misschien is een overheidsvignet / disclamer: “Grote delen van de hier gedeelde informatie is nog aan hevige discussie onderhevig. Mocht u denken dat het allemaal WAAR is dan ligt dat minder aan de kwaliteit van de inhoud dan aan de massieve campagne door media, overheden, ngo’s, politici, ondernemers en wetenschappers die massaal op zoek zijn naar “eigen voordeel” in welke vorm dan ook. Let op! deze site is daar een voorbeeld van” een beter idee.
Behalve energie is ook voeding een geweldige eerste levensbehoefte waarmee de overheid het volk kan uitmelken en onder de duim krijgen.
Ik voorspelde het een kleine tien jaar terug al. Een en ander krijgt deze dagen zijn beslag: adviezen RIVM; vleestaks en vandaag een heuse “voedingstop”.
Zolang de grote massa zich af en toe nog een vakantietje kan permitteren, zo nu en dan een geyl mobieltje kan kopen, zich andere guitigheden (contactloos betalen) kan veroorloven waardoor het de indruk heeft mee op te stomen in de vaart der volkeren, is er niets aan de hand. De bestuurders kunnen gewoon hun gang blijven gaan.
Het bemoedigende ambtenaren idee dat als je met 0,5% van de wereldbevolking minder vlees eet (of meer in detail, met Goeree-Overflakkee met 5,71 x 10-6% ervan die ook van alles verzint tot grote walging van een minderheid van de inwoners) wat (nee, alles!!!) kunt doen voor 7 miljard mensen. En er ook nog op de diverse Nu.nl’s erover mag schrijven, vlak onder berichten over de nieuwe spijkerbroek van Victoria Koblenko, dan moet je toch een fantastisch leven hebben????
Inwoners van Bant worden uitgenodigd om te breien voor mensen in het Groninger aardbevingsgebied. Het idee is dat er een deken van 100 vierkante meter wordt gemaakt die over het kleinste huisje van Groningen, in Rottum, wordt gelegd.
Het initiatief is van kunstenares Agnes Bakker in samenwerking met Milieudefensie. ”Hiermee laten we zien dat we onze huizen beter moeten isoleren, zodat we geen gas meer nodig hebben uit Groningen.” Met de actie wordt symbolisch een warme deken voor de inwoners in dat gebied gemaakt.
http://www.omroepflevoland.nl/nieuws/143851/bant-creatievelingen-breien-voor-groninger-aardbevingsgebied#reacties
Het commentaar is dan wel weer bemoedigend.
Breien.
Hoe was het ook alweer?
Eén recht, twee averecht?
ERM Power criticised for choosing $123m fine over renewable energy certificates
Company says it’s cheaper to pay the penalty, but the move is branded as ‘undermining of the objectives’ of the renewable energy target
https://www.theguardian.com/environment/2017/jan/25/erm-power-criticised-for-choosing-123m-fine-over-renewable-energy-certificates
AMSTERDAM – De ‘duurzame’ Triodos Bank wil af van het woord ‘duurzaam’. „Consumenten en ondernemers worden duurzaamheidsmoe, omdat het woord te pas en te onpas wordt gebruikt. Het is een containerbegrip geworden, dat niemand meer iets zegt”, constateert Matthijs Bierman, directeur Triodos Bank Nederland.
http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/27507464/__Triodos_Bank_zet_woord_duurzaam_in_ijskast__.html
Om dan vervolgens de container niet te verschepen naar het land der fabelen. Oude, bedorven wijn in nieuwe zakken.
Domheid in het kwadraat: SP, D66 en ChristenUnie hebben zich achter het voorstel voor een klimaatwet van PvdA en GroenLinks geschaard.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/27515563/__Meer_steun_klimaatwet__.html