Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Steel CEOs say EU carbon reforms threaten jobs, investment
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFL8N1IU0P6?sp=true
Nederland moet extra inzetten op energiebesparing. Het energieverbruik is zo hoog, dat alle nieuwe windmolens en zonnepanelen nog tekort schieten om het energieverbruik voldoende groen te maken, zeggen energiekenners in een rondgang door Trouw. Daarvoor zijn wel scherpe regels en wetten nodig.
https://www.trouw.nl/groen/we-besparen-veel-te-weinig-energie~afbe460d/
Als je verder leest dan komt de aap uit de mouw: je kunt beter je huis isoleren dan zonnepanelen monteren!
Waarmee men in feite het “hernieuwbare” gedoe afdoen als een lapmiddeltje.
Verder krijgt het bedrijfsleven een veeg uit de pan. De zich herstellende economie (waar de groene graaiers ook afhankelijk van zijn) gebruikt logischerwijs meer energie.
Boels leest weer wat hij wil lezen, je kunt beter eerst besparen en dan zonnepanelen leggen dan andersom
Iets wat natuurlijk makkelijk zouden kunnen bereiken door een stevige belasting op CO2 uitstoot, dan zou de Allerheilige markt vanzelf op de goedkoopste manier minder CO2 gaan produceren, als je de binnengehaalde belasting 1 op 1 omzetting een verlaging van de belasting op arbeid kost het uiteindelijk niets en wordt arbeid goedkoper (wat ook nog een keertje heeeel leuk is)
Maar ja zulke praktische oplossingen daar heeft hij ideologisch problemen mee omdat hij liever af blijft geven op links die geen kerncentrale wil bouwen dan toegeven dat die veel te duur zijn
@arme groene dwaas:
Blijft het wisselende aanbod van ‘hernieuwbaar” (exclusief verbranden/vergisten van biomassa, de neo-fossiele tak van “hernieuwbaar”).
Hoe men dat denkt op te lossen is een raadsel, maar zeker net zo kostbaar als nucleair.
Bovendien komt een kerncentrale goed weg bij een CO2-heffing (die natuurlijk ook moet gaan gelden voor de dieselaggregaten van windturbines).
En waarom geen lithium-heffing?
Ik begrijp best dat je het een aantrekkelijk toekomstbeeld vindt dat er groene ambtenaren gaan beslissen of en wanneer de burger energie wenst te gebruiken.
Wanneer laat jij je afsluiten van gas en elektra? Die warme groene gevoelens moet lijkt mij voldoende zijn om je comfotabel te voelen.
A new study combining European ice core data and historical records of the infamous Black Death pandemic of 1349-1353 shows metal mining and smelting have polluted the environment for thousands of years, challenging the widespread belief that environmental pollution began with the Industrial Revolution in the 1700s and 1800s.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GH000064/epdf
Poll:
Do you believe the U.S. should remain in the Paris Climate Agreement?
https://wattsupwiththat.com/2017/05/31/poll-trump-and-the-paris-climate-agreement-parisagreement/
Hier ging groen aan voorbij:
“Nuclear power paves the only viable path forward on climate change
To solve the climate problem, policy must be based on facts and not prejudice. Alongside renewables, Nuclear will make the difference between the world missing crucial climate targets or achieving them.
..
James Hansen, Kerry Emanuel, Ken Caldeira and Tom Wigley”
https://www.theguardian.com/environment/2015/dec/03/nuclear-power-paves-the-only-viable-path-forward-on-climate-change
“Alongside renewables, Nuclear will make the difference ..”
Mits “hernieuwbaar” ontkoppeld is van het elektriciteitsnet.
Juist die koppeling zorgt voor extreme kosten en nodeloze CO2-uitstoot.
Volgens de verder niet onderbouwde en vooringenomen mening van ene Boels
“Diepgaande energiebesparing vermindert CO2-uitstoot met 80%
De CO2-uitstoot neemt met 80% af wanneer woningen ingrijpend worden gerenoveerd met verdergaande energiebesparingsmaatregelen. Met deze ‘diepgaande energiebesparingsroute’ worden alle woningen in de periode tot 2050 één keer gerenoveerd bij groot onderhoud. De helft van de huidige woningen is dan in 2050 vergaand geïsoleerd, waarbij ze in de eigen warmtevraag voorzien met zonne-energie.”
http://www.pbl.nl/publicaties/op-weg-naar-een-klimaatneutrale-woningvoorraad-in-2050
Niet wetenschappelijk, maar wel uit groene kringen.
Ontken je nu werkelijk de problemen en kosten van het inpassen van “hernieuwbaar” tengevolge van het wisselende aanbod?
Tig accu’s per windturbine is niet eens overwogen; men schuift de problemen via een stekkerdoos van 4 miljard door naar het bestaande net dat daardoor aangepast moet worden.
Boels,
Er is nu al een probleem met wisselingen van vraag en aanbod, natuurlijk zijn er problemen, maar niets wat niet oplosbaar is en de kosten zijn veel lager dan de “sceptici” willen doen geloven.
“Problemen met wisselingen in vraag en aanbod”
Vertel nu eens hoe je die wilt oplossen.
Vraaggestuurd veranderen in aanbodgestuurde levering?
Dan breekt de hel los.
Kabeltjes trekken door heel de westerse wereld (vooruit we nemen Rusland en China mee)?
Goed geleidende metalen zijn schaars en daarmee onbetaalbaar.
Of ga je weer uit van de fantasie dat de zon ergens wel schijnt en de wind ergens wel waait?
Dan moet je de capaciteit van de eigen behoefte verveelvoudigen.
Het is niet voor niets dat deelstaat Bayern gascentrales laat bouwen om de onbetrouwbare windenergie in de Duitse Bocht te compenseren die door nog te graven opndergrondse hoogspanningleidngen moet worden aangevoerd.
@ Henk.
Als je het woord sceptici zou vervangen door mensen met
een opleiding en ervaring in de energie techniek
zullen ook bij jou de schellen van de ogen vallen.
@ Henk.
Kom JIJ nu eens met een onderbouwing hoe het
dan WEL kan. En dat KUN je niet.
Natuurlijk wel maar zoek zelf eens
Ummels is een goede zoekterm
Ummels is al afgeserveerd omdat windsnelheden niet voorspelbaar zijn, het is onderdeel van het weer.
Dit zegt hij o.a.:
“Windenergie is dus in feite geen fundamenteel nieuwe uitdaging: waar het om gaat, is of de elektriciteitscentrales ook de gezamenlijke variaties van de vraag en de wind kunnen opvangen.”
Over welke soort elektriciteitscentrales heeft hij het dan?
Fossiel in ieder geval.
Nucleair niet want dan is windenergie overbodig.
In ieder geval moet er een backup aan centrales zijn om de productie van windenergie aan te vullen tot de vraag en wel met een capaciteit ten minste aan het totale geïnstalleerde nominale turbinevermogen.
Ideological Conflicts of Interest Are Worse than Financial Ones
http://www.acsh.org/news/2017/05/30/ideological-conflicts-interest-are-worse-financial-ones-11355
Of het slechter is weet ik niet, in ieder geval zorgen beide uitganspunten voor een tunnelvisie (oogkleppen).
Twijfelbrigade dient klacht in tegen NOS vanwege evenwichtige en goede berichtgeving over klimaatverandering
https://klimaatverandering.wordpress.com/2017/06/01/klacht-climategate-groene-rekenkamer-nos-berichtgeving-klimaatverandering/
En of de wetenschap er dan toe doet!
[laatste zin]
http://www.volkskrant.nl/opinie/wetenschap-moet-ook-zichzelf-in-twijfel-trekken~a4498518/
hallo
We zijn gered! energiecommissaris van Nederland Ruud Koornstra gaat zorgen dat energie gratis wordt en lost ondertussen ook nog even het wereldvoedselprobleem op.
http://www.duurzaamnieuws.nl/ruud-koornstra-in-de-toekomst-gaat-energie-geen-geld-meer-kosten/
Compleet los van de werkelijkheid.
Koornstra is al jaren een flink beetje los van de werkelijkheid. Het is een leipe groene positivo. Schande dat dit soort gehypte patienten vrije kritiekloze toegang hebben tot de nationale journaille.
Blijkt nog een charlatijn te zijn ook.
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Groene-investeerder-Ruud-Koornstra-staat-flink-in-het-rood-94489
Kampfansage an Merkel: Der rechte CDU-Flügel “Berliner Kreis” bestreitet laut ARD-Hauptstadtstudio eine “solitäre Rolle des Treibhauseffektes” bei der Erderwärmung – und fordert eine Kehrtwende in der Klimapolitik der Kanzlerin.
http://www.tagesschau.de/inland/konservative-cdu-klimawandel-101.html
idem:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/unterstuetzung-fuer-trump-konservative-cdu-politiker-greifen-merkels-klimapolitik-an-15045998.html
Energiewende
Hier wollen die Netzbetreiber die Stromautobahnen bauen
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/energiewende-hier-sollen-die-neuen-stromautobahnen-verlaufen-a-1137753.html
En als het niet waait …
https://energy-charts.de/power_de.htm?source=wind-offshore&week=22&year=2017
Dan wordt er een schepje bruinkool op gedaan.
Of op de echte groene wijze: atoomstroom importeren.
Ben geen zeiler, van mij mag de wind een maand gaan liggen.
Wordt de onzin duidelijk.
“Jammer” dat er in het Duitse Spiegel artikel niet staat over welke transport capaciteit met de 10 miljard Euro voor 800 km wordt geschapen. Ook op de internet site van Tennet staat niks over de capaciteit. Voor 10GEuro kosten voor een ondergrondse leiding, kun je 1.5GW nucleaire capaciteit bouwen voor 60jaar.
Ik vermoed dat journalisten geen project parameters meer in hun artikelen geven om te voorkomen dat de burgers er aan gaan rekenen en zo de waanzin bekend wordt. Elke groene mededeling is er een van vaagheid.
Ik heb geen benul van de kosten voor de capaciteit van deze leidingen op dit traject. ( stel eens 2 GW per 10 miljard Euro voor 800km?) , Dit bedrag wordt dan uitgegeven voor slechts een fractie van de in het Noorden (op zee) geproduceerde en af te voeren stroom (73.5GW totale productie op zee in 2030). Er wordt een 1km breed kabel trace voorgesteld waar LATER meerdere kabels in kunnen worden gelegd. Het transport van deze wisselvallige stroom door Duitsland heen , is mogelijk net zo duur als het produceren ervan in een kerncentrale . Bij geen of onvoldoende levering in Z+W in Noord Duitsland wordt de leiding niet gebruikt: er is een gigantische ineffecientie, in het gebruik van deze transport capaciteit. De verbinding zal wel bidirectioneel zijn om waterkracht stroom uit Oostenrijk en Tsjechië terug te kunnen transporteren als er in het Noorden geen Z+W stroom is en er waterkrachtstroom overschot is. Wat gaat dit project kosten per getransporteerde kWh? Het staat niet in het artikel van der Spiegel en op de site van TenneT. Wie weet weten ze de precieze kosten niet eens want grootschalig ondergronds gelijkstroom vervoeren is nooit eerder op deze schaal gedaan . Of ze schamen zich voor de kosten als de bekend zouden worden. Dat geeft niks voor het bedrijf want als het duur is mogen ze “open eind” de kosten doorgeven aan de klanten. Het is de ideale “scam” om politiek gedekt geld binnen te rijven. Ook leuk voor Siemens en kabel producenten die die investeringen mogen invullen. Reken ook met zeer groot energie verlies in transport over 800 km.
Zo leiden zotte politieke eisen tot zotte uitgaven. En dat moet verborgen blijven :—>vaagheid
Heeft u dat nou ook?
Ik word van sommige politici zo ontzettend flauw.
Op de vraag of hij denkt dat ook Nederland een aanslag kan verwachten zegt de voormalige Amsterdamse wethouder van Hoeren: “Wat ons betreft niet”.
WAT ONS BETREFT NIET!
Oh Lodewijk!
Pruitt (EPA):
“What the American people deserve is a true, legitimate, peer-reviewed, objective, transparent discussion about CO2,” he said. “There was a great article that was in the Wall Street Journal about a month or so ago called ‘Red Team, Blue Team’ by Steve Koonin, a scientist, I believe, at NYU. He talked about the importance of having a Red Team of scientists and a Blue Team of scientists, and those scientists get into a room and ask, ‘What do we know? What don’t we know? What risk does it pose to health in the United States and the world, with respect to this issue of CO2?’”
http://www.breitbart.com/radio/2017/06/05/pruitt-paris-climate-agreement-driven-regulation-litigation/
NOS/NPO sprookjes:
“„Bij de besteding van publieke middelen hoort een sober beloningsbeleid. Dat is de maatschappelijke norm en daar houden wij ons aan. Talent mag worden beloond, en dat talent willen we ook graag voor de publieke omroep behouden. Zodat ze onafhankelijk van politieke en commerciële invloeden mooie programma’s kunnen maken. Maar geld alleen mag nooit de voornaamste drijfveer zijn om bij de publieke omroep te werken.”
http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/rtv/28327781/__NPO__einde_aan_grootverdieners__.html
En ik maar denken dat veel grootverdieners zichzelf als uitzendkracht vanuit een BV verkopen.
Test, test, test.
Hier op de klaaimetgeets wordt de AGW-gemeenschap vaak en terecht voor de voeten geworpen dat ze totaal geen humor heeft en alle van zelfspot gespeend is.
Maar hoe is het nu eigenlijk gesteld met uw eigen gevoel voor humor beste sceptici.
Test uzelf en kijk even naar onderstaand interview met vooraanstaande sceptici over hun verhouding met de Nederlandse (wetenschaps)journalistiek.
https://www.youtube.com/watch?v=TOiALcxcJas
Ik heb het worst case temperatuureffect op economische groei onder het RCP8.5 scenario uitgerekend:
https://klimaathype.wordpress.com/2017/06/07/rcp8-5-with-temperature-feedback/
Exiting Paris Accord Cedes U.S. Scientific Leadership Role, Says AAAS CEO
https://www.aaas.org/news/exiting-paris-accord-cedes-us-scientific-leadership-role-says-aaas-ceo
AAAS = American Association for the Advancement of Science
Goed nieuws voor de rest van de wereld, toch?
Degelijk klimaatonderzoek wordt toch al ondergesneeuwd door de massieve publicatiekracht van VS-wetenschappers.
Inmiddels is mijn vermoeden bevestigd; derdewereldellende is ook een verdienmodel:
“Cadeaubonnenstelsel wankelt: Wereldwinkels kunnen fluiten naar vergoeding”
http://www.volkskrant.nl/economie/cadeaubonnenstelsel-wankelt-wereldwinkels-kunnen-fluiten-naar-vergoeding~a4499617/
National Grid reported that, on Wednesday lunchtime, power from wind, solar, hydro and wood pellet burning supplied 50.7% of UK energy.
Add in nuclear, and by 2pm low carbon sources were producing 72.1% of electricity in the UK.
http://www.bbc.com/news/business-40198567
Foei! Op de tenen trappen van groen NL door nucleair als CO2-vrij te zien?
Het wachten is op dergelijke persberichten als de wind niet waait en de zon niet schijnt.
Het vervelende is dat dit zeer tijdelijke evenementen zijn. Gewoon meteorologische condities die positief samenvallen. Belangrijk is echter het jaarlijks gemiddeld geproduceerde volume aan stroom uit zon +wind. Veel meer dan 50% dan nu zullen ze niet kunnen halen omdat op zijn minst 40% van het totale productie park in de hele grid uit roterende ,”draaiende massa inertie” moet bestaan wegens (micro) stabiliteit van de grid (kortstondige leverings en consumptie fluctuaties) . Engeland zit dus vlak bij zijn maximum aan afzetbare stroom uit zon +wind. Verder is de fossiel brandstof besparing veel minder dan verwacht wegens inpassingsverliezen op het moment dat de zon er niet is, doordat basislast centrales met hoog omzettingsrendement niet meer in het net passen. Dat komt er op neer dat op momenten dat er geen zon en wind is de stroom met een veel lagere omzettingsefficientie wordt geproduceerd dan het gemiddeld vroeger . Sowieso mag je die brandstof pellets weg denken als bijdrage in de CO2 besparing.. Die capaciteit zit wereldwijd al aan zijn top en kan niet meer opgeschaald worden terwijl het energetisch voordeel marginaal is.
Dit soort berichten is gewoon propaganda.
“Belangrijk is echter het jaarlijks gemiddeld geproduceerde volume aan stroom uit zon +wind.”
Zo’n gemiddelde is misleidend.
Als de verschillen ziet tussen werkelijke opbrengst en de prognose van windparken dan moet je twijfelen aan het voorspellingvermogen van de gebruikte modellen.
Uitgaande van de verschillen in windkracht van uur tot uur geeft een schrikbarend beeld van de hoeveelheid regelcapaciteit die ingezet en achter de hand gehouden moet worden.
De grootte van de backup moet gelijk en standby zijn aan het totale opgestelde vermoegen van win en zon.
Slimme Fries:
https://www.youtube.com/watch?v=v4mar_usUvY&feature=youtu.be
USA president Donald J. Trump en kernenergie.
https://www.nextbigfuture.com/2017/06/us-energy-policy-nuclear-power-and-cleaner-power.html#more-133558
Subsidies voor kernenergie voor hun bijdrage in de CO2 uitstoot reductie.
executive order signed by the president March 28, titled Order on Promoting Energy Independence and Economic Growth
April 14, a memorandum from U.S. Energy Secretary Rick Perry ordering a “Study Examining Electricity Markets and Reliability.”
The Trump administration, however, is now promoting the notion that energy “reliability,” “grid resilience” and “fuel diversity” are valuable.
USA president Donald J. Trump en kernenergie.
https://www.nextbigfuture.com/2017/06/us-energy-policy-nuclear-power-and-cleaner-power.html#more-133558
Subsidies voor kernenergie voor hun bijdrage in de CO2 uitstoot reductie.
Slimme Amerikaan!
Bugreport
De forumreacties worden voor plaatsing gefilterd op verboden woorden. Indien zo’n verboden woord voorkomt in een reactie wordt de gehele reactie niet geplaatst.
De combinatie “n.iek” zonder punt, is in ieder geval een verboden woord die mede oorzaak kan zijn dat er zoveel mensen moeite hebben om een bericht te plaatsen.
Het woord techn.iek kan daardoor niet gebruikt worden en dat lijkt mij niet de intentie.
Goed opgemerkt!
Ik lees net bij de klimaatgek dat “verschil stad land” tot wel 8 °C kan oplopen.
Henkachtigen beweerden steeds dat UHI al voldoende in de modellen is verwerkt, anderen beweerden van niet of onvoldoende.
Vraag: Hoe zit het nu echt?
Het is niet goed gemeten.
Er hebben wat studenten in enkele NL-stedelijke omgevingen (R’dam, Utrecht) met bakfietsen de temperatuur onderweg gemeten.
Asiel voor klimaatonderzoekers:
https://www.makeourplanetgreatagain.fr/result/bafe0200-c855-4620-a1f4-5f49bd425656
Fijn hè. Zit via allerlei EU-potjes ook gewoon geld van you en me bij.
De vraag blijft of de verse Macron zo populair weet te worden dat de vakbonden vergeten het land plat te gooien als hij ter zake komt.
Ik denk van niet.
Wat is dat toch een hardnekkige misvatting dat verhaal over die 97% van de wetenschappers.
Het doet een beetje denken aan die 72 maagden die na de boem in het vooruitzicht worden gesteld.
In werkelijkheid gaat het om één maagd van 72.
(C)AGW is religie, nu ook in documentaire!”; “De mens draagt schuld aan de opwarming van de aarde’. Wie twijfel zaait over dit credo, komt in de problemen, merken klimaatsceptici.
http://www.ad.nl/binnenland/wierd-peilt-de-stemming-klimaatverandering-is-een-religie~ab8827eb/
Het wachten is op een lutheriaan die een plakkaten spijkert op de deuren van de hoofdkantoren van NGO’s en GL.
Iemand uit de groene kerk moet toch eens de geest krijgen?
The TV star building a fusion reactor
Successfully producing energy from fusion always has been a moonshot – but it is one that investors, including an unlikely millionaire celebrity, say they are on the brink of achieving.
http://www.bbc.com/future/story/20170418-the-made-in-chelsea-star-building-a-fusion-reactor
The great escape
Lees dat afgewezen proceduriërs vaak een succesvolle tweede poging doen door in dat geval aan te geven van het eigen walletje te snoepen. Heaumeau? OK doorlopen.
Het EU parlement voegt daar nog een extra route aan toe: Komt u binnen als klimaatvluchteling dan heeft u zonder meer recht op een status. (… ten minste; zo noemen ze dat toch? recht op een status) Dit voorstel ligt nu voor.
Wel of geen complot: wij worden bestuurd door mij totaal onbekende prikklokfraudeurs die weigeren hun bonnetjes te overleggen (4000 plus / maand) en wazige wetgeving bedenken waarin elk handhavingscriterium ontbreek …. gewoon omdat het woord voldoende is.
Want wat moet je doen? Ok niet vervolgt om je godsdienst? Homo dus? Mag ik u even voorstellen dit is meneer A. van der Linde. U logeert vanavond bij hem. Morgen hoort u meer van ons.
Iedereen met een dorre maïskolf in z’n rugzak een verblijfsvergunning?
Hou nou eens op!
Dit gaan jullie niet geloven.
Fietstochtje zojuist.
Ik stopt even bij een boom om een luidruchtige veldleeuwerik uit te schelden.
Staat er in die boom gekerfd:
“De burgemeester van Ameland is gek!”
Klaver blijkt geen onderhandlingsmandaat te hebben gehad van zijn Groenlinkse (GL) partij-politbureau. De echte macht binnen groen-links zou nog steeds te leggen bij de communistische-groenlinkse Duyvendak-familie-clan van de crimineel-inbreker en geroyeerd 2de-kamerlid en met 300.000 Eu gedoneerd protegee van ex-milieu-minister Jacqueline Cramer, nml. Wijnand Duyvendak. Het is dus geen bepaald ramp dat GL zich uit de kabinetsformatie heeft gemanoeuvreerd.
Link; http://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2017/06/zelfs-vluchtelingenwerk-vindt-eisen-klaver-te-ver-gaan-513501/
Geen ramp zeg je?
Ik zou het niet weten. Met zogenaamde resp. rechts- en links liberale partijen als vvd en d666 in het bestuur wordt er gewoon een “linkse” schuine streep Europese agenda uitgevoerd alleen heeft de marktkoopman er dan een ander kaartje aan gehangen.
Mijn voorkeur gaat daarom nu uit naar een stijf links Kabinet met een ruimhartig vluchtelingenbeleid, enorme lastenverzwaringen voor de middengroepen en bedrijfsleven en een overdonderend duurzaamheidsbeleid met veel geboden en vooral verboden, boetes en criminalisering van andersdenkenden.
Dat is echt de snelste weg uit the green hell.
Maar Groenen zijn slim: they know they can’t walk their talk.
Toen Merkel aankondigde dat ze de kerncentrales uit zou zetten raakten de Groenen in paniek omdat ze de financiële en praktische gevolgen doorzagen.
Klaver is duidelijk een tot loper opgepimpte pion, geen inhoud, geen persoonlijkheid.
Bedoeld om aantrekkelijk te zijn voor het onnozele deel van de jongeren.