Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Bjorn Stevens on the philosophy of climate modeling
http://forecastpod.org/index.php/2015/10/25/episode-4-bjorn-stevens/
En:
“The climate system is not computable”
https://www.youtube.com/watch?v=6IBi00hZF2Q
“..
As science claims more control over people’s lives and government’s policies, it needs to adopt higher ethical standards and more self policing mechanisms.
..”
https://scienceofdoom.com/2017/11/23/cimate-sensitivity-stevens-et-al-2016/#comment-122405
Betrouwbaar net. Maar niet overal.
http://www.ardmediathek.de/tv/mex/Blackout-Warum-Hessen-oft-nahe-am-Stro/hr-fernsehen/Video?bcastId=3475172&documentId=47809440
Vanochtend na 09:30 uur Robbert Dijkgraaf op NPO-Radio1 opmerkelijke uitspraak over de klimaatwetenschap en over het belang van een transparante wetenschapmethode: “Pas wetenschap aan aan de feiten, maar handel soms eerder”, zo was zijn stelling.
Het eerste in de stelling (is correct, echter gebeurt geheel niet in de postmoderne alarmistische klimaatwetenschap) staat in contrast met het tweede in de stelling (is politiek en geen wetenschap).
Dit nog los van dat onafhankelijke kritische wetenschap en propagandische politiek geheel gescheiden werelden horen te zijn.
https://www.nporadio1.nl/de-ochtend/uitzendingen/514748-2017-11-27
Elektrische auto komt 40 procent minder ver dan de producent belooft.
En, de Autoriteit Consument en Markt (ACM) deelt boete voor minder “schoon” aan VW dan de producent belooft.
Er wordt “duurzaam” met 2 maten gemeten!
https://www.ad.nl/economie/elektrische-auto-komt-40-procent-minder-ver-dan-producent-belooft~ab9abd34/
Wind power backup and storage batteries explode into flames and send a toxic cloud over the city of Brussels
https://www.wind-watch.org/news/2017/11/12/wind-power-backup-and-storage-batteries-explode-into-flames-and-send-a-toxic-cloud-over-the-city-of-brussels/
Coming soon to a residential area near you!
Ze vinden zorgen om klimaatverandering ‘klimaathysterie’, windmolens ‘subsidiemolens’ en groene politici ‘klimaatgekkies’. Ze trekken dagelijks van leer op twitter en speciaal daarvoor opgerichte blogs als climategate.nl: het GeenStijl voor klimaatsceptici. Het zijn Nederlanders die openlijk hardnekkig twijfelen aan het bestaan of de ernst van het klimaatprobleem.
https://www.trouw.nl/home/twijfel-zaaien-tegen-de-klimaatgekkies~a892ca53/
Investico
https://www.platform-investico.nl/dossiers/klimaatscepsis-in-nederland/
Geen beta’s
Nogal Wiebes!
Jeff Harvey heeft wat collega’s van de VU en Wageningen opgetrommeld om een schotschrift te schrijven tegen ijsbeerexpert Susan Crockford waar de honden geen brood van lusten.
https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/bix133/4644513
O ja, Bart Verheggen, Lewandowski en Mann zijn co-auteurs, dan weet je het wel.
https://klimaatverandering.wordpress.com/2017/11/29/er-was-eens-een-ijsbeer-wetenschap-versus-de-blogosfeer/
Stop met biobrandstof uit voedsel, zeggen milieu-wetenschappers. De teelt schaadt de natuur terwijl de CO2-uitstoot juist stijgt.
Het is een ‘achterhaald idee’ dat het milieu baat heeft bij biobrandstof, gemaakt van voedselgewassen, in de tank van voertuigen.
https://www.trouw.nl/groen/pleidooi-voor-verbod-op-voedselgewas-als-groene-brandstof~a9b8b357/
Achterhaald idee?
Het was simpel een achterlijk idee, het schreeuwende deel van de milieuwetenschap waardig.
Bedenkers en volgers behoren in het wetenschappelijke cachot.
Subsidievrije windenergie tender 15 december 2017 van start
https://www.rvo.nl/subsidies-regelingen/stimulering-duurzame-energieproductie/categorie%C3%ABn/sde-windenergie-op-zee/windgebied-hollandse-kust-i-en-ii
+ de visie van Vattenfall
https://energeia.nl/energeia-artikel/40062326/subsidieloos-bod-is-een-gok
Men kan de CO2-uitstoot (“vervuiling”) inmiddels haarfijn meten per satelliet naar het schijnt:
https://www.scientias.nl/tropomi-legt-luchtvervuiling-scherper-vast-dan-ooit-tevoren/
Vrijwel geen uitstoot boven Amerika en Europa als ik het goed zie. En wij maar ecotaxen betalen! De vervuiler betaalt niet moet je maar rekenen.
Je ziet het niet goed, het plaatje is CO en niet CO2
De Elektrisch Rijden Monitor
https://www.anwb.nl/belangenbehartiging/duurzaam/elektrisch-rijden-monitor
De toegestane inkomsten voor 2018 voor TenneT als netbeheerder van het net op zee zijn vastgesteld op € 33.510.753. Deze inkomsten ontvangt TenneT middels een subsidie van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat.
https://www.acm.nl/nl/publicaties/inkomstenbesluit-tennet-2018-net-op-zee
Kabinet staat open voor minder CO2-opslag: Groene partijen uitten stevige kritiek op dit aandeel, dat volgens hen onhaalbaar hoog zou zijn.
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-staat-open-voor-minder-co2-opslag~afc7d261/
Het uitbannen van vervuilende steenkool gebeurt in China zo snel, dat in grote delen van het land een tekort aan gas is ontstaan. Nu de temperaturen beginnen te zakken zitten veel Chinezen letterlijk in de kou, schrijft Fred Sengers. https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/blog/2017/12/566982-566982/
Achter het raam van het ruimtestation
met uitzicht op de blauwe, kwetsbare thuisbol
realiseerde de astronaut zich dat
ook na zijn loopbaan het kacheltje gewoon moet blijven branden.
Stervende ijsbeer
https://www.theguardian.com/environment/2017/dec/08/starving-polar-bear-arctic-climate-change-video
Ha, ik zie het al! Gewoon opgenomen in de Oostvaardersplassen.
Nee, dan deze klimaat krokodillen:
https://www.youtube.com/watch?v=a_GCDDw7NgU
Verzin zelf een pakkende klimaatkop.
Beste Climate gate en bezoekers,
Mag ik rondvragen als ergens doorzichtig cijfers of studies bestaan om de werkelijk “terugverdien” tijd van photovoltaische installaties?
Ik merk verassende genoeg dat dit onderwerp lijkt niet (publiekelijk) uitgezocht op rationele wijze …en merk zelfs duurzaamheids profeeten weten niet hoe hun energie rekening in elkaar zit.( is dit onderwerp zelfs taboo?)
Mijn eigen (fout?)terugbetaal termijn berekeningen komen dichter bij 20 jaren met de huidige energie belasting regime.(en gebaseerd op gemiddeld pv marktprizen geinstalleerd door professionelen)
want mijn inziens – verbogen kosten tellen ook me;
-jaarlijks beurt /schoonmaken kosten (soms verplicht)
-jaarlijkse degradatie en vermogensverlies (om over evt PID of invloeden hagel/microcracks te zwijgen)
-extra verzekering (hagel?)
-periodieke omvormer vervanging
Nogmaals,misschien zit mijn berekeningen ergens naast…maar ik hoor nergens rationele geluiden noch discussies over dit belangrijk onderwerp – mijn uitgangs punt is een 100% goed functionerende installatie (ook niet vanzelfsprekend blijkbaar volgens landelijk ondezoek)
Make no mistake…Ik heb zelf een grote interesse om het voortbestaan van deze planeet op de meeste intelligent wijze voor alle betrokken species….maar mijn eigen berekeningen wijken gewoon behoorlijk af van PV verkopers en lobbyisten.
Dit platform voor kritische denkers leek mij evt een geschikt plek om deze onderwerp te delen in het geval dat anderen hier ook hebben na gekeken en twijfels over hadden.
Mijn inziens, zijn waarheden en een grondig begrip voor variabelen een uitstekende basis voor context creatie en de juiste keuzen in deze complex tijd.
mvg
Terry
Ps. mijn excuus als dit onderwerp al is besproken op deze site.
Terugverdientijd is 100% afhankelijk van de salderingsregeling die tot 2023 loopt. Wat er na 2023 gaat gebeuren weet niemand, wel dat de salderingsregeling wordt teruggeschroefd.
Uit je relaas blijkt, dat je belangstelling hebt voor het “voortbestaan van de planeet”. In dat geval raad ik je af om dergelijke technologie aan te schaffen. Het is pure couveuse-technologie. Het kan alleen bestaan in kunstmatige, gesubsidieerde omgevingen, zonder enige toegevoegde waarde, met enkel ideologische en illusoire oogmerken. Het zou zomaar eens waar kunnen zijn, dat pv’s heel erg weinig stroom produceren, vooral op onze breedtegraad. Het moet je wel eens opgevallen zijn, dat grootverbruikers als Shell, Cargill, Dow en Hoogovens en overheden, hun stroom niet opwekken met pv’s. Het kan niet anders zijn dat daar een dringende reden voor is.
Als je werkelijk begaan bent met de planeet, zijn er 1001 dingen die je ook kunt doen (of niet doen), zoals overal HR++ glas installeren, muur- en dakisolatie toepassen, een dikke trui aantrekken, minder consumeren en geen kleine kindjes maken. Ik wens je veel succes.
CIRES and RASEI researchers suggest that wind resources in the next century may decrease in many regions in the Northern Hemisphere — and could sharply increase in several hotspot regions down south.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/12/171211120436.htm
ING houdt al vast rekening met chaos en anarchie als hun klanten niet meer kunnen pinnen:
https://www.nu.nl/economie/5044691/ing-weert-klanten-veel-in-kolenenergie-zitten.html
Het wordt ook…”kolenenergie”…..uiteraard gelezen in het Jeugdjournaal van de online nieuwssites: Nu.nl.
De weg naar 100% hernieuwbaar is hier te volgen:
energy-charts.de/power_de.htm
http://www.gridwatch.templar.co.uk/france/
http://www.gridwatch.templar.co.uk/
http://www.rte-france.com/en/eco2mix/eco2mix-mix-energetique-en
(knippen en dan plakken in de browsersnuffelaar)
Politiek blijft vooral zaak van hoogopgeleide mannen
http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/politiek-blijft-vooral-zaak-van-hoogopgeleide.9576699.lynkx
Hoger opgeleiden meest betrokken bij politiek
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/50/hoger-opgeleiden-meest-betrokken-bij-politiek
Wel een omissie dat het CBS de studierichtingen van de hoogopgeleiden niet vermeld.
Eén kernfysicus zou in de politiek al verschil kunnen maken.
Een noeste bouwvakker ook.
Ha, je bedoelt vast Samsom niet.
Alleen een natuurkunde studie afronden maakt je nog geen kernfysicus.
Jan Terlouw was kernfysicus, niks van gemerkt.
Road map to clean energy using laser beam ignition of boron-hydrogen fusion
https://www.cambridge.org/core/journals/laser-and-particle-beams/article/road-map-to-clean-energy-using-laser-beam-ignition-of-boronhydrogen-fusion/8BE057DC1BC9E0A588FB3ABAA993078C
How Greenland would look without its ice sheet
http://www.bbc.com/news/science-environment-42260580
Per 1 januari gaan er nieuwe variabele energietarieven gelden. Ongeveer de helft van de Nederlandse huishoudens heeft een energiecontract met variabele tarieven. Zij gaan naar verwachting gemiddeld € 30,- meer betalen voor gas en stroom, berekend op basis van een gemiddeld verbruik van 3.500 kWh stroom en 1.500 m³ gas. Daarnaast stijgen de energiebelasting en ODE, samen goed voor zo’n € 68,- extra op je energierekening. Deze belastingen moet iedereen betalen over zijn verbruik. Een andere kostenpost die voor iedereen geldt, de netwerkkosten, zal gemiddeld met € 12,- stijgen.
https://www.pricewise.nl/blog/huishoudens-betalen-volgend-jaar-110-euro-extra-voor-energie/
@Boels
Dus nog een paar voedselbanken erbij!
De enige banken waar ik nog wat sympathie voor op kan brengen.
Een schande dat ze er moeten zijn.
Volgens de bekende antidemocratische VVD-feeks Neelie Kroes heeft Trump zijn verkiezing te danken aan het deplorabele niveau van de Amerikaanse scholen. Slechts een kleine, selecte groep krijgt daar fatsoenlijk onderwijs. De grote meerderheid gaat gebukt onder een gebrekkige ontwikkeling van de taalvaardigheid met als uitkomst dat zij slechts nog in staat is de populistische sound bites van De Donald te verteren en zich dus geen raad weet met meer complexe politieke uiteenzettingen of verzonnen lulkoek zoals het onderhavige nepverhaal van Neelie herself.
Een mooier compliment had zij de immer tweetende Wilders en dus zijn aanhang niet kunnen maken want – zo voegde zij eraan toe – daar hebben wij met het Nederlandse onderwijs dus geen last van. Onze kindertjes leren nog goed luisteren, spreken en argumenteren.
En er zit nog een kantje aan dit geschifte verzinsel: Herinner ik het mij nu goed of gingen de linkse Obamaïsten er destijds niet ook prat op tot twee maal toe de verkiezingen te hebben gewonnen mede dankzij hun lepe gebruik van moderne communicatiemiddelen als daar zijn feestboek ende twitters.
Nepnieuws dus in het programma De Duim van Tijs (EO)
Na lezing van Syp Wynia’s opiniestuk in de Elsevier van deze week, lijkt het mij heel nuttig, indien iemand heel gauw de dames en heren op het Binnenhof (en hun supporters) in Jip- en Janneke-taal duidelijk maakt, dat Nederland een prima gasrotonde voor Europa en in eigen land een prima gasinfrastructuur bezit; dat ons land op een schaliegasbel zit, die mogelijk nog groter is dan de aardgasbel was in Slochteren in 1959; dat bij de aardgaswinning NAM al tientallen jaren, indien nodig, gebruik heeft gemaakt van het nu voor schaliegaswinning gangbare fracking, zonder aantasting van milieu of drinkwatervoorziening; dat, na een mogelijke Brexit, de Britten, die nog veel meer schaliegas dan wij schijnen te hebben, zich op de Europeese gasmarkt zullen storten, die een bloeiende toekomst tegemoet lijkt te gaan! En als kooldioxide niet zo’n grote invloed blijkt te hebben bij klimaatverandering en als wetenschappers uit rest-kooldioxide nog eens nuttige economisch waardevolle stoffen kunnen produceren, dan kan ons geluk niet op! Weg dus met de hypocriete Haagse gasmanie!
‘Mogelijk meer dan 1000 orkaandoden op Puerto Rico’, meldt NRC Handelsblad. Het is op basis (nog onvolledige) van gegevens van het bevolkingsregister. Het is duidelijk dat het eiland zeer zwaar getroffen is door de orkaan Maria (categorie 5) en kort daarvoor ook al door de orkaan Irma. Vermoedelijk is er een verband tussen klimaatverandering en het aantal orkanen in de zwaarste categorieën (3,4,5), maar door de grilligheid van het optreden is het statistisch nog niet goed aantoonbaar. Wel duidelijk is het verband tussen klimaatverandering en de neerslaghoeveelheden bij orkanen en andere tropische weersystemen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/09/mogelijk-ruim-duizend-orkaandoden-op-puerto-rico-a1584372
Die laatste 2 zinnen heb je zelf verzonnen, Bart ??
De statistieken wijzen eerder de andere kant op:
https://wattsupwiththat.com/reference-pages/climatic-phenomena-pages/extreme-weather-page/
Nee, Ronel, ik heb het niet zelf verzonnen. Zie bijvoorbeeld dit bericht van het KNMI:
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/extreme-regen-orkaan-harvey-zwaarder-door-klimaatverandering
Whattsupwiththat is niet de meest betrouwbare bron en de plaatjes zijn ook alweer gedateerd.
Aanvulling:
http://www.logboekweer.nl/Actueel/MajorHurricanes.png
Beste Bart,
Je geeft geen commentaar maar je “begged the questions”: 1 moeten we niet onmiddellijk iets aan het klimaat doen zodat de kansen op stormen als Maria zouden afnemen? En 2, ben je niet een ontzettende schurk als je daar op tegen bent?
De tegenvragen zijn: Wat doet het klimaat veranderen en wat zou het helpen als we onmiddellijk alle verbrandingen tot CO2 zouden stoppen? En kunnen we niet beter het geld dat het kost om CO2 neutraal te gaan te investeren in adequate shelters, orkaan bestendige behuizing en noodvoorzieningen voor alle orkaan gevoelige gebieden. Zou het tweede niet een fractie van de kosten zijn van het eerste?
Vraag 2 is vooral interessant wanneer je deze even doorneemt:
http://wariscrime.com/new/fear-of-death/
Ja we zijn nog grotere schurken nu we aan onze eigen vergankelijkheid worden herinnerd.
Ach André, er is hier al zo veel gezegd over klimaatbeleid. Helaas blijven de discussies vaak hangen op het ontkennen van klimaatverandering en/of de effecten daarvan. En daarnaast is er voortgaand inzicht en nieuwe gegevens. Een situatie zoals met Harvey met zulke extreme neerslaghoeveelheden hadden we nog niet eerder meegemaakt en zal in de VS ook zeldzaam blijven, maar wel frequent genoeg om rekening mee te houden. Puerto Rico werd altijd al getroffen door orkanen, maar de kans op een zware lijkt nu ietsje groter, en de kans op extreme neerslag lijkt veel groter.
Natuurlijk is het goed om je af te vragen of je niet beter mitigerende maatregelen kunt nemen dan te proberen de opwarming tegen te houden. Ik denk dat je allebei moet doen, maar je moet wel in de gaten houden dat de kosten en effectiviteit van het klimaatbeleid in verhouding staan tot het resultaat.
In Nederland lopen we trouwens voorop met mitigerende maatregelen (bijvoorbeeld: ruimte voor rivieren), dat is een goede zaak en past in een traditie.
Eerste subsidieloze wind op zee tender heeft in ieder geval één deelnemer.
http://www.energienieuws.info/2017/12/vattenfall-doet-mee-aan-tender-windpark.html
Tennet:
“Deels is dit te danken aan de lage marktprijzen voor o.a. staal en de lage financieringskosten, deels aan het feit dat er met het aanwijzen van TenneT zekerheid van netaansluiting is bij de windparkontwikkelaars. ”
“Elektriciteitsnetbeheerder TenneT investeert de komende tien jaar naar verwachting 25 miljard euro in infrastructuur op land en op zee. ”
https://www.nu.nl/economie/4522725/tennet-wil-25-miljard-euro-investeren-in-infrastructuur.html
Enatuurlijk het staatsruggesteuntje dat energieproducenten niet mogen omvallen ;-)
Nederland heeft de splitsingswet waardoor energieproducenten juist wel mogen omvallen maar de netwerkpartijen niet. Dus o.a. Enexis, Alliander en Tennet zijn beschermd maar dat betekent niet dat er geen business case gemaakt zou worden voor omvangrijke investeringen. En zoals je weet, de ACM kijkt kritisch mee naar de kosten.
De grote vraag is natuurlijk hoe de transportkosten per kWh van windmolenparken zich verhouden t.o.v. de transportkosten van bijvoorbeeld een kolencentrale. Een niet onderbouwd vermoeden van mij is dat de transportkosten van windparken rond de cent per kWh hoger liggen dan van klassieke centrales. Vertrekpunt, transportkosten van windpark Borssele bedragen 1.5 cent per kWh.
https://www.theguardian.com/environment/2016/may/03/idea-of-renewables-powering-uk-is-an-appalling-delusion-david-mackay?CMP=share_btn_fb
http://www.inference.phy.cam.ac.uk/mackay/windDecline.pdf
Trump Admin To Remove Climate Change From List Of National Security Threats
http://thefederalist.com/2017/12/15/trump-admin-to-remove-climate-change-from-list-of-national-security-threats/
“..
indeed, the sun could be on the threshold of a mini-Maunder event right now. Ongoing Solar Cycle 24 is the weakest in more than 50 years. Moreover, there is (controversial) evidence of a long-term weakening trend in the magnetic field strength of sunspots. Matt Penn and William Livingston of the National Solar Observatory predict that by the time Solar Cycle 25 arrives, magnetic fields on the sun will be so weak that few if any sunspots will be formed. Independent lines of research involving helioseismology and surface polar fields tend to support their conclusion.
..”
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/08jan_sunclimate
Solar Cycle Prediction (Updated 2017/03/23)
https://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml
In Rheinland-Pfalz rijden 1400 elektrische auto’s rond (een beetje) en hebben we op 14 auto’s 1 laadpunt. Aan bestuurstafels worden momenteel plannen gesmeed om de nagestreefde vloot van 2 miljoen auto’s van stroom te voorzien.
Dat doet toch een beetje denken aan een brainstorm in 3 VMBO:
restaurants in de buurt van laadpalen (om de wachttijd te verkorten?); internetcafés in de buurt van laadpalen (om de wachttijd te verkorten?) en natuurlijk een heleboel extra laadpalen, laadpalen, laadpalen. Bij kleuter- en andere scholen, supermarkten … overal laadpalen. En bij die laadpalen bij restaurants komen dan weer laadpalen en restaurants en laadpalen.
En al die plaatsen dienen dan te worden voorzien van kindercrèches met klimaatneutraal speelgoed (omdat de kinderopvang toch al gebukt gaat onder schrijnend geldgebrek) en laadpalen.
Ik denk dan; dat kan veel beter. Sluit gewoon ieder jaar 20% van de benzinestations. Zorg er voor dat benzine tanken een eeuwig durende nachtmerrie wordt.
Per station één pomp, geen drankjes, broodjes en andere artikelen, overkappingen: verbieden, toegangswegen niet meer onderhouden en als bonus alleen stroom van eigen molen en PV.
Moet je eens kijken hoe snel men overstapt.
Duitsland is een groot land, waar vertegenwoordigers en anderen die zakelijk onderweg zijn grote afstanden moeten overbruggen. De auto als gereedschap is fiscaal aftrekbaar. De eerste plannen om daar het mes in te zetten zijn in ontwikkeling.