Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
October 2nd, 2018 by Roy W. Spencer, Ph. D.
Globally, the coolest September in the last 10 years.
http://www.drroyspencer.com/2018/10/uah-global-temperature-update-for-september-2018-0-14-deg-c/?utm_source=CCNet+Newsletter&utm_campaign=75720ab4fb-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_03_11_28&utm_medium=email&utm_term=0_fe4b2f45ef-75720ab4fb-36462929
Zo wil kabinet klimaatplannen betaalbaar houden:
https://www.elsevierweekblad.nl/4omvier/achtergrond/2018/10/zo-wil-kabinet-klimaatakkoord-betaalbaar-houden-648465/
Scandal: First ever audit of global temperature data finds freezing tropical islands, boiling towns, boats on land
The fate of the planet is at stake, but the key temperature data set used by the climate models contains hundreds of errors and more than 70 different sorts of problems. Billions of dollars have been spent because of predictions based on this data – yet even the simplest of quality control checks have not been done.
http://joannenova.com.au/2018/10/first-audit-of-global-temperature-data-finds-freezing-tropical-islands-boiling-towns-boats-on-land/
Tweedehands gegevens, tweedehands wetenschap……
Bedankt voor de link Boels; mooi gepland ook zou vlak voor morgen… ;)
Lijkt dat uitgeverij speciaal er voor is opgericht; eerste boek in winkel.
https://robert-boyle-publishing.com/
De pdf is voor €6,95 te downloaden.
Heb het vluchtig bekeken en mijn kritiek op temperatuurreeksen lijkt terecht: alles is naar believen aangepast.
En nogal knullig ook.
Prima lectuur om de komende donkere dagen op te fleuren.
EXECUTIVE SUMMARY
As far as can be ascertained, this is the first audit of the HadCRUT4 dataset, the main temperature dataset used in climate assessment reports from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Governments and the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) rely heavily on the IPCC reports so ultimately the temperature data needs to be accurate and reliable.
This audit shows that it is neither of those things.
More than 70 issues are identified, covering the entire process from the measurement of temperatures to the dataset’s creation, to data derived from it (such as averages) and to its eventual publication. The findings (shown in consolidated form Appendix 6) even include simple issues of obviously erroneous data, glossed-over sparsity of data, significant but questionable assumptions and temperature data that has been incorrectly adjusted in a way that exaggerates warming.
It finds, for example, an observation station reporting average monthly temperatures above 80°C, two instances of a station in the Caribbean reporting December average temperatures of 0°C and a Romanian station reporting a September average temperature of -45°C when the typical average in that month is 10°C. On top of that, some ships that measured sea temperatures reported their locations as more than 80km inland.
It appears that the suppliers of the land and sea temperature data failed to check for basic errors and the people who create the HadCRUT dataset didn’t find them and raise questions either.
The processing that creates the dataset does remove some errors but it uses a threshold set from two values calculated from part of the data but errors weren’t removed from that part before the two values were calculated.
Data sparsity is a real problem. The dataset starts in 1850 but for just over two years at the start of the record the only land-based data for the entire Southern Hemisphere came from a single observation station in Indonesia. At the end of five years just three stations reported data in that hemisphere. Global averages are calculated from the averages for each of the two hemispheres, so these few stations have a large influence on what’s supposedly “global”. Related to the amount of data is the percentage of the world (or hemisphere) that the data covers. According to the method of calculating coverage for the dataset, 50% global coverage wasn’t reached until 1906 and 50% of the Southern Hemisphere wasn’t reached until about
1950.
In May 1861 global coverage was a mere 12% – that’s less than one-eighth. In much of the 1860s and 1870s most of the supposedly global coverage was from Europe and its trade sea routes and ports, covering only about 13% of the Earth’s surface. To calculate averages from this data and refer to them as “global averages” is stretching credulity.
Another important finding of this audit is that many temperatures have been incorrectly adjusted. The adjustment of data aims to create a temperature record that would have resulted if the current observation stations and equipment had always measured the local temperature. Adjustments are typically made when station is relocated or its instruments or their housing replaced.
The typical method of adjusting data is to alter all previous values by the same amount. Applying this to situations that changed gradually (such as a growing city increasingly distorting the true temperature) is very wrong and it leaves the earlier data adjusted by more than it should have been. Observation stations might be relocated multiple times and with all previous data adjusted each time the very earliest data might be far below its correct value and the complete data record show an exaggerated warming trend.
The overall conclusion (see chapter 10) is that the data is not fit for global studies. Data prior to 1950 suffers from poor coverage and very likely multiple incorrect adjustments of station data. Data since that year has better coverage but still has the problem of data adjustments and a host of other issues mentioned in the audit.
Calculating the correct temperatures would require a huge amount of detailed data, time and effort, which is beyond the scope of this audit and perhaps even impossible. The primary conclusion of the audit is however that the dataset shows exaggerated warming and that global averages are far less certain than have been claimed.
One implication of the audit is that climate models have been tuned to match incorrect data, which would render incorrect their predictions of future temperatures and estimates of the human influence of temperatures.
Another implication is that the proposal that the Paris Climate Agreement adopt 1850-1899 averages as “indicative” of pre-industrial temperatures is fatally flawed. During that period global coverage is low – it averages 30% across that time – and many land-based temperatures are very likely to be excessively adjusted and therefore incorrect.
A third implication is that even if the IPCC’s claim that mankind has caused the majority of warming since 1950 is correct then the amount of such warming over what is almost 70 years could well be negligible. The question then arises as to whether the effort and cost of addressing it make any sense.
Ultimately it is the opinion of this author that the HadCRUT4 data, and any reports or claims based on it, do not form a credible basis for government policy on climate or for international agreements about supposed causes of climate change.
[via WUWT]
Het was mij ontschoten dat er morgen weer een SPM (summary for policimakers) vrijgegeven wordt.
Maar misschien worden sommige politici wakker.
De hoop dat AGW-klimatologen kritisch naar de gebruikte gegevens kijken is reeds lang vervlogen.
Jo Nova gaat hier uitvoerig op in: http://joannenova.com.au/2018/10/first-audit-of-global-temperature-data-finds-freezing-tropical-islands-boiling-towns-boats-on-land/
Lees en huiver:
Gory details of the worst outliers
For April, June and July of 1978 Apto Uto (Colombia, ID:800890) had an average monthly temperature of 81.5°C, 83.4°C and 83.4°C respectively.
The monthly mean temperature in September 1953 at Paltinis, Romania is reported as -46.4 °C (in other years the September average was about 11.5°C).
At Golden Rock Airport, on the island of St Kitts in the Caribbean, mean monthly temperatures for December in 1981 and 1984 are reported as 0.0°C. But from 1971 to 1990 the average in all the other years was 26.0°C.
Hier weer zo’n gesubsidieerde alarmistische klimaat clown in het nieuws: hoeven we niet meer “vervuilend” te vliegen naar Spanje voor mooi zomerweer, is het weer niet goed, moeten we “Parijs” implemeteren om het koel te houden. AD zocht pagina vervuiling / vulling.
https://www.ad.nl/binnenland/klimaatwetenschapper-luidt-alarmbel-hittegolven-worden-de-norm~a1ef37dc/
Niet nieuw maar wel steeds vaker in het nieuws:
https://www.scientias.nl/nieuw-bewijs-dat-grote-windparken-voor-opwarming-kunnen-zorgen/
Iets dergelijks schijnt ook voor panelen te gelden.
Finally, for the first time since Tony Abbott was PM we see Australia not rushing to adopt everything a foreign unaudited committee tells us. The IPCC has overreached — the economic neophytes and b-grade scientists calling for the fantasy wipe-out to Australia’s main source of electricity, one of our top two export industries and the complete devaluation of a resource that could last for the next 300+ years.
http://joannenova.com.au/2018/10/australia-discovers-a-spine-pushes-back-against-un-hysterical-coal-hate/
https://reneweconomy.com.au/tesla-big-battery-claims-its-first-major-fossil-fuel-victim-30614/
Maar Boels sluit liever zijn oogjes voor de feiten
Feit: geen wind, geen elektriciteit; dan maar een schep kolen meer.
Feit: geen zon, geen elektriciteit; dan maar een schep kolen meer.
En die paar accu’s van Tesla veranderen daar niets aan.
Je zou bijna zin krijgen om even de dag door te nemen; D66 had blijkbaar een nog grotere gladjanus in de selectie dan de oude aanvoerder. Een man die geweldig antwoorden kan geven op niet gestelde vragen. Let u maar op.
Dan; Een Vandaag heeft na lang zoeken een boer gevonden die nieuws voor u heeft: In feite hebben wij al jaren te maken met één continue klimaatramp.
Tja in Nederland hoor je wel eens zeggen: als een boer niet klaagt, dan is er ECHT iets aan de hand.
De weduwe Okkels mocht nog weer even de woorden van haar man onder de aandacht brengen die met eigen ogen vanuit zijn sjuttel had gezien dat er echt maar één aarde is met een wel héél dun schilletje er omheen of zoiets.
Ik zag een Klaas Knot, een rechter die zei dat de Staat de burger tegen naderend onheil in bescherming dient te nemen en … ook nieuw voor mij … een klimaatopa (!) die z’n kleinkind ZO vertederend in de armen sloot dat iedereen die geen warmtepompt stookt en GEEN “driedubbel” glas heeft en z’n huis NIET met aluminium zakken heeft ingepakt zich wel een enorme klimaatklootzak moet voelen.
En zo dendert de gekte voort.
“een rechter die zei dat de Staat de burger tegen naderend onheil in bescherming dient te nemen”
Het wordt tijd dat TBS ook bij civiele zaken kan worden opgelegd en wel voor beide partijen.
Dat zou pas de ultieme uiting van zorgplicht zijn.
Both AGL, Origin warn renewables threaten grid, create chaos, drive off basload, cause higher cost
..
That’s 1600MW of random subsidized energy dropping into a market that is artificially priced to value weather-changing potential over reliability. Now, even the bosses of two gentailers which both benefit from renewables subsidies are warning things are chaotic, going to get turbulent and more expensive. Why do they admit this? Probably because they want the government to add another layer of policy interference to reward “firm capacity” which they both also own.
http://joannenova.com.au/2018/10/both-agl-origin-warn-renewables-threaten-grid-create-chaos-drive-off-basload-cause-higher-cost/
Energieconcern RWE haalt haar gascentrale Claus C in Maasbracht weer uit de mottenballen. Dat betekent dat de centrale eind 2020 weer beschikbaar komt voor het elektriciteitsnet.
RWE denkt dat de gascentrale weer nodig is nu België behoefte heeft aan energie vanwege de wisselvallige kerncentrales.
Nieuw personeel
Er wordt gezocht naar nieuw personeel. ‘Toen Claus C uit bedrijf ging, zijn alle medewerkers elders ondergebracht, deels op andere locaties van RWE. Maar een aantal mensen heeft ook elders een baan gevonden. Daar moeten we nu dus vervanging voor zoeken.’
De Clauscentrale werd in 2012 nog gepresenteerd als grootste en meest duurzame gasgestookte centrale van Nederland. Maar in 2014 werd de installatie wegens overcapaciteit stilgelegd. Nederland raakte toen overspoeld door goedkope gesubsidieerde stroom van Duitse windparken en zonnedaken.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20181010_00077096/rwe-start-clauscentrale-weer-op
So smart and yet so stupid
Richard Lindzen
Global Warming for the Two Cultures by Richard Lindzen
Prof Richard Lindzen, a giant of the skeptical debate delivered the 2018 Annual GWPF lecture this week talking about two cultures of two different educated elites. Those at the higher intellectual level may be more prone to groupthink than ordinary folk…
http://joannenova.com.au/2018/10/lindzen-on-why-the-educated-elites-are-so-vulnerable-to-being-fooled/
Global 3D elevation model from the TanDEM-X mission now freely available
dlr.de/dlr/en/desktopdefault.aspx/tabid-10081/151_read-30139/#/gallery/32239
Besproken bij:
German satellites sense Earth’s lumps and bumps
bbc.com/news/science-environment-45815399
Climate Change & the Uncertainty Monster
https://curryja.files.wordpress.com/2018/10/rand-uncertainty1.pdf
Tijdens hoorzitting vandaag in Tweede Kamer (Commissie EZK) bevestigt Ir. Frans Rooijers (directeur CE Delft) de inschatting van de astronomische kosten van de energietransitie. Komende 15 jaar kost dit alleen al minimaal € 800 miljard (50 miljard € per jaar).
Baudet concludeert dus in de 2de kamercommissie, dat tot 2030 het klimaatbeleid kostenplaatje nu duidelijk is: In totaal 800 miljard € zijn de totale kosten van de klimaattafel-voorstellen, volgens deze zegsman / onderzoeker namens het CPB / PBL.
Hetzler, je had het toch wel correct voorgerekend …………………………. :-)
https://www.facebook.com/forumvoordemocratie/videos/1911174385856637/
Ik begin steeds meer te geloven in de nieuwe kleine ijstijd.
Dat de zon minder actief is kan goed worden waargenomen.
De zon beinvloed blijkbaar de hoeveelheid kosmische straling die de aarde bereikt. En de kosmische straling beinvloed blijkbaar de vorming van wolken. Die wolken maken het dan nog kouder. Naast het effect van minder zon.
Het internet staat vol met artikelen over chemtrails. Daar geloof ik niet in, maar naar mijn idee zie je wel steeds vaker een lucht vol met contrail strepen. En ook de wolkvorming die door contrails wordt veroorzaakt wordt versterkt door toename van de kosmische straling.
Mogelijk een goede aanwijzing die bewijst dat de kosmische straling in de laatste jaren sterk toeneemt.
Op pagina 28 van dit rapport van CERN over kosmische straling, wordt ook naar contrails verwezen:
https://indico.cern.ch/event/52576/attachments/970791/1379192/cern_colloquium_kirkby.pdf
En tja, global warming mag dan niet waar zijn, als er daadwerkelijk een nieuwe kleine ijstijd aan zit te komen dan zou je willen dat daar veel serieuzer naar gekeken wordt.
Wellicht dat dit ook al wel zo is, maar de media het niet zo laat zien.
London, 12 October: Lord Deben, Chairman of the influential Committee on Climate Change (CCC) has been found guilty by the BBC Executive Complaints Unit of misleading listeners of the Today programme.
“We welcome the BBC’s public acknowledgment of the misleading statement by Lord Deben. In light of the BBC’s recently announced policy of banning sceptical voices from their programmes, there is now a growing risk that misleading claims by green campaigners and activists will go unchallenged“.
https://mail.ziggo.nl/appsuite/#!!&app=io.ox/mail&folder=default0/INBOX
This is Expertise the UN can bank on
In the GWPF 2018 Lecture, Richard Lindzen pointed out the genius of Arctic climate models
First, for something to be evidence, it must have been unambiguously predicted. (This is a necessary, but far from sufficient condition.) Figure 1 shows the IPCC model forecasts for the summer minimum in Arctic sea ice in the year 2100 relative to the period 1980–2000. As you can see, there is a model for any outcome.
It is a little like the formula for being an expert marksman: shoot first and declare whatever you hit to be the target.
http://joannenova.com.au/2018/10/arctic-sea-ice-model-spaghetti-expertise-the-un-can-bank-on/
Twan Huys,
de voormalige NOS-spinner en nepnieuwsproducent die een hele journalistieke loopbaan bouwde op eenzijdig invitatiebeleid en selectieve tafelschikkingen, is van mening “ … dat iedereen hier aan tafel moet kunnen zitten om z’n zegje te doen.”
Meent ie dat nou echt, komt het omdat hij sinds kort z’n boterham smeert met de emolumenten uit de “consumensie-maatschappij” of kijken we naar de zoveelste leugenachtige schaarbeweging om hem welgevallige meningen over het voetlicht te brengen?
Oordeel zelf: https://www.dumpert.nl/mediabase/7540975/3f6f0b2e/de_late_night_tafel_is_van_iedereen.html
Droge zomer van 2018 in perspectief: de trend is natter volgens PBL
https://www.clo.nl/sites/default/files/styles/clo_infographic/public/infographics/0508_001g_clo_06_nl.png?itok=w8ZZuoxf
#DataGate: Hadley reply to first audit is polite fog excuses about problems 2,000 staff didn’t find
Last week we exposed absurd errors, brutal adjustments and an almost complete lack of quality control (was there any at all?) in the key HadCRUT4 data. The IPCC’s favorite set is maintained (I’m feeling generous) by the Met Office Hadley Centre and the Uni of East Anglia’s CRU in the UK.
Finally the Hadley Met Centre team have replied to Graham Lloyd regarding John McLean’s audit. Wi thout specifically admitting he has found serious errors, they acknowledge his previous notifications were useful in 2016, and promise “errors will be fixed in the next update.” That’s nice to know, but begs the question of why a PhD student working from home can find mistakes that the £226 million institute with 2,100 employees could not. Significantly, they do not disagree with any of his claims.
http://joannenova.com.au/2018/10/datagate-update-hadley-responds-to-first-audit-with-polite-fog-about-problems-2000-staff-didnt-find/
“It’s not that the Hadley Centre has been dishonest about this, it’s that the quality checking it uses has a serious flaw. It works sometimes but not others, and there’s a good reason for that.
..
Before calculating the standard deviations from a subset of the data any outliers should have been removed and the process repeated until all the data fell within limits, which probably should have only been the more common three standard deviations anyway.
The people who created the HadCRUT4 dataset are simply incompetent, there is no other word for it. “
http://joannenova.com.au/2018/10/hadley-excuse-implies-their-quality-control-might-filter-out-the-freak-outliers-not-so/
In 2010, October 17th as was chosen as Spreadsheet Day, because VisiCalc, the first spreadsheet for personal computers, was released on October 17th, 1979. Here is a brief history of Spreadsheet Day:
https://spreadsheet-day.com/blog/about/
US CO2 Emissions Plummet Under Trump While The Rest Of The World Emits More
https://dailycaller.com/2018/10/17/co2-emissions-plummet-trump/
Een daling in 2017 heeeft natuurlijk niets te maken met het (wan)beleid van Trump. Dat gaan we pas over enkele jaren kunnen zien.
GISS September global down 0.02°C from August
https://moyhu.blogspot.com/2018/10/giss-september-global-down-002-from.html
Uitblijven pensioenverhoging niet meer uit te leggen
https://www.abp.nl/over-abp/actueel/nieuws/uitblijven-pensioenverhoging-niet-meer-uit-te-leggen.aspx
Blijft vreemd dat een aantal pensoenfondsen van de banken rond 130% schommelen.
Die weten dan ook wat goed beleggen is.
Tijd dat de vakbondvertegenwoordigers in het bestuur de zelfopgelegde beleggingsbeperkingen wegschuiven en zich aan de wettelijke normen gaat houden.
En zeker niet beleggen in “hernieuwbaar” omdat de subsidies en de wiebelstroomstabilisatie ook door de klanten van het pensioenfonds moeten worden opgehoest.
Dubbel gepakt dus.
Winter Outlook favors warmer temperatures for much of U.S.
https://www.noaa.gov/media-release/winter-outlook-favors-warmer-temperatures-for-much-of-us
(Volgende “outlook” 16 november)
Remarkable changes to carbon emission budgets in the IPCC Special Report on Global Warming of 1.5C
https://judithcurry.com/2018/10/18/remarkable-changes-to-carbon-emission-budgets-in-the-ipcc-special-report-on-global-warming-of-1-5c/
Voor het goede gevoel:
Europese Rechter maakt begin einde staatsteun Postcode Loterij-clubs
http://www.interessantetijden.nl/2018/10/19/europese-rechter-maakt-begin-einde-staatsteun-postcode-loterij-clubs/
De rechter moet geen loze kreten slaken
nemokennislink.nl/publicaties/de-rechter-moet-geen-loze-kreten-slaken/?news_letter=true&utm_medium=email&utm_campaign=Kennislink%20Nieuwsbrief%2019%20oktober%202018%20-%20Orgaan%20kopen%20in%20het%20buitenland&utm_content=Kennislink%20Nieuwsbrief%2019%20oktober%202018%20-%20Orgaan%20kopen%20in%20het%20buitenland+CID_c2c1d22b4d2344c8f684a4eb9d102d45&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=De%20rechter%20moet%20geen%20loze%20kreten%20slaken
Tussentijdse verkiezingen VS, de “forecast” methode:
https://edition.cnn.com/2018/10/12/politics/the-forecast-methodology/index.html
Hoeveel herrie maken mensen onder water? Voor het eerst gaan landen rond de Noordzee daar samen naar luisteren. Ons lawaai heeft namelijk grote gevolgen voor het zeeleven.
https://nos.nl/op3/artikel/2255572-zo-veel-herrie-maken-wij-achter-de-horizon.html
En nu maar hopen dat het geen groene mosterd na de maaltijd is.
Waarom wordt er niet nagedacht of onderzoek gepleegd vóórdat men begint met zee (en land) vol te proppen met windturbines?
https://www.nu.nl/economie/5527319/vakmensen-en-studenten-in-noorden-gaan-energieles.html
19th century glacier retreat in the Alps preceded the emergence of industrial black carbon deposition on high-alpine glaciers
https://www.the-cryosphere.net/12/3311/2018/tc-12-3311-2018-discussion.html
Uitwisseling stroom over grenzen zorgt voor lagere prijzen
..
De netbeheerders van Nederland, België, Luxemburg, Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk moeten ten minste 20% van de capaciteit op hun hoogspanningskabels reserveren voor het transport van stroom over de grenzen. Daardoor is er meer handel in elektriciteit tussen deze landen mogelijk. Dat leidt tot lagere energieprijzen.
https://www.acm.nl/nl/publicaties/uitwisseling-stroom-over-grenzen-zorgt-voor-lagere-prijzen
Nu mag de ACM zichzelf op de vingers tikken.
Lagere prijzen…
Lagere energieprijzen…
Maar waar staan de hogere kosten voor de verzwaring van het netwerk?
Weer worden de bezorgkosten niet genoemd.
Dat moet je als ondernemer niet flikken.
Poets je Duits even op met Prof. Dr, Werner Kirstein:
” Klimawandel – Wird die Wissenschaft politisch beeinflusst?” https://www.youtube.com/watch?v=jdQiSWY1GWo
Voeg deze klimaatwetenschapper toe aan je lijst C-AGW/IPCC-critci
Is de klimaatverandering door mensen gemaakt? Natuurlijk nee, zegt Prof. Dr. med. Werner Kirstein. Als klimaathistoricus kent hij de gegevens uit klimaatregistraties heel precies. En dus weet hij ook dat het niveau van CO2 in onze atmosfeer niet alleen historisch laag is, wat bijna kritische gevolgen heeft voor de flora, maar de temperatuur niet beïnvloedt. Veel meer blijkt uit de gegevens dat het proces precies het tegenovergestelde is. Het CO2-gehalte past zich aan de temperatuur aan.
In december 2015 ontmoetten meer dan 50.000 mensen elkaar in Parijs om de World Climate Summit bij te wonen. Ze waren vooral trots op het feit dat alle deelnemende landen zich hebben uitgesproken voor het terugdringen van koolstofdioxide (CO2) en toegewijd zijn om het te verminderen. Hoeveel en volgens welke normen was niet gedefinieerd.
Het doel van dit alles is, te geschieden door de verminderde Aussoß CO2 toeneemt dat de aarde niet meer dan 2 graden ten opzichte van het begin van het industriële tijdperk (halverwege de 19e eeuw.). We hebben dit al bereikt, zodat de uitkomst van de klimaattop eindelijk de intentie uitdrukte dat mensen niet doorgaan met het beïnvloeden van het klimaat.
Klimaatwetenschap en klimaatbeleid staan lijnrecht tegenover elkaar. In deze lezing Prof. Dr. med. Werner Kirstein, waarom het debat over het verlagen van CO2 alleen voor politieke doeleinden is en niet voor het milieu, het globale klimaat of mensen. Hij analyseert wetenschappelijk de huidige klimaatontwikkeling van de afgelopen 10.000 jaar tot heden en laat zien hoe het klimaat eigenlijk wordt bevolen …
De lezing werd opgenomen op de TU Dresden op 12 april 2018.
“Milieu- of kostenbewust?
Wat drijft mensen als ze zeggen dat zij energiebewust zijn? Een ruime meerderheid is vooral energiebewust vanwege de kosten. De oplader uit het stopcontact halen zodra telefoon of tablet opgeladen is doet de helft om kosten te besparen. Nog geen derde van de mensen doet het omdat het beter is voor het milieu, ruim een vijfde doet het om een andere reden. Het licht uitdoen in kamers waar niemand is en het sluiten ramen en deuren in een kamer waar de verwarming aanstaat, doet twee derde van de bevolking om kosten te sparen, en niet in de eerste plaats omdat dit goed is voor het milieu. Ook de wasmachine en de vaatwasser gaan vooral om de kosten pas aan als ze vol zijn. ”
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/43/meeste-mensen-handelen-in-huis-energiebewust
Dat is toch wel aannemelijk en ondersteunend bewijs, dat de klimaathoax door propaganda van milieuclubs en via media bij het MKB en consument (=de gewone man) niks voorstelt, maar de portemonnee wel degelijk de belangrijkste factor zal worden bij de ondergang van deze onwetenschappelijke ideologie / hype. Daarom zullen ook de negatieve financiële en economische kanten van de aanstaande “klimaat”-wet terugslaan op de politiek en politici die dit willen doorzetten.
Ze zijn gewaarschuwd!
CO2 verloop als functie van geografische breedte
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/globalview/images/gvco2_lg_movie.gif