Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx
Zonnepanelen bron van brand
De Rotterdamse brandweer maakt zich grote zorgen over de toename van het aantal branden met zonnepanelen.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2727721/zonnepanelen-bron-van-brand
Falende overheid: geen eindkeuring van de PV-installatie.
Zoals eerder betoogd: de zonnepanelen worden warm/heet en staan de warmte af aan de omgeving.
AGW wordt zodoende deels een “self-fulfilling prophecy”.
Zoals al eerder aangetoond, Boels heeft geen flauw idee waar hij over praat en al helemaal geen onderbouwing voor zijn onderbuikgevoelens.
En ja keurig aansluiten en een fatsoenlijke technische keuring zou wel eens een goed idee kunnen zijn, maar de Nederlandse overheid (samen met bouwend Nederland etc.) vind zo iets de verantwoordelijkheid van de installateur.
Daarom stort er ook af en toe een parkeergarage in in Nederland
Heb jij wel een idee wat er met de warmte van zonnepanelen gebeurt?
Of denk jij dat ze niet warm worden?
De groene overheid gaat met gestrekt been tegen alle logica in: zonnepanelen mag je zelf aanleggen, geen verplichte keuring voordat het aangesloten wordt op het openbare netwerk, netbeheer doet maar wat.
Zie ook het aangekondigde onderzoek van Noordzeelanden die de milieugeluidsbelasting op zee gaat onderzoeken; dat had plaats moeten vinden voordat er wiebelstroomgeneratoren werden geplaatst.
En zoals gewoonlijk lopen de milieufanatenclubs weer achter de feiten aan, schieten in de eigen voet en komen binnenkort met “dat hebben wij niet geweten”.
Bekend excuus, toch?
“Heb jij wel een idee wat er met de warmte van zonnepanelen gebeurt?”
Nou die straalt uit naar de omgeving, maar de vraag is natuurlijk wat was de originele ondergrond voordat er panelen kwamen……
Een zwart dakje? Zwarte dakpannen?
En wat is dan het netto effect? Heb je daar wetenschappelijk onderzoek bij? Want bij zonnepanelen wordt in ieder geval nog 20% van de energie als stroom afgevoerd, bij het zwarte dakje gebeurt dat dus niet
Sun storm: the Carrington event
https://www.volcanocafe.org/sun-storm-the-carrington-event/
Volksreferendum over Klimaatverschuiving en Energietransitie. Doe mee.
http://www.burgercomitenl.nl
+3170 3507070
Too much wind shocks electric bill payers
A record £4.8m was paid to wind farm operators in the space of one day, for switching off turbines when it became too windy.
https://www.thetimes.co.uk/article/too-much-wind-shocks-electric-bill-payers-lcgw3cwpz
What Engineers Found When They Tore Apart Tesla’s Model 3, compared with BMW and Chevrolet.
The Pro’s and Con’s
https://www.youtube.com/watch?v=Lj1a8rdX6DU
@HL: MOVING THE GOALPOSTS, IPCC SECRETLY REDEFINES ‘CLIMATE’
https://www.thegwpf.com/moving-goalposts-ipcc-secretly-redefines-climate/?utm_source=CCNet+Newsletter&utm_campaign=cbb5e13632-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_29_03_26&utm_medium=email&utm_term=0_fe4b2f45ef-cbb5e13632-36462929
Fukushima wind turbine, symbol of Tohoku earthquake recovery, to be removed due to high maintenance costs.
https://www.japantimes.co.jp/news/2018/10/27/national/fukushima-wind-turbine-symbol-tohoku-earthquake-recovery-removed/#.W9oPFWeWz2r
OT
Zag flits van het gezagsgetrouwe NEPnieuwsprogramma Zembla over Russische Trollenfabriek. Het algemene beeld dat in het Westen wordt geschetst van het regiem Putin is dat van een meedogenloze dictator die aan de lopende band politieke tegenstanders uit de weg ruimt en iedere vorm van tegen het regime gerichte journalistiek rücksichtslos de kop in drukt.
Uit de Zembla uitzending (ik heb maar twee minuten gezien maar voldoende) blijkt dat dat allemaal wel losloopt; Immers volgens de makers bestaat er in Rusland een zeer actief Bellingcat-achtig collectief dat de Russische staatspropaganda onder vuur neemt en ontmaskert. Je zou denken dat het voor de dictator een koud kunstje is om de toegang tot de internet outlets van deze “nepnieuws” bestrijders onmogelijk te maken. Is niet zo! Doen ze niet!
Het moge duidelijk zijn dat deze jongens zeer gevaarlijk werk doen. Een van de hoofdrolspelers geeft dan ook aan dat hij voor zijn eigen veiligheid nooit de deur open doet als er gebeld wordt.
Hahahahaha! Europa, onze regering met D66 voorop krijgen hun handen vol aan de nepnieuwsbestrijding. Zembla: fake!
Open Letter to Heads of Government of the G-20 from Scientists and Scholars on Nuclear for Climate Change
..
While IPCC authors note that public fears of nuclear are an obstacle to its diffusion, in several instances they reinforce unfounded fears. Please consider the following:
•Nuclear is the safest way to make reliable electricity[2] and has saved over 1.8 million lives that would have been lost prematurely to deadly air pollution.[3]
•Nuclear plants produce just 12 grams of carbon dioxide per kilowatt-hour (kWh) as compared to coal plants, natural gas plants, biomass plants, and solar farms which produce 820, 490, 230, and 48 grams of CO2/kWh, respectively, as used in the IPCC’s own publications.[4]
•Of humankind’s exposure to ionizing radiation, 88% comes from natural causes and 12% from human-made causes with just 0.04% from nuclear plant emissions.[5]
•The increased risk of mortality from living in a large city, where concentrations of air pollution are high, is 2.8 times greater than the increased risk of mortality for Chernobyl clean-up workers who received the highest levels of radiation exposure.[6]
•There is a consensus among leading radiation scientists that nobody should have been relocated after the accident at Fukushima Daiichi because the evacuation caused far more harm than the radiation that escaped from the plant could have.[7]
•Because uranium has an energy density one to three million times higher than coal, nuclear plants require the fewest fuel and material inputs, giving them the smallest mining and land use impact of all energy sources.[8]
•While nuclear provided 11% of electricity globally last year, solar and wind provided only 1.3% and 3.9%.[9]
•Because of their inherently intermittent nature, solar and wind energy sources rarely substitute on a one-to-one basis for fossil fuels and must be backed up by fossil fuels, hydroelectric dams, or some other form of large-scale storage.[10]
•The peak deployment of nuclear energy around the world has occurred more than 10 times faster than the peak deployment of solar and wind, according to a 2016 study published in the journal Science.[11]
The above facts are crucial for putting the role of nuclear in context and yet were either not included in the IPCC report or were insufficiently highlighted.
..
http://environmentalprogress.org/big-news/2018/10/25/open-letter-to-heads-of-state-of-the-g-20-from-scientists-and-scholars-on-nuclear-for-climate-change
NPO Teletekst 136:
Vanaf 2020 zijn in Palau de meeste zonnebrandcrèmes verboden.Volgens het land in de Grote Oceaan hebben stoffen als oxybenzon die in de crèmes zitten een verwoestend effect op koraal en zeedieren.Wie het spul toch meeneemt of verkoopt kan een boete krijgen van duizend euro.
Exit bioleugenaars die meedeinen op de klimaathype?
NRC maakt radio-reclame voor hun weekend bijlage over klimaat-fascisten die de democratie willen uitschakelen in Nederland en in de wereld.
Louise Fresco (bestuursvoorzitter van Wageningen University & Research) formuleerde al eerder haar zorgen over de democratie als volgt met de hamvraag:
“hoe democratisch kan de overgang naar een andere economie gemaakt worden? Kunnen bij deze materie burgers nog wel iets inbrengen, laat staan overtuigd worden? En nu we het daarover hebben, hoeveel Kamerleden, wethouders, ambtenaren en leden van de weldenkende elite begrijpen echt waar het over gaat? Of laat iedereen zich leiden door groepen die met veel aplomb hun alternatieven poneren? Is er wel ruimte voor wetenschappelijk en ethisch gefundeerde twijfel? Durft nog iemand te zeggen wat we niet weten of waar de wetenschap niet eenduidig is? “
Zekerheidjes:
Als wordt beweerd dat Boijmans wegens een grote verbouwing 7 jaar dicht gaat weten we allemaal dat je blij mag wezen als iemand over 10 jaar het lint doorknipt.
Zo weten we ook dat je er met 20K per woning niet komt. En los daarvan:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2753608/jesse-moet-terug-naar-school
What is space weather?
https://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2018/11/what_is_space_weather/17859131-2-eng-GB/What_is_space_weather.png
A major problem with the Resplandy et al. ocean heat uptake paper
https://judithcurry.com/2018/11/06/a-major-problem-with-the-resplandy-et-al-ocean-heat-uptake-paper/
News Media (including the BBC, the New York Times, the Washington Post and Scientific American) Gave Blanket Coverage To Flawed Climate Paper!!!
A week ago, we were told that climate change was worse than we thought. But the underlying science contains a major error.
Independent climate scientist Nicholas Lewis has uncovered a major error in a recent scientific paper that was given blanket coverage in the English-speaking media. The paper, written by a team led by Princeton oceanographer Laure Resplandy, claimed that the oceans have been warming faster than previously thought. It was announced, in news outlets including the BBC, the New York Times, the Washington Post and Scientific American that this meant that the Earth may warm even faster than currently estimated.
However Lewis, who has authored several peer-reviewed papers on the question of climate sensitivity and has worked with some of the world’s leading climate scientists, has found that the warming trend in the Resplandy paper differs from that calculated from the underlying data included with the paper.
Independent climate scientist Nicholas Lewis has uncovered a major error in a recent scientific paper that was given blanket coverage in the English-speaking media. The paper, written by a team led by Princeton oceanographer Laure Resplandy, claimed that the oceans have been warming faster than previously thought. It was announced, in news outlets including the BBC, the New York Times, the Washington Post and Scientific American that this meant that the Earth may warm even faster than currently estimated.
https://www.nicholaslewis.org/wp-content/uploads/2018/11/A-major-problem-with-the-Resplandy-et-al.-ocean-heat-uptake-paper.pdf?utm_source=CCNet+Newsletter&utm_campaign=98d1269ced-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_07_10_05_COPY_07&utm_medium=email&utm_term=0_fe4b2f45ef-98d1269ced-36462929
En zo wordt door Nic Lewis een prullig alarmistisch klimaatleugentje afgefakkeld!
Discovery Of Massive Volcanic CO2 Emissions Discredits Global Warming Theory
https://principia-scientific.org/discovery-of-massive-volcanic-co2-emissions-discredits-global-warming-theory/
Daarom is het zo belangrijk dat de klimatlogie (meer nog dan nu) multidisciplinair wordt.
Het is te vaak zo dat wat een meteoroloog niet ziet niet bestaat voor de klimatologie.
En dat laat weer eens zien dat je de mening van Boels kunt negeren, zijn algemenen ontwikkeling is echt te laag om ook maar serieus te nemen.
Misschien moet je beperken tot discussies over het weer.
Lekker weertje vandaag! Wel veel wind met het fietsen
Eens Boels, en de laatste woorden zijn nog niet gesproken.
Ik hoop dat Ferdinand Engelbeen met zijn intentie tot een artikel, zijn visie,bevindingen, ideeen alhier tot een artikel gaan komen.
En dat dan dat artikel verder en nader gaat inzoomen omtrent alles betreffende CO2.
En wat mij betreft vooral over wat we nog niet weten.
Maar ook het fenomeen dat wat niet gezien wordt niet bestaat.
Nee dat doet het niet. Principia publiceert pseudowetenschap.
De vraag is niet of vulkanen co2 uitstoten, (dat doen ze inderdaad), maar of de afgelopen 100 jaar de co2-uitstoot van vulkanen verhonderdvoudigd is om de toename in de atmosfeer te kunnen verklaren. Die toename is er niet.
En dan is er natuurlijk ook de klassieke diffusiewet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Fick
Wederom Turkenburg die zijn bekende negatieve riedeltje doet over kernenergie en Thorium MSR wordt totaal niet genoemd in het nu reeds gehypte kernenergie debat.
En inderdaad de belastingbetaler zal er voor opdraaien, maar voor klimaat-zinloze “duurzame” windturbineparken transitie gaat de belastingbetaler de komende 20 jaar 50 miljard Eu betalen. 7 benodigde kerncentrales in Nederland kan voor 1/3 van dat bedrag en gaan meer dan 40 jaar mee, terwijl zwaaipalen na 20 jaar moeten worden vervangen.
Dus de kosten vergelijking klopt wederom niet, nog los van de schone CO2 loze voordelen van kernenergie.
De valse angstverspreiding wordt nu een een valse kostenvergelijking voor kernenergie:
https://www.rtlz.nl/algemeen/economie/artikel/4477411/kernenergie-kosten-borsele-duurzaamheid
Scheffer,
kom nu eindelijk eens met cijfers die duidelijk laten zien dat kernenergie goedkoper is dan zon & wind
Want ik ken die cijfers niet.
Kernenergie kost 10 ct/kWh, extra leverkosten onbekend
Wind op zee kost 5.5 ct/kWh extra leverkosten 1.4 ct/KWh het totaal is lager dan van kernenergie
Dus kom is met een prijs waar we het over kunnen hebben.
En natuurlijk is je 1000 miljard een sprookje wat gebaseerd is op jouw verkeerde interpretatie van de cijfers van CE-delft
Maar goed jouw ideologische bril zit je weer eens in de weg
Janos:
Met zon- en wind kunnen CO2-doelstellingen niet bereikt worden.
Jouw klubjes vinden CO2 heel erg, behalve als kernenergie de enige oplossing is voor jullie CO2-probleem.
Dan is het niet meer zo erg.
Het is dubbelhartig, laf en o zo doorzichtig.
“Met zon- en wind kunnen CO2-doelstellingen niet bereikt worden.”
Dat is de verder niet onderbouwde mening van een verder niet technisch onderlegde Boels.
“Jouw klubjes vinden CO2 heel erg, behalve als kernenergie de enige oplossing is voor jullie CO2-probleem.”
Ik ben geen lid van “klubjes”
“Het is dubbelhartig, laf en o zo doorzichtig.”
Dat kan je inderdaad wel zeggen van de houding van Boels
Tegen kernenergie zijn is equivalent aan Climate-control-denial, zo werd ook aan Jesse Klaver / GroenLinks voor gehouden in het NRC.
Het lijkt er sterk op, dat de klimaat-ontkenners-rol is omgekeerd na het weekend van Lubach. Nu staan de milieuclubs op scherp gezet door de afgang van hun decennia lange propaganda en ban op kernenergie.
Hoe snel kan het gaan als jarenlang GroenLinks / GreenPeace bedrog en valse “duurzame” energievoorlichting luchthartig wordt doorgeprikt op de Staatstelevisie.
“Tegen kernenergie zijn is equivalent aan Climate-control-denial, zo werd ook aan Jesse Klaver / GroenLinks voor gehouden in het NRC. ”
Waar dan ?
Of is het weer een ideologisch duimzuigseltje van Scheffer.
Bij de prijs van windenergie moet je in zekere zin de prijs van kernenergie optellen, omdat je die centrale toch nodig hebt als het niet waait…
Wat kost kernenergie?
Dat antwoord blijkt niet zo eenvoudig te geven. Als een kerncentrale eenmaal staat, zijn de kosten voor het opwekken van energie buitengewoon laag. De brandstofkosten bedragen slechts 0,37 cent per kilowattuur, becijferde het Delftse adviesbureau CE.
http://assets.wnf.nl/downloads/report_nuclearenergy_wnf_nov2011.pdf
JA Scheffer, je negeert het overgrote deel van de kosten en komt vervolgens met de conclusie dat het erg goedkoop is.
Als jij mijn auto betaald en de belasting en de verzekering dan is auto rijden extreem goedkoop!
Zet je ideologische bril af en onderbouw het even
ACM-besluit draagt bij aan duurzame elektriciteit, meer leveringszekerheid en lagere prijzen
..
Lagere prijzen door één Europese elektriciteitsmarkt
Nieuwe Europese regels en de nationale implementatie daarvan bevorderen ook de handel in elektriciteit in Europa. De bedoeling is dat op den duur het hele vasteland van Europa één elektriciteitsmarkt wordt. Dat leidt tot lagere prijzen.
https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-besluit-draagt-bij-aan-duurzame-elektriciteit-meer-leveringszekerheid-en-lagere-prijzen
Dat zou moeten luiden:
ACM-besluit draagt bij aan duurzame elektriciteit, meer leveringszekerheid, lagere prijzen en hogere kosten.
Zoals gewoonlijk worden de bezorgkosten van netbeheer “vergeten” …
Volgens de verder niet onderbouwde mening van ene Bols die er verder ook geen verstand van heeft maar wel naar alles kijkt met zijn zwaar beslagen ideologische zonnebril op
Stel, ik ben eigenaar van een noodlijdende veerdienst.
Ik open een hamburgertent op Rottum en ik ga klanten ververen vanaf het vasteland en terug.
De hamburgers zijn gratis en een retourtje met het veer kost 50 euro.
Dat is de redenering van de ACM en van hernieuwbaren.
Nou vertel Boels
Waar staat dat nu weer ?
Wat het enige waarschuwt ACM aan het werk is om er voor te zorgen dat er efficiënter een overschot aan hamburgers Kan worden verhandeld
De rest is weer dikke duim werk van een man met een technisch deficiet
Even gekeken naar klimaatminister Wiebes in de 2de Kamer.
Hij wil beschikbare gelden zo efficient mogelijk besteden en wil af van kleinere windturbines op land; voor vervanging van die dingen wil hij geen subsidie meer geven.
Wat schetst mijn verbazing?
Een platpratende vrouw en een emotionele man (kamerleden) gaan het hebben over de emotionele waarde voor betrokken mensen die ook wat aan het klimaat willen doen en niet het geld hebben voor molochen van windturbines.
De emotie mag wat kosten …
Hebben we toch de volksvertegenwoording die we verdienen.
Mijn stem slaat over van emotie ;-)
Lees, huiver en verwonder.
Vrijwel onnavolgbare bochtenwringende technologische uitstapjes om onnutte windenergie nuttig te gebruiken.
Eén kerncentrale zou volstaan.
ELECTRIFICATION OF INDUSTRY FACILITATING THE INTEGRATION OF OFFSHORE WIND WITH POWER-TO-HEAT IN INDUSTRY
Akzo Nobel, Deltalinqs, Shell & TenneT
https://www.tennet.eu/fileadmin/user_upload/Company/News/Dutch/2018/Report_integration_offshore_wind_10-2018_low_res_pages.pdf.pdf
Ja, ze zou natuurlijk ook de markt zijn werk kunnen laten doen en pleiten voor een belasting op CO2 uitstoot. Maar dan zou Boels niets meer te zeuren hebben als het gaat om windmolens, zonnepanelen en internationale stroom handel
Dan zou de markt vanzelf de laagste prijs opzoeken voor levering en productie van stroom met een zo laag mogelijke totale kosten.
Maar dan kan Boels niet meer zeuren dat er windmolens gebouwd worden en dat is natuurlijk niet de bedoeling, angst voor het onbekende dat zal het wel zijn
Janos, je valt meer en meer van je politieke geloof af.
Groen heeft nog steeds het Oostduitse Ulrich-model in het vaandel staan en het is gevaarlijk voor je om daar van af te wijken.
Elk deel van de belastingopbrengsten die verloren gaan aan hernieuwbaar zijn al CO2-belastingen.
Plus de belasting op fossiele brandstoffen en de BTW daarover.
Boels,
Ik ben al jaren voorstander van een belasting op CO2 en de oplossing aan de markt overlaten
Maar ja dat had je kunnen weten als je mijn commentaar gelezen had.
Maar aangezien jij liever blijft zeuren over windmolens in plaats van te werken aan een goede economisch minst vervelende werkwijze denk ik dat jij heel veel van windmolens houd en graag geld herverdeeld en ambtenaren de oplossingen laat kiezen
White elephant solar panels: “force-feeding” high voltage, raising costs, breaking things, shutting themselves down
..
Just when you think there couldn’t possibly be another drawback to solar panels, lo! Solar Panels are pushing up the voltage at midday often as high as 253 Volts when it supposed to be more like 230 to 240V. This means appliances are using more electricity, that makes bills even higher. It may also be breaking appliances (making other bills go higher too). We’re not really sure about that, but when that study is done, it’ll already be 1.8 million panels too late.
http://joannenova.com.au/2018/11/white-elephant-solar-panels-force-feeding-high-voltage-raising-costs-breaking-things-shutting-themselves-down/
born – De helft van de geteste medewerkers van VDL Nedcar in Born is tijdens het werk onder invloed van verdovende middelen. Dat blijkt uit dagelijkse controles op drugs en alcohol, die sinds een paar jaar worden uitgevoerd.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2780417/drugscontrole-helft-medewerkers-nedcar-test-positief
Bedenkelijk.
Bestaat er een verband tussen dwaasheid en drugsgebruik?
Zo ja, dan verplichte drugtests voor beleidsmaken.
Eneco trekt zijn steun in voor de invoering van de terugleversubsidie voor zonnepanelen. De inrichting van de subsidie die de Rijksoverheid voor ogen heeft, maakt het volgens Eneco tot ‘een administratieve draak’.
Minister Wiebes wil in 2021 de huidige salderingsregeling voor zonnepanelen vervangen door de terugleversubsidie, waarbij jaarlijks van tevoren een subsidieplafond wordt vastgesteld. Door de uitdagingen die zich voordoen bij het uitwerken van de terugleversubsidie besloot de minister eerder al de salderingsregeling met 1 jaar te verlengen.
Administratieve draak
Tonny van Oosterhout, advisor regulatory & public affairs bij energiebedrijf Eneco, over dit proces: ‘Bij de uitwerking merk je eigenlijk pas dat het gevaar op de loer ligt dat de terugleversubsidie een administratieve draak wordt. De wijze waarop het nu ingericht dreigt te gaan worden, gaat te veel gedoe opleveren. Dit zorgt ervoor dat we als Eneco – ondanks dat we voorstander zijn van de terugleversubsidie – onze steun intrekken.’
https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i17141/eneco-trekt-steun-voor-terugleversubsidie-zonnepanelen-in-en-pleit-voor-continuering-salderingsregeling
Rick Nieman’s documentaire gisteravond over het klimaattafels lobby circuit in “Haagse Lobby”.
Geïnterviewde Syp Wynia wees op Europese regels, die de organisatie van slechts commerciële deelnemende belanghebbende aan de RutteIII-klimaaattafels bestempelen als ongeoorloofde lobby, van feitelijk politieke voortrekking tot corruptie.
Ed Nijpels werd gevraagd naar zijn mening op die verwijzing door Wynia. Nijpels ontkende corrupte belangenverstrengeling maar beweerde glashard dat hij slechts een opdracht van de politiek lees “democratie” uitvoerde en dat Den Haag nu eenmaal zo werkte……………………
Nu kennen we Nijpels als een praler en opportunist met een mega grote onduurzame voetafdruk, maar het is nog erger…………………………….. in de “duurzame” fop-BV Econcern, failliet na malversaties en valse publicaties in jaarrekeningen was Nijpels toezichthouder en verantwoordelijke voor deze malversaties.
Negen jaar na de ondergang van Econcern is Ed Nijpels eindelijk verlost van zijn schuldeisers na een schikking van het bedrijf Econcern dat een luchtbel annex “duurzame” beleggers frauduleus financieel piramidespel bleek.
De curatoren schikten voor een totaalbedrag van 11,5 miljoen €, naast Nijpels ook met de familie Fentener van Vlissingen dat zaken deed met Econcern
Een schande, dat een dergelijke charlatan als Nijpels als gelastigde namens het kabinet de “klimaattafels” mocht vertegenwoordigen.
https://www.elsevierweekblad.nl/economie/achtergrond/2018/11/ed-nijpels-schikt-in-faillissement-654618/
https://klimaathype.wordpress.com/2018/11/11/the-real-business-as-usual-emissionscenario/
Waarom grote softwareprojecten werkelijk altijd mislukken
Al vijftig jaar geleden werd gesproken van een ‘softwarecrisis’. En nog steeds lopen grote IT-projecten erg vaak erg mis. Dat komt pas goed als we eindelijk gaan begrijpen hoe complex software is, zeggen twee hoogleraren informatica.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/waarom-grote-softwareprojecten-werkelijk-altijd-mislukken~b9598d66/
Combineer dat met gebrekkige wet- en regelgeving en een bestuurlijke chaos wordt duidelijk ;-)
Ooit rond 1980 een lid van de Hogeraad geassisteerd bij het analyseren van het strafrecht (uitspraken en motivering). Hij werd teruggefloten.
Ik vrees dat softwarefouten net zo’n groot probleem zijn als de inconsistenties in wet- en regelgeving.
Daarom is twijfel aan de uitkomsten van computerprogramma’s een verstandige bezigheid en versterkt de dwang om onderzoeksresultaten te kunnen repliceren.
Heat Loss in PV Modules
The operating temperature of a PV module is an equilibrium between the heat generated by the PV module and the heat loss to the surrounding environment. There are three main mechanisms of heat loss: conduction, convection and radiation.
https://www.pveducation.org/pvcdrom/modules/heat-loss-in-pv-modules
Toch weer een bevestiging dat zonnepanelen bijdragen aan de opwarming van de oppervlaktetemperatuur.
Groene jongens en meisjes, ga zo door en het bevestigt de antropgene bijdrage.
Gekker kan ik het niet maken.
Toch weer een bevestiging dat je nog steeds niet kan zeggen of het nu wel of niet opwarmt
Wat is de originele situatie ?
En weer een bevestiging dat je Boels niet serieus kunt nemen en elke uitspraak met een zoutmijntje zout moet nemen
Ik zal de AKZO eens bellen of ze nog genoeg zout op voorraad hebben
Researchers discover solar heat island effect caused by large-scale solar power plants
..
For this study, the team defined the heat island effect as the difference in ambient air temperature around the solar power plant compared to that of the surrounding wild desert landscape. Findings demonstrated that temperatures around a solar power plant were 5.4-7.2 °F (3-4 °C) warmer than nearby wildlands.
https://phys.org/news/2016-11-solar-island-effect-large-scale-power.html
Ja Boels, je hebt gelijk als je een kijkt naar een zonnepark in de woestijn
The multidisciplinary team examined the “heat island” effect of solar energy installations using experiments that spanned three different desert ecosystems in Arizona:
a natural desert ecosystem,
the traditional built environment of a parking lot surrounded by buildings and
a photovoltaic (PV) power plant. Prior studies on the “heat island” effect of solar power installations have been confined to just one biome or ecosystem.
En dat hadden we al een keer eerder gehad, maar het wil nog niet echt tussen de oortjes komen
“Toch weer een bevestiging dat je nog steeds niet kan zeggen of het nu wel of niet opwarmt .”
Dit kan ik met stelligheid zeggen: zonneweiden en windturbineparken beïnvloeden het lokale klimaat en het milieu in negatieve zin.
En die stelligheid baseer je op?
Erik, in kader Einstein, misschien vindt je het interessant.
http://www.cartesio-episteme.net/st/depretto.htm
Olinto De Pretto op wiki en.wikipedia.org/wiki/Olinto_De_Pretto
http://www.cartesio-episteme.net/libri/libro2.htm
https://www.lazard.com/media/450773/lazards-levelized-cost-of-energy-version-120-vfinal.pdf
Leeswerk voor iedereen die geïnteresseerd is in de kosten van elektriciteit van diverse bronnen en hoe zich dat verhoud tot elkaar!
Verplicht werk dus voor iedereen!
Ik kan niet wachten op een uitgebreid artikel van Jeroen Hetzler die samen met Rob Walter dit gaat bespreken!
Too many polar bears: “‘So many bears:’ Draft plan says Nunavut polar bear numbers unsafe”
https://www.ctvnews.ca/canada/so-many-bears-draft-plan-says-nunavut-polar-bear-numbers-unsafe-1.4173058?utm_source=CCNet+Newsletter&utm_campaign=c52ac0006d-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_13_12_33&utm_medium=email&utm_term=0_fe4b2f45ef-c52ac0006d-36462929
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6354843/Wind-farms-new-apex-predators-kill-three-QUARTERS-predatory-birds.html
Wind farms are the ‘new apex predators’: Blades kill off 75% of buzzards, hawks and kites that live nearby, study shows
https://media.dumpert.nl/foto/5417fd80_WhatsApp_Image_2018_11_13_at_10.45.39.jpeg.jpg
Ondanks de windgekte gaat het niet goed met de molen-industrie in Duitsland. Volgens het Financiële Dagblad omdat de subsidies verminderd worden. Een eufemisme natuurlijk voor het feit dat de molen-industrie bij lange na niet op eigen benen kan staan, en dat ondanks 15 jaar startup-ondersteuning zoals geen enkel bedrijf dat ooit heeft gehad.
https://fd.nl/ondernemen/1278335/windstil