Climategate Klimaat Wetenschapsjournalisten
Off topic linkdump
We zien dat veel bezoekers actief mee zoeken naar interessante links naar artikelen en video’s. Onder deze off topic kan iedereen droppen wat hij zij wil om de te delen met alle andere bezoekers. De auteurs van deze site zullen ook actief grazen tussen alle bijdragen en er hun voordeel bij doen bij het schrijven van hun artikelen.
Stichting Climategate is een initiatief van Marcel Crok, freelance wetenschapsjournalist, Hajo Smit, milieu deskundige, meteoroloog, journalist en voormalig klimaatonderzoeker, Rypke Zeilmaker, natuur- en wetenschapsjournalist en 40 andere auteurs. Onze hoofdredacteur is Hans Labohm en Theo Wolters heeft de leiding. Het begrip Climategate Klimaat raakte in december 2009 in zwang nadat duizenden e-mails en documenten waren gelekt of gehackt van de Climate Research Unit in Engeland. Een onderzoeksinstituut dat een cruciale rol speelt in het internationale klimaatonderzoek en dat de aangever is van het IPCC. De e-mails wekken de indruk dat een wereldwijd “Team” van invloedrijke klimaatonderzoekers gegevens gemanipuleerd heeft. Sceptici uit de wetenschappelijke literatuur weerde hun metingen en softwareprogramma’s niet wenste te delen met sceptici in weerwil van de verstrekkende Britse Freedom of Information Act. Kijk ook eens naar: De Groene Rekenkamer, Clintel, De Staat van het Klimaat en Energietransitie. Mocht u Climategate Klimaat (met ANBI status) een hart onder de riem willen steken kan dit via de knop doneren. U kan hier contact met ons opnemen.
Opinions and Perspectives – 5 – Climate Models and Consensus Myths
“..
Conclusion
The storytime edition of why we can trust climate models isn’t one you find very much in climate science papers. Instead the question is what we can learn from climate models. Relationship status with climate models – it’s complicated.”
https://scienceofdoom.com/2019/01/06/opinions-and-perspectives-5-climate-models-and-consensus-myths/
The Replacement for Hypothesis Testing
William M. Briggs, Hung T. Nguyen and David Trafimow
Abstract.
Classical hypothesis testing, whether with p-values or Bayes
factors, leads to over-certainty, and produces the false idea that causes
have been identified via statistical methods. The limitations and abuses
of in particular p-values are so well known and by now so egregious,
that a new method is badly in need. We propose returning to an old
idea, making direct predictions by models of observables, assessing the
value of evidence by the change in predictive ability, and then verifying
the predictions against reality. The latter step is badly in need of
implementation.
http://wmbriggs.com/public/Briggs.ReplacementForHypothesisTesting.pdf
En bijna 2 jaar later is de interne rapportage klaar over deze storm in een eierdopje water
realclimate.org/index.php/archives/2019/01/noaa-thing-burger-officially-confirmed/
mitre.org/sites/default/files/publications/MITRE-DoC-NOAA-Assessment-Report.pdf
Conclusie, niets aan de hand.
Nu maar wachten op een artikel van Jeroen Hetzler met een verklaring ……..
climategate.nl/2017/02/taaie-ongerief-stelselmatige-manipulatie-klimaatdata/comment-page-1/#comment-2229410
Everything Wrong with P-Values Under One Roof
Abstract. P-values should not be used. They have no justification
under frequentist theory; they are pure acts of will. Arguments justifying
p-values are fallacious. P-values are not used to make all decisions
about a model, where in some cases judgment overrules p-values. There
is no justification for this in frequentist theory. Hypothesis testing cannot
identify cause. Models based on p-values are almost never verified
against reality. P-values are never unique. They cause models to appear
more real than reality. They lead to magical or ritualized thinking. They
do not allow the proper use of decision making. And when p-values seem
to work, they do so because they serve a loose proxies for predictive
probabilities, which are proposed as the replacement for p-values.
http://wmbriggs.com/public/Briggs.EverthingWrongWithPvalues.pdf
The (green) World Development Bank is apparently THE ANTI-DEVELOPMENT BANK: World Bank Group President Jim Yong Kim unexpectedly resigned.
This paper shows in detail how [cost-effective policies] are no longer adhered to by the current World Bank President Dr Jim Young Kim. He has overruled the cost–benefit estimates of the superiority of coal-based over solar- and wind-based power generation produced by his own economic staff, justifying this by reference to a wish to cut global emissions of greenhouse gases. In 2013 the bank adopted anti-coal funding policies, which, as the paper shows, prioritises the green environmental agenda over its core developmental mission of poverty reduction. I commend this paper to all those who are sincerely concerned with alleviating poverty – particularly in Africa, since China and India no longer need World Bank money or advice – and who are not seduced by the siren voices of the eco-fundamentalists.
https://www.thegwpf.org/content/uploads/2017/10/Darwall-WB-1.pdf?utm_source=CCNet+Newsletter&utm_campaign=b09519252a-EMAIL_CAMPAIGN_2019_01_08_12_45&utm_medium=email&utm_term=0_fe4b2f45ef-b09519252a-36462929
Wie vertelt er nu eigenlijk de waarheid over de toekomstige prijs van een warmtepomp?
Is het deze meneer?
https://www.volkskrant.nl/economie/de-duurzame-warmtepomp-goedkoper-dat-gaat-echt-niet-gebeuren-~b9b2896f/
Of hebben ze het hier bij het rechte end?
https://www.businessinsider.nl/de-warmtepomp-daalt-snel-in-prijs-maar-een-paar-obstakels-blijven-nog-overeind/
Wie het weet, mag het zeggen. Of zijn dit ook maar slechts meningen en heeft iedere mening zijn waarheid? :)
Wie heeft het nu bij het rechte end wat betreft de toekomstige prijs van warmtepompen?
Deze meneer?
https://www.volkskrant.nl/economie/de-duurzame-warmtepomp-goedkoper-dat-gaat-echt-niet-gebeuren-~b9b2896f/
Of hier?
https://www.businessinsider.nl/de-warmtepomp-daalt-snel-in-prijs-maar-een-paar-obstakels-blijven-nog-overeind/
Wie het weet, mag het zeggen. :)
Ik denk de Remeha man. Ze zullen wel wat goedkoper worden maar niet veel. Hoewel men op climategate ons wil laten geloven dat warmtepompen in de kinderschoenen staan zou je verwachten dat er veel ruimte voor verbetering is en dat volume prijs doet dalen. De denkfout hier is dat warmtepompen een nieuwe techniek zou zijn.
Als totaalconcept zal het wel goedkoper worden door het slimmer integreren binnen gebouwen en daardoor minder manuren nodig zijn.
Wegens technische moeilijkheden namens Hugo Matthijssen.
Praktijkcijfers:
Dit schrijft het CBS: “Het verbruik van hernieuwbare energie in Nederland bedroeg in 2017 in totaal 138 petajoule (PJ). Dit is ruim 10 procent meer dan het jaar daarvoor. Het totale finale energieverbruik was in 2017 ongeveer 2100 PJ, net als in 2016. Het aandeel wind in 2017 was 34,71 PJ
Windstroom
De energie uit wind nam tegelijkertijd met 15 procent toe tot 35 PJ. Vooral door het plaatsen van 600 MW aan windmolens op zee in de tweede helft van 2016 kon het verbruik flink toenemen. Die windmolens draaiden in 2017 een vol jaar mee. In 2017 werden nauwelijks nieuwe windmolens bij geplaatst en bleef de totale windcapaciteit staan op 4200 MW.”
We hebben nu het totale vermogen van alle windmolens in Nederland namelijk 4200 MW en we weten wat de totaal geleverde windstroom is geweest namelijk 35 PJ en daar kunnen we mee rekenen.
Zou je zou je het totale opgestelde windvermogen in 2017 continu kunnen laten doordraaien bij windkracht 6 en hoger dan zal dat 4200 MW x 24 x 365= 36792000 MWu opleveren. Een PJ komt overeen met 277.777,8 MegaWatt uur. 100% is dan 36792000 : 277777,8 = 132,5 PJ
Deze productie is gezien het wisselende weerbeeld nooit haalbaar. Dat is in de praktijk gebleken.
De totale levering van alle windmolens op land en op zee was in 2017 niet meer dan 34,7 PJ en dat inclusief de levering van het Gemini windpark.
Dat betekent dat alle windmolens samen zowel op zee als op het land een gemiddelde productiefactor halen van (34,7 : 132,5) x 100 = 26,2% en dan is de 15% in dit relatief windarme gebied een realistisch uitgangspunt, zeker als je weer dat de levering afhankelijk is van de windsnelheid tot de 3e macht.
Nee, er is geen relatief windarm gebied rondom de beoogde locatie N33. Het is kletskoek van Hugo Matthijssen.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=70960ned&LA=NL
Daar veranderen lange verhalen die er helemaal niet toe doen helemaal niets aan. Op basis van de praktijkcijfers mag je gerust uitgaan van 20% Ook op de windkaart die Hugo zelf inbrengt is te zien dat er geen relatief windarm gebied is bij de boogde locatie N33.
Proof Global Warming Is Asinine
http://wmbriggs.com/post/26131/
[Opmerking:
Asinine definition is – extremely or utterly foolish or silly.
]
Opinions and Perspectives – 7 – Global Temperature Change from Doubling CO2
https://scienceofdoom.com/2019/01/10/opinions-and-perspectives-7-global-temperature-change-from-doubling-co2/
Report on Aug 25 blackouts shows how fragile our grid is (and the real cost of cheap solar panels).
Badly installed solar PV makes Australia’s grid fragile
On August 25 last year there was nearly a system black when, improbably, three states of Australia were islanded by one lightning strike. Within seconds, trips were switching, two smelters were load shed to save the grid from collapse, and across the Eastern Seaboard of Australia frequency and voltages surged or fell everywhere. In Sydney 45,000 homes lost power for a couple of hours. Shops had to close. Trains were stopped. Passengers were stranded. Traffic signals were not working on major roads. There was chaos. Industrial users shut down in a mass of 725MW of load shedding.
..
http://joannenova.com.au/2019/01/report-on-aug-25-blackouts-shows-how-fragile-our-grid-is-and-the-real-cost-of-cheap-solar-panels/
Waar ik van over mijn nek ging was de reactie van Klimaatverandering op twitter
https://twitter.com/klimaatVeranda/status/1083115962273067009
“Dit artikel van @JaapTielbeke is zo goed, ik zou bijna elke zin willen tweeten. Maar wellicht handiger om het gewoon in z’n geheel te lezen:
https://www.groene.nl/artikel/drie-procent-nep-galileo-s …
Geeft een goed beeld vh publieke debat over klimaat en de rol van pseudo-sceptici daarin.”
Ik vond het artikel zooooooooooo slecht dat ik echt niet begrijp dat Klimaatveranda daar ingestonken is.
Maar goed wiens brood men eet enzo…
Vond de reactie shocking op een compleet ongenuanceerd artikel.
Ik had nog een soort van respect voor Bart et al, maar nu niet niet meer helaas…
Waar ik van over mijn nek ging was de reactie van Klimaatverandering op twitter
https://twitter.com/klimaatVeranda/status/1083115962273067009
“Dit artikel van @JaapTielbeke is zo goed, ik zou bijna elke zin willen tweeten. Maar wellicht handiger om het gewoon in z’n geheel te lezen:
groene.nl/artikel/drie-procent-nep-galileo-s …
Geeft een goed beeld vh publieke debat over klimaat en de rol van pseudo-sceptici daarin.”
Ik vond het artikel zooooooooooo slecht dat ik echt niet begrijp dat Klimaatveranda daar ingestonken is.
Maar goed wiens brood men eet enzo…
Vond de reactie shocking op een compleet ongenuanceerd artikel.
Ik had nog een soort van respect voor Bart et al, maar nu niet niet meer helaas…
@Anne, Als scepticus is dat natuurlijk niet leuk om te horen. Wat raakte je het meest?
1 dragon slayers zijn geen klimaatskeptici
2 Het is geen 97% van de wetenschappers
3 Een do-nothing policy is niet hetzelfde als een business-as-usual policy
4 transient sensitivity is aantoonbaar laag
5 equilibrium sensitivity is op een tijdschaal van 80 jaar nietszeggend en van geen belang
6 CO2 blijft niet eeuwig in de atmosfeer
7 nic lewis en judith curry zijn verguisde klimaatwetenschappers
(… en Vruggink moet ophouden met stoken.)
7 opwarming zorgt niet voor de uitroeiing van koralen
8 een extreme afkalving van antarctica is science fiction geen wetenschap
9 stormen nemen af in een warmer klimaat
Opwarming zorgt wel voor verdwijnen van veel gletsjers, nu al
https://youtu.be/QBza9an6h-Y
Toen al.
Af en toe zie je dan resten van een paar honderd jaar oude nederzettingen.
Vertel eens, Boels, wat heb je zoal gevonden op dat gebied.
Voorbeeldje, er zijn er meer:
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/glaciers-retreat-they-give-mummies-and-artifacts-they-swallowed-180955399/
Nou kijk eens aan, Boels, daar helpt geen UHI correctie tegen ;-)
@Ronald:
Het zou AGW-wetenschappers niet misstaan als ze eens de geschiedenis induiken.
Het ontbreken van historisch besef lijkt mij toch een gemis in algemen ontwikkeling.
Dat lijkt me wel meevallen, Boels. De temperatuur proxies o.b.v. ijskernen, miljoenen jaren terug in de tijd, is allemaal het resultaat van wetenschappelijk werk en gepubliceerd. Het lijkt me iets te gemakkelijk ervan uit te gaan dat dit allemaal wordt genegeerd.
Beste Ronald
Je zei:
Nee hoor, we negeren dat helemaal niet, we falsificeren het. Klein voorbeeldje:
https://www.sciencetalks.nl/the-younger-dryas-and-the-isotope-paleothermometer/
en there is plenty more where this is coming from.
En natuurlijk zijn er andere wetenschappers dan lewis en curry die TCR hebben onderzocht en op andere waardes komen die Hans Erren compleet negeert
@Hans, Stook ik? Spijtig dat je dat zo ervaart. Ik herken mij daar niet in. Kan je met een voorbeeld komen waar dat uit blijkt?
De vraag die ik stelde aan Anne, ging over dat artikel. Wat raakt je nu in het artikel? De vraag mag jij natuurlijk ook beantwoorden. Ik herken alleen die 97% die je aan geeft. De rest van punten vind ik niet in dat artikel.
Met het eerste punt bedoel je misschien dat er in jouw ogen er echte sceptici zijn en meelopers zijn die maar wat roepen? Maar ga jij wel eens met de drakenslepers in gesprek? “Wie zwijgt stemt toe” is het spreekwoord.
Punt 3 blijf ik merkwaardig vinden. Je eigen projectie laat zien dat er maatregelen genomen moeten worden. Dat staat duidelijk omschreven in het SRES scenario die je zelf aandraagt. Kan je uitleggen waarom je dat negeert?
@ Anne,
Artikelen groene A gelezen en direct even gekeken naar de cv van deze JaapTielbeke.
Nu dit jochie van rond 30 jaar kan leuk schrijven maar hem ontbreekt de achtergrondkennis op terrein waar hij over oordeelt. Internationale betrekkingen en filosofie, ach het is een mooie mix, maar geeft hem nog geen vrijbrief van wijsheid om over andere zaken te kunnen oordelen. Kortom over dit onderwerp van klimaat of klimaatdiscussie l*lt hij uit zijn nek.
@Frans, Ik heb het stuk ook gelezen. Er zijn delen waar ik mij aan erger maar er zijn ook delen die zeer herkenbaar zijn. Wat is je grootste bezwaar tegen wat Tielbeke schrijft? Ik neem aan dat je wel snapt dat leeftijd of studie niet heel erg bepalend zijn om een algemeen stuk over klimaatproblematiek te mogen schrijven.
En wat maakt het CV van bijvoorbeeld Jeroen Hetzler zo sterk om wel zijn mening te mogen ventileren?
Groendrift verstopt stroomnet
Het Nederlandse stroomnet kraakt onder de aanwakkerende zonnekoorts. Het enthousiasme bij burgers en ondernemers om zonnepanelen te plaatsen is op sommige plaatsen zo groot dat het stroomnet al die extra elektriciteit niet aan kan. Er is sprake van filevorming om op het stroomnet te mogen.
In delen van Groningen, Drenthe en Overijssel moeten netbeheerders Enexis en Tennet ‘Nee’ verkopen aan initiatiefnemers van nieuwe projecten. Dat raakt investeerders die zonneparken willen aanleggen op boerenland, maar ook verenigingen wiens groene droom van duurzame energie uiteenspat.
Het grote enthousiasme voor zonnepanelen is ,,nu eenmaal de consequentie van het huidige subsidiebeleid”, zegt woordvoerder Jeroen Brouwers van netbeheerder Tennet. ,,Dat is mooi en in de meeste gevallen kán het ook allemaal, maar niet overal in hetzelfde gebied.” Uitbreiding van de netcapaciteit, om ruimte te maken voor zonnestroom, zal jaren duren en miljarden euro’s kosten.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3010344/groendrift-verstopt-stroomnet
A Review of Wind Turbine-Generated Infrasound: Source, Measurement and Effect on Health
Abstract
Some people who reside in proximity to wind turbines complain of a range of adverse health impacts. These include tinnitus, raised blood pressure, heart palpitations, tachycardia, stress, anxiety, vertigo, dizziness, nausea, blurred vision, fatigue, cognitive dysfunction, headaches, ear pressure, exacerbated migraine disorders, motion sensitivity, inner ear damage and sleep deprivation. This article begins with a historical review of prognoses such as Vibroacoustic Disease and Wind Turbine Syndrome which were proposed to explain the reported health symptoms and the hypothesised link to the emission of infrasound from wind turbines. A review of noise measurements at wind turbine sites conducted by various investigators shows that the level of infrasound is below the threshold of hearing. Notwithstanding, others postulate that stimulation by infrasound of the otolith organs causes nauseogenic symptoms or that stimulation of the outer hair cells, which are said to be particularly sensitive to infrasound frequencies, explains the symptoms. A review of social surveys is undertaken of self-reported health effects attributable to wind turbine noise, including the effects of sleep disturbance. A description is finally provided of physical exploration studies which subject participants to infrasound and measure their response.
https://link.springer.com/article/10.1007/s40857-017-0098-3
Dit doet me gewoon denken aan “Electromagnetic Hypersensitivity” of “WIfi allergy”.
Mensen die overtuigd zijn dat ze ziek worden omwille van stralingen in hun buurt. Maar wanneer de stralingsbron ongemerkt wordt afgezet, dan blijven ze beweren dat ze aanstaat en dat ze er ziek van zijn.
Gewoon weer het zoveelste absurde excuus voor de ‘sceptici’.
https://sciencebasedmedicine.org/electromagnetic-hypersensitivity-and-wifi-allergies-bogus-diagnoses-with-tragic-real-world-consequences/
Voor de rekenaars: Informatie over projecten die SDE-subsidie krijgen: https://www.rvo.nl/subsidies-regelingen/stimulering-duurzame-energieproductie/feiten-en-cijfers/stand-van-zaken-aanvragen
De organisatie CertiQ verzamelt de productiecijfers waarop basis dan de subsidies worden uitgekeerd. Die details heb ik nog niet kunnen vinden.
@Leen, Hier vindt je informatie over de vergoeding van de SDE+ subsidies. https://www.rvo.nl/subsidies-regelingen/stimulering-duurzame-energieproductie/aanvragen-sde/berekening-sde Heb je er vragen over bel dan met 088 042 42 42
Al enige tijd probeer ik te vertellen dat onze infrastructuur niet berekend is op meer vermogen en dat daarom de 1000 miljard fors overschreden gaat worden als het net vijf tot zes maal zo zwaar belast worden. In mijn optiek gaat alleen al daarom die energiewende niet door.
Pieken van thuiskomen, auto opladen en een dag veel zon kunnen dan niet opgevangen worden.
Tegen een overbelast net kun je een centrale bijzetten, overbelasting kan je enkel tegengaan door vermogen af te koppelen, in concreto zal u uw auto niet kunnen opladen en uw panelen mogen dan niet leveren.
Bijzonder in dit verhaal is dat in het hele klimaatdebat op geen enkele wijze wordt gesproken over de infrastructuur terwijl netbeheerders in feite zeer goed op de hoogte zijn.
Daar lijkt nu ook een keerpunt in te komen, de eerste provincies beginnen al te muiten.
https://www.ad.nl/binnenland/het-stroomnet-is-vol-stop-op-nieuwe-zonnecentrales~afbed8a9/
@Cornelia, Dat onze infrastructuur niet berekend is op heel veel meer vermogen in de toekomst is algemeen bekend. Dat er in het klimaatdebat daar niet over gesproken wordt is denk ik omdat dit een uitgemaakte zaak is. Ja, er moet geïnvesteerd worden in het net. Concreet gaat Tennet de komende jaren 6 miljard in het netwerk in NL investeren. Je voorbeeld laat zien dat ook in sommige gebieden de lokale netbeheerders moeten investeren. Maar hoe je nu zo van 6 miljard op 1.000 miljard komt moet je nog maar eens voorrekenen…..
“Dat onze infrastructuur niet berekend is op heel veel meer vermogen in de toekomst is algemeen bekend.”
Werkelijk? En waar staat dat in onze kabinetsplannen?
“Dat er in het klimaatdebat daar niet over gesproken wordt is denk ik omdat dit een uitgemaakte zaak is.”
Ja voor jou een uitgemaakte zaak omdat je geen verstand van zaken hebt.
Kom maar met een onderbouwt stuk waarom dit een uitgemaakte zaak is.
“Concreet gaat Tennet de komende jaren 6 miljard in het netwerk in NL investeren.”
Prima, Tennet beheert het hoofdnet, ze verzwaren lijnen en misschien pakken ze meteen wat onderstations.
aan, druppel op een gloeiende plaat.
“in sommige gebieden de lokale netbeheerders moeten investeren.”
In de rest van ons land moeten ALLE netbeheerders investeren in een vijf tot zes maal zo zware infrastructuur.
Alle hoogspanningsstations, kabels, aansluitingen van gebouwen etc. Hoe lang duurt het nog voordat iedereen een slimme meter heeft?
Die meter plaatsen is slechts een werkje van een uur, de meeste kosten gaan zitten in IT oplossingen om alle gegevens te digitaliseren en te verwerken, maar de opwaardering van ons net gaat tientallen jaren duren en zal honderden miljarden kosten. De steden zullen tientallen jaren open liggen en onze economie zal instorten door spanningsonderbrekingen, files en omleidingen. Nog een aardige, een hoop kabels staan niet eens op tekening…
“Maar hoe je nu zo van 6 miljard op 1.000 miljard komt moet je nog maar eens voorrekenen…..”
Hermie, zodra het moeilijk wordt komen de “ik snap het niet meer”, “naar de bekende weg vragen” en “het verkeerd interpreteren”.
Ik zal het eens omdraaien voor het gemak, waarom denk jij dat je er met 6 miljard bent?
Je hoeft niet meteen te antwoorden, zoek het rustig uit en kom daarna met een onderbouwt antwoord.
Tegen een overbelast net kun je een centrale bijzetten, moet natuurlijk onderbelast net zijn.
En een volgend artikel over de paleo isotopen thermometer is zojuist verschenen: https://www.sciencetalks.nl/the-younger-dryas-and-the-isotope-paleothermometer/
Maarten Keulemans:
@mkeulemans
3 u3 uur geleden
Amper paar procent zon, en het begint al vast te lopen. Die emeritus-proffen die in @Telegraaf zeiden dat alleen zon+wind niet kan, hebben een punt.
https://www.volkskrant.nl/a-b5a9fc1b
Wegens technische moeilijkheden namens Ivo van Gsstel.
Ivo
https://www.youtube.com/watch?v=MJ8dwPVLy94
Energiewende am Ende: Der große Klimaschwindel – Robert Stein (Regentreff 2018)
Ik heb er met plezier naar gekeken.
The overblown and misleading issue of global warming
..
All scientists should be skeptics. Climate is too complicated to attribute its variability to one cause. We first need to understand the natural climate variability (which we clearly don’t; I can debate anybody on this issue). Only then we can assess the magnitude and reasons of climate change. Science would have never advanced if it were not for the skeptics. All model projections made for the 21st century failed to predict the slowdown of the planet’s warming despite the fact that carbon dioxide emissions kept on increasing. Science is never settled. If science were settled, then we should pack things up and go home.
..
• Anastasios Tsonis is emeritus distinguished professor at the University of Wisconsin-Milwaukee. He is the author of more than 130 peer reviewed papers and nine books.
https://www.washingtontimes.com/news/2019/jan/2/the-overblown-and-misleading-issue-of-global-warmi/
DIt is gewoon “The overblown and misleading issue of ” de zelf-verklaarde ‘scpetici’…
DIt artikel is enkele dagen geleden hier nog al eens becommentarieerd: https://www.climategate.nl/2019/01/gemiddelde-wereldtemperatuur-daalt-nu-twee-jaar-op-rij/comment-page-1/#comment-2229021
Het was toen wel op een ‘scpetische’ blog, maar zo’n jongens die kopieren gewoon wat in hun kraam past, en negeren de rest…
“Het huidige populisme bestaat bij de gratie van het falen van de gevestigde politiek en hun aanhangige eenzijdige media outlets. Als de traditionele partijen geen antwoorden hebben op grote maatschappelijke kwesties, dan steken populistische bewegingen de kop op. Om die reden vervult het populisme een wezenlijke functie in een democratie: het fungeert als een rookmelder, een signaal voor de gevestigde politiek dat ze iets over het hoofd heeft gezien en in actie moet komen.”
Een Nederlandse energietransitie met als resultaat na 20 ~30 jaar ca. 1000 Miljard € eco-lasten ten koste van de gehele economie, de burgers vooralsnog het zwaarst getroffen, met slechts een klimaatwinst van in totaal 0,0003 grCelcius, dan krijgt het populisme gratis “munitie” toegeworpen, als dit dan het uiterst kwetsbare en machteloze antwoord is vanuit de gevestigde politiek.
Volgens de Telegraaf van vandaag en achter een betaalmuur:
VVD-FRACTIEvoorzitter KLAAS DIJKHOFF resoluut over klimaattafels: ’Kans dat ik het letterlijk uitvoer nihil’
“De VVD neemt nadrukkelijk afstand van het klimaatakkoord. Drie weken sinds de presentatie van de waslijst aan maatregelen die de burger hard belooft te raken, waarschuwt fractieleider Klaas Dijkhoff de ’drammers’. Daarmee bedoelt hij onder anderen klimaatpaus Ed Nijpels en D66’er Rob Jetten. Wanneer zijn coalitiegenoot de burger met ’achterlijke kosten’ opzadelt om het klimaat te redden, is het snel klaar met het kabinet.”
Duurzame quatsch Delft, “de vooruitgang”: “Delft krijgt eerste energieneutrale treinstation van Nederland”, in het donker uit-/instappen (lekker veilig) als er geen fossiele back-up is of er geen smerige milieuvervuilend accu’s als back-up worden bij geplaatst.
https://www.ad.nl/politiek/delft-krijgt-eerste-energieneutrale-treinstation-van-nederland~a6c70fbb/
En de treinen “rijden op 100% windstroom”. En staan dus stil als het niet waait?
De NS is goed in leugens verkopen maar van het eigen personeel wordt wel verwacht dat het eerlijk en integer is.
factcheck:
http://groenetrein.ns.nl/
Na de “massale” ijsberen sterfte, de “dreigende totale” Groenland ijskap smelt, en de “ophanden zijnde” Antarctische “opwarming” kunnen nu ook de alarmistische toename van orkanen op de wereld worden weggestreept van het ideologische klimaatalarmisme keuzemenu van de milieuclubs en hun “verontruste” aanhangers.
“Simply no increase” in hurricane activity around the world!
https://www.thegwpf.org/hurricanes-and-global-warming-its-better-than-we-thought/?utm_source=CCNet+Newsletter&utm_campaign=381e8c61ee-EMAIL_CAMPAIGN_2019_01_13_02_26_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_fe4b2f45ef-381e8c61ee-36462929
Pick A Random Number From 1-10
I’m picking a number between 1-10. What is the probability of you guessing it correctly?
It doesn’t exist. No probability exists.
..
http://wmbriggs.com/post/26209/
Frits Bolkestein:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-klimaatbeleid-is-toe-aan-een-adempauze~b1094433/
Gerrit Hiemstra:
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/01/gerrit-hiemstra-nos-weerman-annex-klimaatgoeroe-geeft-toe-bewust-getallen-te-manipuleren-in-nos-journaal/
” Dus als ik wil benadrukken dat het ’s nachts gaat vriezen, dan verander je de 0 in een -1. Omdat -1 meer zeggingskracht heeft dan 0. ” Aldus Hiemstra
Het gaat over het weer. Gaap.
Maar de zelfverklaarde ‘sceptici’, die zullen natuurlijk noooooooooooooooooooooooit toegeven dat ze zelf ook maar al te graag bewust “de cijfers doelbewust manipuleren om een bepaald ‘verhaal’ te kunnen vertellen” :-)
“Gemiddelde wereldtemperatuur daalt nu twee jaar op rij” terwijl dat gewoon ruis is in een al jaren aanhoudende stijgende trend.
“Die 97% is een hardnekkig sprookje”, terwijl ze doelbewust al de studies verdraaien en misinterpreten die aantonen dat er een overweldigende meerderheid van klimaatwetenschappers tot de conclusie komen dat AGW de enige verklaring kan zijn voor de huidige klimaatopwarming.
enzovoort
Hier nog zo’n zelfverklaarde nitwit.
http://www.ad.nl/binnenland/windmolens-en-zonnepanelen-gaan-ons-klimaat-niet-redden~a00d5905/
Gelukkig weet duo Hermie & Henk het beter.
Een installateur over de warmtepompplannen
https://klimaatgek.nl/wordpress/2019/01/15/een-installateur-over-de-warmtepomp/#more-4824
Enorm slecht stuk Boels. Die zogenaamde warmtepompinstallateur is:
– niet eens in staat om de CO2 uitstoot per kWh uit te rekenen en te vergelijken;
– komt met onvolledige rendementcijfers zonder de COP te betrekken;
– verzuimt om te melden dat juist in het stookseizoen windmolenstroom piekt;
laat die zogenaamde warmtepompinstallateur zich bezig houden met installeren ipv het napraten van propaganda dat hij niet begrijpt.
Tuurlijk Marc, een warmtepomp is geweldig toch?
Nou, nee, er kleven nog zoveel nadelen aan dat je beter geen warmtepomp kunt kopen.
https://www.youtube.com/watch?v=SbZ0Eor8FoM&ab_channel=GasvrijWonen
Dat is al de 2e keer dat je die link stuurt. Ik snap prima onder welke condities een warmtepomp goed werkt en wanneer niet dus dat hoeft je mij niet uit te leggen. Sterker nog, ik ben daar altijd heel eerlijk in. De warmtepomp is alleen geweldig als je met 30-35 graden toevoertemperatuur je huis warm kan houden bij -10 graden. Bij 50 graden werkt het ook maar zal je niet zuiniger zijn dan een HR ketel.
Maar ik begrijp jouw drang om mij op m’n nummer te zetten. Voortaan beter je best doen en inhoud met onderbouwing graag i.p.v. algemeenheden voor dummies in een youtubefilmpje. Dus wat uit mijn vorige reactie klopt niet volgens jou en waarom niet?
En weer een nieuwe bijdrage in Sciencetalks over de problemen met de temperatuurs-schattingen uit het verleden, uit de ijskernen
https://www.sciencetalks.nl/revisiting-the-ice-core-isotope-thermometer/
Links, rechts, onder, boven, voor en achter. Werkelijk iedereen maar dan ook IEDEREEN roept: Het bedrijfsleven! Die moet de transitie betalen.
Nou las ik onlangs dat gemeentes dit jaar strak hogere kosten voor de kiezen krijgen voor de afvalverwerking puntjepuntjepuntje ….. begrijpuwel?
Maar goed we moeten in “oplossingen” denken. Dus heeft Klaas Dijkhoff vandaag z’n rare Koreaanse Electro-Japanner opgehaald bij de dealer en staan de overzeese gebeidsdelen klaar om de transitie te redden.
https://www.dumpert.nl/mediabase/7605417/439a4aac/zon_verkopen_aan_nederland.html
Warmtepomp malheur! Nieuwe aardgas CV-installatie kopen mag van Wiebes…..
De installatiebranche moet waken voor cowboys in de markt, nu zo veel aanbieders en bedrijven zich storten op de warmtepomp. Installatiebedrijven zullen een strategie moeten ontwikkelen, of op zijn minst kennis op moeten doen van het totale systeem, om de juiste kwaliteit te kunnen leveren.
https://www.installatie.nl/nieuws/waken-voor-warmtepomp-cowboys/
Hitachi trekt stekker uit 12 miljard pond (€ 13,6 e9) kostende kerncentrale in wales waar voor 75 pond / Mwh (€ 85) elektriciteit geleverd zou worden.
https://www.dailypost.co.uk/news/north-wales-news/live-hitachi-wylfa-newydd-announcement-15690410
Schokkend. Hitachi accepteert daarmee een verlies van 2,4 miljard Euro https://www.deingenieur.nl/artikel/britse-kerncentrale-van-de-baan Slecht nieuws voor de CO2 arme energieopbouw in de UK.
en Nederland pompt honderden miljarden door de gootsteen. Ook zonder kernenergie. Dan komt de UK er nog goed vanaf.
En wil je weten van wie dat duimpje omlaag was Ivo? Die is van mij. Dat doe ik omdat ik je reactie slecht vind. Mocht je een enkel duimpje omlaag zien, ga er maar vanuit dat die van mij is.
Climategate heeft gekozen voor duimpjes, niet ik. Ik neem aan dat die er zijn om te gebruiken en dat iedereen ‘duimpjes recht’ heeft. Hoor je mij klagen als de, naar mijn mening, geweldige reacties van mij, massaal alhier worden afgekeurd?
Lol, en 1 van mij. Waarom, zie Hermie. Je boft maar dat ik rate op inhoud i.p.v. persoon. Mijn reacties en die van Hermie worden op basis van de persoon automatisch omlaag gestemd ongeacht de inhoud. Waarom, omdat mensen houden van polarisatie. Het gaat hier nooit om inhoud. Ik heb wel eens gezegd, hoe negatiever de beoordeling op climategate, hoe raker de inhoud van de reactie want de inhoud wordt als bedreigend gezien.
@Marc, Hermie:
Niet generaliseren ;-)
Goed punt Boels. +1
Heb je daar een wetenschappelijk bewijs voor? Lijkt op deze manier op een complottheorie.
Why is the government cooling on nuclear?
https://www.bbc.com/news/business-46906245
Amsterdam moet in 2040 aardgasvrij zijn
De gemeente Amsterdam trekt 150 miljoen euro uit om de stad de overgang naar schone energie te laten maken. Zo moet Amsterdam in 2040 aardgasvrij zijn en moet de komende jaren ook de CO2-uitstoot flink verminderen.
https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/amsterdam-moet-in-2040-aardgasvrij-zijn.9606165.lynkx
Vreemde speling van de natuur
Draaiende ijs-circel
https://www.npr.org/2019/01/16/685816019/a-massive-moving-ice-disk-takes-center-stage-mesmerizing-maine
Climatologist: Oceans Warming Reports ‘Greatly Exaggerated’
https://principia-scientific.org/climatologist-oceans-warming-reports-greatly-exaggerated/
Boels, kun jij uitleggen hoe Spencer aan die factor 8.3 komt?
Overigens toont Spencer in zijn figuur de ‘range’ en niet de ‘rate’. Zo op het oog tonen alle modellen eenzelfde verloop en ben ik niet verbaasd over de relatief kleine onzekerheid in de ‘rate’ die Cheng vindt. Ik denk dat Spencer hier de fout ingaat. Hij vergelijkt appels met peren.
Overigens is deze opmerking van Spencer ook interessant: “It is also remarkable how virtually every observational dataset — whether (1) surface temperature from thermometers, (2) deep-ocean temperature measurements, atmospheric temperature from (3) satellites, and from (4) radiosondes, when reanalyzed for the same period, always end up with more (not less) warming?”
Zijn eigen UAH dataset heeft hij vele malen moeten corrigeren, en de trend van die aanpassingen, welnu, vult u zelf maar in …..
@Ronald:
Nee, dat kan ik niet uitleggen.
Ik weet weinig van dobbers af; wel zie ik uitgelijnde dobbers van sportvissers een stroming volgen.
Die stromingen worden bepaald door oevers, waterdiepte, wateraanvoer, wind en onderliggende strata.
Ik hecht weinig waarde aan dat soort metingen die verbazingwekkend tot globale waarden worden verheven.
Ik weet het, ook met oppervlaktemetingen op land wordt hetzelfde uitgehaald.