Wilt u opnieuw zoeken?

Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!

Ongeëvenaarde incompetentie

Door |7 april 2020|

Door klimaatalarmisten hebben we ons gericht op de verkeerde vijand. We zijn tijdig gewaarschuwd voor een tikkende tijdbom. Auteur: Graig Kelly (Australisch parlementariër). Vertaling: Rob Nijssen. In oktober 2007 verscheen een peer-reviewed onderzoeksrapport in ‘Clinical Microbiology Reviews’, getiteld;  ’Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus as an Agent of Emerging and Re-emerging Infection’ met als conclusie: Het is [...]

Klimaatwetenschap, een verheven wetenschap?

Door |4 april 2020|

Een bijdrage van Jeroen Hetzler. Er is iets eigenaardigs aan het licht gekomen wat het begrip consensus betreft. In de Telegraaf verscheen de wekelijkse column van Nausicaa (prachtige Homerische naam overigens) Marble. Hierin wees zij er met zo veel woorden op dat onder wetenschappers die 97% consensus ontbrak:   Je weet niet of de regering [...]

Ongevraagd nuttig advies

Door |17 maart 2020|

Een bijdrage van Jeroen Hetzler. Uit de Elsevier Weekblad: Publicist en communicatieadviseur Onno Aerden geeft wekelijks ongevraagd advies aan iemand in het nieuws. Deze week aan Europees Commissaris Frans Timmermans: ‘Stop met dat pathetische aplomb bij het verkopen van uw Green Deal.’ Wij kennen Timmermans inderdaad als iemand met veel vertoon van dramatiek. Als hij [...]

Enorme bijdrage van Nedersaksen aan de redding van de planeet!

Door |29 februari 2020|

‘Bild’ van 22 februari 2007. Volgens hun 'wetenschappelijke' voorspelling is het vandaag (24-02-2020) al twee dagen te laat om de wereld te redden. Parlementariërs van de deelstaat Nedersaksen discussiëren met Michael Limburg, vice-president van EIKE (Europees Instituut voor Klimaat en Energie), over klimaatverandering en het voornemen om ‘klimaatbescherming’ in de grondwet van Nedersaksen op [...]

Rechter is geen wetgever-plaatsvervanger

Door |22 februari 2020|

Een bijdrage van Jeroen Hetzler. De uitspraak van de Hoge Raad in de Urgenda-zaak blijft de gemoederen bezig houden. Verwonderlijk is dit niet, want elk weldenkend mens voelt dat er iets niet deugt aan die uitspraak. Dit is terecht, want het riekt naar zowel politiek bedrijven als een hypothese poneren als een wetenschappelijk feit en [...]

Bedenkelijke rechtspraak

Door |12 februari 2020|

Afshin Ellian. Schermafbeelding. Een bijdrage van Jeroen Hetzler. Hierover schreef Afshin Ellian een artikel dat zeer de moeite van kennisname waard is. Omdat het zeer waarschijnlijk achter een betaalmuur zit, zal ik in ruime mate delen ervan citeren: De Hoge Raad zegt dat Stichting Urgenda, een Nederlandse organisatie die zich ten doel stelt [...]

Wetenschap, autoriteit en consensus

Door |27 januari 2020|

Een bijdrage van Hugo Matthijssen. Iedereen die wel een heeft geroken aan wetenschap kan weten dat wetenschap de meeste voortgang maakt als zaken, die algemeen als vaststaand feit gezien worden, in een ander licht komen te staan. Een goed voorbeeld uit de medische wetenschap is de maagzweer. Aangenomen werd dat de maagzweer een gevolg was [...]

Thierrypicking?

Door |23 januari 2020|

Kees le Pair. Een bijdrage van Kees le Pair. Gedreven door een onbedwingbare neiging tot discreditering van politieke opponenten heeft Rob Wijnberg, hoofdredacteur van de 'Correspondent', aandacht geschonken aan de uitlatingen van Thierry Baudet over het klimaat en het klimaatbeleid, die hij typeerde als 'Thierrypicking'. Zie hier. Rob Wijnberg is van huis uit [...]

Feiten of verwachtingen?

Door |14 januari 2020|

Plato en Sofisten. Een bijdrage van Jeroen Hetzler. In het dagelijkse leven worden wij mensen geregeld geconfronteerd met het verschijnsel dat feiten niet overeenkomen met verwachtingen. Mensen met gezond verstand en volwassen incasseringsvermogen zullen zich dan richten op de feiten. Hiernaast zijn er ook mensen voor wie de teleurstelling ondraaglijk is vanwege gezichtsverlies, [...]

In het pak genaaid in Urgenda-zaak

Door |29 december 2019|

Opzettelijk slap verweer staat oorzaak verlies rechtszaak. Een gastbijdrage van Willem 77. Het wrange, maar eigenlijk ook wel logische oordeel van de Hoge Raad in de Urgenda-zaak komt simpelweg voort uit het feit dat de Nederlandse Staat (lees: de Regering) de ‘FEITEN’ niet zou hebben aangevochten die in de allereerste rechtszaak door de rechter zijn [...]