Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!
Op de eerste editie van de Nationale Ontgroeningsdag gisteren bleek dat al gewenning optreedt bij politici en media naar aanleiding van alle IPCC-fouten. Voor de liefhebbers is er ons blog: want we gaan gewoon door met de onthulling van IPCC-fout nummer vijf uit hoofdstuk 4 over klimaatimpact op ecosystemen van werkgroep 2. De fouten zijn [...]
Achter de schermen van deze blog wordt er – niet verrassend – ook heel veel gemaild. Met voor- en tegenstanders van de broeikashypothese. In een van de discussies vroeg weerman Gerrit Hiemstra aan Hans Labohm en mij welke handreikingen wij nodig achten om op een constructieve manier een stap verder te komen. Mijn [...]
Wanneer de Noordpool moet blijven zoals hij nu is, mag niets veranderen. Met deze waarheid als een koe mag de lezer van het IPCC-rapport zich tevreden stellen. Maar waarom zouden we? Daarom nu op climategate alweer aflevering 5 in het IPCC-foutenfestival uit hoofdstuk 4 werkgroep 2, waarin Nederland bijdragen levert via hoofdauteur Rik Leemans. Een [...]
De deadline voor bijdragen en geciteerde literatuur aan het IPCC-rapport lag in juli 2006. Maar de auteurs van hoofdstuk 4 werkgroep 2, waaronder Rik Leemans citeren wel publicaties uit 2007 die van eigen auteurs zijn, en daarnaast de alarmistische Stern Review. Hier volgt een klein overzichtje. Steve McIntyre van Climateaudit heeft eerder onderzoek gedaan [...]
Deze nieuwe posting bevestigt wat wij al eerder berichten: dat het naief was van de 53 Nederlandse wetenschappers, om ter verdediging van zichzelf en het niveau van het IPCC een ingezonden brief in het NRC te plaatsen. We citeren nog eens uit de brief, die mede door hoofdauteur van hoofdstuk 4 werkgroep 2 Rik Leemans [...]
Zoals we lieten zien in ons drieluik over koraal, is bij het IPCC het glas vaak halfleeg als het aankomt op de effecten van CO2. Bij het uitdragen van negatieve effecten is men bijzonder stellig, terwijl de positieve effecten stelselmatig worden gepresenteerd als ‘omgeven met grote onzekerheden’. Terwijl de wetenschappelijke literatuur voldoende aanleiding [...]
De VVD eiste, mede dankzij het Paroolbericht van climategate.nl op vrijdag een parlementair onderzoek over het IPCC en de Nederlandse betrokkenheid. Het bericht heeft nogal wat reacties uitgelokt, waaronder beschuldigingen van riooljournalistiek. Greenpeace plaatst een opiniestuk in reactie. Uit de ingezonden brief van Rik Leemans blijkt dat hij deels verantwoordelijkheid ontkent (Carol Turly [...]
De Indiër Pachauri verweet zijn eigen overheid “voodoo-science” te bedrijven ten aanzien van de geltsjersmelt in de Himalaya. Inmiddels staat dat bekend als glaciergate en beet het IPCC in het stof. De Indische milieuminister Jairam Ramesh (foto) was not amused en besloot tot de oprichting van een nieuw instituut dat de gletsjers in de [...]
In de vorige blog en in Het Parool van dit weekend lieten we al zien hoe het IPCC niet alleen grijze literatuur van activisten citeert, maar ook de wetenschappelijke literatuur creatief interpreteert. Deel 2 gaat over het wekken van de suggestie dat CO2 en aardopwarming nu al astronomische achteruitgang van koraalriffen veroorzaakt. Op de voorpagina [...]
Hieronder de aangeleverde versie van mijn artikel vandaag in Het Parool. Morgen bespreek ik fout citaat 2, waarbij de auteurs de suggestie wekken dat tot 80 procent van het Caribische koraal al verdwenen zou zijn door Global Warming. Ook het IPCC-hoofdstuk waaraan Rik Leemans van de Universiteit Wageningen als lead author meeschrijft, put veelvuldig uit [...]