Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!
De website climatequotes.com zet alle tot nu toe ontdekte grijze en gifgroene citaten op een rij uit rapporten van Wereldnatuurfonds, Greenpeace, studentenscripties en toeristische magazines. Maar het belangrijkste nieuws is dat die inmenging van pressiegroepen tot in de haarvaten van het IPCC al zo lang vanzelfsprekend is. En die inmenging heeft een sterke inhoudelijke invloed. De [...]
Eenvandaag had gisteravond een zeer degelijke reportage over alle commotie rond het IPCC en met name de gletsjers in de Himalaya. Ze hadden de moeite genomen om diverse betrokken te interviewen, waaronder de Canadese glacioloog Graham Cogley, wiens spitwerk de basis werd voor Himalaya-gate. Hij vermoedde dat het IPCC het jaar 2350 verwisselde met 2035. [...]
De (deels foutieve) Greenpeace- en Wereldnatuurfondscitaties die nu internationaal tot ophef leiden over de kwaliteit van het IPCC-proces zijn geen incident. IN het klimaatweb bestond nooit een scheiding tussen activisme, zakelijke belangen en wetenschap, en zo kleurt ook steeds meer IPCC literatuur van grijs naar groen richting meer belangenverstrengeling. Dat blijkt uit Climategate, de gehackte [...]
Benny Peiser is een sociaal antropoloog die sinds jaar en dag het klimaatdebat op de voet volgt. Lange tijd was hij vrij neutraal, hoewel hij wel langer ageert tegen het gebruik van doemscenario’s. Hij verstuurt dagelijks CC-net rond, een elektronische nieuwsbrief, met klimaatnieuws uit kranten en (wetenschappelijke) bladen aangevuld met e-mails van zijn groeiende groep [...]
De in Australië werkzame bioloog Ove Hoegh Guldberg, die het door de IPCC-rapport geciteerde ‘Pacific in Peril’-actiedocument van Greenpeace schreef, bijt van zich af op zijn eigen blog climate shifts tegen de aantijgingen over groen-activistisch gekleurde wetenschap. Wij berichtten hier al dat ook onder de mede-verantwoordelijkheid van lead author Rik Leemans meerdere Greenpeace-employees [...]
Niet dat het de eindconclusies van het IPCC heel sterk heeft beïnvloed of zo, maar het is toch wel schrikken als je ziet wat de club, die haar vijanden altijd onschadelijk maakte door te roepen “niet peer-reviewed” of dat nu zo was of niet, en als het niet zo was had men daar vaak ook [...]
, De laatste dagen van Pachauri als IPCC-voorzitter konden wel eens geteld zijn. nu de Times bericht dat Pachauri al van Glaciergate wist tijdens de klimaatconferentie in Kopenhagen. Het IPCC had in haar laatste rapport uit 2007 een rapport van het Wereldnatuurfonds als bewijs geciteerd dat Himalayagletsjers in 2035 zouden zijn verdwenen, terwijl de originele bron [...]
Wij hoopten dat het aandeel van Greenpeace in het IPCC-hoofdstuk van ‘onze’ Lead author Rik Leemans van de Universiteit Wageningen beperkt zou blijven tot de koraalriffen. Helaas. Onder Leemans zijn hoede blijkt veel vaker grijze literatuur te worden geciteerd van activistengroepen als Greenpeace. Dit in de persoon van William Hare, die tevens Lead Author is [...]
Het punt dat Neerlands enige echte klimaatscepticus Bas van Geel (met enige bedoel ik dat hij de enige actieve klimaatonderzoeker is, die publiceert in de zo veelgeprezen :) peer reviewed literatuur, en die openlijk sceptisch is) al jaren maakt is dat het negeren van sceptische literatuur door o.a. het IPCC uiteindelijk zal leiden [...]
Greenpeace mag de toekomst van koraalriffen beschrijven voor IPCC In de blog gisteren over het ecosysteem-hoofstuk van het IPCC-rapport stipten we het al even aan: Rik Leemans en IPCC-lead auteurs citeren Greenpeace bij beschrijvingen van de toekomst van koraalriffen. Tegelijk zijn meer bloggers op de link Greenpeace-IPCC gestuit. Op de blog van Anthony [...]