Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!
In deze blog overtreed ik andermaal de regels voor succesvol bloggen. Ik maak gedachtensprongen die niet iedereen volgt, en schrijf op de manier die ik zelf leuk vind. In plaats van in te haken op wat een stel journalisten als ‘actueel’ hebben geselecteerd (het nieuws), en dat zonder enige passie (genuanceerd, bleeh) En [...]
De Volkskrant (en vele internationale media als CNN) komt vandaag met een kenmerkend alarmbericht, naar aanleiding van het UNEP-rapport ‘Environmental Consequences of Ocean Acidification’. Uiteraard tuint de krant voor goedgelovigen, Trouw er met open ogen in: verdwalende Nemo is hun opening. Het UNEP-rapport komt uit de koker van een oude bekende van ons [...]
Mensen sturen ons dingen. Zo werd ons een e-mail wisseling toegespeeld tussen UvA emeritus hoogleraar geschiedenis Arthur Mitzman en de Wageningse IPCC-grootmeester Rik Leemans en een hele riedel klimaatbelanghebbenden in de CC. Van die Mitzman komen we weinig aan de weet behalve dat hij zijn missie op LinkedIn omschrijft als facilitating cooperation between [...]
Bent u verrast over de deels scherpe commentaren op het IAC-rapport? Nee, ik verbaas me niet. We hebben goed nagedacht hoe de reacties zouden zijn. Kortweg is onze boodschap: er moet fundamenteel iets veranderen, maar de belangrijkste conclusies van het AR4-rapport zijn niet in diskrediet gebracht. We waren ons bewust van het risico dat mensen [...]
Vanmiddag om vier uur overhandigt Robbert Dijkgraaf in New York het IAC-rapport aan IPCC-voorzitter Rajendra Pachauri. Ross McKitrick liet dit weekend in een opiniestuk in de Financial Post al doorschemeren dat hij er niet veel van verwacht. Een interview vanmorgen met Robbert Dijkgraaf in de groenste krant van Nederland doet vermoeden dat McKitrick [...]
De CO2-emissiescenario’s (SRES), mede geschreven door Rob Swart van het Planbureau voor de Leefomgeving en Detlef van Vuuren, waarop het IPCC haar temperatuurprojecties baseert voor deze eeuw, zijn nog steeds gebaseerd op economisch foutieve rekenmethodes, die serieuze economen al hebben verworpen. Het IPCC wil deze fout nog steeds niet erkennen, en blijft de [...]
Was climategate een storm in een glas water of een ‘mushroom cloud’, zoals Patrick Michaels vlak na het vrijkomen van de e-mails beweerde? Vier ‘onafhankelijke’ onderzoeken verder (drie in Engeland en een van Penn State) zijn we feitelijk nog geen stap verder gekomen met het beantwoorden van die vraag. Want afhankelijk van de positie die [...]
Hoewel mijn eerste indruk van het PBL-rapport gematigd positief is (gematigd omdat ik de opdracht om alleen naar acht hoofdstukken over regionale klimaatverandering te kijken weinig interessant vond, maar dat kunnen we de auteurs verder niet aanrekenen natuurlijk), zijn de eerste foutjes alweer ontdekt. Roger Pielke jr laat op zijn blog weten dat [...]
Nu de auteurs van Werkgroep 2 van het vijfde IPCC-rapport AR5 bekend zijn, staat al één ding vast: het rapport in 2013 wordt een herhaling van zetten. De alarmistische gelederen zijn zelfs versterkt met zwaarder geschut, als Stephen Schneider en Terry Root. Ook Jonathan Overpeck, centraal in de Climategate-emails van Werkgroep 1 doet nu mee [...]
Een artikel deze week in PNAS betekent een nieuw dieptepunt in het klimaatdebat. Een viertal auteurs, waaronder de prominente klimaatonderzoeker Stephen Schneider, probeert aan te tonen dat klimaatonderzoekers die overtuigd zijn van het door de mens versterkte broeikaseffect meer gepubliceerd hebben in de wetenschappelijke literatuur en dus meer ‘geloofwaardigheid’ hebben dan wetenschappers die niet overtuigd [...]