Wilt u opnieuw zoeken?

Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!

Sargasso bedankt: graag donaties via SMWB voor redactie climategate.nl

Door |10 maart 2017|

  Hartelijk dank alvast voor ieders donatie! Afgelopen kerst is gepasseerd zonder met de buidel rond te gaan en er stond geen kalkoen op tafel. Ene Steeph heeft op Sargasso een zeer doorwrocht stukkie getikt met op zich intelligente waarnemingen over de financiering van Climategate.nl. Als hij evenveel talent heeft voor het oplossen van cryptogrammen [...]

 0

Zuidpoolfopperij

Door |10 maart 2017|

Jeroen Hetzler op Spitsbergen Je vraagt je zo langzamerhand af wat er toch in protagonisten van de AGW-hypothese  is gevaren. Vast staat dat ze het niet erg nauw nemen met de waarheid en correcte informatievoorziening. Onlangs mocht tout le monde weten dat het weer raak was op de Zuidpool met een of ander warmterecord. Zie [...]

Groene Amsterdammer, 2 maart 2017

Door |5 maart 2017|

  Op 2 maart 2017 verscheen in de Groene Amsterdammer een artikel, zie hier, waarin het Nederlandse veld van klimaatsceptici op grond van interviews werd belicht. Het is een stap in de goede richting, zij het wel een die met de nodige reserve bezien moet worden. Tekenend bijvoorbeeld voor het vooringenomen standpunt van Heilbron en [...]

Shell en Sharon Dijksma

Door |3 maart 2017|

Doordat er zomaar een stokoude film over mogelijke klimaatgevolgen van CO2, door Shell zelf geproduceerd, opdook kunnen de Shell-bashers weer voluit de klimaattrom roeren. Zo kunnen we lezen: De grimmige waarschuwingen in de film waren gebaseerd op de wetenschappelijke consensus die al in de jaren tachtig ontstond over de gevaren van klimaatverandering. In de VS [...]

Consensus?

Door |2 februari 2017|

Eerder schreef ik over het sprookje van de 97% klimaatconsensus. Wijlen Michael Crichton was fel gekant tegen het gebruik van 'consensus' als 'bewijs' in de wetenschap en in het bijzonder wat betreft de AGW-hypothese (AGW = 'Anthropogenic Global Warming'). In zijn voordracht voor het 'California Institute of Technology' in 2003 zei hij onder meer: I [...]

 8

Klimaatontkenners

Door |8 januari 2017|

  Gisteren was het weer zover. De filosoof Maarten Boudry - UGent - (zie foto boven), die zwaar onder vuur ligt vanwege een artikel waarin hij het extremistische PVDA op de korrel neemt, vond het nodig om in zijn verdediging die zogezegde “klimaatontkenners” op te voeren. Maar wat zijn dat dan precies “klimaatontkenners” ? Om [...]

Nepnieuws en klimaat

Door |4 januari 2017|

Vele media in binnen- en buitenland schenken de laatste tijd flink wat aandacht aan nepnieuws, waarbij vaak met de beschuldigende vinger naar de sociale media wordt gewezen. Wat opvalt is dat kritiek op de menselijke broeikashypothese (AGW = 'Anthropogenic Global Warming') door de MSM ook vaak tot nepnieuws wordt gerekend. Dat is onterecht! De stelselmatige, [...]

Klimaatalarmisten vrezen Trump’s zwaard van Damocles

Door |31 december 2016|

De verkiezingsoverwinning van Donald Trump, die zich al zeer vroeg in zijn campagne als klimaatscepticus ontpopte, is als een zwaard van Damocles voor klimaatalarmisten in de VS. Zij vrezen voor de financiering van hun onderzoek en banenverlies – waarschijnlijk niet ten onrechte. De kritiek die Trump over zich heen heeft gekregen voor zijn klimaatopvattingen was [...]

Klimaatbeleid kost veel meer geld dan het opbrengt

Door |14 december 2016|

In de greep van klimaathysterie, groeps- en wensdenken, alsmede cognitieve dissonantie, werd het nooit nodig geacht om het klimaatbeleid in ons land aan een kosten/batenanalyse te onderwerpen. Bij alle grote projecten (Hogesnelheidslijn, Noord-Zuid-lijn, Betuwelijn, JSF enz.) is dat – voor zover mij bekend – wèl gebeurd. Het klimaatbeleid kost meer dan al die projecten bij [...]