Wilt u opnieuw zoeken?

Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!

De wetenschap van de lege emmer

Door |10 juni 2019|

Metaforisch verhaal over klimaatsceptici versus klimaatalarmisten. Een bijdrage van Jan Jacobs (België). Toen op 31 mei mijn artikel ‘Waarom klimaatontkenners niet geloven in klimaatwetenschap’ verscheen, kwamen er natuurlijk en naar aloude gewoonte weer enorm veel reacties binnen. Velen steunden me (oef!), sommigen uitten striemende kritiek. Maarten Boudry / Twitter De ondoordringbare alarmisten van het grote [...]

Spookdiertjes

Door |3 juni 2019|

Een bijdrage van Jeroen Hetzler. Voor de verandering gaan diertjes en plantjes weer eens massaal naar de knoppen. Zie hier. Massaal uitsterven is en blijft de nummer 1 van het verlanglijstje van de CAGW-rampologen. Van tijd tot tijd en al decennialang poogt de nimmer uitstervende species der rampologen de wereld op te schrikken met dramatische [...]

IPCC krabbelt terug

Door |26 mei 2019|

Een bijdrage van Emiel van Broekhoven (België). Het IPCC publiceerde in januari 2019 een ‘Summary for Policymakers’ (SFP), een mededeling over de grote beleidsprincipes voor de betrokken regeringen. Deze mededeling bevatte naast de gewone grootspraak, ook een beetje mysterieus punt A.2. op pagina 7, dat stelde dat Anthropogenic emissions alone are unlikely to cause global warming’. [1] Het [...]

Wetenschappelijke onderbouwing gevraagd

Door |13 mei 2019|

Chris Schoneveld. Een gastbijdrage van Chris Schoneveld. Op Climategate.nl wordt ons dagelijks door klimaatalarmisten voor de voeten geworpen dat wij onze beweringen niet wetenschappelijk kunnen onderbouwen. Vandaag nodig ik de alarmisten uit om met een wetenschappelijke onderbouwing te komen voor hun bewering dat AGW een bewezen hypothese is. We hoeven niet van hen [...]

Duurzame aarzelingen

Door |12 mei 2019|

Een bijdrage van Jeroen Hetzler. Het lijkt er op dat er hier en daar aarzelingen opkomen wat betreft de klimaatplannen en de inzet van wat duurzame energiedragers heten te zijn. Misschien lijkt er hier en daar een lichtje te gaan branden dat het allemaal minder glorieus blijkt te zijn dan gedacht. Zo lezen we: Confidential [...]

  • CCszOlkDns4

Hysterie? Zwendel? Corruptie? Bedrog? Fraude?

Door |5 mei 2019|

Waarschuwing vooraf! Klimaatbevlogenen wordt sterk afgeraden deze 'posting' te lezen vanwege passages die mogelijk als kwetsend kunnen worden ervaren. .... Als je dit leest, betekent dat dat je voorgaande waarschuwing in de wind hebt geslagen. Maar goed ... het is je eigen verantwoordelijkheid. Daar gaan we dan ... In het verleden heeft Climategate.nl verschillende [...]

Klacht aan Belgische Raad voor de Journalistiek over klimaatberichtgeving VRT

Door |3 mei 2019|

Een gastbijdrage van Pjotrs Dwarsliggers (België). Trouwe lezers zullen zich herinneren dat Climategate.nl en de Groene Rekenkamer in het recente verleden een klacht hebben ingediend bij de Ombudsman van de NOS over tendentieuze, alarmistische berichtgeving van deze zender inzake het klimaat. Deze klacht werd afgewezen, volgens ons op ondeugdelijke gronden. Zie hier. En de NOS [...]

Selectieve aanpassing temperatuurreeksen KNMI

Door |28 april 2019|

Zoals we op Climategate.nl reeds uit den treure hebben betoogd, wordt – in de greep van de klimaathysterie – de voorlichting over alles wat met klimaat en CO2 heeft te maken gekenmerkt door structurele desinformatie. Het is net als bij tegels lichten. Onder elke tegel komt weer van allerlei ongerechtigheid tevoorschijn. Gisteren schreef Hugo Matthijssen [...]