Wilt u opnieuw zoeken?

Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!

KNAW klimaatbrochure

Door |8 oktober 2011|

De KNAW heeft dan eindelijk de klimaatbrochure gepubliceerd (de redaktiedatum is mei 2011) en er is een handige samenvatting in zeven stellingen, waar natuurlijk het een en ander op valt aan te merken. […]

Twintig fouten in de KNAW klimaatbrochure

Door |6 oktober 2011|

“Klimaatverandering, wetenschap en debat” van het KNAW kritisch bekeken. Zoals in mijn beschouwelijk blog over de brochure al aangekondigd werd, volgt hier een bespreking van de belangrijkste fouten en onwetenschappelijke passages die ik er in heb aangetroffen. De harde feiten Het uitgangspunt van de brochure is helder: (pag 8 ) …. Met deze brochure wil [...]

KNAW klimaatbrochure is blamage voor Nederlandse wetenschap

Door |6 oktober 2011|

De vandaag verschenen brochure van de KNAW over de klimaatwetenschap is een dieptepunt in de opstelling van de Nederlandse academische gemeenschap in het klimaatdebat. Het is ook een klap in het gezicht van de gerespecteerde wetenschappers die op 27 april 2010 op uitnodiging van het KNAW naar de besloten wetenschapsdag zijn gekomen die [...]

Nieuw klimaatstandpunt Royal Society voorbeeld voor KNAW?

Door |30 mei 2010|

De beslissing om het project Antenne Klimaat en Duurzaamheid te laten lopen van 12 april tot 12 oktober 2010 – in afwachting van de nu snel naderende uitslag van de subsidieaanvraag – is genomen omdat er in deze periode naast belangrijke meetings en grote verkiezingen zo verdraaid veel interessante rapporten uitkomen (het PBL-IPCC-rapport kan elk [...]

 2

Inleider KNAW: we begrijpen nog niet veel van het klimaat

Door |27 april 2010|

"Met klimaatmodellen zijn indrukwekkende resultaten behaald. Op het eerste gezicht. We moeten echter voorzichtig zijn. De beschrijving van de watercyclus (en andere belangrijke processen) in deze modellen is (nog) rudimentair. De klimaatwetenschap is jong. We begrijpen nog niet veel van het klimaat, maar we doen wel alsof. We doen alsof we het klimaat voor de [...]

Henk Tennekes zegt KNAW adieu – is hele wetenschap ziek?

Door |31 januari 2010|

Van Henk Tennekes, voormalig onderzoeksdirecteur van het KNMI en misschien wel het grootste meteorologische talent dat Nederland ooit heeft voortgebracht – ontving ik onderstaand artikel van Karel Knip dat gisteren in de NRC wetenschapsbijlage heeft gestaan.  Waar gaat het om? Tennekes, die bij het KNMI is weggepest om zijn sceptische houding en werd opgevolgd door [...]

IPCC weigert herhaalde oproepen tot dialoog met kritische wetenschappers

Door |2 mei 2024|

Em, Hoogleraar Guus Berkhout (84) in Den Haag (Nederland). Foto : Arthur Blok. Het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) negeert cruciale peer-reviewed literatuur en kiest voor bewijsmateriaal om doemscenario’s over klimaatverandering te propageren. Dit zijn slechts enkele bevindingen van Climate Intelligence (Clintel), emeritus-oprichter en hoogleraar Guus Berkhout (84), na een kritische analyse van [...]

NRC over wetenschappelijke controverse biomassa-stook

Door |15 december 2023|

Louise Vet. Van een onzer correspondenten. Onder de titel ‘Biomassa: de paria van het klimaatdebat’ brengt de NRC een uiterst lezenwaardig artikel over biomassa-stook. Wetenschappelijke standpunten kunnen ver uit elkaar liggen, zo blijkt uit een bijdrage van Paul Luttikhuis. Climategate.nl signaleert. NRC: ‘Waarom toch die angst? Voorstanders begrijpen er niets van. De rekensom [...]

Bijstook energiecentrales NL verbrandt halve Veluwe in 2 jaar

Door |10 december 2023|

Bomencrematorium op de ‘ecosysteemdiensten’ van Staatsbosbeheer ‘haar’ bossen. Door Rypke Zeilmaker. In 2021 werd 38 duizend hectare bos bijgestookt in Nederlandse energiecentrales, en in 2022 nog steeds 31.000 hectare bos. Dat is een hoeveelheid, vergelijkbaar met 10,4 %- respectievelijk 8,5 % van het nationale bosareaal, oftewel ruim een halve Veluwe in oppervlak. Dat kun je afleiden [...]