Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!
KNAW ziet de splinter in het oog van frauderende Stapel… Dijkgraaf was afgelopen maandag in DWDD wederom naar de studio “gedagvaard” om namens de wetenschappelijke gemeenschap het uitdijende schandaal rond de antivlees vakgroep van de Tilburgse universiteit van commentaar te voorzien. Hij was daarbij uitgesproken negatief over het bijna onvoorstelbare wetenschappelijke wangedrag van [...]
De vandaag verschenen brochure van de KNAW over de klimaatwetenschap is een dieptepunt in de opstelling van de Nederlandse academische gemeenschap in het klimaatdebat. Het is ook een klap in het gezicht van de gerespecteerde wetenschappers die op 27 april 2010 op uitnodiging van het KNAW naar de besloten wetenschapsdag zijn gekomen die [...]
Breaking news: met dank aan René Leegtes (VVD) knuppel in het KNMI-hok eindelijk openlijk klimaatscepticisme op BNR Nieuwsradio! Dit optimistische praatradiostation dreigde bijna alle sympathie te verliezen doordat bijvoorbeeld Harmke Pijpers (die zo bekakt-ambtelijk praat als Louïse Fresco) als een duurzaam aapje naar de pijpen danst van groenrechtse en groenlinkse fantasten. Vanochtend echter [...]
Afgelopen maandag blogde ik al over de voorspelling van CCAFS/CGIAS, dat 5 procent minder groeidagen in de tropen in 2050 zouden volgen door temperatuurstijging. Ik kwam er op via Luttikhuis, die het rapport weer presenteerde als laatste kanarie in de klimaatkoolmijn. Zoals alle internationale kwaliteitsmedia traditioneel doen. Uw populist van Climategate stelt zeer [...]
Voor de essentie van het VU Connected debat Slecht Klimaat Voor de Wetenschap van 12 oktober jl. laat ik het verder bij een verwijzing naar mijn blog over twee eerdere bijeenkomsten met praktisch hetzelfde thema en dezelfde sprekers. Ik zou alles letterlijk kunnen herhalen zonder dat iemand zou kunnen aantonen dat het niet over het [...]
Het IPCC hamert in zijn communicatie altijd op de zeer hoge wetenschappelijke normen die het hanteert bij het samenstellen van de 6-jaarlijkse rapporten. Ook wordt eindeloos herhaald dat er nu werkelijk volledige consensus is onder wetenschappers. Het is in het IPCC alles wetenschap wat de klok slaat. Maar dat [...]
Het IAC-panel heeft heel netjes gedaan wat de opdracht was, en de conclusies zijn terecht erg hard, al zijn ze in redelijk zachte bewoordingen gesteld. Toch gaat het rapport vreselijk de fout in: ze stellen - ongevraagd en buiten hun opdracht - dat ondanks de fouten die gevonden zijn, de hoofdconclusies van AR4 overeind blijven staan [...]
Ik leg dezer dagen de laatste hand aan mijn boek De Staat van het Klimaat en zal dus maar sporadisch reageren op het rapport van het IAC. De eerste indruk is dat ze hun werk meer dan naar behoren gedaan hebben. Mijn verwachtingen van gisteren – die niet hoog gespannen waren – zijn niet uitgekomen. [...]
[silverlight: http://embed.player.omroep.nl/sle/ugslplayer.xap, 530, 306, version=sl.1.8.4#episodeID=11337687] Genieten gisteravond na de presentatie van het IAC-rapport over het IPCC en gegeven de duisterheid die de formatie omgeeft. Fresco en Dijkgraaf eindigen hun artikel in de Volkskrant ook met een pleidooi voor meer "investeringen in kennis in ons land en daarbuiten" en noemen dat "een mooie uitdaging voor een [...]
Origineel persbericht van IAC-KNAW De processen die het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gebruikt bij zijn assessmentrapporten zijn in het algemeen succesvol gebleken. Maar het IPCC dient zijn managementstructuur fundamenteel te herzien en zijn procedures te versterken met het oog op de groeiende omvang en complexiteit van zijn werk, en de steeds kritischere houding [...]