Wilt u opnieuw zoeken?

Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!

Kauppinen en Malmi weerlegd?

Door |17 juli 2019|

Een bijdrage van André Bijkerk. De publicatie van Kauppinen en Malmi, die oppopte tijdens de discussie van de klimaatgevoeligheid volgens Frans van den Beemt doet heel wat stof opwaaien. Het betreft hier een verhandeling over de relatie tussen lage bewolking en wereldtemperatuur, waarbij er maar heel weinig overblijft om aan menselijke broeikasgassen over te laten. [...]

Wetenschappelijke onderbouwing gevraagd – Weerwoord van een AGW’er

Door |17 mei 2019|

Een gastbijdrage van Henk de Jong. Enkele dagen geleden lanceerde Chris Schoneveld de oproep voor “klimaatalarmisten” om met een wetenschappelijke onderbouwing te komen voor de bewering dat AGW een bewezen hypothese is. Ik vond dit een mooi initiatief en ga daarom nu even niet in op zijn stemmingmakerij met het woordgebruik van ”alarmisten” (wie zijn [...]

Uit opiniepeiling blijkt dat klimaatscepsis toeneemt

Door |9 mei 2019|

Een gastbijdrage van Paul Scheffers. De laatste 3 jaar is in Nederland het kritische kiezersaandeel op zogenaamd 'duurzaam' en op het klimaatalarmisme toegenomen tot 31 % op basis van de door NPO- 1-Vandaag gehouden steekproef. Van de ondervraagden gelooft nog 66% in de werking van klimaatmaatregelen voorgesteld door de klimaattafels, die slechts in 2050 een [...]

Naar de bliksem … of toch niet?

Door |11 april 2019|

Een bijdrage van Jeroen Hetzler. Wij konden weer eens genieten van een artikeltje over de invloed van CO2 op die, door onze schuld veroorzaakte, verschrikkelijke opwarming die wat moeite heeft om zich daadwerkelijk te manifesteren. Een opmerkelijk misleidende onvolledige uiteenzetting die lezers op het verkeerde been zet. Duidelijk negeert de atmosferische chemicus waterdamp, het absorptiespectrum [...]

Is CO2 schuldig?

Door |28 maart 2019|

Een gastbijdrage van Paul Braat. Samenvatting Het klimaatalarm en pogingen om klimaatverandering tegen te houden berusten op de CO2-hypothese (met broeikasdeken) van het IPCC (Intergovernmental Panel of Climate Change). Deze hypothese kent geen bewijs. Bij analyse deugt er weinig van, zo blijkt dat CO2 in het verleden (ijstijden), maar ook in het heden de temperatuur [...]

Maarten Boudry is geen klimaatontkenner

Door |25 maart 2019|

Maar kwatongen beweren dat Maarten Boudry toch een klimaatontkenner is. Maarten Boudry is een Vlaams filosoof. Hij was van 2006 tot begin 2018 actief als wetenschappelijk onderzoeker en docerend lid van de vakgroep Wijsbegeerte en Moraalwetenschap aan de Universiteit Gent en schreef artikelen in diverse wetenschappelijke tijdschriften. Hij is ook kernlid van de onafhankelijke liberale [...]