Als u niet gevonden hebt wat u zoekt, probeer dan opnieuw te zoeken!
Arthur Rörsch. Een samenvatting van bevindingen, nader in detail te verwoorden in de ‘Working Paper on the Rethinking of the Origin of the Earth Greenhouse Effect´. (1) De theorie van het effect van een broeikasgas is gebaseerd op eenvoudige natuurkunde. Gebruikelijke toelichting. De basis is de waarneming dat lucht die infrarood straling (IR) absorberende moleculen (H2O [...]
Zoals mijn trouwe lezers weten is Jan Paul van Soest één van mijn favoriete opponenten in het klimaatdebat. Hij is intelligent en een goed schrijver, maar tegelijkertijd een onvermoeibare propagandist van het opwarmingsevangelie, terwijl die verschrikkelijke opwarming nu al meer dan 18 jaar uitblijft! Zaterdag mocht hij weer breed uitpakken in de Volkskrant: een krant [...]
Een gastbijdrage van Rudy Rabbinge. Science Friction - Wetenschap tussen crisis en vooruitgang. Arthur Rörsch, Elmar B.V, Uitgeverij, 2016, 256 pag., €24,95. In een indrukwekkend boek vat Arthur Rörsch vele tientallen jaren strijd voor een integere en relevante wetenschapsbeoefening samen. Hij put daarbij uit vele jaren ervaring in vele hoedanigheden. Zijn pleidooi voor vertrouwenwekkende en [...]
Arthur Rörsch, in reactie op 'Respectvolle klimaatdiscussie'. Eerste vraag mijnerzijds: waar baseren Leo Meyer en Christel van Eck (L/C) hun commentaar op? Ik veronderstel, niet op eigen contact met de wetenschappelijke sceptische kring, Doch van horen zeggen na filtratie van berichtgeving uit eigen kring, o.a via het VN-klimaatpanel (IPCC). Vervolgens wat oud-zeer. Enige jaren geleden [...]
Sinds vele jaren volg ik "klimaatdiscussies" in Nederland en in andere landen. Het gaat meestal om discussies tussen twee partijen, die we gemakshalve de "alarmisten" en de "sceptici" kunnen noemen. Opmerkelijk is dat zulke "discussies" zelden iets opleveren en dat ze bovendien in de loop der jaren steeds verder verharden. Ik zet "discussies" tussen [...]
Eerder schreef ik over het conflict tussen politieke mode en gezond verstand. Ik heb daarbij vooral gewezen op de eenzijdigheid waarmee politici succes blijken te hebben. Het voorzorgprincipe is ook zo’n modieus concept. Dit principe behelst, in het kort gezegd, dat je in gevallen van onzekerheid de veilige weg moet kiezen. Nu is onzekerheid van [...]
Er zijn in de laatste decennia ontwikkelingen in onze samenleving gaande die mij ernstig zorgen baren. Het blijkt dat de politiek op steeds meer terreinen besluiten neemt die in strijd zijn met gezond verstand. Gezond verstand en resultaten van wetenschappelijk onderzoek worden steeds meer genegeerd. Het lijkt dat er in de politiek ideeën heersen, gebaseerd [...]
Gastblog van Arthur Rörsch Recognize that a scientific concept involves an idea first and a name afterwards, and that understanding does not reside in the technical terms themselves. A.B. Arons “Marks of scientific literacy” In: Teaching introductory physics. New York: John Wiley and Sons, pp. 345-46. De broeikasvergelijking De broeikas, indien uitsluitend ‘opgewarmd’ door de [...]
Mijn trouwe lezers kennen hem als coauteur van mijn blog: de geoloog, paleoklimatoloog en klimaatscepticus Gerrit van der Lingen (zie bijvoorbeeld hier en hier), een tegenvoeter van Nederlandse origine die reeds vele jaren in Nieuw Zeeland woont. Gerrit van der Lingen heeft onlangs een fascinerend boek gepubliceerd: 'The Fable of a Stable Climate. The writings [...]
De menselijke broeikashypothese (AGW = 'Anthropogenic Global Warming') heeft weer nieuwe butsen opgelopen. Zelfs de meest fervente pleitbezorgers daarvan, zoals Michael Mann en Ben Santer, zijn hun draai aan het maken door te erkennen dat er een opwarmings'pauze' of 'slowingdown' is. Daarmee schuiven zij op in de richting van wat de klimaatsceptici al járen hebben [...]