De Australische onderzoeker Garth Paltridge pakt uit in The Australian met een stevig opiniestuk over climategate. Climategate may at least demonstrate that the concept of a scientific consensus with regard to global warming is nonsense. There may indeed be thousands of scientists contributing to the reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change, but [...]
Centraal in Climategate staat de vraag of klimaatwetenschap politiek vervuild is. Opvallend is dat zowel de sceptici als de alarmisten dit argument tegen elkaar gebruiken in felle polemieken. Zo slaat de geplaagde Michael ‘hockeystick’Mann in de Wall Street Journal hard terug, nadat uberscepticus Pat Michaels hem in die zelfde krant beschuldigde van het tegenhouden van [...]
Uit Climategate blijkt dat de scheidslijn tussen politiek en wetenschap dun is bij veel CRU-medewerkers en collega’s. Maar de intensiteit van hun activisme verbleekt bij onze eigen nationale klimaatkampioen Pier Vellinga. De huidige programmaleider van het 100 miljoen euro kostende Klimaat voor Ruimte krijgt klop van collega’s als hij weer eens een petitie [...]
Diederik Samsom beweerde vlak na het uitlekken van de CRU e-mails dat hij ze met rode oortjes in één nacht had uitgelezen. Tja, altijd al het slimste jongetje van de klas geweest die Diederik. Ik kopieerde alle e-mails naar een wordbestand en kom dan uit op 6400 pagina’s en 1,1 miljoen woorden. Daar heb [...]
Een van de meest aangehaalde climategate-passages is een e-mail van Phil Jones aan Michael Mann (in 2004), waarin Jones aangeeft dat hij desnoods de definitie van peer review verandert om ervoor te zorgen dat twee artikelen uit het volgende (vierde) IPCC-rapport zullen blijven: The other paper by MM is just garbage – as you knew. [...]