De (deels foutieve) Greenpeace- en Wereldnatuurfondscitaties die nu internationaal tot ophef leiden over de kwaliteit van het IPCC-proces zijn geen incident. IN het klimaatweb bestond nooit een scheiding tussen activisme, zakelijke belangen en wetenschap, en zo kleurt ook steeds meer IPCC literatuur van grijs naar groen richting meer belangenverstrengeling. Dat blijkt uit Climategate, de gehackte [...]
Benny Peiser is een sociaal antropoloog die sinds jaar en dag het klimaatdebat op de voet volgt. Lange tijd was hij vrij neutraal, hoewel hij wel langer ageert tegen het gebruik van doemscenario’s. Hij verstuurt dagelijks CC-net rond, een elektronische nieuwsbrief, met klimaatnieuws uit kranten en (wetenschappelijke) bladen aangevuld met e-mails van zijn groeiende groep [...]
De in Australië werkzame bioloog Ove Hoegh Guldberg, die het door de IPCC-rapport geciteerde ‘Pacific in Peril’-actiedocument van Greenpeace schreef, bijt van zich af op zijn eigen blog climate shifts tegen de aantijgingen over groen-activistisch gekleurde wetenschap. Wij berichtten hier al dat ook onder de mede-verantwoordelijkheid van lead author Rik Leemans meerdere Greenpeace-employees [...]
Niet dat het de eindconclusies van het IPCC heel sterk heeft beïnvloed of zo, maar het is toch wel schrikken als je ziet wat de club, die haar vijanden altijd onschadelijk maakte door te roepen “niet peer-reviewed” of dat nu zo was of niet, en als het niet zo was had men daar vaak ook [...]
, De laatste dagen van Pachauri als IPCC-voorzitter konden wel eens geteld zijn. nu de Times bericht dat Pachauri al van Glaciergate wist tijdens de klimaatconferentie in Kopenhagen. Het IPCC had in haar laatste rapport uit 2007 een rapport van het Wereldnatuurfonds als bewijs geciteerd dat Himalayagletsjers in 2035 zouden zijn verdwenen, terwijl de originele bron [...]