Maar liefst 90 reacties op dit blog naar aanleiding van Marcel’s artikel over de ‘open brief’ van 53 ‘geleerden’. Die brief heeft dus wel wat losgemaakt, al is de aandacht ervoor van de media beperkt gebleven. Met alle respect vind ik de hier gevoerde discussie nog niet erg inhoudelijk. De NRC die de open brief [...]
De website climatequotes.com zet alle tot nu toe ontdekte grijze en gifgroene citaten op een rij uit rapporten van Wereldnatuurfonds, Greenpeace, studentenscripties en toeristische magazines. Maar het belangrijkste nieuws is dat die inmenging van pressiegroepen tot in de haarvaten van het IPCC al zo lang vanzelfsprekend is. En die inmenging heeft een sterke inhoudelijke invloed. De [...]
Wij hoopten dat het aandeel van Greenpeace in het IPCC-hoofdstuk van ‘onze’ Lead author Rik Leemans van de Universiteit Wageningen beperkt zou blijven tot de koraalriffen. Helaas. Onder Leemans zijn hoede blijkt veel vaker grijze literatuur te worden geciteerd van activistengroepen als Greenpeace. Dit in de persoon van William Hare, die tevens Lead Author is [...]
Greenpeace mag de toekomst van koraalriffen beschrijven voor IPCC In de blog gisteren over het ecosysteem-hoofstuk van het IPCC-rapport stipten we het al even aan: Rik Leemans en IPCC-lead auteurs citeren Greenpeace bij beschrijvingen van de toekomst van koraalriffen. Tegelijk zijn meer bloggers op de link Greenpeace-IPCC gestuit. Op de blog van Anthony [...]
Volgens Minister Cramer moet het Planbureau voor de Leefomgeving maar een onderzoek doen naar de juistheid van IPCC-claims. Dat is een discutabele keus. Het Planbureau is al jaren één van de meest actieve verspreiders van Global Warming onder het Nederlandse publiek. Het dient als uitlaatklep van het Ministerie van Vrom en belanghebbende instellingen, waaronder van [...]