We hadden al Glaciergate , de foutieve smeltprognose van de Himalayagletsjers die het VN-klimaatpanel baseerde op een rapport van de groen-activistische multinational WWF. De inkt is nog maar net droog en het volgende lek vliegt al weer over het web: Amazongate. Volgens Hoofdstuk 13 van werkgroep 2 van het AR4 rapport van het IPCC uit [...]
Als New Scientist het IPCC om opheldering begint te vragen, zoals in de editie van afgelopen week gebeurde (zie ook de afbeelding hierboven), dan weet je dat er wel iets bijzonders aan de hand moet zijn. New Scientist gaat namelijk al jaren voorop in de strijd om meer aandacht voor klimaatverandering en zal zelden tot [...]
De Amerikaanse journalist en filmmaker Patrick Courrielche heeft een zeer lezenswaardige drieluik geschreven over climategate. De drie delen staan hier: deel I, deel II en deel III. Hoewel er veel thema’s aan de orde komen is het centrale punt dat hij wil maken dat traditionele peer review dood is en dat wat hij peer-to-peer review [...]
De Australische onderzoeker Garth Paltridge pakt uit in The Australian met een stevig opiniestuk over climategate. Climategate may at least demonstrate that the concept of a scientific consensus with regard to global warming is nonsense. There may indeed be thousands of scientists contributing to the reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change, but [...]
Wanneer het Wereldnatuurfonds een persbericht naar media stuurt, moet je de juistheid van claims grondig controleren. Het is namelijk een fondswervende actiegroep, die urgentiemarketing bedrijft. Wonderlijk genoeg doet het IPCC dat niet in haar AR4-rapport uit 2007. Zij citeren in het tiende hoofdstuk een WWF-rapport uit 2005 dat de Himalayagletsjers laat verdwijnen in 2035. Met [...]