Vele โwetenschappersโ zien Global Warming als prachtig vehikel voor een socialistische hervormingsagenda. Waarbij je de autoriteit van wetenschap gebruikt als stok om je zin door te duwen. Collega Hajo liet het al zien. In het Ecosocialist-essay van Arthur Mitzman, uit Rode Rik Leemans zijn klimaatvriendengroep zien we dit agenda-element bevestigd.
โClearly, however, for a major overturn of the growth cult, more is needed. The stimulus is the danger to the planetary future of global warming.โ
Pier Vellinga’s stille kracht
Klimaat- en in รฉรฉn adem energiebeleid wordt gezien als vehikel voor socialistische verandering. Zo ook mensen uit de klimaatvriendengroep van Rik Leemans. Een mooi voorbeeld is de Bezinningsgroep Energie, die ook mensen van de VROM-raad bevat. Deze Anti Kernenergielobby ontstond in de jaren zeventig, en vergaderde voor het eerst in het pand van Milieudefensie. En rara, wie is voorzitter van deze club: Klimaatpaus Pier Vellinga.
Even een kleine check op hun website leert dat zij hun eigen invloed op politiek Den Haag vrij groot achten.
โVolgens voorzitter P. Vellinga is in die 25 jaar “de club van (genuanceerde) neezeggers geรซvolueerd tot gids in turbulent energieland, de ‘stille kracht'”. De invloed is volgens Vellinga behoorlijk groot: “Eigenlijk worden de gedachten die in de bezinningsgroep leven vrij gemakkelijk overgenomen door Den Haag”.
Kettingbrieven onder wetenschappers.
Bij de strategie om Den Haag te beinvloeden zien we al in de jaren zeventig de tactiek die de Global Warming beweging ook nu nog gebruikt. Zij mobiliseerden uit de wetenschappelijke wereld medestanders, om zo hun antinucleaire lobby gezag te geven. Die neiging tot het rondzenden van kettingbrieven onder wetenschappers vonden we bij Pier Vellinga ook weer terug in de Climategate-emails.
Hier probeerde Rode Pier ook โduizendenโwetenschappersโ via een kettingbrief te mobiliseren om politici om de oren te slaan voor koolstofbeleid. Zijn klimaatoverdrijving kwam hem op een reprimande te staan van meer serieuze wetenschappers , die de wetenschap wรฉl zien als manier om de natuurlijke werkelijkheid te begrijpen. En niet als bijzaak om je sociale agenda door te duwen, of gewoon om ordinair fondsen te werven voor je hobbies en internationale levensstijl. Uiteindelijk is iedereen gewoon mens, links of rechts, iedereen is van het zelfde morele gehalte.
Het wordt ons al snel rood voor de ogen
Kijken we naar verdere rode dwarsverbanden in de mailgroep van Rode Rik Leemans, dan domineert de kleur rood. Uiteraard is daar partner in de strijd tegen het verderfelijke kernenergie, Peer de Rijk. Oud bestuurslid van Milieudefensie, klimaatconferentiegangster en broer van Mirjam de Rijk. Op het blog voor Vroege Vogels tijdens zijn bezoek in Bali beschrijft hij zijn veelvuldige duiken in hotelzwembaden, en gang langs vele banketten en hotels. Voor het klimaat.
Mirjam de Rijk van Groen Links is weer de partner van klimaatkraker Wijnand Duivendak, zelfbenoemd klimaatactivist, en closefriends met onze voormalige Milieudefensieminister. Peer de Rijk blogt ook voor het rode Joop. Voor de ontmaskering van meer roods kunnen we ook nog verwijzen naar Simon Rozendaal zijn uitstekende werk op 11 februari in Elsevier. Hier bracht hij de vele Milieudefensie-alumni in het duurzaamsegment, bij overheid en NGO’s al aardig in kaart.
Oom Donald
Maar wat is trouwens nog NGO aan clubs , en jaarlijks vele miljoenen van de overheid pocketen, en die namens de overheid voor ons beslissingen doorvoeren? Namens onze regering probeert PvdA Donald Pols, jurist van het Wereldnatuurfonds onze miljarden richting straatarme ontwikkelingslanden als China (begrotingsoverschot 1000 miljard dollar) te dirigeren tijdens Kopenhagen en Cancun vanuit ons โrijkeโland met een torenhoge staatsschuld. Het wensbedrag Oom Donald is een luttele 160 miljard euro per jaar. Geheel toevallig zet Pols in landen als China (en Rusland en Indonesie) voor het WWF ook een handeltje op in energieconsulting.
Dat is voor alle panda’s die stroom nodig hebben, mocht u zich afvragen wat een Zuid Afrikaans jurist van een wildlifeclub doet in ingenieurszaken. Ook de natuur heeft steeds meer energie nodig. Volgens Vogelbescherming hebben trekvogels zelfs al windmolens nodig.
Strohuizencommune
Marianne Minnesma schreef het milieuprogram voor de PvdA, en leidde de propaganda-afdeling van het antikapitalistische Greenpeace. Haar collega Rotmans bij het duurzamedingesietsvaags van de Erasmus Universiteit (Drift) was ook van Greenpeace. Vele VROM-mensen maken deel uit van Rode Rik Leemans zijn klimaatvriendenclub. Dat VROM levensbeschouwelijk naar rood neigde wisten we al, ze subsidieerden bijvoorbeeld ook strohuiscommunes in Tilburg, het Ecodorp met een ton SMOM, onder het mom van โinnovatieve projectenโ. Nuff said.
Herman Wijffels ontdoet u van alle twijfels
Een bij de CDA verdwaalde rode neus. Die ging al decennia geleden terug naar de natuur in zijn bosvilla bij Doorn op de Utrechtse Heuvelrug. Ik heb ‘m uitgebreid gesproken op een VU-meeting met filosoof Ad Verbrugge, waar hij zelfs een terugkeer naar de commune als optie afstofte. Hij dankt zijn bestuurlijke invloed aan zijn eigenschappen als gladde aal en het vermogen discussie te ontwijken, niet aan zijn kennis. Wijffels weet evenveel van klimaat en ecologie als mijn neefje van 4 ( al durf ik in te staan voor de grotere deskundigheid van mijn neefje op het gebied van Ice Age en de mammoet). Misschien juist daarom druipt het woord ‘ecologische crisis’continue van zijn lippen. Het geloof in heksen ontstond ook uit onbegrip over natuurverschijnselen.
Eรฉn gesprek met ex-katholiek Wijffels is voldoende om je definitief zorgen te maken over de kwaliteit van ons landsbestuur. Hij put zijn filosofische wijsheden uit de boekenstal van Hayhouse Publishers met van die wijsheden van deeltijdindianen die voor goeroe spelen. En gesjeesde psychologen die beuzelen over ‘de kwantummechanica’. Niettemin leiden zulke wijsheden in deze tijd, waarin academies zelfstandig nadenken ontmoedigen, tot een bijzonder hoogleraarschap in duurzamedingesgeneuzel. Voor zo’n vaag-rode leerstoel is Wijffels dan ook kortom geknipt.
De hippies waarbij ik vorige week in de Tipi in de Sierra Nevada de maaltijd deelde
, toch niet de meest rechtse types, zelfs extreem links eerder, waardeerden allen mijn T-shirt โCO2 is Good for Youโ. Bij echt links is het al lang doorgedrongen dat de AGW-beweging een totalitaire oligarchie nastreeft, een zichzelf in stand houdende macht die fondsen slurpt en weinig heeft met wetenschap. Wat is er dus zo sociaal aan die AGW-beweging, dat rood, inclusief de Vara, Vroege Vogels, en Volkskrantjournalist Martijn van Calmthout zich er zo warm aan vastklampen?
Lobotomized by media
Onze pers blijft berichten over de haarkleur van Wilders, of een zelfgecreerde rel rond Gerd Leers. Politiek theater en amusement, gehijg en Marcel’s boek is maandag nodig om te tonen, dat er veel interessantere zaken te berichten zijn. Ik zie steeds meer hoe een lobbycratie Den Haag gebruikt, om miljarden te dumpen in het zwarte gat van de klimaatoligarchie. Hoe ex-overheidsmedewerkers via NGO’s en bedrijven de staat gebruiken als pinautomaat voor hun eigen hobbies. En waarom lees ik daar niets van? Je ziet, Mitzman zijn uitdrukking โlobotomized by mediaโ is zo slecht nog niet getroffen.
@JvdLaan:
Uurgemiddelde meetreeksen zijn per uur te analyseren.
Als nu blijkt dat de trend per uur verschilt en die van de nachtelijke uren (minimale invloed van de zon) lager is dan overdag (maximale invloed van de zon)?
De meetreeeksen van etmaalgemiddelden verdoezelen die details.
Ga mij nu niet vertellen dat klimatologen rijp zijn voor de PABO-rekentoets.
Verder ga je voorbij aan de door mij genoemde externe invloeden.
@ Turris
dat lijkt me inderdaad zinvol, anders zou ik die vraag niet stellen;
je zou misschien tot een relativering van de je slotstelling kunnen komen:
"Voor diegene die het nog niet snappen: Klimaatverdoemenis is een socialistische gefiscaliseerde zwendel met overheidsgelden en linkse wetgeving, het is een linkse samenzweringsconstructie."
maar misschien heb je het rapport van de club van rome niet gelezen, en geloof je deze stelling zelf!!!???
@ woedende kok
"Zeker weten dat het werkelijk rooie rakkers zijn doen we natuurlijk niet maar feit blijft dat zij zich met ziel en zaligheid blijven inzetten voor een beweging die in zijn uiterste consequentie tot een niet te harden vorm van Stalinistische onvrijheid leidt."
ik had inderdaad ook de indruk dat Zeilmaker (en Smit in het artikel hiervoor) niet beter weten en maar wat roepen (zelfs Wijffels is bij hen een rode rakker!);
dat is ook precies waar ik tegen ageer! kijk, ik viel allereerst natuurlijk over het denigrerend karakter van de 'bijdrage' van Zeilmaker, maar ook inhoudelijk is het natuurlijk een betreurenswaardig artikel;
weet je, woedende kok, die 'rooie' vellinga en zijn kornuiten, ik vind het géén prutsers; ik vond Vellinga's oratie (Hoogtij in de Delta) een zeer lezenswaardig en informatief boekje, waar ik veel in tegen gekomen ben dat ik hier (op dit weblog ) nog niet gezien heb, en waar ik wat aan heb (wellicht herinner je je dat ik voor zeespiegelstijging interesseer);
en dan gaat het niet alleen om (zogenaamd) omstreden ipcc-standpunten, maar ook om wetenschappenlijke informatie, peer-reviewed, uit gerenomeerde tijdschriften;
@ woedende kok: ik bedoelde natuurlijk dit artikel van Smit:
http://climategate.nl/2010/11/11/reactionaire-gen…
@ boels 69
om dan de bewijslast eens om te draaien:
als er geen onaanvechtbare temperatuurreeksen zijn, hoe kunnen sceptici dan beweren dat de temperatuur van de atmosfeer niet stijgt, of misschien zelfs daalt?
die verstedelijking: ik dacht toch echt dat ik vrij recent een artikel van Jim Hansen ben tegen gekomen, waarin hij uitlegt wat er allemaal aan gedaan is om dat verstedelijkingseffect uit de reeksen te halen; dat klonk mijns inziens allemaal heel overtuigend!
als het gemist hebt en je er prijs op stelt, dan wil ik het nog wel eens voor je opzoeken;
@Roelof:
Er zijn sceptici in alle soorten en maten.
Ik behoor tot de ondersoort die zich graag laat overtuigen met argumenten die ik niet onderuit kan halen.
Ik vel geen oordeel op basis van gebrekkig bewijs over de rol van de mens op het klimaat.
(Ik denk wel dat er sprake is van een natuurlijke opwarming van ongeveer 1 graad per eeuw.)
Wat mij het meeste stoort is het weinige tegengas dat door de wetenschap wordt gegeven op de abjecte overdrijving door sommige politieke en maatschappelijke organisaties.
@Roelof:
Ik dacht dat Hansen op basis van het geschat energiegebruik correcties heeft aangebracht.
Voor zover ik weet zijn nacht- en dagtemperaturen niet in beschouwing genomen.
Boels,
Volgens mij snap je nog steeds niet wat ik bedoel. Kijk dan maar naar het filmpje, dan wordt het in eenvoudige taal uitgelegd. En boze kok, jij snapt het helemaal niet, maar jou iets uitleggen is eigenlijk zoiets als urineren in de wind.
Verder sluit ik me aan bij Roelof en heb ik het inmiddels wel gehad om voor eco-stalinist en al wat dies meer zij te worden uitgemaakt.
@JvdLaan:
Het droevige filmpje is mij bekend.
Ik wordt niet vrolijk van de getoonde omgeving van de nieuwe meetlokaties (het windprofiel is al bij voorbaat verstoord)
Ik heb niets met Watts en ben geen bezit van welke organisatie dan ook.
Elke ON-er (Onbekende Nederlander) met een PC, Excel en ruime vrije tijd is in staat om meetreeksen te bekijken/analyseren.
Wellicht is er een fysische verklaring voor de verschillen in de dag- en nachttrend.
Heb jij er één voorhanden?
Zonder die verklaring ben ik vooralsnog niet van plan op te pleuren.:-)
@Roelof
Wanneer je mijn vlezige taal wat relativeert is het volgens mij gewoon een goed stuk
Die strohuizencommune IS een commune die leeft in strohuizen, die bouwen ze. Dat is dus een strohuizencommune
Duivendak IS een kraker uit het krakerscircuit
Pier Vellinga IS rood,met zijn achtergrond in het antinucleaire protest en Leemans ook
Dus ik schrijf niets dat niet waar is, hooguit maak ik teveel aanspraak op het relativeringsvermogen van sommige lezers.
En hoewel het woord complot steeds bij allerlei lieden op de lippen ligt, omdat ze zo graag scherpzinnig willen klinken: er is wel degelijk een samenwerkend netwerk die de staat als pinautomaat gebruikt voor hun hobbies
Het WWF kan potentieel miljarden verdienen aan REDD, en Pols van het WWF onderhandelt namens onze regering om REDD door te duwen. Wat wil je nog meer weten?
Wees niet zo naief
Wow! Dat is goed nieuws voor het WWF. Kun je misschien een tipje van de sluier oplichten mbt het verdienmodel?
Rypke, weet je al hoe het WWF die miljarden gaat verdienen?
@Boels
Elke ON-er (Onbekende Nederlander) met een PC, Excel en ruime vrije tijd is in staat om meetreeksen te bekijken/analyseren.
Dat waag ik te betwijfelen. Wat doe je met 999,99 waarden als je die tegenkomt? Maak je daar dan 0 van of NULL (lege waarde). Weet je wat je nog wel even moet checken als je voor lege waarde kiest?
Wellicht is er een fysische verklaring voor de verschillen in de dag- en nachttrend.
Trad dat verschil ook op bij de zg good stations?
@JvdLaan:
UIteraard maak je daar NULL van (niet-aanwezig) en de settings zijn zodanig dat NULL-waarden niet worden meegenomen.
Ik neem aan dat De Bilt tot de "good stations" behoort (daar treedt het verschil in trend op).
Ik ga eens zoeken naar andere uurgemiddelde meetreeksen.
Het boek van Crok is slechts het begin van een meer kritische kijk door de politiek en wetenschap op de voorgangers van de opwarmingsreligie.
Dat woord opwarmingsreligie is een terechte gebruikte beeltenis door velen, die een discussie wilden voeren over de politiek getinte overdrijvingen in de conclusies van de opvolgende IPCC-rapporten en 90% geclaimde zekerheden omtrent de conclusies, door dat zelfde IPCC. De discussie was tegen (door de alarmistische politiek) doodgemaakte oren.
De 90% geclaimde zekerheden omtrent de conclusies toonde aan hoe belachelijk het IPCC opereerde in een wetenschappelijk kritische wereld. Het was slechts hoogmoed voor de val, die dan ook kwam.
De IPCC aanhangers in dit blog bagatelliseren en verdedigen zich nog steeds door te wijzen op het nu "op de man spelen" ten aanzien van personen in de gevestigde orde in de klimaatalarmistische hiërarchie.
Wel, ……ik herinner het op de man spelen van IPCC-critici McIntyre, McIntrick, Christie, Pielke, maar ook Nederlandse critici zoals Kroonenberg, Thoenes, Rörsch, van Heel, Tennekes en veel anderen, die belachelijk werden gemaakt of hun functie aan de Universiteit of Instelling in gevaar zagen komen vanwege "op de man spelen" op basis van gepolitiseerd klimaatalarmisme in de linkse nieuwsgaring en hun politiek leiders.
Voor vandaag is het feestje voor de klimaatcritici en opwarmingssceptici, zij hebben opnieuw recht van spreken, naar aanleiding van Crok's "huzarenstukje" met zijn wetenschappelijke samenvatting van "De staat van het klimaat".
Er is, en er komt geen wereld-klimaatcrises, zo is mij wel duidelijk geworden, echter er komt wel een wereld-energiecrises aanzetten, met zeer hoge snelheid!
Ik hoop (maar vrees het tegengestelde), dat de klimaatbeheersing gerelateerde geldstromen die nu nog steeds blijven vloeien naar bodemloze putten van geldvernietiging aan het klimaat, naar subsidies voor meer wetenschappelijk energieonderzoek zal worden omgebogen.
@Rypke
Ik zie geen verschil tussen klimaatalarmisten, dijkverhogers, asfalteerders, zorgleveranciers, bomenplanters en wat al dies meer zij.
In hoeverre zijn de klimaatalarmisten erger dan de rest?
@Boels en JvdLaan
Tegenovergestelde dag en nacht temperatuur trends kunnen verschillende oorzaken hebben, bijvoorbeeld:
(1) Verdroging, daardoor een afnemende thermische traagheid van het aardoppervlak en bijgevolg toenemende temperatuur amplitude
(2) Toename van de gemiddelde windsnelheid geeft een vermindering van temperatuur amplitude
(2) Toename van de bewolking, waardoor gemiddeld de instraling overdag verminderd en ook de uitstraling snachts afneemt. Dat leidt tot lagere maxima en hogere minima.
Wij vinden uit 30 jaar Meteosat data dat de bewolking in die periode is toegenomen, op het middenniveau van ca 19 naar 24%.
@Andries Rosema:
Dank voor de antwoorden.
Blijft de vraag welke trend je zou moeten toepassen.
Ik denk dat het niet volstaat om alleen met etmaalgemiddelden een opwarming te construeren.
@ Boels069
Bij klimaat gaat het per definitie om gemiddelden. Het is wel belangrijk dat de gemiddelden op een goed manier worden bepaald. Wat zou je met betrekking tot klimaat uit maxima en/of minima willen afleiden? Temperatuur amplitudes kunnen nuttig zijn voor het herkennen van wateroverlast en overstroming vanuit satellieten, maar m.b.t. tot klimaat en de veronderstelde "global warming" lijken gemiddelde opperlvaktetemperaturen of luchttemperaturen (op waarnemingshoogte), mits over langere termijn genomen, de juiste informatie te geven. Dat wil dan nog niets zeggen over de oorzaak van geconstateerde veranderingen.
Kom op Rypke, als je niet kunt vertellen hoe het WWF die miljarden kan verdienen (zoals je stelde), dan zou het je sieren als je die opmerking terug nam.
@Andries Rosema:
Ik heb 3 grafiekjes on-line gezet.
Grafiek 1: de trend van de 10-jarige gemiddelde etmaaltemperatuur.
Grafiek 2: de trend van de 10-jarige gemiddelde uurtemperatuur van 13, 14 en 15 uur.
Grafiek 3: de trend van de 10-jarige gemiddelde uurtemperatuur van 1, 2 en 3 uur.
Alle drie hebben betrekking op temperatuurreeksen van De Bilt (uurgeg_260…) over 1971-2009.
http://boels069.nl/pdf/trend.pdf
@Boels069
We zien over het algemeen een flinke stijging in temperatuur van bijna 2 K, maar waardoor…?
De trends lopen goed parallel. Maximale waarden liggen zoals verwacht bij 14 h (lokale tijd). Wat opvalt is dat de temperatuur van 13h sneller stijgt dan om 14h en 15h. Het kan een artefact zijn. Het zou ook een faseverschuiving kunnen zijn: het temperatuur maximum verschuift naar een iets vroeger tijdstip. Dit effect zou kunnen worden veroorzaakt door een lagere thermische traagheid als gevolg van een drogere bodem. De gemeten luchttemperaturen worden mede bepaald door een omgeving met een straal van ca. 200 m. Je kunt dit dus ook zien als een invloed van bebouwing in de omgeving. Je zou dan verwachten dat de temperatuur om 15h juist wat minder snel toeneemt en dat lijkt ook het geval.
Overigens zou het leuk zijn om lopende gemiddelden te laten zien. Is er een reden voor om dat niet te doen?
Verdroging, verharding en bebouwing lijken mij dus theoretisch mogelijke oorzaken. Wat is jouw idee hierover?
@Andries Rosema:
Ik zal later op de dag wat andere grafieken plaatsen (waaronder de gemiddelden per/jaar).
De tijdstippen die ik gebruikt heb betreffen volgens de dataset:
http://www.knmi.nl/klimatologie/uurgegevens/dataf…
"HH = tijd (HH=uur,UT.12 UT=13 MET, 14 MEZT. Uurvak loopt van 04.00 UT tot 5.00 UT / time (HH uur/hour, UT. 12 UT=13 MET, 14 MEZT. Hourly division 5 runs from 04.00 UT to 5.00 UT."
Wie nog mocht twijfelen aan een effect van verstedelijking en de onmogelijkheid om dat verdisconteerd te hebben in de door het IPCC aangehaalde meetreeksen:
http://www.esa.int/images/iss025e009840,1.jpg
@ zeilmaker
dit was ook mijn eindconclusie:
"wat doorzichtig! wat zonde van je analyse die in eerste aanzet misschien wel aardig leek;"
maar, het maakt verder niet veel uit: vanwege het 'vlezige' karakter van veel artikelen hier heb ik climategate.nl inmiddels even in de sectie niet-relevant geparkeerd, zodat ik me niet meer hoef te ergeren;
groet;
Het is nu wel duidelijk:
«Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu»
Klimaschutz hat mit Umweltschutz kaum mehr etwas zu tun, sagt der Ökonom Ottmar Edenhofer.
Der nächste Weltklimagipfel in Cancún sei eigentlich ein Wirtschaftsgipfel, bei dem es um die Verteilung der Ressourcen gehe. Interview: Bernhard Pötter
http://www.nzz.ch/nachrichten/wissenschaft/klimap…
(Prof. Dr. Ottmar Edenhofer
Co-Chair of Working Group III of the IPCC
http://www.pik-potsdam.de/members/edenh
Het kan ook zonder ontwikkelingshulpparasieten:
‘In Afrika lijdt men aan ngo-itis’
Ondernemers zetten zich in tegen de honger in Benin.
De aanpak is effectief, want bedrijfsmatig.
Door Carlijne Vos
Waarom zou ik zelf aan de slag gaan als hulpverleners volgende week graan komen uitdelen?
‘De totale afhankelijkheid van hulp, ngo-itis zoals onze lokale mensen in Benin dat noemen, heeft hele gebieden in Afrika verziekt’, zegt directeur Evelyne Bruning van The Hunger Project in Nederland.
http://www.volkskrant.nl/vk/vk-online/20101119___…
The Hunger Project ondersteunt mensen om op eigen kracht een toekomst op te bouwen zonder honger.
Wij zien mensen als krachtige individuen die in principe uitstekend in staat zijn hun eigen honger te beëindigen. Voorwaarde is dat ze de benodigde capaciteiten ontwikkelen en kansen herkennen en grijpen.
Daar investeren wij in met o.a. landbouwtrainingen, alfabetiseringslessen, HIV/AIDS voorlichting, microcredieten en leiderschapstrainingen.
http://www.thehungerproject.nl/