Grootste criminele syndicaat van de wereld
Goldman S. is zonder twijfel de machtigste, meest invloedrijke, winstgevende, en immorele criminele organisatie van de wereld. Haar rol als facilitator in de Griekse fraude, maar vooral in het reddingsplan dat daarop volgde plaatst dit alles in een helder daglicht.
Ik werd voor het eerst opmerkzaam gemaakt op deze bank door de emotionele uitbarsting van ex Apollo astronaut en senator Schmitt op de Heartland conferentie in Chicago, waar hij als keiharde conservatieve liberaal toch snoeihard uithaalde naar de immorele opstelling van Goldman S. in de zeer lucratieve CO2 handel.
Later liet ik Miriam Wolters aan het woord, die uitlegde in welk historisch kader we de opstelling van GS moeten plaatsen, en vooral: wat hierbij hun werkwijze is:
De werkwijze van Goldman S.
Eerst een zeepbel opblazen, dan ondoorzichtige zaken verpakken als prachtige investeringen die de midden- en onderklasse koopt om de boot niet te missen, en ten slotte heel snel weg zijn als de zeepbel uiteen dreigt te spatten.
En dat is dan de nette versie: daaromheen worden miljardenspelletjes gespeeld met voorkennis en manipulatie. De dynamiek van zo’n spattende zeepbel is nodig om de winsten te verveelvoudigen, want gewoon als bank je geld verdienen bestaat al twintig jaar niet meer in de VS.
Overigens ook niet in Nederland.
Wie blies de EU op?
Miriam gaf 4 zeepbellen, en wie had kunnen denken dat onze eigen EU de vijfde zou worden..
Toch heeft uw eigen climategate.nl meteen gesignaleerd hoe deze 5e zeepbel door Goldman S. werd opgeblazen, en vervolgens werd gebruikt om met hun tentakels tot in de hoogste EU regionen door te dringen.
Zo zitten er nu opeens Goldman S. zetbazen op de drie sleutelposten die beslissen over de aanpak van de Eurocrisis:
De Griekse premier Papademos, de Italiaanse premier Monti en het hoofd van de Europese bank Draghi
Waarom mag eigenlijk van de politici Griekenland niet failliet gaan?
U hoort telkens op de TV: omdat dan de verzekeraars moeten betalen voor de niet terugbetaalde schulden, vervolgens in de problemen raken, en dat is heel, heel, heel slecht voor de Europese belastingbetalers.
Maar wacht eens, wie zit er ook alweer met twee triljoen in die verzekeringen?
U raadt het al: Syndicaat Goldman S. Vandaar dat in recordtijd de zetbazen naar deze posities moesten worden geparachuteerd. Ik ben verbijsterd dat onze politici zich zo gemakkelijk hebben laten ringeloren.
Onze eigen Nelie heeft daar maling aan. Ze zegt gewoon dat Griekenland rustig failliet kan gaan en de Euro uitgezet kan worden. Van mij mag ze commissaris bankzaken worden, daar orde op zaken stellen, en daarna president van Europa.
Maandagavond a.s. 13 februari, 21.00u , Nederland 2, Tegenlicht:
Goldman Sachs en de vernietiging van Griekenland
Dan ziet u of wij u goed hebben voorgelicht over hoe uw wereld écht in elkaar zit, terwijl de betaalde Nederlandse pers zich wentelde in groen geneuzel. Verplicht kijken!
'Grootste criminele syndicaat van de wereld'
op de Rooms katholieke kerk na.
waar de naakte keizer al vele eeuwen de baas der bazen is.
Blankfein(CEO) GS "We doen het werk van God"
Na zo'n uitspraak zou je verwachten dat hij wordt afgevoerd na een spuitje door mannen in witte jassen.
Keurige posting Theo,
Zou leven ook niet de helft goedkoper kunnen en overheidsschulden omlaag zonder woekerrentes ed. En kijk hoeveel financiele instellingen cashen terwijl wij op elementaire zaken moeten bezuinigen
Een belangrijke stap naar 'duurzaamheid' leek mij het wegnemen van de noodzaak om economisch steeds harder te hollen, om zo je groeiende schuldenberg steeds te compenseren
Ik ga zeker kijken Theo! Dank voor tip!
Onno Ruding (ex-minister financiën, ex-topman bij de internationale bank Citibank): "De politiek denkt, dat ze de wereldeconomie per wetgeving kunnen bepalen" Goldman-Sachs aan banden leggen? Hoe dan?
Probleem van de finance-bubbles is reeds lang bekend en ook het speculeren á la Baisse (bijvoorbeeld op het failliet van Griekenland). Het hedgen (http://en.wikipedia.org/wiki/Hedge_%28finance%29 )tegen verliezen van valuta-handel en tegen aandelenkoersdalingen is een wettig middel en een economische reddingsboei op sterke fluctuaties te kunnen dempen. Ook handel in diverse complexe derivaten (contra-speculatie) kunnen als hedge dienen.
Ook is bekend de diverse politieke en ethische gezichtspunten (denk aan Mein Kampf/ Das Kapital) die bevolkingsgroepen of zelfs rassen daarvan betichten, deze bubbles en de opvolgende beurs-krach te veroorzaken. Zeer gevaarlijk!
We bevinden ons dan op zeer gevaarlijk terrein. Mijn stelling is, dat offensief belegen in ondoorzichtige zeer risicovolle (speculatieve) investeringen altijd zal blijven bestaan (behalve dan in het communisme), maar dat het primair eigen schuld is en mensen/organisaties moet treffen die risicovol beleggen. Probleem : hoe scheidt je beide economische secties, die elkaar toch heel sterk beïnvloeden?
Onder kabinet-Paars (PvdA/VVD) in de inzet geweest de markt de volle vrijheid te geven. Verzekeraars en banken verzwakten vervolgens hun balans als gevolg door met meer risicovolle beleggingen bij minder solvabiliteit (reserves) te gaan acteren. De politiek vond dat goed!
Maatregelen door de politiek?
1) Politiek facet is dat de spaargelden en geldstromen van het privé betalingsverkeer gescheiden moeten gaan worden van het investeringsbankieren (David Cameron). Ook daar wordt door de politiek te makkelijk over gedacht!: waar leg je de grens? ; er zal toch sterke beïnvloeding blijven bestaan tussen de beide economische motoren/secties.
2) Dan de bonussen! Ben zelf van mening, dat banken deels of geheel in bezit van de Rijksoverheid zeer matig moeten zijn in bonussen. Echter het is primair vakbonds-jaloezie-politiek dit als oplossing te zien! Verbieden is contraproductief, reguleren is mogelijk.
3) Reguleren: Echter bonussen moeten vooral berusten op openbaar gemaakte en bewezen prestaties via prestatie-indicatoren.
In deze 3 zaken kan de politiek acteren, maar loopt feitelijk enorm achter de feiten aan: het is nu dweilen met de kraan open! En er is nog weinig zichtbaar, omdat het zo complex is en met nieuwe wetten weer nieuwe "loopholes" kunnen ontstaan. http://en.wikipedia.org/wiki/Loophole
We zijn er dus nog niet uit!
Bedenk ter vergelijk: Noord-Korea "heeft nergens last van"
Bedenk ter vergelijk: Goldman Sachs is een "pestilentie"
Heb de documentaire bekeken. Ik zeg niks ten voordele van GS, maar het slachtoffer, Griekenland, is in mijn ogen een wel heel bereidwillig slachtoffer geweest.
Bij de afsluiting van de uitzending kwam nog even snel een regel in beeld welke meldde dat een land dat niet produceert, zijn ondergang tegemoet gaat.
Ik heb uitzending bekeken en ik gaf een redelijk vooruitblik in mijn eerste commentaar.
Vervolg:
Dat Kabinet-Paars in NL de markt de volle vrijheid besloot te geven was ook ingebed in een wereldwijde ontwikkeling, het gebeurde gelijktijdig in de hele wereld.
Banken en verzekeraars kochten met hun nieuwe speelruimte ondoorzichte risicovolle beleggingen (ze kochten junkhypotheekbonds), die uiteindelijk de Credit-crises veroorzaakte, die weer de Knoflook-crises aanduwde, die de Euro-crises veroorzaakte, die de huidige economie, elke belastingbetaler en alle pensionada's zal treffen, die Europa doet wankelen.
Oorzaak/begin van de hele negatieve ketting lag in de USA en het leek zo onschuldig en ook nog zo "sociaal-bewogen"!
Decennia lang propageerde de USA-politiek de hypotheekbanken Mae & Mac risicovolle hypotheeksoorten te verstrekken aan niet-kredietwaardigen met (te) lage inkomens. Deze hypotheken werden door Mac & Mae verkocht aan o.a. Goldman Sachs, die ze opnieuw bundelde en "omverpakte" en deze internationaal mocht verkopen van de FED buiten de USA.
Decennia lang, zowel Republikeinen als Democratische presidenten moedigden deze praktijk aan. De FED was incapabel, evenzo ECD en ook alle centrale banken en toezichthouders in de wereld, dit ponzi-scheme door te prikken.
Mijn conclusie is, dat jarenlange "pragmatische" en ondeskundig politiek-niet-ingrijpen in de sociale en economische processen gebracht hebben waar we nu staan.
Wijzen naar Goldmann-Sachs als enige schuldige is onmacht en ondeskundigheid van de politiek en van de toezichthouders. Het Rode-Orkest speelt er nu symfonie mee, terwijl ze feitelijk sterk zelf bijdroegen aan de huidige economische ellende.
Ik vond de Tegenlicht uitzending tegenvallen.
Een paar mensen interviewen en monteren met wat sfeerplaatjes uit Athene is iets anders dan stevige onderzoeksjournalistiek bedrijven. Hoe interessant die mensen ook waren, en hoe een smerige "geur" er ook uit hun verhaal opsteeg…
Al met al is er in het lijstje Euro- en Goldman Sachs blogs op deze site al veel meer en veel belastender informatie gegeven dan in de uitzending naar voren kwam.
GS kwam er m.i. dan ook uiterst genadig vanaf. De aantoonbare opzet van hun desastreuze werkwijze kwam niet uit de verf, en de manier waarop ze hun politieke invloed hebben weten om te zetten in miljardenwinsten bleef ook onderbelicht.
De titel werd sowieso niet waargemaakt
Jammer.
Gelukkig werden ook een paar van de op deze site gedane claims bevestigd, en werd er geen een ontkracht. Dat is dan toch weer leuk.
@ Theo: Je hebt gelijk, de uitzending viel enigszins tegen.
Toch kwam uit de uitzending duidelijk naar voren dat de Griekse overheid alles geweten moet hebben, bewust heeft gehandeld, en dat Interstat, ECB en Centrale Banken en toezichthouders en de Finance Ministeries in de Euro-zone het ook geweten moeten hebben.
Goldmans Sachs deed slechts wettige business, perfide, maar ze hadden zelfs de goedkeuring van de politiek/wetgever.
De vraag is dus wie crimineel heeft gehandeld, wie "crimineel" is, zoals je stelt: De EU, ECB, Interstat, toezichthouders, Griekenland zelf, Goldmans Sachs en anderen?
Ik hou het op de overheden, politiek en politiek leiders in de Euro-landen, die Griekenland blindelings toeliet tot de Euro-zone en het "Failliet van Griekenland" 10 jaar verborgen wist te houden.
Mijn stelling: "Men"(de politiek) moest dit geweten hebben! Het is (te) lachwekkend te horen dat ze "Het" niet wisten!