Milieucommissaris Janez Potocnik houdt vurig pleidooi voor gedecarboniseerde EU-planeconomie
De European Energy Review meldde gisteren in een artikel van Sonja van Renssen dat de werkelijke strijd om Europese klimaat-belastingmiljarden is ontbrand. Momenteel zoeken EU-bureaucraten en lobbyisten een bestemming voor de 1 biljard EU-belastingeuro’s, van het Europese Unie-budget van 2014 tot 2020.
20 procent EU-budget naar klimaat
De EU-klimaatcommissaris Kameraad Connie Hedegaard lijkt te slagen om liefst 20 procent – nu 5 procent- van die koek te reserveren voor CO2-beleid; 200 miljard euro van ons gestolen geld voor ‘het decarboniseren van de economie’. Allemaal voor ons eigen bestwil dus! Zoals Theo al constateerde- blijven deze mensen in hun eigen parallelle universum leven. Net als ambtenaren kun je ze niet wegstemmen.
Als je maar gelooft..
Zoals ik al constateerde bij mijn bezoek in december aan de – niet door u of mij gekozen- EU-milieucommissaris Janez Potocnik geloven Eurocraten heilig in de mythe van ‘groene groei’: het met subsidie in de lucht houden van niet-renderende dure energievormen als zonne-energie, die een zo groot mogelijk beslag op de landelijke ruimte leggen.
Ook verdwijnt van ons gestolen geld in emissiehandel om klimaatkapitalisten te doen cashen zoals Goldman Sachs, en in Sysiphys-arbeid als CO2-opslag: de EU zet vol in op CCS. Nu tot 2013 besteedt de Europese Unie 5 procent van ons geld aan klimaatbeleid.
European Energy Review schrijft wel dat er geld naar ‘groene R&D’zou gaan.
Maar zoals ik bij Potocnik al vaststelde besteedt de EU aan R&D symbolische bedragen, vergeleken met de tientallen miljarden subsidies/van banken geleend geld aan windmolens en zonnepanelen.
En dan ook alleen aan achterhaalde techniek zoals auto’s op batterijen bij Siemens en zonnepanelenzodat we in 2020 een Grieks werkritme adopteren.
Daarnaast blijft de EU een toonbeeld van eco-inefficientie door de Straatsburg-Brusselconstructie aan te houden.
Ook doet de Europese Commissie niets aan toetsing van effectiviteit van beleid.
We verheugen ons dus dat- naast de biljarden in het Noodfonds- nu dus ook een andere bodemloze put is gevonden. Decarboniseren is een eufemisme voor economische zelfmoord, omdat economische groei één op één gaat met GOEDKOPE energie. Duurzaam is vooral erg duur.
Kortom, één Marcel maakt nog geen zomer.
Het trieste is, dat je als burger hier totaal geen invloed meer op hebt.
Het is een mythe dat de politiek wat aan het klimaat kan doen.
Ook is het een mythe dat een overheid banen kan creëren. Enige wat de overheid kan doen is banen vernietigen en ze zijn met die groene zooi goed aan de weg aan het timmeren.
Als de overheid nou eens belastingen gaat verlagen, dan wordt het weer interessant om mensen in te huren.
In Duitsland is het sinds gisteren heel erg ‘in’ om met een bord boven je hoofd te lopen waarop te lezen staat: “Wir sind die Energiewende”. Het gaat daarbij om mensen die hun dagelijks brood danken aan subsidies op Zonne-energie. Deze subsidies worden momenteel voor de zoveelste keer weer een beetje afgeknepen. Duitsland gaat dit jaar duizenden banen verliezen die er nooit hadden mogen zijn. Het zoveelste debakel in de sprookjeswereld van duurzaamheid en alternatieve energie.
In het FD van vandaag staat een stukje over het afschaffen van de subsidie op zonne-energie in Duitsland.
Op pagina 5, Klap voor zonne-energie.
Ivm kopierechten kan ik het hier helaas niet plaatsen.
In 2017 is het helemaal afgelopen.
Duitsland is al € 100 miljard verschuldigd aan alle gebruikers van zonne-energie met een eigen installatie in Duitsland.
Ik verwacht dat Duitsland ook gaat protesteren over de exorbitante bedragen die de EU voor deze klimaatonzin reserveert.
Vóór het verdrag van Maastricht was Nederland een relatief economisch en financieel gezond land, met een staatsschuld die al buiten proporties was geraakt.
Echter voorafgaand in de jaren tachtig (we zijn het niet vergeten!) zaten er regeringen die een gat in hun hand hadden, daarmee de staatsschuld vergrotend, een gat dat in de jaren 90 moest worden gedicht, maar niet meer lukte.
Het artikel van Sonja van Renssen onderstreept te gaan tellen hoeveel redenen we hebben, Europa steeds meer als mislukte economische samenwerking te zien.
Een steeds groter wordende Nederlandse staatsschuld versterkt door dergelijke absurde European-Climate-spendings, dat is bepaald geen gerustellend uitzicht.
Laten we afspreken het afschrikkende voorbeeld van Griekenland te herinneren en daarna te handelen en dergelijke European-Climate-spendings geheel te Veto-en.
Structurele jarenlange overheidstekorten zouden niet moeten kunnen en daarom ook in de Nederlandse grondwet vastgelegd moeten worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsschuld
Is het woord 'klimaatslavernij'al opgenomen in de Dikke Van Dale?
Het is triest en om je er woest over te maken, dat mensen en organisaties, die niet democratisch zijn gekozen, het zich kunnen veroorloven ons te bestelen , ons op extra kosten te jagen door de verkregen middelen aan volstrekt krankzinnige doelen te besteden, zoals windenergie, zonne-energie, CO-2 opslag etc. Hoe zou het toch komen dat Europae, conomisch gezien, steeds verder achterop raakt?
Nee, maar het zou zomaar van toepassing kunnen zijn op een paar duizend mensen in Tanzania die het slachtoffer zijn geworden van de plannen van Bioshape om met het kweken van jatropha een bijdrage te leveren aan het klimaat.
Onder het toeziend oog van keurmeester van Soest.
Ik snap überhaupt niet hoe je een wereld van 7 miljard mensen ooit duurzaam kunt krijgen. Het enige verschil tussen ons en de Titanic is de muziek.
Joop Klepzeiker heeft gesproken.
Mag ik herinneren aan de profetie van Wouter van Dieren van GroenLinks: http://www.radio1.nl/items/35393-wereldbevolking-…
Voor Wouter van Dieren als mensenhater, die de wereld wil redden, is het muziek in zijn oren!
@Joop:
Verander de wollige definitie van "duurzaam".
Dat is de goedkoopste manier om de wereld duurzaam te te maken.
En wellicht de verstandigste.
@Joop Klepzeiker,
Waarom zou je dat willen dan? Rijkdom en welvaart zijn de enige logische voorwaarden om je om het milieu te willen gaan bekommeren.
Duurzaam is vooral duur en alternatieve energie is precies wat het woord zegt: een (duur) alternatief voor energie. En zoals je weet noemen linksen zich vaak alternatieven. Het is linkse energie en dus verkwistend. Weg ermee.