โDe zonnige kant van efficiรซntieโ, Cogen Nederland symposium, Antropia
Voormalig Greenpeace baas Paul Gilding, sindsdien duurbetaalde adviseur van multinationals en investeringsmaatschappijen en actief in de CO2 handel, wist het duurzame axioma uitstekend samen te vatten:
Niemand twijfelt er nog aan: als we onder de dramatische bovengrens van 2 graden opwarming willen blijven, moeten we onze CO2 met 80% reduceren, en wel nu meteen.
Dat er wereldwijd nog helemaal niets te merken is van enige uitstootreductie (behalve als gevolg van de crisis), wil zeggen dat er een enorme ommekeer vlรกk voor de deur staat. Reken daar maar op! Want 80% CO2 uitstoot reduceren in korte tijd kan best, en ook China en de VS staan op het punt om hun schouders eronder te zetten.
Op weg naar het podium voor zijn toespraak liep Dick Benschop, president-directeur van Shell Nederland nog even demonstratief naar Gilding om hem hartelijk de hand te schudden (โGood to see you again, Paul!โ). Dikke maatjes. ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย
Niet dat Gilding ook maar iets zinnigs te melden had, waar je als multinational of investeerder iets aan zou kunnen hebben. De man raaskalt aan รฉรฉn stuk door in groene business clichรฉโs, zonder van ook maar de geringste kennis van zaken op het gebied van economie of energie blijk te geven. Maar blijkbaar menen de Shellโs van de wereld dat ze nooit te veel (ex-) kopstukken uit de groene machine kunnen paaien door ze met zakken geld als adviseurs in te huren, zodat er naast Jan Paul van Soest (ook niet goedkoop maar tenminste wรฉl slim) nog een ruime markt is voor nitwits als Gilding.
Cogeneratie / WKK
In de zaal zat de top honderd van de energiewereld: alle energiereuzen, netwerkbeheerders, en duurzame en industriรซle lobbyclubs waren present, zoals overigens elk jaar op het Cogen symposium.
Cogen staat voor co-generatie, het tegelijk opwekken van warmte en elektriciteit, ook wel warmte-kracht koppeling (WKK) genoemd .
Mijn vaste lezers weten dat ik bij al mijn energieblogs hamer op de dramatisch slechte exergie van ons fossiel energiegebruik. WKK is hiervoor de grote oplossing en in Nederland wordt al de helft van de elektriciteit met voornamelijk grootschalige WKK opgewekt. Dat is uitzonderlijk veel en levert een enorme brandstofbesparing en CO2 reductie op. Ik zie zelf overigens vooral toekomst in decentrale micro-WKK met SOFC brandstofcellen.
Helaas heeft de elektriciteitsmarkt zich de laatste jaren anders ontwikkeld dan verwacht werd. Deels door de slechte coรถrdinatie van de nieuwbouw van centrales, waardoor er overcapaciteit is aan gascentrales, en door het toegenomen aanbod van zwaar gesubsidieerde elektriciteit uit wind en zon, is de stroomprijs te laag om WKK nog rendabel te kunnen bedrijven. Er worden steeds meer WKK centrales uit bedrijf genomen en van nieuwe investeringen is geen sprake. Over tien jaar is het WKK aandeel in de Nederlandse stroomvoorziening van 50% gedaald naar 25%. Dat is een voor de energiewereld dramatisch snelle omslag.
Geen enkele gascentrale in Europa is nog rendabel
Ook op gascentrales wordt in heel Europa alleen maar verlies geleden, dus daarvan zullen er eveneens een aantal moeten sluiten. Blijven over de kolencentrales. Want alleen daaraan (en aan subsidie voor wind) verdienen de energieproducenten nog iets. Stegs op gas en WKK (juist de enige zinnige tools voor CO2 reductie) zijn voorlopig “bad business” in Europa.
Het is duidelijk dat dit regelrecht in strijd is met de wens om CO2 te reduceren!
Wind in plaats van WKK is dwaze keuze
De toename aan CO2 uitstoot als gevolg van de verwachte sluiting van WKK installaties zal ter compensatie vele tientallen vรฉรฉl duurdere grote windparken vergen. We kiezen onder de druk van de windlobby dus voor de allerduurste manier om CO2 te besparen. Iets wat ook afgelopen week werd bevestigd door het rapport van CE in Delft, dat nota bene tot de meest fanatieke zeloten van het Groene Evangelie behoort.
Daarbij hebben wind en zon nou juist keihard die gas en WKK centrales nodig als back-up. Maar de (vooral Duitse) wind-boeren betalen ons daar niks voor, dus zit er niks anders op dan de Nederlandse Stegs en WKKโs te sluiten. Waarna het gewoon wachten is op de eerste grote blackout.
Zoals u ziet is de chaos in energieland compleet, en ontbreekt elke vorm van regie. Ook de elektriciteitsmaatschappijen zitten elkaar alleen maar vreselijk in de haren omdat ze zoโn tegengestelde belangen hebben.
CO2 reductie is heilig, of het nou zinnig is of niet
Gildings verhaal ging erin als koek. Geen mens in de zaal leek ook maar enige twijfel te hebben aan de absolute noodzaak van die 80% reductie.
Niet dat iemand in de zaal er ook maar ooit onderzoek naar gedaan had: dit verhaal is gewoon zo ver doorgedrongen in de publieke opinie en de overheid dat het er helemaal niet meer toe doet of het waar is of niet. Als bedrijf in de energiebranche, maar ook de chemie of de papierindustrie, heb je maar รฉรฉn keus en dat is meegaan in het sprookje. De wandelgangen, die bij dergelijke symposia altijd vรฉรฉl interessanter zijn dan de lezingen, bevestigden dat ook deze keer weer.
Op bevel van Greenpeace allemaal de kop in het zand!
Niet alleen Gilding sprak vanuit het duurzame axioma: ook de Nederlandse vertegenwoordiger van Greenpeace (Hans Altevogt), de vertegenwoordiger van Natuur en Milieu (Ron Wit) en Paulus Jansen van de SP mochten het woord voeren. Hoewel ze allemaal dezelfde groene boodschap verkondigen, die nu eindelijk ook officieel is ontkracht, waren dit interessante presentaties van mensen die weten waarover ze het hebben, en hun kijk op de problematiek uitstekend voor het voetlicht wisten te brengen.
Maar niet alleen de duurzame lobby getuigde van de groene boodschap: ook Benschop van Shell deed daar volop aan mee en kwam (hoe verrassendโฆ) met gas als de schoonste fossiele bron en de noodzakelijke partner van de verduurzaming. En ook Kees den Blanken, al vele jaren de inspirerende directeur van Cogen, en Jaap Hoogkarspel van Air Liquide/Deltalinqs (Rijnmond energieplatform, WKK uitbater) bleven uiteraard hameren op het belang van WKK voor een efficiรซnte energievoorziening en CO2 reductie, en pleitten voor krachtige maatregelen om die rendabel te maken, zoals die in onze omliggende landen genomen zijn.
Deze drie hadden natuurlijk groot gelijk, al is het droevig dat dit nog steeds alleen gezegd kan worden als het overgoten wordt met een zwaar overtrokken alarmistisch sausje.
Hoogkarspel was trouwens de meest realistische van de sprekers, en nam geen blad voor de mond: het aandeel van fossiel zal de komende decennia gewoon niet dalen. Ook zal het wegvallen van WKK capaciteit zeker niet leiden tot een toename van de duurzame capaciteit.
Ook de altijd zinnige en zeer goed geรฏnformeerde Paulus Jansen (SP) kwam met een realistische opmerking: het bijstoken van houtsnippers in kolencentrales is gewoon smijten met belastinggeld.
Maar uiteindelijk schaarden toch alle sprekers zich achter het CO2 evangelie.
Eco-biecht
En zo gebeurde het dat honderd energie-experts samen eendrachtig het geloof in de snelle verduurzaming beleden, en als penitentie voor hun fossiele zondigheid vroegen om een passende straf: een hoge CO2 prijs in het hopeloos geflopte ETS (het Europese emissie handelssysteem). Want pas wanneer steenkool vรฉรฉl duurder wordt, zijn WKK en gas weer rendabel. Die CO2 prijs ligt nu onder de โฌ7, maar moet zo snel mogelijk naar boven de โฌ40, van Shell, van Cogen, en van alle duurzame andere sprekers.
ETS
Veelzeggend is dat men liever een ETS systeem heeft dan de simpele CO2 belasting waar bijvoorbeeld Richard Tol en vele andere zinnige mensen voor pleiten. Dat is vreemd, want het ETS is een marktsysteem: de prijs varieert sterk met de vraag. Hoe kun je nou een gascentrale plannen met een levensduur van 50 jaar, als de prijs van CO2 in goede tijden โฌ100 per ton is en in crisistijd โฌ5 per ton? Een vaste CO2 belasting is juist zeer constant en kan goed in rendementsberekeningen worden meegenomen.
Maar al maanden hoor ik van de betrokkenen uit de energiewereld dat ze een Europese ETS altijd nog betrouwbaarder vinden dan een CO2 belasting, zelfs als die met lange looptijd wordt vastgesteld, want daar gaan lokale politici over, en dan weet je dus helemaal niets meer zeker.
Het moge duidelijk zijn dat beide manieren om CO2 te belasten leiden tot grote onzekerheid voor de investeerders in energie infrastructuur, en dus tot te late en verkeerde beslissingen. Die ons allemaal geld gaan kosten, of zelfs een stabiele stroomvoorziening in gevaar gaan brengen. Zonder ook maar รฉรฉn aantoonbaar voordeel op te leveren.
Coal-bashing
Niet geheel toevalligย waren de clubs die kolencentrales hebben niet vertegenwoordigd in het sprekersforum, en hielden ze ook in de zaal hun mond. Die gaan het natuurlijk voelen als de CO2 prijs drastisch omhoog gaat. Ze hebben zojuist al de strijd verloren tegen de kolentax die Samsom van Rutte kado heeft gekregen, waardoor de nieuwe superschone Nederlandse kolencentrales benadeeld worden tov de vuile oude Duitse. Dit kan er alleen toe leiden dat รกls er een kolencentrale wordt afgeschakeld, wat toch de bedoeling van de taks heet te zijn, dat de schone Nederlandse is en niet de vuile Duitse, zoals zonder kolentaks zou gebeuren. Slim gedaan jongens!
Maar totdat de ETS prijs boven de โฌ40 komt, zijn de kolencentrales nog winstgevend. En bij een zo hoge CO2 prijs komt de steenkolenprijs nog verder onder druk, wat de ETS weer deels compenseert, dus erg veel zorgen maken de exploitanten zich voorlopig niet.
U voelt hem al aankomen: de CO2 uitstoot gaat dus ook in Europa de komende decennia helemaal niet omlaag! Althans, niet door het klimaatbeleid. Dat is de realiteit.
Haalbaarheid van CO2 reductie
Maar de theorie is totaal anders. Iedereen knikte tevreden wanneer er weer een slide getoond werd waarop aangegeven werd hoe de EU doelstellingen gehaald zouden worden. Iets wat met een Europees aandeel van een paar procent in de wereld-CO2-uitstoot uiteraard niets meetbaars doet aan de twee graden doelstelling (zelfs als die inderdaad door CO2 veroorzaakt zou worden), zolang de rest vanย de wereld niet in onze CO2 fobie meegaat. Maar zover dacht niemand door. Immers, het EU-beleid is zoals gezegd voor de aanwezigen de vaststaande โumweltโ.
Dat werd anders toen รฉรฉn van de aanwezigen zich niet aan de ongeschreven regeltjes hield. Hij vroeg zich af hoe realistisch de doelstellingen waren als die volgens de getoonde slides voor een belangrijk deel gehaald moesten worden met behulp van CCS (CO2 opslag). Want die ontwikkeling ligt zo goed als stil, en grootschalige toepassing is nog decennia weg, als die er al ooit zou komen (wat God verhoede!)
Een nรณg minder gedisciplineerde aanwezige mocht de allerlaatste vraag stellen van de dag, maar die snapte het allemaal niet meer zo goed: die CCS kost toch 30% rendement, dus moet je dan bijna 50% meer fossiel verbranden voor dezelfde stroomproductie, waarvan de CO2 ook weer opgeslagen moet worden.. moeten we het daar eigenlijk nog wel serieus over hebben?
Om me heen klonk gegniffel, zag ik mensen breed glimlachen of juist wat ongemakkelijk alle kanten opkijken, er ontstond wat geroezemoesโฆ Blijkbaar wisten de aanwezige experts dus tรณch donders goed dat de officiรซle reductiedoelstellingen volstrekt onhaalbaar zijn. Het beleden CO2 geloof was dus zeker niet bij iedereen zo oprecht als tot dan toe leek.
Natuur en Milieu vond die 50% energie-penalty op CCS juist dรฉ oplossing: daardoor stijgt de vraag naar steenkool zo sterk dat die daardoor onbetaalbaar wordt! Dat dat dan ook gaat gelden voor de energierekening van de stemmers op zijn mede-spreker van de SP in de “krachtwijken” vergat hij er even bij te vertellen.
Voorzitter Den Blanken gaf als antwoord uiteraard de eco-politiek correcte versie van het verhaal: zonder CCS gaat het niet lukken, en het moet lukken, dus CCS gaat gewoon gebeuren.
Het moet dus het kan
Maar er is niets rationeels aan de redenering dat iets kan omdat het moet.
Het leidt ertoe dat je als groep collectief je ogen sluit voor de werkelijkheid, en alle alternatieven weigert te onderzoeken: de definitie van het zo gevaarlijke group-think.
Dat de ene helft van de aanwezigen in de groene droom leeft en er heilig in gelooft, en de andere helft gedwongen in deze gedachtenwereld mee moet gaan, maakt dat er op een dergelijke middag nooit iemand behoefte aan heeft om de duurzame uitgangspunten ter discussie te stellen, en het groene sprookje dus ongehinderd verder leeft.
Wat natuurlijk eigenlijk diep droevig is.
De wandelgangen
Ik liet een KIVI symposium over Fukushima, waar ik erg graag heengegaan was, schieten voor deze Cogen bijeenkomst, omdat ik van de vorige keren wist dat dit een uitgelezen kans was om na afloop rustig met experts over hun werk te praten en uitstekende informatie te krijgen over de energiekwesties waar ik op dit moment onderzoek naar doe. Die gesprekken van vandaag en de contacten die ik gelegd heb, maakten de reis naar Driebergen in ieder geval dubbel en dwars waard.
Theo,
bedankt voor het heldere verslag. Mijn beeld van het gekkenhuis waarin we leven is wel zo’n beetje compleet.
Ik begin me werkelijk af te vragen of dit soort gedrag niet strafbaar is vooral als je in aanmerking neemt dat veel van deze “strategieën” met veel “MVO” aan de man worden gebracht. Maatschappelijk Verantwoord. Het is op z’n minst een ernstige vorm van misleiding met grote maatschappelijke schade tot gevolg. Ik stik er zowat in.
Een andere vraag die zich al een tijdje aan mij opdringt is of deze heren zich niet realiseren dat uiteindelijk GEEN bedrijf gebaat is bij een verarmende bevolking; dat uiteindelijk IEDER bedrijf schade zal lijden door verarming.
Je vraagt je af wat dit soort “ondernemers” bezielt. Ondernemers tussen aanhalingstekens uiteraard, want er gaat geen penny eigen geld over de pokertafel, behoudens dan de bij wijze van bonus uitgekeerde aandelenpakketten.
Ik weet het antwoord wel hoor. Het antwoord luidt OVERHEIDSBEMOEIENIS EN REGELGEVING. “Ondernemen” is voor een goed deel verworden tot het handig laveren binnen de regelgeving; regels gebruiken, misbruiken, graaien in de pot met gemeenschapsgelden, subsidiesurfen. Zelfs op het armzalig niveau waarop ik me begeef. Mijn accountant zegt: u moet uw vrouw in de stille maanden werkloos melden; Dat werk!
Helaas is de partij die daar eventueel nog iets aan had kunnen doen ons zojuist ontvallen.
Of zegt u nu: Ach kom, ga toch koken!
Ik stel voor dat de subsidie die gegeven wordt voor windenergie productie gebruikt moet worden om te zorgen voor back up voor als er geen wind is dit zorgt er voor dat onderhoud en onnodige stilstand wordt voorkomen en dat er door de eigenaren blijven vragen om betere molens
De idioterie blijft me verbazen.
Het doet me denken aan de maatregelen die in Amerika werden genomen in de 30-er jaren om de landbouwprijzen hoog te houden, resulterend in honger.
Het effect is hier hetzelfde nl subsidie waardoor mensen en bedrijven de energierekening niet meer kunnen betalen.
Alleen is het nu geen voedsel maar energie, voor de moderne maatschappij zijn de gevolgen bijna het zelfde.
Politici en subsidie, een dodelijke combinatie voor de bevolking. Het ergste is dat ze het eigenlijk goed bedoelen.
Greenpeace is dus wederom oververtegenwoordigd, net zoals in de IPCC. Zo langzamerhand begint Greenpeace de Goldman Sachs van de energie te worden, als een vampire squid hebben ze overal hun tentakels in.
Gilding valt voor mij in de categorie "Het Nieuwe Niets", zoals bv. Jan Mulder, Al Bore en Bono (U2), van niets weten maar iedereen de maat nemen…*braak*.
Nee dan die andere voormalige Greenpeace (mede)oprichter en directeur Patrick Moore, dát is andere koek!
@Tinstaafl
Leuk dat je naar dat artikel verwijst. Één van mijn eerste blogs ging daar al over in 2010!
http://climategate.nl/2010/09/13/rechtse-klimaatb…
Energiewende international: 1200 neue Kohlekraftwerke geplant! Deutschland legt Kraftwerke mit 8 GW still
http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/energ…
Ik weet niet of Bredenoord Aggregaten uit Apeldoorn ook van de partij was.
Dit bedrijf, in de vorige eeuw in een schuurtje opgericht door de oude Bredenoord en daarna door beide zoon's voortgezet, was een toonvoorbeeld van hoe je aggregaten verkoopt.
Het halve Arabische schiereiland staat vol met grote (>500 kVA) aggregaten en WKK's van hen. Stofdicht, geluidsarm en zuinig.
Op de Olympische Spelen was Bredenoord de hofleverancier van noodstroomsystemen.
Totdat enkele jaren geleden de groene gekte toesloeg.
Maar om de een of andere reden slaat dat groen in deze business wereldwijd niet aan zodat er verlies wordt geleden.
Het bedrijf ziet zich daarom genoodzaakt te reorganiseren, om met 'een kleinere en meer flexibele organisatie' beter te kunnen inspelen op de verslechterde economische situatie in Europa.
Groen en een verslechterende economische situatie gaan kennelijk niet samen.
Het resultaat is dat er nu 40 man op straat gezet worden.
Dank Theo voor deze blog.
De samenleving is met deze gekkigheid doordrenkt, vrees ik. Ik deel de interpretatie van DWK.
Dick Benschop…die naam kwam me bekend voor (uit de politiek)…
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Benschop
Dit verklaart m.i. weer veel. Het is natuurlijk maar een voorbeeldje, maar het roept bij mij vragen op. Je zou voor de grap eens moeten nagaan, hoe dat met die andere CEO’s zit. Wat is hun achtergrond? En in welke andere vergaderclubjes ze dan ook nog zitten? Praat men daar dan op dezelfde wijzye over dezelfde themas en hoort men zelden een verfrissend geluid? En adviseert men vervolgens als zijnde „deskundige“ dan ook nog de politiek?
Wat stopt die gekkigheid.
Je zou bijna wensen dat er in de periode van Kerst tot – laat ik zeggen – driekoningen (6 januari) een paar blackouts achter elkaar komen. Als een duisternis die wat verlichting gaat brengen in de duistere bovenkamers van dit soort eco-bobos. Maar zo’n blackout is natuurlijk rampzalig voor ouderen, zieken etc. Dus toch maar niet, denk ik dan.
Windmolenfabrikant Vestas kampt met overcapaciteit, hoge kosten en een lagere vraag.
En dus krijgen ze van 9 banken een lening van totaal € 900 miljoen.
Benieuwd hoe ze dat gaan aflossen.
Bij de elektriciteitscentrale van E.ON op de Maasvlakte is zojuist brand uitgebroken. Het dak heeft vlam gevat en de brand breidt zich uit.
Dit meldt RTV Rijnmond. De dakisolatie is in brand gevlogen en de brandweer kan er moeilijk bij.
Volgens E.ON heeft de brand geen invloed op het werk van de centrale en hoeven er geen machines of apparaten stilgelegd te worden. Voor zover bekend zijn er geen gevaarlijke stoffen vrijgekomen. Ook is niemand gewond.
@Theo:
Vandaag is het nieuwe hoofd van de BoE (Bank of England) bekend geworden, Mark Carney, en die heeft 13 jaar bij….ja, je raadt het al, Goldman Sachs gewerkt… the Old Boys Network, "it's not about what you know, it's about who you know".
Het rapport van Cees le Pair wordt op WUWT genoemd in een interessant artikel over het naderende failliet van de Amerikaanse windindustrie:
http://wattsupwiththat.com/2012/11/26/a-subsidy-t…