De wens is de vader van de gedachte en met Romney versus Obama zat ik helemaal mis. Vandaag echter lanceer ik de voorspelling dat de Alternative für Deutschland in de Bundestag komt na de verkiezingen komende zondag. Hierboven zie je hoe het deze nieuwe partij is gelukt om binnen 48 uur 432.761 euro op te halen met een Geldbombe en dito Facebookpagina! De Facebookpagina van de partij heeft 70.692 likes, waaronder de mijne. In de peilingen staan ze op 4% en dus gaan ze met een procentje meer de Bondsdag in. Ik denk dat Duitsland voor het eerst verrast gaat worden door een Fortuyn-effect waarbij mensen in het kieshokje stiekem toch AfD kiezen. Ik zeg 8%!
[silverlight: http://embed.player.omroep.nl/sle/ugslplayer.xap, 530, 306, version=sl.1.8.4#episodeID=16075853]
Hoe nodig dat is zie je als je kijkt naar Tegenlicht van afgelopen maandag (H/T John Kenner). Ga er even voor zitten. Ja de VPRO kan wel wat, behalve dat ze stekeblind domeinafhankelijk zijn want even makkelijk hadden ze een dergelijk sceptische klimaatdocu kunnen maken. In plaats daarvan komen ze met klimaatporno.
Welke conclusies kunnen we trekken uit de docu? Wat mij betreft dat:
- Klimaatactivisme en euroactivisme dezelfde onwetenschappelijke elitair-utopische wortels delen
- Dat klimaatkosten én eurokosten onevenredig bij de gewone man landen terwijl special interests profiteren
- Dat het ondenkbaar is dat Duitsland werkelijk oneindig lang 10% van haar BNP aan Frankrijk gaat afdragen
- Dat er en nieuw woord moet komen in het Nederlands en Duits voor financiële schuld. Engels heeft guilt en debt. Slimme man die Soros.
- Dat de AfD echt voet aan de grond zal krijgen in het Duitse politieke bestel
Ho stop! Ik voorspel niet direct dat de AfD in de regering komt onder Merkel. Allerminst. Kijk wat de opponenten er zelf over zeggen. Ik denk wel dat als de AfD onverwacht groot wordt en de FDP de kiesdrempel mist dat Merkel dan wel met de AfD zal moeten regeren. Maar de FDP zal het toch wel net redden. Tamtam van de AfD vanuit de oppositie ertoe zal er dan toe bijdragen dat een eventuele nieuwe Gelb-Schwarz coalitie gemakkelijker opschuift naar het uiteindelijke uittreden uit de euro. Dat kan nog wel een paar jaar duren maar het zal gebeuren. Op korte termijn vrij snel na haar herverkiezing zal Merkel komen met verrassende draaien. Na afloop van de revolutionaire terugtrekking van het IPCC-conferentie die in de Duitse media breed zal worden uitgemeten, zal ze plotseling aankondigen dat Duitsland haar suïcidale all-pain-for-no-gain duurzame energie wet (EEG) gaat afbouwen (als de FAZ al tegen is!). Schellnhuber zal worden ontslagen, net als de alarmist Tim Flannery in Australië. En dan zal gebeuren wat Hans-Olaf Henkel heeft voorspeld: bevrijd van de EEG groeit de Duitse economie nog procenten harder en klapt de as Frankrijk-Duitsland en daarmee de euro sowieso.
Dus we kunnen op dit moment niet zeggen wanneer het gebeurt maar wel dat het gebeurt: Duitsland en vazalstaten als Nederland, Denemarken, Finland en Oostenrijk zullen binnen luttele jaren als blok uit de euro stappen. Rutte en Samson gaan de geschiedenis in als de absolute lulletjes van de 21e eeuw (vind ik een lichter en leuker begrip dan wat Wilders nu weer heeft verzonnen voor Mark). Als partijen zoals het CDA het euro standpunt van AfD tijdig overnemen kunnen zij in het centrum van de macht blijven en anders gaan we spoedig echt nog een PVV-SP-50+ coalitie meemaken.
Afsluitend nog interessant: een enquête onder 600 jonge ondernemers leidde tot volgende politieke verdeling. Toch de FDP dus…. waarvan de Saksen tenminste openlijk klimaatsceptisch zijn. Zie de reis die Rypke en ik maakten naar het land waar die schönen Mädchen an den Bäumen wachsen. En wij moeten het doen met de VVD… of brengt Roermond redding (een redelijk alternatief) met haar nieuwe Liberale Partij? Of gaat D66 het klimaat- en eurolicht nog zien? Soros zegt ook: “Die eurofielen zijn niet slecht, maar ze begrijpen het gewoon niet”. Die indruk had ik absoluut toen ik dinsdagavond naar Samsom en Zijlstra luisterde. Als dat het niveau is waarop ons land geleid wordt…. een dieptepunt.
Het kan mij niet snel genoeg deze veranderingen. De groene Khmer heeft lang genoeg haar waanzin verkondigd.
En Nederland? Wij hebben Diederikje Samson!
Het minimumloon in Nederland bedraagt €17724 minimumloon per jaar.
De SDE+ 3miljard euro gedeeld door 15.000 Samsonbanen= € 206.666 subsidie per baan.
3 miljard gedeeld door minimumloon € 17724,00 = 169.262 banen
Daar SDE+ naast Melkert banen (…of moet ik zeggen Balkenendenorm + banen) verder geen positieve bijdrage levert, noch aan het milieu, noch aan de energiehuishouding, kun je feitelijk vaststellen, dat je door afschaffing van de subsidies op dure energie, je minimaal 169.262- 15.000= 154.262 banen in de zorg, plantsoenendienst en andere onderbetaalde functies kan realiseren.
Ja zeker SDE+ kan inderdaad een banenmachine worden……door afschaffing!
En Samson? Hij kan zo zijn andere hopeloze natte droom realiseren…nivelleren!
We moeten zoals Nassim Nicholas Taleb zegt van extremistan naar mediocristan. Zwitserland is mediocristan. Geen grote verhalen meer in de politiek. Geen idealen ook. Gewoon dorpsachtig democratisch vergaderen of die windmolens er moeten komen (dan komen ze er niet). En dorpsachtig of het dorp die miljarden van schaliegas wil hebben (dan komt het er wel). Niet de PVV maar de PvdA is extremistan.
@ Hajo: Statistiek is groep (populatie) selecteren, tellen, sorteren, “middelen”en extrapoleren (en zoals bij IPCC frauderen) . Interpreteren is ideologie, cultuur en locatie gebonden. Er zijn niet evenveel miljardairs als mensen met bestaansminimum-inkomen wereldwijd. Dat leidt wereldwijd nooit tot de normale verdeling zoals van Nassim Nicholas Taleb dat voorstelt. Het aantal politiek extremisten in arme populaties blijkt altijd veel groter dan onder miljonairs populaties. Als theoretisch filosoof is Nassim Nicholas Taleb wellicht interessant voor een nutteloze partij als D66, maar met boerenwijsbegeerte zijn er toch meteen wel wat kanttekeningen te plaatsen, zelfs zonder het boek te hebben gelezen.
Ik kom nog even terug op mijn stellingname en boerenwijsbegeerte:
* Superrijk en superarm zijn geen zichtbare figuren : de eerste slapen in kastelen achter hoog hekwerk staan buiten de wet, de laatste slapen onder de brug en leven buiten de wet.
* De middenmoot uit de normale verdeling wordt altijd extra hard gepakt. De minima en maxima worden ontzien. Het bewijs:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/09/middelste-belastingschijf-stiekem-verhoogd-naar-49?utm_source=Dagelijkse+Standaard+List&utm_campaign=328f6910bd-nb&utm_medium=email&utm_term=0_ec416e99c9-328f6910bd-287269881
Er is nog voor zeker 200 jaar fossiele brandstof. In 1800 was net de stoommachine verbeterd door James Watt, zodat treinen en fabrieken mogelijk werden. De windmolens verdwenen (als onbetrouwbare energieopwekkers) in rap tempo.
Elektriciteit was nog niet in zicht.
Kortom, wij hebben geen idee hoe de technologie er over 200 jaar, anno 2200, bij staat.
Wat is vooruitgang?
Producten worden 1. kleiner, 2. goedkoper en 3. betrouwbaarder, waardoor ze binnen bereik van grotere groepen mensen komen. De ICT is een sterk voorbeeld.
Windmolens zijn in alle (3) opzichten achteruitgang.
Haastige spoed is zelden goed.
Voorts maken de duurzaamheidsapostelen 2 denkfouten
1. duurzaamheid is voortzetting van de cultuur, dat is tijdig nieuwe technologie en materialen ontwikkelen. (dus niet de eindigheid van ene grondstof)
2. Energietransitie is ontwikkelen van een nieuwe energieVOORRAAD, niet het op palen in zee zetten van generatoren.
De enige energiebron die in een vooruitgangstrend past is kernenergie. Uranium (thorium) heeft een veel hogere energiedichtheid dan koolwaterstoffen.
Maar synthetische productie van koolwaterstoffen zou ook kunnen.
@David
Als je toch aan het toekomstdenken bent over voorraadvorming van nieuwe energie, kan je ook gaan denken aan het ontginnen van methaanhydraten van de zeebodem. Dat is nu nog in de onderzoekfase. Net als de ontwikkeling van technieken van horizontale boringen, zou het aannemelijk zijn dat ook hiervoor plotseling een nieuwe techniek beschikbaar komt.
Methaanhydraat is een mooie ontwikkeling:
Is Methaanhydraat de oplossing voor een slechts schijnbaar bestaand energieprobleem?
op
http://fibronot.nl/nieuwsartikel2013-086-is-methaanhydraat-de-oplossing-voor-een-slechts-schijnbaar-bestaand-energieprobleem/
Beste David. je schrijft dat alles betrouwbaarder is geworden maar is dat wel zo? De eerst tv die mijn vader en moeder kochten ging meer dan 20 jaar mee toe weggeven wat er was kleuren tv gekomen. De Miele die mijn moeder kocht ging 26 jaar mee! Nu gaat alles eerder stuk en moet ik nieuwe spullen kopen omdat de fabriek dus nu niets meer kan maken dat heel blijft. Dat is pas verspilling van grondstoffen en energie en gvd mijn geld!
Windmolens leveren (weinig en ook nog) onbetrouwbare energie.
De stoommachine verdrong ze al snel.
Computers anno 1975 vertoonden enorm veel storingen. Tijdens 25 jaar CDC was ik daarvoor gedetacheerd bij grote rekencentra in NL . Nu heeft elk mobieltje een veelvoud van de rekenkracht van toen, maar er wordt geen techneut meer bijgeleverd.
Vroeger moest je je auto elke 1000 km laten doorsmeren. Nu kom je na 30000km voor het eerst in de garage.
Ik heb de Tegenlicht uitzending van de VPRO uitgekeken. POEH! Opvallen is, dat de pijnlijke waarheid over de mislukking en desastreuze gevolgen van de EURO-munteenheid en de EU-crises, door de Eurofielen met hun “goedbedoelde” blinde vlekken is veroorzaakt en nog steeds wordt verergerd. Kritiek hierop kan slechts door de extreme “non-valeurs” op uiterst links en rechts worden geuit, omdat zoals Ewoud Engelen stelde, als hij bij een lezing voor (overbodige partij) D66-partijleden in Maastricht zelf ervoer, dat men hem de rug toekeert en de fundamentele en inhoudelijke kritiek op de Europese politiek en optie tot vertrek uit de EURO afdoet als extreem populisme. Dergelijke houding ook bij andere politieke partijen binnen Europa heeft het fascisme binnen haar grenzen laten groeien, door het fascisme en nationaal-socialisme een voedingsbodem te geven. Want, niet de burgers / spaarders / werkenden van Europa werden gered, maar de banken van Europa werden gered.
Hier zien we fundamentalisten aan het werk. Vrije geesten erkennen hun fouten en passen zich aan de realiteit aan. Fundamentalisten daarentegen stellen de leer nooit ter discussie maar denken dat ze die niet rigide genoeg hebben toegepast. En doen er nog een schep bovenop.
Handelsblatt vandaag:
Angela Merkel plant nach dem Wahltag eine bedeutsame Änderung ihrer Europapolitik. Zu diesem Ergebnis kommt unser Berlin-Korrespondent Jan Hildebrand in seinem Politikaufmacher. Nach Recherchen im Umfeld der Regierungschefin will sie die Kompetenzverlagerung auf die EU-Kommission und andere Gemeinschaftseinrichtungen beenden und dem Nationalstaat wieder mehr Gewicht beimessen. Der Weg nach Europa führt für sie nicht länger über Brüssel, sondern über Paris, Rom und Berlin. Das ist – angesichts der Operettenregierung des José Manuel Barroso – nicht nationalistisch, sondern klug
Interesting
De oppositie in de Tweede Kamer wilde vandaag een plenair debat houden over schaliegas maar dat voorstel werd door de VVD en PvdA verworpen.
Het begin is er.
Australië schaft ministerie van Klimaatverandering af.
UN Climate Official: World Leaders No Longer Listening To Us
Wees alert. Het ministerie is zogenaamd afgeschaft en opgegaan in het ministerie van milieu. Je hebt dan wel de vorm veranderd maar de belanghebbenden zijn niet plotsklaps verdwenen. Het is als een “wack a mole” kermisattractie, ze zullen ergens anders weer opduiken.
Nog meer klimaat-ONZIN, van W. Mansveld deze keer. ’t Houdt niet op.
Lees 29…
http://welketoekomst.wordpress.com/2013/01/04/strijd-om-het-overleven/comment-page-4/#comment-4613
zie ook:
http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2013/09/19/10001-20130919ARTFIG00563-l-echec-du-pari-vert-en-allemagne.php?m_i=1C21qbXcrTSV0p580lZQKbtR5_7q5drLUt7Cr3nIsiOUht21L
Die Grünen schijnen daags voor de verkiezingen in “Sturzflug” geraakt te zijn. Mede doordat hun belangrijkste kandidaat Trittin in de tachtiger jaren positief stond om seksuele handelingen tussen volwassenen en kinderen te legaliseren. Nu was vrije sex en liefde gemeengoed bij Die Grünen in het begin van de partij. In 1980 was het in het partijprogramma opgenomen om seksuele betrekkingen tussen volwassenen en kinderen te legaliseren. Pas in de jaren negentig heeft men hiervan afstand genomen.
Volgens Rooie Danny (Daniel Cohn-Bandit) was het volkomen normaal bij Die Grünen destijds. Dezelfde Rooie Danny filosofeert in dit Youtube fragment over zijn eigen omgang met kinderen toen hij nog in de kinderopvang werkte, walgelijk. En deze Bandit is er altijd als de kippen bij om Nigel Farrage de maat te meten.