Persbericht 23 november Vogelbescherming/Birdlife: Hoezo hypocriet? De eigen voorzitter bouwt zelf die centrales als Eneco-commissaris. Birdlife en Transport & Environment lobbyden betaald door Brussel voor die bio-energie
Vogelbescherming berichtte vorige week via een persbericht ‘Bio-energie Funest voor Europese Natuur’. Terwijl hun eigen voorzitter Atze Nicolai (VVD) tegelijk commissaris is bij Eneco. Dat energiebedrijf bouwt mogelijk twee 30MW-bosverbranders in Utrecht, zoals wij gisteren meldden. Die leveren Eneco minimaal 13 miljoen euro subsidies per jaar per stuk, als ze eenmaal in bedrijf zijn.
Voor 1 van die bosverbranders gaf de Raad van State gisteren goedkeuring, nadat 2 milieuclubs een zaak hadden aangespannen wegens mogelijke milieuvervuiling en natuurschade.
De Voorzitter van Vogelbescherming Nederland, Atze Nicolai (VVD)
Eneco geeft doekjes voor bloedende vogels
De betrekkingen met Eneco zijn vanuit vogel-oogpunt dubieuzer. Eneco betaalde Vogelbescherming voor een vogeleiland-project als natuurcompensatie Pier van Oterdum. Als doekje voor bloedende vogelslachtoffers van haar windfarm Delfzijl Noord met 19 windturbines op de Schermdijk en de Pier van Oterdum in vogelgebied de Waddenzee.
Het vogeleilandje kan zo zelfs extra schadelijk zijn voor vogels, omdat het ze aantrekt en werkt als ecologische val.
Vogelslachtoffer bij molens van Eneco.
Windturbines Waddengebied meppen wel 100 beschermde vogels per jaar
Van andere windfarms in vergelijkbaar gebied is bekend dat zij per turbine wel 30 beschermde visdieven en andere sterns per jaar uit de lucht meppen. Wij berichtten hier al over het onderzoek van Altenburg en Wymenga aan windturbines van RWE/Electrabel’s Windpark Eemshaven (2009-2014), die tot 100 beschermde vogels per turbine per jaar doodden, roerdompen, torenvalken, zeevogels en kiekendieven.
Screenshot site Eneco: het energiebedrijf maakt reclame voor haar windfarm in de Waddenzee met de sterns die juist het vaakste slachtoffer zijn van windturbines, samen met roofvogels
Kan Vogelbescherming zo wel ‘beheerder’ van Waddenzee zijn?
Momenteel loopt het vogel-aanvaringsonderzoek door Altenburg en Wymenga aan Eneco’s nabijgelegen vogelshredder-park IN de Waddenzee: waar Vogelbescherming ‘beheerder’ van mag zijn. Dikke kans dat Vogelbescherming Nederland dit ook zoveel mogelijk onder de pet houdt. Want van het eerdere onderzoek lieten ze ook niets horen.
Tegelijk maakt de subsidie-verlener van Eneco- de RVO- Vogelbescherming Nederland en WNF beheerder over de Waddenzee in de Coalitie Wadden Natuurlijk. Daarbij schuift Vogelbescherming een vermeende afname van vogels en vis in de schoenen van vissers.
Door windturbines gedode ‘beschermde’ bruine kiekendief in de Eemshaven. Bron: Altenburg en Wymenga
Hypocriet reclame maken voor Brussel
Vogelbescherming Nederland riep gisteravond samen met Wereld Natuur Fonds en Natuurmonumenten dat Brussels Natura 2000-beleid zo goed is voor de natuur. Begeleid door een zeearend-plaatje, een vogel wiens herstel niets met Natura 2000 van doen heeft. Wat zij niet vertellen is dat dankzij hun eigen lobby – betaald door Brussel- voor de Brusselse variant op ‘duurzaam’ de natuur – inclusief die zeearenden- nu juist gevaar loopt. En dat zij dat nu zelf in bedekte termen moeten toegeven.
persbericht Vogelbescherming 7 december 2016 Fondsenwerven met zeearend als ‘succes’ van Brussels beleid
Zeearend-slachtoffer van Brussels beleid waarvoor Birdlife lobbiet betaald door Brussel: Bron foto onbekend
Natuurclubs zelf betaald door Brussel voor lobby natuurvernietigend beleid
Tenminste 50 procent van de ‘groene’ energie in de EU werd in 2015 gedekt met de stook van bos: dat komt voort uit de Renewable Energy Directive (2009) die door de lobby van deze clubs tot stand kwam.
De Green 10 Coalitie waarin Vogelbescherming-dochter Birdlife zit met Wereld Natuur Fonds en Greenpeace lobbyde voor de Brusselse Renewable Energy Directive (2009). De DG Environment geeft jaarlijks tenminste 9 miljoen euro lobbysubsidies aan deze clubs. Waaronder jaarlijks 4 ton euro lobbysubsidies aan Birdlife. Ook krijgt het schatrijke WWF voor haar Brusselse lobbykantoor 6 ton euro per jaar. De lobby voor windturbines/bioenergie werd geleid door Anders Wijkman (Club van Rome) en Hemmo Munthing.(Globe International)
International Socialist Munthing bezorgde in 1992 deze clubs de LIFE+-subsidiepot, en werd daarvoor door WWF nog op een schild gehesen.Munthing hielp onder Nederlands EU-voorzitterschap Natura 2000 doordrukken, de Habitatrichtlijn.
Buiten Climategate.nl is alleen de Postonline zo helder. De rest van onze corrupte media houdt ‘het goede doel’ de hand boven het hoofd
Miljardenwinst voor groene clubs door Brussel
Sinds 1992 vloeide al 3,4 miljard euro’s LIFE+=subsidie naar dit soort clubs, vooral voor ‘klimaat-actie’, die meestal desastreus uitwerkt voor natuur. Nu worden voorstellen uit de LIFE+-pot ook gebonden aan een soort ‘eed van trouw’ van jonge mensen die om subsidie verlegen zitten aan de Europese Politieke Unie. Dat stelde Juncker in: het European Solitarity Corps. De Europa-Jeugd.
Tot nu toe had alleen Chris Aalberts van The Post Online de helderheid van geest om deze belangenverstrengeling op te merken.
De Renewable Energy Directive (2009) leidde tot de ’14 procent’ -doelstelling voor het Energieakkoord. Daarmee wordt het land en Natura 2000-gebied volgezet met windturbines. En daaruit volgt de biomassa-opgave, want 50 procent van dat akkoord wordt gedekt met de stook van bos.
Brussel betaalt deze coalitie jaarlijks een slordige 9 miljoen euro subsidie om oa voor windturbines en bioenergie te lobbyen etc
Fondsenbescherming
Door haar steun aan dat volgens de Algemene Rekenkamer op 73 miljard euro begrootte Energieakkoord, gaat Vogelbescherming dus lijnrecht in tegen de in haar marketing beleden doelstellingen.
Het is extra dubieus dat Vogelbescherming Nederland haar PR omlijst met een plaatje van de zeearend. Windturbines in de Noorse Smola Archipel roeiden de locale broedpopulatie zeearenden uit, en zijn in Duitsland de tweede doodsoorzaak van zeearenden.
Kees de Pater vindt 110 miljoen euro voor boeren ‘geldverspilling’ maar houdt zich stil over 73 MILJARD euro subsidies voor onder andere Eneco, met negatief CO2-effect en GEEN klimaateffect, bovendien tegen de eigen persberichten in.
Hypocriete en leugenachtige mensen
Toen ik 1 uit het nest gevallen torenvalk zelf opvoedde en liet uitvliegen was ik strafbaar. Als je er tientallen per jaar dood mept krijg je subsidie.Dan ben je duurzaam, en houdt Kees de Pater van Vogelbescherming je uit de wind. Die schopt liever wat tegen boeren en vissers.
Wereld Natuur Fonds, uw partner in greenwashing
Oud Directeur Eric Wanders keert zich af van Vogelbescherming
Wij interviewden al eerder oud-directeur Eric Wanders:Marketing nam de regie over, ten koste van wetenschap en bescherming volgens Wanders. Zo werden zij groenwasserette van de overheid en multinationals. Ze richtten alle negatieve aandacht op kleine gebruikers, en houden de grote destructieve zaken als windfarms uit de wind.
Redt een torenvalk en laat ‘m uitvliegen, dan ben je strafbaar. Sla je ‘m dood met windturbines dan ben je duurzaam en kun je voorzitter worden van Vogelbescherming Nederland
Dit is deel 4 in de serie Waddenleaks. Lenie ’t Hart leest ook Climategate. Ik hoop dat zij geestverwanten kan overtuigen dat actie tegen Vogelbescherming meer vogelleed kan besparen. Ik hou mijn leven lang al van vogels, en die liefde is bij Vogelbescherming ingeruild voor geldzucht.
Dat het al die milieuclubs en met name hun zg geëngageerde bestuurders, alleen maar om geld gaat, wordt steeds duidelijker. Zeker Eneco wordt een twijfelachtig bedrijf, sinds we ook weten dat hun groene stroom ondermeer komt uit de destructie van jonge stiertjes. Zolang de politiek echter blind blijft voor de realiteit kunnen mensen als minister Kamp doorgaan met hun onzalige ideeen. Ik zie namelijk niet gebeuren dat er massaal geprotesteerd zal gaan worden. Nederlanders schijnen alles te pikken, zolang er maar voetbal op de tv is.
En de Partij Van De Dieren? Is die hiervan op de hoogte?
Dit is in 2016 de ideologische nonsens van de PvdD op hun website: “Om vogels zoveel mogelijk te beschermen tegen windmolens, is de Partij voor de Dieren voorstander van hoge, langzaam draaiende windmolens.: “Deskundigen zijn van mening dat hoe hoger een windmolen is, hoe kleiner de kans is dat er een vogel geraakt wordt. De vlieghoogte van vogels is beperkt en bovendien hebben grotere molens een tragere wiekengang. Vogels zien de wieken dan beter aankomen, waardoor ze veel minder vaak geraakt worden dan door kleinere, sneller draaiende molens.”, complete Bullshit dus!!
Probleem met de algemene mens is dat die in een soort droom-hypnose toestand door het leven gaat. Die mens is meestal als een robot. Die heeft bijna geen gevoel en empathisch vermogen meer, in ieder geval niet in de werksituatie. Die mens volgt de Protocollen. Zo een mens (vaak ook ambtenaar of ‘goed’-doener) volgt de richtlijnen die zijn opgesteld door hen die ‘weten’.
Met zo een mens (bijna 95 % van allen) is niet te praten anders dan op zijn nivo. De mens is zich in het algemeen niet bewust van zijn eigen denken en is niet eens in staat om zijn eigen denken te sturen.
Voordat er een probleem opgelost kan worden moet eerst de mens zélf bevrijd worden. En dat kost tijd. En zoveel tijd is er niet. ‘Ze’ saboteren de verlichting misschien. Want dat kost hè? Zelfnadenkende mensen zijn lastig?
Maar goed. We hebben een geestelijk probleem, Dingus. Een zeer groot geestelijk probleem. En diepe spirituele crisis. ;)
Denk ik hè? Voor wat het waard is. Weet je. Met de mens is het net als met gereedschap. Als je je hersens niet goed hebt leren gebruiken dan is het net alsof je de schroevendraaier op z’n kop gebruikt.
En dan nog. Er zijn mensen die in stam-verband denken. Onze familie eerst, de rest kan de rest krijgen. Deze stiekeme ‘racistische’ houding is er vaak. Van hoog tot laag (vooral hoog, denk aan adel) en denk ook aan bepaalde ‘geloofs’- richtingen.
Btw discrimineren is natuurlijk.
Echter, onze beschaving zou ongebreidelde zelfverrijking en leugenachtige slimheid nu zo langzamerhand toch wel in de klauwen moeten hebben. D’r zitten er nu vast velen?
Snap u? Het is een beschavings-probleem. En dat is een geestelijk probleem. Volgens mij.
Daarom moet er aan de geest gewerkt worden. En als er zijn die niet willen, haal die dan in godesnaam van belangrijke zetels af!
@ Raphael: ben het wel min of meer met je eens: het klimaat probleem is geen probleem van het klimaat maar van de geest.
Geen oorlog zou zijn uitgevoerd als er geen ‘order volgers’ zouden zijn geweest.
In dit geval soldaten dus.
En met dit artikel schoot me iets te binnen: zowel vogels als mensen herkennen de nieuwe predators niet.
Voor een vogel is een windmolen in feite een totaal nieuwe soort van predator.
En al helemaal voor roofvogels: die zijn vijanden in de lucht niet gewend.
En al helemaal ’s nachts niet.
Ineens, out of the blue, zonder waarschuwing, zijn ze door een mega klap ge-chopped.
Zijn vogels in staat om zich hier darwinistisch in aan te passen?
Ik denk van niet. Want ze weten niet WAT ze heeft gedood.
Er is ook niet op hun gejaagd.
Er is geen ‘lerend vermogen’ dus.
Maar een zelfde soort patroon vindt plaats bij mensen.
Zij herkennen de nieuwe predators ook nog niet: de ‘goede’ doelen.
Clinton foundation bijvoorbeeld. Van alle geld dat daar werd gedoneerd om Haiti te helpen na de tsunami, kwam slechts 5% aan in Haiti.
Clinton zelf kocht er privevliegtuigen van etc.
De meeste mensen herkennen Clinton dus ook niet als de predator 10.0.
Wij snappen inmiddels ook helemaal niet dat WIJ het ‘nieuwe product’ zijn.
Met leugens zijn wij makkelijk leeg te trekken: veel rendabeler dan produktie of koeien melken. WIJ zijn de nieuwe koeien, maar hebben dat niet door, en als we het al door hebben snappen we daar niks van. Geloven het niet.
De meeste mensen snappen ook helemaal niks van misleiding en propaganda: ze trappen er met open ogen in. Koran, Bijbel, noem maar op.
‘Maak de leugen zo groot mogelijk… ‘ etc u vat hem al.
In de dierenwereld zou een groot deel van de mensen al lang zijn opgevreten. Waarom? Omdat ze veel te goedgelovig zijn.
We herkennen de predators 2.0 niet meer, we herkennen hun schut
taalkleuren niet.Geen wonder. De wereld heeft zich de laatste decennia véél te snel ontwikkeld van regionaal naar globaal. Geen enkele diersoort zou dit bij kunnen houden.
Maar ja, in een verwijfde samenleving krijg je bovenal een links systeem, en die willen meestal ‘de hele wereld redden’. Maar ‘de hele wereld’ is véél te groot voor het bevattingsvermogen voor de simpele mens.
En dat dat op grote schaal ook gedoemd is tot mislukken?
Wat te denken van Brexit en meer anti EU sentimenten.
‘Nationalisme’ heeft door linksch GoedVolk een slechte naam gekregen, maar er is NIKS mis met éérst voor je kleine omgeving te zorgen, familie, straat, buurt, dorp, stad, regio, en als dat goed gaat kun je je blik eens verruimen.
Er is NIKS mis mee, dat als het hele blok in de fik staat, je eerst je eigen familie in veiligheid stelt. Maar als het aan linksch GoedVolk ligt is dit eigenlijk al ‘discriminatie’.
Want je buurman was immers een zielige asielzoeker en die is nu opgefikt.
Maar goed, we leven inmiddels in een tijd waarin we de aarde redden door vogels dood te meppen.
Maar ik weet zéker dat dit geen onderdeel was/is van Gods plan. Er MOET ergens gratis energie te halen zijn, maar de technologie hiervoor ligt ws ergens diep verscholen in een kluis.
Ik vermoed bij JP Morgan.
Zie Tesla.
Wiersma,
Ik meen dat onze snaren resoneren. Ja, dat is goed van je opgemerkt! ‘We’ zijn zelf de prooi van de (Hunnie, die met veel poen en macht) jagers alleen zien we dat niet. Ik las laatst ergens van iemand die meende dat we roedeldieren zijn, en geen kuddedieren.
Weet je, onze ogen zitten van voren: om te jagen en te plukken. En onze ogen zitten niet opzij zoals bij prooidieren. Verder is onze bouw er een van meer pakken dan gepakt worden.
En nu zijn wij (nou ja, velen) prooidieren geworden van roedeldieren die wél wakker zijn?
In ieder geval klopt er iets niet.
Btw, we hebben eigenlijk helemaal niet zo veel energie nodig, maar dat wist jij natuurlijk ook al. Als men niet veel doet dan blijft men ook rustig en dan is het verbruik tamelijk laag.
N.b. Ik ben niet zo van de labels (verwijfde samenleving). Niet dat ik niet zou zien dat dat inderdaad zo is, maar ik kom daar niet verder mee. De tijd is te kort. Ik zoek de kortere weg. Iets als Boeddhisme en Gezond en Aardig doen.
N.b. 2 Soms denk ik aan het sprookje met de 7 geitjes. Eentje roept en roept maar, en de anderen… Nou ja, you know.
Met groet.
Ik moet wel erg lachen om je stuk!!!