In Marcel’s klimaatklassieker ‘De staat van het klimaat’ schreef ik – voor mijn bekering tot De Duurzaamheid- als afsluiting van het biodiversiteitshoofdstuk het volgende, dat mijn scepcis samenvatte naar de moderne milieubeweging:
Meer dan klimaat zelf kon de grootste bedreiging voor biodiversiteit dus wel eens de aandacht voor klimaat zijn. Die leidt politieke aandacht en geld af van de aanhoudende destructie van leefgebied: dé grootste bedreiging voor de diversiteit van leven op aarde.
Precies, wat een polariserende, tendentieuze en ongefundeerde stellingname. Dat was voor mijn bekering tot De Duurzaamheid, zoals u weet ben ik nu officieel Goed Doel geworden: Groene Rypke De Duurzaamste (gironummer bij de redactie bekend).
Oceaanverzuurder Ken Caldeira gelooft er ook niet meer in
Kijk dan nu naar dit citaat van de voor oudgediende Climategaters bekende oceaanverzuurder Ken Caldeira, zoals weergegeven op het blog van klimaatwetenschapper Roger Pielke Sr, die al langer wijst op het belang van veranderend landgebruik bij klimaatverandering. En zoek de verschillen. Ken Caldeira, ecoloog van Stanford University die pionierde in oceaanverzuren, plaatste daar via emails een gastpost en hij schrijft
We shouldn’t forget in all of this that climate change is only one of several important factors affecting our environment. The biggest changes to date have really come from direct effects of conversion of land from natural ecosystems to agricultural systems, with the resulting loss of biodiversity.
The oceans have also undergone vast ecological change as a result of overfishing. So far, the environmental damage from climate change is a pittance when compared with the direct damage to these systems.Even into the future, cutting down a forest is likely to do more environmental damage directly (i.e., by destroying the forest) than indirectly (i.e, through the impact of CO2 releases on climate and thereby on other more distant ecosystems).
So, it is important to think about the influence of land-cover change on climate, but climate does not have to be the lens through which everything is viewed.
Wat zegt u?
Caldeira is vast omgekocht door de olie-industrie. Precies. Het is een ontkenner geworden! Hij gooit klompen in de machinerie. Hij polariseert. Die toonzetting! Hij sluit zich zo af van De Dialoog met Steekhoolders. Hij remt de Groene Toekomst. Vindt u niet?
Jawel; het vinden van dingen die mogelijk waar zouden kunnen zijn, zou met de hoogst mogelijke straffen bestraft moeten worden :)
Voor het overige vind ik dat er op deze site wel eens naar de kolombreedtes gekeken zou mogen worden. Zo zit ik dit bericht nu in te typen met kijk op ongeveer één lang woord of drie tot vier hele korte per regel. Het reageerkolommetje (dit woord is te breed voor de kolom terwijl ik typ) is zo smal geworden dat ik het gevoel heb verticaal te schrijven.
Zodra ik op 'submit comment' druk, zal het wel weer voorbij zijn, maar dan moet ik weer steeds van links naar rechts schuiven om de volle breedte van de site te zien. Het klimaat op aarde zou ermee gediend zijn als dit werd opgelost ;)
Het is wel duidelijk dat langzaam maar zeker de CO2 zekerheid gaat verdwenen in het nooit nagedachte moerass. Meer en meer kan je dan lezen hoe mischien ook andere invloeden iets te maken habben met klimaat. Maar ze proberen nog altijd. Hier in Canada de ijsberen worden kleiner? What? Al Gore, eat your heart out.
Nog meer CO2 problemen: http://wattsupwiththat.com/2011/10/18/replicating….
Het zit de klimaatopwarmers ook een beetje tegen. 2011 was een La Nina-jaar. En nu blijkt ook 2012 een La Nina-jaar te worden.
Pas aan het eind van 2012 keert El Nino misschien terug.
Maar dan zal de gehele periode 1998 – 2013 geen netto opwarming opgetreden zijn…
Jullie gaan toch niet beweren dat de gemeente Middelharnis al jubelend voor niets een oplaadpunt voor electrische auto's heeft geopend?
Waarbij ik me trouwens sowieso afvraag of je dan geen file krijgt als iedere auto er toch al gauw een aantal uur moet staan.
Het zal nog lang leeg blijven bij de electrische auto oplaadpunten….
Inderdaad het gaat bergafwaarts met de "Global Warming" (die er sinds 1998 niet is).
Quango, het PBL kan er altijd nog eens een extra papieren rapport over produceren en publiceren.
Dat rapport leggen we dan meteen op de klimaat-"Stapel", want het gehele klimaat-theorema staat op drijfzand.
http://www.pbl.nl/publicaties/2011
Op deze rapporten schrijvende Quango kan dus duurzaam bespaard worden!