Weer een dag later staat Maarten van Aalst er nog mooier op
Het is toch schitterend om te zien dat het lukt om binnen twee dagen de eerste Google search pagina van een opponent zo te kunnen bekladden – ehhh zo veel dichter bij een juiste voorstelling van zaken te brengen. De ene dag staat hij er nog op als tenminste een halve heilige. De volgende dag weet heel Nederland dat de man in kwestie “niets van klimaat weet”. Daar lezen we weer aan af dat de <title> tag toch nog van belang is voor Google.
Helemaal leuk is om te zien dat ook Google afbeeldingen is besmeurd:
Je krijgt bijna een jeugdig rebels gevoel van zo’n succes. Ik kan me de nieuwskoppen in het onlangs van de klimaatleugen bevrijdde China al voorstellen:
Dutch bloggers successfully targeting oppressing climate forces by using open source wordpress software to circumvent climate censorship of main stream media.
Red Cross Climate Centre : All Publications
http://www.climatecentre.org/site/publications
Gepolitiseerde alarmistische Rampenporno of wetenschappelijk verantwoord risk management?
Vorm zelf uw oordeel!
Interessant dat je blij bent dat je hoog scoort als je op Maarten van Aalst zoekt. dit bevestigd het idee dat je allen maar op de man wilt spelen. We maken Maarten zwart en
daarmee hebben we aangetoond dat het nieuwe IPCC rapport onzin is. Waar blijft jullie inhoudelijk discussie van het rapport?
Er vallen op climategate.nl nog wat meer gepolitiseerde alarmistische "klimaat-standbeelden" cq. kopstukken om te trekken, voordat een normale objectieve wetenschappelijke discussie over de "Staat van het klimaat" mogelijk is met de gepolitiseerde klimaat & milieu alarmisten en hun verblinde religieuze aanhang.
Het is (helaas?) niet anders!
Altijd weer aardig om te lezen hoe lang de tenen van alarmisten zijn als ze met hun eigen wapens worden bestrede, hè Martijn?
Martijn Jansen schreef:
Als het nieuwe IPCC rapport met "open mind" wordt gelezen dan is het duidelijk een stap terug in de alarmfase t.o.v. AR4.
Van code ROOD naar code ORANJE.
En als je tussen de regels door wilt lezen: code GROEN.
Dat Maarten code ROOD blijft zien is politiek gemotiveerd en dat past niet bij het RK.
Zodoende.
Wij werken heel hard om hier zinnige en goede informatie te verschaffen, en ik vind dat we daar over het algemeen goed in slagen. Als je onze inhoudelijke kwaliteit vergelijkt met de totale apathie en blatende onwetendheid in de betaalde pers, dan winnen we dat volgens mij met glans, al is ons ene oog in klimaatland natuurlijk al gauw koning.
Een beloning voor dat harde werken is erkenning. En hoog op Google verschijnen voelt dan ook lekker.
In dat verband: als je "KNAW Klimaatbrochure" intypt, dan gaan de eerste twee finds over de KNAW website, en dan volgen 9 pagina's met zo goed als alleen maar verwijzingen naar de climategate.nl en DDS blogs, bij elkaar een stuk of 90.
Met name het symposium op de 12e december komt veel terug (dat wordt lekker druk!), maar ook mijn "blamage" en "20 fouten" bloggen verschijnen tientallen malen.
De score is dus ongeveer 90-2 voor climategate.nl/DDS!
Dat stemt mij tevreden.
Beste Martijn, indien jij de IPCC rapporten nog serieus neemt kunnen wij dat met jou helaas niet meer doen. Een half uurtje je best doen op internet, Climategate/SPPI/Oregon Petition etc. etc. en ook jij zult er achter komen en jezelf afvragen WTF????
Je hebt helemaal gelijk Theo, gewoon een lekker gevoel.
En de aanhouder wint!
Misschien dat er dan ooit een toekomst komt waarin Martijn geen verhoging van de FBTO verzekeringspremies meer voorgeschoteld krijgt met als onderbouwing:“ extreem weer“(staat er echt, ongelooflijk!!!)of per jaar een paar honderd Euro per maand meer moet gaan betalen voor de windmolenwaanzin van onze overheden.
Ben