Sympathieke hippiekoeien zijn ook na slacht nuttig voor natuurbeheer
Liefde voor de natuur buiten het Wollen Sokken Segment stimuleer je meer via de maag, dan door de natuur als zielig broos vaatwerk af te schilderen voorzien van je gironummer, zo is al mijn stelling sinds Scharrelwild. De palingrokers van Dupan financieren daarom palingherstel via consumptie (van kweekpaling), en krijgen Wereld Natuur Fonds, Stichting de Noordzee en Greenpeace op hun dak, inclusief klacht bij Reclame Code Commissie. Toch werken geestverwanten van WNF volgens het zelfde principe, en dan is er niets mis mee: Free Nature (voortgekomen uit Ark Natuurontwikkeling), beheerder van kuddes grote grazers haalde in 2013 al bijna 30 procent van haar inkomsten uit de verkoop van vlees van overtallige grote grazers via Wildernisvlees, in 2010 was dat 21 procent. Free Nature ‘leaset’ graaskuddes aan eigenaren van ongeveer 25 natuurterreinen. Het vlees is onmisbaar om de tent draaiende te houden.
Volgens directeur Chris Braat is daarmee qua omzet ook de tax bereikt, omdat ze natuurlijk in eerste instantie geen oerboerderij zijn waar vleesproductie voorop staat. Ze moeten hun boventallige dieren kwijt om overbegrazing te voorkomen, en dus kwamen afgelopen jaar zo’n 140 dieren onder het mes. Het geeft wel aan hoe je via de maag mensen extra bij je eigen natuurvisie en natuurterreinen kunt betrekken, in dit geval natuur waarin grote grazers een bosweide-landschap vormen volgens Frans Vera-concept.
Het mag bekend zijn dat ik als auteur van Falende Grazers wel eens mijn bedenkingen had bij die wildernisvisie met grote grazers. Wat mij betreft mag het wel iets gedoseerder, omdat je anders overal die trapveldjes/golfcourses met pitrus, akkerdistel, sleedoorn en meidoorn krijgt. Maar als mensen dat graag op hun eigen terreintje willen is het mij best, zolang ze hun natuurvisie maar niet dwingend opleggen aan andere mensen met een ander natuurbeleid.
- Dan krijg je biomonotonie in plaats van biodiversiteit.
Voor de oogst van wildernisvlees, tegen de oogst van wild…
Zo zit ons natuurland nog vol met schizofrene trekjes die contraproductief werken voor de biodiversiteit. Waarbij de één de ander zijn natuurvisie probeert op te leggen via de overheid, en waarbij de clubs die het meeste investeren in marketing en lobby gelijk krijgen (Natuurmonumenten en andere clubs die vroeger goed deden, maar nu gevallen zijn). Ik sprak net Leo Linnartz van Ark Natuurontwikkeling, die samen met Natuurmonumenten op ideologische wijze gekant is tegen jacht door de menselijke predator en actief menselijk wildbeheer. Daar haalt hij met geestverwanten allerlei gelegenheidsargumenten voor uit de kast: tot de zichtbaarheid van wild aan toe. De ‘plezierjacht’ zou verderfelijk zijn.
Terwijl edelherten in Nederland nergens zo goed zichtbaar zijn als op het terrein van Nationaal Park (met jacht voor heerlijke wildpakketten/wildernisvlees van moeflons beheerde) de Hoge Veluwe waar jaarlijks duizenden mensen bij de bronst samenklonteren voor een foto van de zéér dicht naderende edelherten, zich geheel onbewust van de onzichtbaar makende werking van de jacht.
Nergens is wild zo zichtbaar als op de bejaagde Hoge Veluwe
Pleziervleeseters aller provincies verenigt U!
Waarom is Wildernisvlees wél goed als je het met oormerk naar de slager brengt, en slecht wanneer je het schiet nadat het jaren vrij rondliep, en dat zonder stress bij de slager. Leo, geloof je jezelf wél? Stap eens over je schaduw. ‘Waarom mag je geen plezier hebben in de oogst van lekker vers wildernisvlees zonder oormerk, dat jaren in de vrije natuur rondliep? Ik heb net een stuk ganzenbiefstuk soldaat gemaakt, eerlijk geschoten zonder stress bij een slachter, heerlijk!
Als je nu heel Nederland aan de wilde gans krijgt, en je stort per geschoten gans een euro in biotoopverbetering van agrarisch landschap: win win. De onkosten, lobby en marketing die Natuurmonumenten en geestverwanten nu besteden aan anti-jachtretoriek kunnen ze beter besteden aan promotie van wildernisvlees van ganzen, zodat meer geld voor natuurontwikkeling beschikbaar komt.
In plaats van elkaar op ideologische gronden te verketteren kunnen we op het kleine stukje aarde dat Nederland heet beter ieder op eigen wijze zoveel mogelijk goed doen voor de natuur, zoals wij dat op eigen stukje grond graag zien. De één wil graag tuinieren via actief menselijk ingrijpen, de ander via interactief ingrijpen met grazers die binnen een omheining op een kunstmatige dichtheid jaarrond hun ding doen, waar ze in vrijheid zouden wegtrekken.Ook Defensie doet op haar eigen terreinen veel goede dingen, met het voordeel dat hier niet dag in dag uit recreanten met honden lopen (waardoor de zichtbaarheid van wild keldert)
Zo krijg je toch ‘diversiteit’, wanneer je niet één visie dwingend oplegt maar ieder op eigen stukje aarde zijn eigen natuur-ideaal laat vormgeven. En als je dan ook via de maag mensen bij natuur kunt betrekken, in plaats van dat ze enkel als toeschouwer met de handen op de rug op afstand naar natuur mogen kijken. (de Harm Niessen, Faunabescherming-benadering die mensen van natuur vervreemdt, enkele wollen sokken en Bram van Oijk-metromannetjes uitgezonderd)
Ieder zijn eigen ding, zo krijg je diversiteit
Wanneer de mensen rond Ark hun linksige ideologische weerstand tegen de menselijke jager eens opgeven, wil ik graag het wildernisvlees hier via Climategate.nl aanprijzen. Uiteindelijk oogsten menselijke jagers al millennia wildernisvlees, en is slechts een paar procent van de Nederlandse bevolking vegetarier (waar ik als overtuigd strijder voor Dierengerechten niets tegen heb, als je daar vol overtuiging achter staat moet je dat vooral doen).
De adrenaline bij het stalken van edelherten, ze zo dicht mogelijk naderen en te slim af zijn: dát is ook natuurbeleving. Als het je kopje thee niet is, lobby dan niet voor een verbod op theedrinken maar ga koffie zetten. Ik verzet mij alvast niet meer tegen de liefhebbers van het grote grazen. Als zij dat graag doen, en de natuur die zo ontstaat mooi vinden: laat ze. Ik heb mijn vleespakket Schotse Hooglander alvast besteld en popel om eens flink te smullen. Wie weet ga ik die doornige trapveldjes met oerkoe dan ook meer waarderen.
Iets vergelijkbaars schrijf ik ook voor het nieuwe voedselblad Vork, waarbij je via de maag ideologische verschillen over natuur kunt overwinnen.
Stadse perceptie is dat jagen rechts is, vooral bij de linkse balkon-naturisten. Dat los je niet op door de idiotie en inconsequentie van hun kortzichtigheid te bewijzen van hun ouderlinenIdeologisch “Natuurgebied” Oostvaardersplassen is feitelijk een overbevolkt hongerend Konzentrationslager van hoefdieren, dat als “echte” natuur wordt bestempeld door deze lieden. Echte jagers willen voor geen goud jagen / helpen uitdunnen van de excessen deze pathetische ideologische uitwas.
Ipad pre-ejaculeerde. Daarom opnieuw: Stadse perceptie is dat jagen en lokaal fauna-beheer rechts is, vooral bij de linkse balkon-naturisten. Dat los je helaas niet op door de idiotie en inconsequentie van hun kortzichtigheid te bewijzen van hun predikende ouderlingen. Wild afschieten?: Ideologisch “Natuurgebied” Oostvaardersplassen is feitelijk een overbevolkt hongerend Konzentrationslager van hoefdieren, dat als “echte” natuur wordt bestempeld door deze valse-natuur-profeten. Echte jagers willen voor geen goud jagen / helpen uitdunnen bij de excessen van deze liederlijke ideologische “natuur”-uitwas zoals Oostvaarderplassen zijn.
Een knop “terugnemen / herzien tekst” zou nuttig zijn in dergelijk pre-ejaculatie geval.
Jagen is alleen maar nodig als je het nodig hebt ! Dieren afschieten staat me zo vreselijk tegen !!!! Ik eet al jaren geen vlees meer we hebben het ook niet nodig en als de tijd komt dat we het nodig hebben dan…….alleen maar zoals de indianen het deden doodt niet meer als je nodig hebt en dank daarna het beestje ! Ik zal dat nooit doen want eet geen kadavers maar ja ….iedereen is anders ! Nog even, als er dieren gedood moeten worden in bossen etc. is dat doordat wij hun habitat geinfiltreerd hebben wij…..zijn de schuldigen niet zij ! Normaal gesproken lost de natuur alles zelf op ! Daar hebben ze de ellendige mens niet voor nodig !!!!!! Zo dat ben ik weer even kwijt ….wij mensen vernietigen alles ! Wie heeft ooit gezegd dat we ons tegoed moesten doen aan de beestjes ???? Ik heb het nergens kunnen vinden ja misschien in die belachelijke bijbel (het grote sprookjesboek ) Allemaal hersensinsels ! Sorry jongens moest mijn kwaadheid even kwijt 1
Je hebt wel een apart beeld van de realiteit.
De mens is een alles-eter (kijk naar het gebit en de lengte van het maag-darmkanaal) en daar hoort dus ook vlees bij.
Niemand dwingt je om vlees te eten en ga dus ook niet tekeer tegen de biefstukliefhebber.
Je hebt het liefhebbend over de “beestjes”; die worden echter in het wild verstikt of verlamd door het doorbijten van de halszenuwen voordat ze nog levend opgepeuzeld worden door andere “beestjes”.
In plaats van jagen kun je het doden inderdaad ook aan de natuur overlaten. “Normaal gesproken lost de natuur alles zelf op!” zeg je. Dat doet ze inderdaad: in de natuur sterven dieren vaak op de meest vreselijke wijze aan ziektes, blessures, honger of predatoren. Waarom heeft dat jouw voorkeur?
@pietje:
…….alleen maar zoals de indianen het deden doodt niet meer als je nodig hebt en dank daarna het beestje !…
Leer je geschiedenis alvorens te reageren.
…..De stam leefde vanouds voornamelijk van de jacht op de bizon, die aanvankelijk te voet bejaagd werd door dieren te doden met pijl en boog of een kudde in een afgrond te laten storten. Nadat de stam het paard had leren kennen werd de bizonjacht sterk vereenvoudigd. Mannen te paard waren nu in staat een op hol geslagen kudde bij te houden en zoveel dieren te schieten als de gemeenschap nodig had en verspilling van dieren door verplettering was niet langer nodig. Bovendien maakte het paard het gemakkelijker bizonkudden op hun trek te volgen, zodat de stam een nog sterker nomadisch karakter kreeg….
Pa na de introductie van het paard in hun midden werd de grove verspillende aanpak selectiever. En zelfs toen werd die methode nog gebruikt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Buffalo_jump
Wat goed en verkeerd is laat ik in het midden maar vertel geen onzin.
Pietje…zwarte pietje of zielepietje. Ga jij deze winter maar in de nieuwe wildernis wonen. Kan je zie hoe mooi de natuur is, vooral als die lieve mooie dieren sterven van honger en ziekte. Misschien weet je het niet, of heb je het nog niet in je naaste omgeving meegemaakt, de meeste mensen sterven een pijnlijkere dood als de dieren. De bekende quote ‘one shot’ uit de prachtige film Deer Hunter geeft dat op de juiste wijze weer. Een knal, een keer pang (mits goed en vakkundig gedaan) en het leven is eruit. Ik ben al op leeftijd maar als ik mag kiezen………
@pietje, als ik je kort mag samenvatten: de natuur is goed, de mens is slecht, weg met ons!
http://www.greenpeace.org/usa/en/media-center/news-releases/Oakland-Institute-Greenpeace-expose-investors-land-grab-in-Cameroon/
G-key: Je bent weer eens off-topic en je wendt de schuldvraag af. Biofuelmaffia is juist booming dankzij Greenpeace!
http://climategate.nl/2012/02/17/biofuelmaffia-booming-dankzij-greenpeace/
Beste G. Kley mag ik je wat vragen? Hoe ruikt jouw plasje? Naar azijn, dan moest je maar eens naar een dokter gaan !
Pietje, je geeft eerst een diarree aan emotionele kreten als reactie op dit artikel, vervolgens krijgen we geen reactie meer te zien op de terugkoppeling over vleeseten van reageerders die op ratio en de werkelijkheid van het sterven voor de consumptie van vlees in de natuur gebaseerd is.
Dat je voor de dieren bent , dat mag, en geen vlees eten is ook prima, maar roepen in de woestijn van emotionele golven van emotie hoe edel jij bent vergeleken met de andersetenden, dat is niet echt een sterke manier van overtuigen van andersdenkenden.