Vanavond gaat in de Parijse bioscoop, Cinéma du Panthéon, de rode loper uit voor de première van ‘Climate Hustle’, geproduceerd door Marc Morano, een bekend Amerikaans klimaatscepticus.
Met de hem zo kenmerkende bescheidenheid verklaarde Morano:
We are going to have the greatest climate documentary of al-l-l-l-l ti-i-i-ime!
Fox TV schonk aandacht aan het verschijnen van de film. Ik pik een aantal elementen uit de aankondiging.
Watch Now: Hannity on Fox News features exclusive clips of ‘Climate Hustle’: First Time Broadcast of Select Clips
Hannity: “A new documentary called Climate Hustle takes aim at many of the global warming alarmists and debunks much of their so-called science …The film even goes after Lear Jet Liberal Al Gore.”
Morano: “In our film Climate Hustle, we go back to the 1970s. We have Walter Cronkite, ABC News, and Leonard Nimoy — warning of a coming ice age.”
Hannity: “A new documentary called Climate Hustle takes aim at many of the global warming alarmists and debunks much of their so-called science.” Here is a clip of the film. [Show Climate Hustle clip showing that no matter the weather, ‘global warming’ is blamed as the cause.]
Hannity: “The film even goes after Lear Jet Liberal Al Gore. Watch this.” [Hannity then shows 2nd clip featuring Climate Statistician Dr. Caleb Rossiter and Geologist Dr. Robert Giegengack former chair of the Earth Sciences Dept. at the University of Pennsylvania, critiquing Al Gore’s film ‘An Inconvenient Truth.’]
Hannity: “The publisher of Climate Depot and the producer of Climate Hustle, Marc Morano is with us.”
Morano: “The goal of these UN climate conferences has nothing to do with science. They actually say even if we are wrong on the science, we are doing the right thing by policy.”
Hannity: “First it was the coming ice age, then it was earth is going to burn up and global warming and now they have climate change. As you pointed out in Climate Hustle, if it snows, if it doesn’t snow, if it rains, if it doesn’t rain, tsunami no tsunami, volcanic activity or not. It’s always climate change, no matter what it is!”
Morano: “Yes. In our film Climate Hustle, we go back to the 1970s. We have Walter Cronkite, ABC News, and Leonard Nimoy — warning of a coming ice age. And we say: ‘Before fossil fuels caused global warming, fossil fuels caused – global cooling. And there was actually the theory that fossil fuel burning was going to block out the sun and cool the earth [in the 1970s]. But now they say the 1970s global cooling scare never happened. Just like they are trying to erase the global warming ‘pause’ never happened. They are actually erasing the past on many important things.”
Morano on Obama’s speech from UN summit: “It was like an apocalyptic doom preacher trying to scare people with no basis in science. The idea that ISIS was created by man-made global warming because there was a drought in Syria is not based on science. In 1933, the government of Syria banned Yo-Yos because they thought they caused drought. And now modern day climate activists want to ban SUVs and coal plants because they think they cause droughts. By the way, droughts, extreme weather, floods, hurricanes, tornadoes — we detail this in Climate Hustle — not only are they not increasing, on many metrics they are declining. So when CO2 was lower in the atmosphere, we had MORE storminess. So the idea that cutting CO2 is going to improve our climate and have anything to do with national security — is laughable.”
Hannity to Morano: “Good luck with the film.”
Lees verder hier.
Onder de genodigden van de première van ‘Climate Hustle’ zijn vele internationaal prominente klimaatsceptici. Het is de eerste keer dat anglofone en francofone klimaatsceptici elkaar op grote schaal zullen ontmoeten.
De voorganger van ‘Climate Hustle’, ‘The Great Global Warming Swindle’, is hier te vinden. De producent van de film, Martin Durkin, heeft mij persoonlijk verteld dat dit boek zijn belangrijkste inspiratiebron was. Zijn crew en hij noemde het hun ‘Bijbel’.
Voor de francofielen onder ons hier nog een interview, ‘Le climato-scepticisme: A-t-on de bonnes raisons de douter de la responsabilité humaine dans le changement climatique?’, van hoog niveau van Raphaël Enthoven, van huis uit filosoof en ex van Carla Brunetti, met o.a. de Franse climato-realist Benoît Rittaud.
Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hier, hier, hier, hier en hier.
livestream Heartland Institute in Parijs, nu op http://www.wattsupwiththat.com
Lord Monckton, Willie Soon, etc etc. smullen!
En wat is het wetenschappelijke niveau van Lord Monckton als het gaat om het klimaat?
Hij kan het wel mooi brengen dat dan weer wel.
Ik denk van hetzelfde niveau als Al Gore! Of weet jij het (weer) beter?
@janos, het niveau van Monckton is op zijn slechtst even beroerd als Greenpeace en al die andere alarmistische NGO’s in reverse inclusief die 64 petitie-hoogleraren en al dat gecorrumpeerde spul dat tegen de overheid aan leunt van ECN enz
… als je reageert, probeer dan iets bij te dragen maar niet steeds enkel om jezelf te profileren
Gun de koude kant ook haar feestje, als we je daar al eerder om vroegen: toon die beheersing dan ook…
Wetenschappelijk niveau? Het is interessant om de vraag op te werpen of Janos zelf een (klimaat)wetenschapper is op een niveau dat zich op hetzelfde gebied kan meten als dat van Arthur Rörsch. Een leergierige inbreng gepaard aan bescheidenheid zou sieren. Dit zou in elk geval constructief zijn. Helaas wordt dit niveau niet bereikt door de permanent minachtende ondertoon. Dan brengt Monckton het er beter vanaf door diens originaliteit en humoristische strapatsen.
Jeroen,
” Een leergierige inbreng gepaard aan bescheidenheid zou sieren.”
Ik ben wel leergierig, ik vraag dan ook steeds om een onderbouwing van je stukjes zodat ik dat ook kan lezen en er van kan leren.
Meestal blijft het dan angstvallig stil, maar ik begrijp dat ik vanaf nu iedere keer als jij wat beweert en ik er om vraag ik een wetenschappelijke onderbouwing krijg?
Heel goed! Dan kan ik eindelijk wat leren.
Janos,
Een paar weken geleden beweerde je dat het Heartland Institute wordt betaald door de olie-industrie; kun je dat onderbouwen?
Ja,
Er wordt echter ook veel geld betaald door ” donorstrust” waardoor mensen anoniem geld kunnen geven.
Dat betekend anoniem voor ons, wat natuurlijk niet betekend dat het Heartland instituut niet weet waar het geld vandaan komt
http://www.sourcewatch.org/index.php/Heartland_Institute
Janos, nogmaals, kun je onderbouwen dat de olie-industrie betaalt?
Koch = olie industrie
Exxon = olie industrie
Donorstrust = niemand weet het (behalve natuurlijk Heartland)
Maar natuurlijk is iedereen die anoniem geeft een soort engeltje die alleen het goede wil
Je onderbouwing is m.i. niet geslaagd. De volgende vraag zou overbodig zijn, maar kun je bewijzen dat eventuele betaling negatieve invloed heeft op het onderzoek van het instituut?
G- krul,
De eerste vraag is welk onderzoek publiceerd het Heartland institute.
Dat jij niet overtuigd bent zou natuurlijk ook aan jou kunnen liggen….
Ach, maakt niet uit of je nou door de olie betaald wordt of door hystericus Obama. Als je maar niet je oren laat hangen naar de donor. Dus eerlijke wetenschap, geen gesjoemel met data, niet andersdenkenden tegenwerken door de peer review opnieuw ‘uit te vinden’ enz. enz.
http://www.theguardian.com/environment/2015/dec/08/greenpeace-exposes-sceptics-cast-doubt-climate-science
The Guardian……..
Turris,
inderdaad The Guardian een goede kwaliteits krant waarin je nog wel eens iets kunt lezen. Meestal vind je er ook bronnen waarom ze iets vinden.
Erik,
” verigens is het geenszins fout om eerlijk je mening te geven over CO2. De mainstream mening is ook maar een mening.”
Dat is het dus de mainstream mening is niet zo maar een mening, dat is een mening die wordt ondersteund door 10.000 en onderzoeken en publicaties.
Vind je het nooit vreemd dat er op climategate nooit wordt gerefereerd naar een wetenschappelijke publicaties en altijd naar opiniestukjes?
Janos, wat is je punt? Greenpeace had hetzelfde moeten doen bij mainstream om een eerlijke vergelijking te krijgen.
Overigens is het geenszins fout om eerlijk je mening te geven over CO2. De mainstream mening is ook maar een mening.
http://wattsupwiththat.com/2015/11/30/even-the-guardian-doesnt-accept-the-syrian-war-climate-link/
http://www.vrijspreker.nl/wp/2015/12/de-ware-agenda-van-de-klimaattop/