Waar klimaatsceptici cum critici van hernieuwbare energie (wind en zon) reeds jarenlang voor hebben gewaarschuwd is nu werkelijkheid geworden: een landelijke stroomuitval met alle desastreuze gevolgen van dien. Deze vond woensdagnacht plaats in Zuid-Australië. De autoriteiten waren vaag over de ware oorzaak daarvan. Maar volgens tegenstanders van windenergie was deze primair te wijten aan de totale uitval van windenergie als gevolg van hevige storm.
Onder de titel, ‘South Australia pays the price for heavy reliance on renewable energy’, rapporteert Brian Robins in de ‘Sidney Morning Herald’:
Hard on the heels of a “near miss” in July when it narrowly averted widespread blackouts, South Australia was warned on Wednesday night to prepare for an extended loss of electricity in the wake of wild weather.
Described as a once in a 50-year storm, the statewide disruption prompted power companies to warn that users of medical equipment should prepare to use back-ups, and mobile phone users to conserve batteries. …
In an unprecedented development, the state was cut-off from the national electricity network, the Australian Energy Market Operator (AEMO) said “resulting in a state-wide power outage in South Australia”. As a result, the entire electricity market in the state had been suspended as it sought to work with electricity transmission company ElectraNet “to identify and understand the severity of the fault, as well as determine a power restoration time”. …
The extensive disruption follows the narrow avoidance of widespread blackouts in South Australia in July. At that time, the state government brought pressure to bear on a local power company for an idled power station to be restarted to avoid potential disruptions, following a lack of electricity generated from wind and solar sources at a time when it was unable to “import” sufficient supply from Victoria.
But Wednesday’s event will trigger renewed debate over the state’s heavy reliance on renewable energy which has forced the closure of uncompetitive power stations, putting the electricity network in South Australia under stress.
Earlier this week, the Grattan Institute warned that South Australia’s high reliance on renewable energy sources left it exposed to disruptions. It pointed to the fact that while the renewable energy target had encouraged the development of wind and solar generation, it had the potential to undermine supply security at a reasonable price, because it forced the closure of inefficient power stations without encouraging the construction of the necessary new generation supply sources.
That threat followed a warning of rising power outages due to the pressure to close coal and gas-fired power stations as Australia tried to meet its global carbon reduction commitment given in the the United Nations climate conference in Paris late last year. …
Lees verder hier.
Naar aanleiding van deze black-out is er een felle discussie in Australië losgebarsten of deze nu al dan niet dient te worden toegeschreven aan het relatief grote aandeel windenergie in de stroomvoorziening van Zuid-Australië. ‘The Guardian’ was er als de kippen bij om de rol van windenergie te bagatelliseren. Zie hier. Maar de website ‘Stop these things’ is van oordeel dat windenergie de stabiliteit van het elektriciteitsnet heeft aangetast en kwetsbaarder heeft gemaakt voor storing.
Citaat:
Another Statewide Blackout: South Australia’s Wind Power Disaster Continues
Thanks to its ludicrous attempt to run on sunshine and breezes, South Australia has just experienced yet another Statewide blackout. SA’s vapid Premier, Jay Weatherill and what passes for media in this Country ran straight to the periphery, blaming everything except the bleeding obvious ….
STT’s SA operatives tell us the blackout occurred during a blustery spring storm (heavy rain, lightning and surging, gusty wind). The power supply went down across the entire State at precisely the same time (a little after 3:30pm). It took more than 5 hours to restore power to a few parts of the State, and many regions remained powerless for much longer than that.
True it was that lines were damaged in the mid-North around Port Augusta, but that doesn’t explain why the whole State’s supply went down. Grids are designed with a level of redundancy, and to avoid complete collapses by isolating damaged sections, in order to keep the balance up and running.
For those truly interested in the cause, what appears in the graph above … gives a clue as to the culprit.
Lees verder hier.
Zou zoiets ook hier kunnen gebeuren? Naarmate het aandeel van intermitterende energie (wind en zon) in de stroomproductie toeneemt, en naarmate meer kolencentrales worden gesloten, neemt de kans daarop toe. Duitsland met zijn Energiewende lijkt de beste kandidaat voor een grote black-out. De fluctuaties in de Duitse stroomvoorziening planten zich voort in die van de buurlanden. In het ergste geval worden deze ook meegesleurd in de ineenstorting van de stroomvoorziening.
Voorkomen is beter dan genezen. De oplossing is eenvoudig, leidt tot matiging van de stroomprijzen, stabiliseert het elektriciteitsnet, voorkomt het vertrek van de energie-intensieve industrie uit Nederland, beperkt energiearmoede en bespaart tientallen miljarden. Stop de uitbreiding van wind- en zonne-energie!
Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hier, hier, hier, hier en hier.
Flagrante zelfkastijding met groene zegeningen.
De normale (lees: groene) situatie in SA:
“Load shedding
If a fault occurs in the electrical system, SA Power Networks may be directed by the Australian Energy Market Operator (AEMO) to switch off the power to areas of metropolitan Adelaide on a rotational basis to alleviate pressure on the national electricity network, see Electricity, gas and petroleum emergency management for more information.
These outages normally last 30-45 minutes and are listed under the current power interruptions information on the SA Power Networks website.”
https://www.sa.gov.au/topics/water-energy-and-environment/energy/energy-supply-and-sources/electricity-power-outages
Zullen we gewoon de feiten voor zich laten spreken en concluderen dat de stroomstoring hoogst waarschijnlijk veroorzaakt is door het breken van meerdere hoogspanningslijnen zoals de netbeheerder zelf meldt:
“The Australian Energy Market Operator (AEMO) advises that at 1618hrs Australian Eastern Standard Time (AEST) on Wednesday, 28 September 2016, a severe storm damaged transmission and distribution electricity assets in South Australia, leading to a state-wide power outage. Initial investigations have identified the root cause of the event is likely to be the multiple loss of 275 kilovolt (kV) power lines during severe storm activity in the state. ”
http://www.aemo.com.au/Media-Centre/Media-Statement-3—South-Australia-Update
Dat draagt inderdaad bij.
Maar vergeet niet dat men vele windmolentjes, zo niet allemaal, waren uitgezet omdat het een keer hard waaide.
Normale centrales hoeven niet uit bij een storm.
Dezelfde link:
“The reason why a cascading failure of the remainder of the South Australia network occurred is still to be identified and is subject to further investigation.”
Zelfde link:
“The reason why a cascading failure of the remainder of the South Australia network occurred is still to be identified and is subject to further investigation.
Oorzaak van de breuken in de hoogspanningslijnen? Naast stormschade zijn overbelasting van hoogspnningslijnen en van transformatoren een algemeen bekende oorzaak.
https://pbs.twimg.com/media/CtlWU93XYAEnsfD.jpg:large
Casper
Als je in de oude situatie in de regio van gebruikers werkt met voldoende centrale capaciteit ben je veel minder afhankelijk van transport van stroom op grotere afstand.
Ga je hangen op teveel wind en wil je vervolgens centrales ontmantelen dan is kennelijk een forse storm genoeg om een complete staat in Australië
terug te brengen naar de 18e eeuw.
Op dit moment vangen wij de op het Duitse netwerk niet inpasbare windpieken op.
Daarvoor moeten we onze centrales terugregelen wat ten koste gaat van het rendement.
Als wij straks ook vol staan met deze volgelversnipperaars gaan we gelijktijdig pieken en is de kans veel groter dat het dan een keer fout gaat.
Nederland gaat direct mee met een black out van Noord Duitsland.
Dat is mede het gevolg van het feit dat de Duitse noord zuid stroomtransport verbinding in de inspraak is geblokkeerd. Daar gebruiken ze nu o.a. ons netwerk voor.
Mooi, nu krijgt innovatie een kans!
Jhon
Innovatie wordt door politiek gekonkel onmogelijk gemaakt.
Per decreet moet Tennet voldoen aan de aanlandplicht van Dong-windenergie; dat kan omdat Tennet een staatsbedrijf is.
Nergens is de consultatie tussen kamp en Tennet te vinden, nergens is de visie van techneuten zichtbaar.
Met zon en wind transformeer je een vraaggestuurd netwerk naar een aanbodgestuurd.
M.a.w. de eis van stabiliteit verhuist naar de gebruiker. Bij uitbouw van RE moet elk bedrijf of huishouden zijn eigen buffer- of backup apparatuur installeren. Maar dan wordt het goedkoper om geheel los te gaan van het grid. Voor 1000 euro heb je een 5KWh diesel aggregaat. Overdrijving verkeert altijd in zijn tegendeel.
http://www.bostools.nl/aggregaten/diesel-aggregaten/?gclid=Cj0KEQjwmri_BRCZpaHkuIH75_IBEiQAIG0rIbluX2euuiEntQ524e85SPxrC5c5s-HEYatzKU3IJN0aAmdV8P8HAQ
Boels
Wij gaan richting middeleeuwen.
Zweden, India, China etc gaan door met hun innovatie.
http://www.scmp.com/news/china/article/1452011/chinese-scientists-urged-develop-new-thorium-nuclear-reactors-2024
De vraag is alleen of we tegen e tijd dat thorium beschikbaar komt er geld genoeg zal zijn om die centrales ook te kopen.
In 2024 gaan er nog miljarden richting windboeren waarvoor we 4% van onze totale energievoorziening aan windstroom gaan ontvangen. Dat is wel exclusief de inpassingsverliezen. We zijn dan ongeveer op de helft van de SDE+ termijn. zodat we nog een miljard of 35 moeten afbetalen aan de gebakken lucht.
En je kunt je geld maar een keer uitgeven
Een middelbare scholier kan op een A4’tje uitrekenen dat je een land niet met windmolens (zon en hout) van energie kunt voorzien.
Een beetje stroom leveren af en toe kost al miljarden en dat is nog niks: straks moeten we ook motorbrandstoffen gaan produceren. Dan hebben we 50.000km2 windmolenparken nodig. Er zijn maar twee mogelijkheden om de CO2 productie te reduceren: 1. massale inzet kernenergie of 2. dramatisch welvaartsverlies en bevolkingsafname. Maar dat zeggen Greenpeace en Urgenda er niet bij.
RE transformeert een vraaggestuurd naar een aanbodgestuurd net. Daarin ligt de verantwoordelijkheid van stabiele stroomlevering bij de consument, die moet backup- of buffer apparatuur installeren. Dus koelkasten met accu’s etc. Maar deze aanpassingen zijn zo kostbaar dat goedkoper het net gedag gezegd kan worden en lokaal stroom opgewekt. Een 5kWh diesel aggregaat heb je voor plm 1000 euro. Tja, overdrijving verkeert altijd in zijn tegendeel.
Probleem is natuurlijk wel dat we straks van Greenpeace geen diesel meer mogen kopen.
Dat de tegenstanders er als de kippen bij zijn om een poging te doen de zwarte piet bij de windmolens te leggen spreekt voor zich en is erg doorzichtig. Natuurlijk zijn de molens stilgezet bij het naderen van de zware storm. Daar is in voorzien, dat scenario is bekend en komt zo nu en dan voor. Niet erg logisch om daar nu de oorzaak te zoeken van deze grote storing. En natuurlijk is de groene pers er direct bij om te benadrukken dat het niet aan de windmolens ligt…
https://www.theguardian.com/australia-news/2016/sep/29/south-australia-blackout-explained-renewables-not-to-blame
Er zal natuurlijk nog nader onderzocht worden wat oorzaak en gevolg zijn geweest.
Goed zo Herman.
Het komt zo nu en dan voor en als je dan niet voldoende backup capaciteit hebt valt het net uit.
Kijk nog eens naar het begin van het artikel.
In de grafiek zie je de levering van de verschillende windmolen(parken) en de zwarte lijn de totale windproductie.
Totaal ongeveer 1000 mw die in een heel korte tijd wegvalt.
Heb je voldoende reservecapaciteit direct bij de hand ( centrales) dan kun je dat opvangen.
Heb je onvoldoende backup in de regio en moet je de stroom van ver weg halen met transportleidingen waarvan er een paar kapot waaien dan zakt de productie onder de vraag en stort je levering in elkaar.
In de praktijk moet je net zoveel backup achter de hand hebben als er windvermogen op het net staat.
Er gaan nu al geluiden op om grote steden of energie intensieve industrie in een keer af te sluiten zodat je de rest van het net aan de gang kunt houden.
De situatie die je schetst is nu niet de case geweest. Maar dat geeft niet want in de toekomst kan het wel zo ingericht zijn zoals je aangeeft dus laten we daar eens bij stil staan. In dat geval kan een calamiteit een black-out veroorzaken. Laat dit nu eens, ik noem maar eens wat, eens in de 5 jaar gebeuren. Windmolen alarmisten doen net alsof dat een wereldramp is. Er zijn landen waar de blackout de norm is en een dag zonder storing de uitzondering….
Ga eens een poosje in India wonen
@Herman:
Landen met veelvuldige stroomonderbrekingen (“blackout” zou ik maar niet gebruiken, ombudsmannen liggen op de loer) zijn dan het walhalla van groen?
Als ik boosaardig zou zijn dan zou ik wensen dat NL een dag zonder elektriciteit zou zitten; dan implodeert de groene fantasie vanzelf.
“Hernieuwbaar” dwingend het openbare net indrammen is technisch gewoon onverantwoord; zonne- en windenergie is prima buiten dat net om te gebruiken voor niet tijd-kritische toepassingen zoals waterzuivering.
Boels, Zoals wel vaker begrijp ik werkelijk niet wat je nu probeert te vertellen. Wat heeft NL een dag zonder stroom nu te maken met hernieuwbaar?
Ik weet zeker dat met verdergaande inpassing van hernieuwbaar er zeker oepsie momenten gaan komen: Oeps, eventjes niet aan gedacht. Wat ik ook zeker weer dat het nooit geheel NL is en ook nooit voor een dag. Maar nogmaals, ja er zullen storingen t.g.v. hernieuwbaar komen waar nog niet bij stil is gestaan. Rampzalig? Niet als het eens per 5 jaar een paar uur regionaal voorkomt. Leermomenten zijn er altijd, kijk maar naar de Oeps momenten bij kernenergie….
Typisch een opmerking van een loonslaaf.
Uiteindelijk zijn alle commentaren over oorzaken – door wie dan ook – op dit moment speculatief. We zullen zien wat de uiteindelijke analyzes op gaan leveren.
Wat al wel ‘bekend’ was, was dat de elektriciteirsvoorziening in SA kwetsbaarder was geworden door het sluiten van conventionele centrales die niet meer rendabel waren vanwege de sterke toename in hernieuwbaar.
Het zal interessant (en cruciaal) worden te zien of er antwoord komt op de vraag of dit te voorkomen was geweest als die centrales nog open zouden zijn geweest.
HB
Indien 22 power pylons om worden geblazen heeft het wel of niet beschikbaar zijn van conventionele centrales natuurlijk niets, niets, niets maar dan ook helemaal niets te maken met de oorzaak van deze stroomstoring.
https://www.electranet.com.au/some-power-supply-restored-after-severe-weather-event-but-restoration-efforts-remain-ongoing/
Dat is dan mijn lezing op dit moment, we wachten het onderzoek af.
“.. natuurlijk niets, niets, niets maar dan ook helemaal niets te maken met de oorzaak van deze stroomstoring.”
Dat kan (natuurlijk :-P) wel. In het geval dat die palen er specifiek zijn neergezet om de met windenergie opwekte stroom te transporteren, heeft het wel degelijk te maken met het beschikbaar zijn van conventionele centrales.
Een centrale die van dichtbij een stad van energie voorziet heeft minder risico op uitval door schade aan elektriciteitsmasten.
Goed, ik ben het met je eens, we wachten het onderzoek af. En je zult in de details van het netwerk en de energievoorziening aldaar moeten duiken om goede conclusies te kunnen trekken.
Precies, in de (verre) toekomst zien we compacte reactoren die lokaal onafhankelijk van weer en wind power genereren. Dure en lelijke koppelnetten overbodig. Kabels netjes ondergronds. Wie even duikt in het alternatieve energiewereldje wordt doodgegooid met kreten als “smart solutions” en “out of the box” denken. Maar wie zijn hersens erbij houdt ontwaart slecht stupiditeit en napraatsels.
@Herman:
1 omver geblazen hoogspanningsmast is genoeg om het transport lam te leggen, het domino-effect zorg voor de andere 21 als de kabels geen breukveiligheid hebben.
Windstoten tot 120 km/h kunnen windturbines wel opvangen en hoogspanningsmasten niet?
Ik heb niets gelezen over gesneuvelde turbines.
Ik heb ook niets gelezen over gesneuvelde turbines…. wel over omvergeblazen hoogspanningsmasten. https://twitter.com/tomfed/status/781316774931247104/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
Wat is nu eigenlijk je punt?
Uiteraard hoort de hernieuwbare energie-business dat laatste liever niet, want dat zou einde business kunnen betekenen. Reken in dt geval dus maar op veel gespin en tabacco-achtige tactieken.
HB
Deze week op de Duitse zender Phoenix een aantal malen de docu “Blackout”, specifiek over de Europese situatie. Interessant. Herhaling vandaag in de middag en morgen nog een keer.
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/1134147
Het is overigens een herhaling uit 2015 van ZDF Info:
https://www.youtube.com/watch?v=rsRWH11z-pk
mr. H. Labohm.
In uw blog heeft u het over een landelijke stroomuitval
in Zuid Australie.
Zuid Australie is een van de zes deelstaten van dit continent
en telt slechts 6 % (1,6 miljoen) van het aantal inwoners
van de gehele bevolking (24 miljoen).
Deze deelstaat wordt gedeeltelijk gevoed vanuit het net in
de deelstaat Victoria (5 miljoen inwoners) door twee
hoog spanning kabels.
Deze kabels raakten door weersomstandigheden beschadigd.
Er was niets landelijks aan.
Bijsterveld,
Ja, ik had misschien deelstatelijk moeten schrijven. Maar dat vond ik zo’n lelijk woord.
Dit is een tweet van Gert-Jaap van Ulzen.:
https://www.facebook.com/windmolens.nee.9/photos/a.551145551591789.1073741826.551142894925388/1278734858832851/?type=3&theater
Zonder enige bronvermelding. Laat ik dat maar doen dan.
https://stopthesethings.com/2016/09/29/another-statewide-blackout-south-australias-wind-power-disaster-continues/
Wat verwacht je van een blog met de naam “stopthesethings?” Kom nou toch. Er is werkelijk geen enkele expert die bevestigt dat windmolens de oorzaak zijn van de blackout. Dit wordt direct resoluut van de hand gewezen.
@Herman:
Windturbines gaan vanwege de storm in de vaanstand, windenergie valt weg.
Backup in SA is er niet, kraan met VA gaat open, toevoer onvoldoende, systeem op tilt.